Historik | Sida 182

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Hv71

#1772242 · Huge ·

· 2016-10-28 09:12

mk: Själv tycker jag att ryggmärgsgnället på Felix som man ser härinne alltför ofta, visar på en jävligt stor svaghet: man har ett uselt hockeyöga....

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Hv71

#1772240 · Huge ·

· 2016-10-28 09:10

62Svensson: Kul att höra, kan det vara O´Learys i Gamla Stan?
Låter som det, där är dom riktigt kunniga och tillmötesgående.
Jmfr med ett skräckexempel jag upplevt på deras ställe vid Centralstationen för ett par år sen.
Bad dom att koppla upp en brynäsmatch när dom hade massor av lediga skärmar och det dom hade bestämt att sända inte hade kommit igång. Inget hände.
Jag frågade igen och fick ett otrevligt svar av en anställd: "Sluta tjata, jag har ju sagt att vi jobbar på saken!!"
15 min senare påpekar jag igen och undrar om jag kan få tala med nån ansvarig, då jag med egna ögon ser att 4 anställda står framför utrustningen som fördelar de olika matcherna mellan skärmarna och uppenbarligen inte ens vet hur den fungerar, varpå jag mer eller mindre blir utkastad och beskylld för att ha trakasserat personalen. Jag sa några sanningens väl valda ord om kundbemötande och gick därifrån. Sätter aldrig min fot i den lokalen nåt mer, det är säkert som amen i kyrkan....
Betydligt roligare häromdan på deras ställe i Gamla Stan. Har beställt en hamburgare och det är jag och ytterligare en gubbe som sitter vid varsitt barbord däruppe och ser vår match mot FBK. När vi kvitterar till 1-1 är det bara han och jag som tokjublar i lokalen, alla andra tittar på övriga matcher. Då upptäcker jag vem "gubben" bredvid är: Rolf Lassgård. Därefter samspråkade vi lite om hockey och brynäs i allmänhet och det blev ju en riktigt lyckad kväll på alla sätt och vis...

+ 16

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Hv71

#1771867 · Huge ·

· 2016-10-27 09:45

mattiask: När nu Wille gått bort och ska hedras i Gavlerinken så tycker man ju att enbart det i sig borde ha aktiverat fingertoppskänslan hos ansvariga på CMore. Oavsett om det handlar om logistiska problem där man ev inte hinner flytta utrustningen i tid eller att man resonerat utifrån intressevärdet i det matcher man tvingats välja mellan, så känns det hela svårförståeligt.
Stryk en av TRE tennissändningar, där man ändå är inne i grundomgångarna.
Alt stryk fotbollsmatchen mellan GIF Sundsvall och IFK Göteborg som är sportsligt och spänningsmässigt ointressant och där man rimligtvis borde ha tid att flytta sändningsutrustningen för att hinna sända från Gävle, om DET nu är problemet.
Till sist och utan att vara speciellt konspiratoriskt lagd: nån som på allvar tror att man i samma läge hade lyft ut en match där Djurgården eller AIK tänkt hedra en gammal ikon på samma sätt som Brynäs nu kommer att göra?
Morsning....

+ 11

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK

#1771662 · Huge ·

· 2016-10-26 10:54

{7225}: Bra sammanfattat.

+ 1

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK

#1771654 · Huge ·

· 2016-10-26 09:53

Lunkan: Tja, vi är alla olika. En del är mer kortfattade än andra, svårare är det inte. Om nån nu uppfattar mina noveller som pinsamma så är det faktiskt nåt jag jag inte kan göra så mkt åt och således heller inte bryr mig så mkt om.
Det viktiga är väl att man får fram sitt budskap, som jag ser det.
Nu blev det här bara en halv novell, så jag hoppas att du är nöjd den här gången.

+ 1

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK

#1771652 · Huge ·

· 2016-10-26 09:33

mattiask: Nä, även solen har fläckar. Även om jag har både rätt och fel i det här fallet, beroende på vad som diskuteras: det korrekta uttalet enligt franskans språkregler eller på vilket sätt Paille själv vill att hans namn ska uttalas.... ;-)

Riktigt kul iaf att ketchupflaskan gick i topp igår och att vi fick radioaktiv utdelning, som Abris hade sagt. Efter två dikeskörningar mot KHK och Malmö var vi snabbt uppe på vägen igen, tyder på bra moral i laget. Vi kan dock ännu bättre än så här, tänker på att vi har ett bra sparkapital i Zaborsky, Clark och Fälth. Starkt ändå att mala på trots underläge efter 2 perioder och där FBK mkt väl kunnat haft 2-0 efter två PP och lika många frilägen. Där kom Rautio upp stort och höll oss förmodligen kvar i matchen. Att vi sen kör över dom i sista visar väl bara på hur oerhört små marginalerna är, trots att siffrorna kanske visar nåt helt annat.

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK

#1771649 · Huge ·

· 2016-10-26 09:15

{7225}: Inte bara där, skulle jag tro... :-)

+ 2

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK

#1771640 · Huge ·

· 2016-10-26 08:36

Brynäsgubbe: Pinsamt vet jag inte, men jag har ju uppenbarligen fel om man ska gå på hur Paille själv vill att namnet ska uttalas.
Jag har dock som Powerfade redan varit inne på och utan att ha hört Pailles egen förklaring eller i övrigt försökt ta reda på hur namnet (enligt honom själv) ska uttalas, gått på hur namnet ska uttalas på franska då Paille högst sannolikt har franska rötter och hans efternamn således är ett franskt dito från början. Att hans namn trots det ska uttalas med ett hörbart "e" i slutet har nog mest med anglifieringen där borta att göra sas, dvs att jänkare i allmänhet brukar uttala alla namn som slutar på ett "e" med ett hörbart dito även om man inte ska göra det.
Jag har dessutom gått på det nån annan varit inne på, hur man uttalar ex ordet "Versailles" som stavas likadant som "Paille" men där s-et aldrig hörs sas.
För att komplicera det hela ytterligare så borde namnet egentligen stavas "Paillet", om det ska uttalas som Paille själv vill att det ska låta.
Men det är en annan historia.
Vi får väl kalla honom "Palle", med rakt svenskt uttal på samma sätt som "Pelle" uttalas. "Pajen" känns inte rätt, det låter som nån gammal leksing som numera huserar i LHC, och dom två gängen vill man förknippas med så lite som möjligt...

+ 1

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK

#1771612 · Huge ·

· 2016-10-26 00:26

Brynäsgubbe: Det enda som är värt att skratta åt är väl isf du och de två som tryckt plus på ditt inlägg.
Hans namn uttalas nämligen "paj".....

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK

#1771220 · Huge ·

· 2016-10-25 12:32

kennys: Precis.
Rautio var ju bedrövlig i anfallszon mot Malmö. Gick ideligen bort sig i checkningen, vilket alltför ofta resulterade i spelvändningar där dom hela tiden kom i lägen 3 mot 2 eller 2 mot 1. Där måste Rautio skärpa sig, helt klart.
Likadant med försvararna/backarna. Dom måste också skärpa sig i checkningen, vilket som alla vet är en backs främsta uppgift i anfallszon.
Nä, dom enda som fick godkänt senast är väl forwards, eller hur`kenny?
Gjorde det riktigt bra i anfallszon, skapade massor och var väldigt effektiva framåt.
Bra analys av dig där, att det är målvakten och backarna som måste steppa upp...

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770961 · Huge ·

· 2016-10-23 10:15

Mr Madhawk efter matchen igår:

"Hockey är inte alltid så logiskt. Jag tyckte Brynäs var extremt vassa. Lätt det laget som vållat Malmö mest problem."

Lite tröst för alla hängbjörkar som verkar ha gett upp allt hopp efter 11 omgångar...

+ 4

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770956 · Huge ·

· 2016-10-23 09:43

Pettisbif: "då tappar utespelare huvet"

Ja, igår gjorde dom verkligen det. Bra analys av Blomman i dagens GD: vi blir lite för övermodiga när spelet funkar framåt och vi skapar mkt. Vi glömmer det som gjort att vi slagit framförallt de förväntade topplagen: hårt jobb i alla lägen över hela banan och inte bara i offensiv zon.
Tycker isf att det är mer pinsamt att se hur så många supportrar härinne tappar huvet vid minsta motgång och börjar grina/klaga/gnälla/yra om radikala förändringar på i princip alla positioner i laget. Och det efter 11 omgångar där vi ligger 6:a , har slagit flera förväntade topplag men tyvärr varit lite för bekväma i en del andra matcher, som den igår.
Som du själv säger: man vet inte om man ska skratta eller gråta....

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770937 · Huge ·

· 2016-10-23 00:43

{5915}: Ja, "mkt" är en vedertagen och praktisk förkortning för "mycket" som ofta används på nätet.
Antingen vet du det redan och försöker bara hitta ytterligare nåt språkligt misstag från min sida (dock utan synbarlig framgång) som hämnd för mitt påpekande om det felaktiga användandet av "dem", eller så vet du inte vad "mkt" betyder, och isf har du fått lära dig det nu.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770927 · Huge ·

· 2016-10-22 23:23

varulf: Håller med. Om vi jobbar hårdare med målvaktsspelet så borde Rautio och Felix kunna bli effektivare i både PP och avslut i allmänhet. För att inte tala om problemet med att vi inte är tillräckligt noga i det defensiva hemjobbet och släpper till för mkt spelvändningar.
Där finns det också mkt att jobba på för våra målvakter....

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770923 · Huge ·

· 2016-10-22 23:12

Auchinleck: Ähh, utespelarna låste förstås in sig för att kunna ställa Rautio, syndabocken enligt "experterna" härinne, mot väggen. Konstigt att dom verkar skylla mest på sitt eget uppträdande på isen...

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770922 · Huge ·

· 2016-10-22 23:08

Brynäsgubbe: Ja, för att ha följt hockey i 20 år så är det obegripligt att du på denna tid inte verkar ha lärt dig speciellt mkt.
Men din bedömningsförmåga får man tydligen inte ifrågasätta...

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770917 · Huge ·

· 2016-10-22 22:35

{7981}: Ja, helt Ok insats av Rautio.
Möjligtvis att han borde ha tagit Alvarez rökare över axeln genom att ha rört sig mot skytten och täppt till lyckan vid axeln.
Annars inte mkt att göra på dom andra målen.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770916 · Huge ·

· 2016-10-22 22:30

Auchinleck: Nog tror man på spelet alltid, det tvivlar jag inte på. Gäller bara att ha lite kallare hjärna i framförallt offensiv zon.
Till att börja med....😀

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770909 · Huge ·

· 2016-10-22 22:17

{7981}: Nä, Rautio var bedrövlig idag. Helt klart hans fel att vi släpper till så många 3 mot 2:or och 2 mot 1:or ute på isen. För att inte tala om utespelarnas ineffektivitet, det får Rautio också ta på sig...

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770901 · Huge ·

· 2016-10-22 22:05

Rodrigo: " Läs på om PDO och kom tillbaka. Malmö och Karlskrona HAR HAFT TUR. Det är såklart inte svaret på all deras framgång men framgången beror till viss del på tur. Så är det bara."

Precis.
Vilket väl var exakt vad jag försökte säga med mitt lätt ironiska inlägg....

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770881 · Huge ·

· 2016-10-22 21:42

{7225}: Haha, precis...
Skönt att statistiken visar att de s.k "bottenlagen" bara haft flyt och att deras nuvarande framgångar inte har ett skit med skicklighet att göra.
Och flytet måste ju ta slut nån gång, iaf enligt alla tänkbar statistik...

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770874 · Huge ·

· 2016-10-22 21:37

Brynäsgubbe: Och vem som förtjänar att spela i Brynäs är det förstås en besviken, gnällig och allmänt okunnig/oinsatt läktarcoach som är bäst på att bedöma, och inte kunniga/erfarna tränare/ledare som sysslar med hockey på heltid?
Ok, då vet vi....

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770817 · Huge ·

· 2016-10-22 20:53

honken21: Ja, vi blir oerhört hårt straffade idag av ett hypereffektivt Malmö.
Går det att köpa formeln dom har för pengar? Isf: agera BZ!!!

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770785 · Huge ·

· 2016-10-22 20:37

honken21: Haha, vi trycker på men lyckas hela tiden förvandla egna kanonlägen till spelvändningar där dom alltid kommer 3 mot 2 eller 2 mot 1. Sen skyller många på målvakterna....

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770739 · Huge ·

· 2016-10-22 20:20

{5915}: Det ser ut så här därför att Nick olyckligt träffar egen spelare i arslet och dom får en gratischans att göra ettan.
Sen är det en touch/styrning på tvåan.
Trean föregås av att egna spelare krockar med varandra vid ett byte och dom kommer 3 mot 1. Där ska det förstås vara mål men Rautio lyckas nästan rädda.
Det är därför det står 3-3, inte därför att spelarna skulle sakna förtroende för våra målvakter.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770732 · Huge ·

· 2016-10-22 20:15

{7877}: Tycker jag också, Rautio håller en bra nivå så här långt. Inte mkt att göra på målen idag: ettan är ett rappt och oannonserat skott som ställer målvakten efter att en misslyckad flip mot mittzon av Nick träffar egen back i arslet och friställer Forssell.
Tvåan ser ut att toucha Kilas eller så skymmer Kilas målvakten. Den släpper Rautio aldrig annars om han är oskymd eller utan touch.
Trean lyckas Rautio nästan rädda efter en mkt bra sidförflyttning men Thuresson kan lite turligt slå in sin egen retur via Rautios benskydd och upp i nättaket.
Sammantaget börjar det samtidigt bli lite komiskt med alla konstiga mål dom senaste matcherna. Är det inte styrningar via egna spelare så kastar målvakten in en puck som inte ens går på mål.
Ja, jag säger då det.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770696 · Huge ·

· 2016-10-22 19:49

{5915}: Helt Ok att vara känslig, själv tycker jag inte att "nån", som är en godkänd variantform av "någon" (enligt SAOL), är i närheten av att kännas så vidrigt som när man använder "dem" på det sätt som så många (yngre?) tyvärr gör. Jag slarvar själv och använder ibland "nån" istf "någon", det är iaf inte grammatiskt fel att använda den varianten.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770667 · Huge ·

· 2016-10-22 19:28

{7877}: OMG och IRL är vedertagna förkortningar så blanda inte äpplen och päron nu, du använder "dem" på ett grammatiskt felaktigt sätt. Det skär i ett språköra när nån använder "dem" som du och tyvärr alltför många gör.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770652 · Huge ·

· 2016-10-22 19:15

{7877}: Du använde av nån outgrundlig anledning "dem" i objektsform, vilket är helt fel. Vilket länken också påtalar som sista punkt. Nästa gång du refererar till en länk, läs vad som står så slipper du skämmas.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770624 · Huge ·

· 2016-10-22 18:58

{7877}: Än mer komiskt att du raljerar över kommentatorns språkkunskaper samtidigt som du själv använder ordet "dem" istf det korrekta "de" eller "dom".....

+ 5

Brynäs IF > Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 2016-10-20

#1770282 · Huge ·

· 2016-10-21 09:36

KulaShaker: En i mängden av överanalyserande skribenter som inte ser skogen för alla träd. Vi gör en enstaka skitmatch, som alla lag gör lite då och då.
Svårare är det inte. Hockey bygger på aggressivitet och fart, i komb med rätt taktik mot förestående motstånd. Igår funkade inget av det båda sakerna, och då får man svårt att vinna.
Att en skribent på fullt allvar undrar om ett SHL-lag ens har en plan, säger väl det mesta. Lite förvånad eftersom Alner normalt sett brukar vara sansad och nyanserad.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 2016-10-20

#1769945 · Huge ·

· 2016-10-20 20:53

mattiask: Nä, vi är inte där idag.
Slarvigt pass till oförberedd(?) spelare vid sargen, dom snor pucken, ett diagonalpass och vår back skymmer Felix på skottet från mitt i slottet.
Felix har gjort en tavla har inte haft nån större lycka med sig ikväll, i ärlighetens namn har väl utespelarna heller inte underlättat speciellt mkt för honom.
Känns som en sån där typisk mitt-i-oktober match i serielunken, där spelet inte stämmer om man måste slita sig till poäng utan hjälp av nåt skönspel...

+ 1

Brynäs IF > Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 2016-10-20

#1769880 · Huge ·

· 2016-10-20 20:41

Rodrigo: Dom är hetare, spelar grishockey och spelar efter resurserna. Backar hem med fem man och hoppas på kontringar.
Vi ska vara tacksamma att vi fortfarande är med i matchen, trots Felix jättetavla på trean. Varför ska han öht försöka stoppa pucken, den är ju på väg en bra bit utanför och dessutom över målet. Nu kastar han själv in den i kassen. Dom andra två kan han inte göra så mkt på.
Skärpning i sista med mer energi och press på dom, då borde vi kunna vända det här.

Brynäs IF > Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 2016-10-20

#1769846 · Huge ·

· 2016-10-20 20:33

Pettisbif: Varför skriker du?
Är du 9 år, eller?

+ 2

Brynäs IF > Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 2016-10-20

#1769781 · Huge ·

· 2016-10-20 20:13

Haha, det gnälls på Felix.
Är det årsmöte för De Synskadades Förening härinne?
Pudas styr in pucken med skridskon...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1769678 · Huge ·

· 2016-10-20 19:28

Såja, Oskar. Skönt att få hål på Honken, då brukar han bli mänsklig...

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1769660 · Huge ·

· 2016-10-20 19:23

bradberry: Nä, vi är ju kvar i bussen.
Allt måste upp, förhoppningsvis blir målet en väckarklocka.
Och Widing kvitterar för Rögle....

+ 1

Brynäs IF > Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 2016-10-20

#1769509 · Huge ·

· 2016-10-20 14:54

Brynäs A mot Brynäs B ikväll.
Mao: Brynäsvinst oavsett hur det slutar...

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1769302 · Huge ·

· 2016-10-19 13:34

Tigerhjärta: Ja, igår såg Enter ut som den jobbiga, ettriga puckvinnare vi varit vana vid att se honom. Klokt att vila honom och inte riskera nåt.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769230 · Huge ·

· 2016-10-19 10:26

Peja: Haha, ja visst är det fantastiskt. Känns nästan som att vissa har hört från sin pappa att den där Huge minsann sa det och det... :-)
Hur är det man brukar säga i såna här lägen?
Bättre ökänd än okänd? :-))

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769228 · Huge ·

· 2016-10-19 10:20

{6984}: Visst är det så. Oavsett så vill jag påstå att både ettan och tvåan är tuffare att hantera än trean. Rautio har ju läst passningen till Widing men hinner inte riktigt över för att täcka, och skottet är dessutom av mkt hög klass och sitter perfekt intill stolpen.
Att Rautio sen ser mer förbannad och besviken ut efter trean än vid dom andra, får man väl dessutom lägga på kontot "alla målvakter vill stoppa ALLA puckar, inget annat är godkänt...."
Typ... :-)

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769221 · Huge ·

· 2016-10-19 10:13

mk: Är väl ändå en viss skillnad på uttalandena om Ram/Svanberg och ex Zaborsky/guldlaget, eller hur?
I det första fallet handlade det ju mer om en förhoppning baserat på tunna fakta, jämfört med dom andra två, vilket väl säger sig självt.
Visst, glashussnacket får jag väl till viss del acceptera men både Ram och Svanberg hade i ärlighetens namn inga lätta uppgifter i ett turbulent lag som hade problem med det mesta.
När det gäller Zaborsky och guldlaget så har man tvärtom haft ett klart bättre underlag när man bedömer det hela. Guldlaget bestod av ett gäng yngre spelare på väg upp och som året innan redan visat att dom skulle bli att räkna med.
Zaborsky har så här långt gjort allting rätt, utom att måla. Det hade han tydligen även problem med i Finland, där det också dröjde till den åttonde matchen innan han spräckte sin målnolla.
Jag menar då att om man har dessa fakta som underlag, har ett någorlunda hyggligt hockeyöga och kan bedöma en spelare utifrån ett bättre underlag än vad jag hade i mina fall, då förstår jag inte hur man kan dissa guldlaget som gurra gjorde och dessutom förutspå att Zaborsky inte kommer att spela i Brynäs efter jul.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769202 · Huge ·

· 2016-10-19 09:39

Lunkan: Har du öht fattat vad jag försökte säga? Verkar inte så.
Jag menar att Rautio såg ut att lasta sig själv mer vid trean än vid dom andra målen. Trots att det var ett kanonskott från Widing. Jag försöker mao påvisa utifrån R:s reaktion efter målen, att dom första två var svårare att hantera än trean, där många verkar tycka tvärtom.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769178 · Huge ·

· 2016-10-19 07:38

mk: Ettan ser han nog aldrig samtidigt som pucken ser ut att toucha Bertil en aning, av repriserna att döma.
Ser ut som att Bertil täcker "FÖR bra" sas, dvs står mitt i Rautios synfält. Dennes agerande och kroppsspråk antyder iaf att han bara försöker täcka så mkt nät som möjligt när han inte ser pucken.
Låter inte sannolikt att han släpper ett sånt vinkelskott oskymd.
Tvåan känns mer som trean, ett bra avslut i ett egentligen bättre läge än det Widing hade. Rautio såg dessutom mer besviken och förbannad ut på sig själv efter trean än tvåan. Efter ettan och tvåan såg han mer uppgiven ut sas, som om han inte kunde göra så mkt mer än det han gjorde.
Känns mest lite konstigt att så många fokuserar på dessa mål och verkar glömma bort att han till sist räddade oss i slutet med två förmodat matchavgörande ingripanden.
I övrigt var det nån som sa att Z inte blir kvar efter jul.
Det uttalandet kan bli lika klassiskt som Gurras bedömning av guldgänget 2012, "det sämsta lag Sundlöv nånsin ställt på isen...." 👊😀

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769170 · Huge ·

· 2016-10-19 06:58

Zappaholic: Märkligt att Rautio bedöms utifrån jobbiga lägen att hantera, enbart när han INTE lyckas stoppa pucken. Att han sannolikt räddade oss i slutet när det gällde, glömmer kritikerna tydligen att nämna.
Ännu märkligare är resonemanget vid ex trean. När Widing satte liknande kanonskott i Brynäs, ja då var det minsann otagbara rökare han levererade. Aldrig nåt snack om uselt keeperagerande då inte. Och det kom från samma bedömare som nu helt plötsligt tycker att målvakten borde ha räddat. Logiskt? Inte mkt, va..... 😀

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769107 · Huge ·

· 2016-10-18 21:58

mattiask: Ja, vi malde ner dom till slut. Skönt att Rautio kom upp stort i slutet med 2 matchavgörande(?) räddningar. Om han nu ska ha skit för deras mål (vilket jag tycker är helt fel) så ska han också ha mkt cred här.
Tur att Ponthus kom tillbaka, förmodligen bara en sårskada efter en oturlig krock huvud mot huvud med Bibic. Inget ojuste där som jag ser det.
Rögle giftiga hela tiden med sin förstafemma, syntes att dom var taggade efter 5 raka förluster. Visste att det skulle bli en tuff match, tänk om flera kunde inse att det inte finns några usla "bottenlag" som vi bara kan slå genom att ställa ut skridskorna.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Brynäs-Leksand - 13/10

#1767608 · Huge ·

· 2016-10-14 08:31

{7044}: "Sandström är så kass just nu?"

Ja, helt värdelös.

Ettan borde han förstås ha tagit. Att han aldrig såg pucken spelar ingen roll, finns väl inga målvakter som släpper in puckar man aldrig ens ser, eller hur?
Och om han nu inte såg pucken, varför i glödheta h-e skrinnade han inte ut och flyttade på alla spelare som stod i vägen innan skottet kom?
Det borde han väl ha fixat. Bedrövligt.

Och tvåan, vilken tavla. Släppa in en idiotstyrning 2 meter framför målet. Där borde han naturligvis ha hunnit reagera på den millitusendelssekund han har på sig för att hinna reagera på den ändrade puckbanan efter styrningen.

Men värst av allt är väl ändå Felix bedrövliga uppträdande vid trean.
Hur fan kan han släppa in Oldens skott när han sitter i båset?
Obegripligt uselt....

+ 4

Brynäs IF > Sv: Brynäs-Leksand - 13/10

#1767605 · Huge ·

· 2016-10-14 08:14

Chris11: "Största gåtan är Felix Sandström. Varför släpper han alltid in tavlor i matcherna? Minst 1-2 tavlor släpper han in efter att ha gjort en felfri match, och tavlorna kommer i de mest kritiska lägena i slutet av matcherna... Mentalt svajig? Klarar han inte pressen?"

Den STORA gåtan är väl snarare hur nån kan sitta och spekulera i mental svajighet och att inte klara pressen, när en målvakt släpper in en puck han aldrig ens ser och en otagbar styrning.
Men du kanske menar att trean i öppen kasse visar på mental svaghet hos Felix när han sitter i båset?
Om det nu är nån eller några du ska beskylla för mental svajighet så är det väl isf utespelarna, som bara lyckas sätta EN av det otal chanser man skapar. Det är DÄR vi förlorar matchen, inte pga att Felix släpper in 2 mål.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs-Leksand - 13/10

#1767585 · Huge ·

· 2016-10-13 22:58

{7044}: Ja, vad märkligt hörrudu.
Att nån inte håller med i din och en del andras analys av matchen.
Mkt märkligt på det här forumet att det finns lite olika uppfattningar om hur en match har sett ut.
Oerhört märkligt.
Lika märkligt som när du missat att jag i mitt första inlägg redogjorde för min åsikt om matchen.
Men du var väl för uppjagad efter förlusten för att notera det.
Eller?

Brynäs IF > Sv: Brynäs-Leksand - 13/10

#1767581 · Huge ·

· 2016-10-13 22:24

Brynäsgubbe: Ja, och jag skrattar lika mkt åt dom som är upprörda över dom som försöker vara lite nyanserade i sina analyser även efter såna här matcher....