hahii: Hej svejs, snacka om viktig match ikväll. Såg inte matchen senast så vad jag skriver här baseras på match 2 och stats från match 3. Så här långt kan vi konstatera att LHC har hittat ett recept för att stänga ner vår 1:a kedja, förutom första matchen när LHC låg o sov. Vi har ju i och för sig stängt ner Brocs kedja rätt bra också men det kliar ändå lite... Jag skulle nog göra en förändring för att förvirra LHC och störa deras gameplan. Mitt förslag är att flytta Lindblom till Ölunds kedja för att ge den en mer dödlig punch. Ölund, Boqvist och Lindblom har redan gjort lite poäng ihop och man ser att kemin finns. För att inte tappa för mycket i 1:a så skulle jag sätta Blomman med Clark o Jensen. Detta drag förutsätter nästan att Granis är tillbaka så att han kan gå in på Blommans plats. Vore jag coach så skulle jag vänta med detta till period 3 för att avvakta matchbilden. Om det inte lossnar för 1:a kedjan i kvällens mach så skulle jag definitivt göra detta inför nästa bortamatch oavsett kvällens resultat.
Bratwursten : Yes det tror jag också. Linus är väl inte ens draftad ännu? Fast han får nog nästan dra ner lite på takten. Så som han spelar just nu så skulle jag tro att någon av de 22 scouter som studerade Boqvist senast noterade Linus. Sätter en Magnumglass på att han blir draftad i sommar.
Peja: Klok som alltid Peja! Man vill ju egentligen hitta nästa Jörgen Jönsson eller Johan Davidsson eller kanske mer passande nästa Ove Molin. Fast jag tycker också att det är roligt och kittlande att ha spelare i NHL som man kan följa. Jag tror också att det finns ett samband mellan SM Guld och spelarexport till NHL. De spelare som som gör sitt sista år är ofta relativt billiga men otroligt avgörande. Dessutom så tycker jag att det roligaste med Hockey, näst efter Guld, är att se nya talanger blomma.
I den här tråden får man ju gissa och spekulera vilt eller hur...? Då är det så att jag är jävligt sugen på att få Jonathan Dahlén i truppen nästa säsong. En Kedja med Boqvist, Öhlund och Dahlén tror jag skulle vara ett dödligt vapen. Rimligen så är Brynäs ett av de lag som uppvaktar honom och en nyckel i att Brynäs vinner kampen skulle kunna vara att Jesper Boqvist och Jonathan verkar vara goda vänner. Att det går bra för Boqvist just nu, med speltid och mål, tror jag kan vara avgörande i kampen, då det är möjlighet till utveckling som är prioriterat i Jonathans läge.
{7225}: Inför matchen darrade vi inför SAAB Arena, att Linköping använder ju sig av "avancerad statistik" och att vår 1:a kedja blivit helt eliminerad i säsongens tidigare matcher. Men det verkar som Brynäs detta år vet att man har spelet och spelarna för att kunna vinna mot vem som helst. Skit i motståndet och spela din bästa hockey så vinner du. Sen måste jag säga att jag är mycket förtjust i att 1:a kedjan i många matcher i rad satt tonen direkt i första bytet och i flera mathcer nätat direkt.
Forsberg 1978: Detta var i sanning en god kväll! För första gången sen guldet ligger vi i överläge. Jag är mycket mycket glad över Boqvist första mål i SHL också. Han har så mycket begåvning och lite medgång kan nog få fram det. Glad också för att Mannberg fick sätta ett mål. Han får mycket skit bl a på detta forum (även av mig) men tillhör ju laget och för mig så får han gärna avgöra finalserien i Sudden. Alltid skoj när Jacob nätar också...
Agenten: Jag tror att "experterna" glömmer bort höstsäsongen då ju flera kedjor producerade. Ett tag hade vi väl 3 spelare från 3 kedjor som låg topp 5 i poängligan (Pow, Paille och indblom).
Efter jul var det ju ett tag bara 1:a (Lindblom) som producerade tills Juniorerna bröt dödläget och satte fart på Gubbsen i de andra kedjorna.
Kul också att målsättningen inför säsongen var lite trubbigare spets men större bredd...
moment22: Tack för dom orden. Jag kan behöva lite stöd. Spelade lite veteranhockey i morse med mina första nya skridskor sen 1980. Herregud vad det gick dåligt och fötterna värker fortfarande.
Peja: Jag håller med dig i det mesta som du skriver om J20. Det är klart att ett viktigt skäl att det gått sämre efter jul är att flera bärande spelare gått upp i A-laget. Även att verksamhetens viktigaste uppgift, att förse A-laget med spelare, varit en succe och att J18 går som tåget. Dessutom är ju en stor del av J20 laget fortfarande tillräckligt unga för att spela i J18. Ja, 3 st kan väl spela i J18 även nästa år. Så talang finns det gott om. Skulle vi åka ur i J20 så är ju chansen till vinst i J18 mycket stor.
Tycker dock ändå att J20 borde kunna prestera även utan J Boqvist, Asklöf och Ölund. Viktigaste skälet är att jag helt enkelt vill det. Jag tycker inte om när Brynäs förlorar oavsett om det är U16, J20 eller A-laget. Det är ju heller inte bara Brynäs som under säsongen flyttar spelare till A-laget och det är förstås spetsen som flyttas. Det var bara Asklöf av nämnda trio som spelade regelbundet (fler än hälften) i J20 under hösten och han är också den enda som ligger topp 5 i poängligan. De spelare som jag nämnde i mitt förra inlägg gick från att vara bland de bästa i +/- till att vara de sämsta.
Ett skäl som jag själv kan se är nog att huvudmålet om att fostra spelare till A-laget kanske gör att laget blir väl ungt för att vinna. Saknar backen Lucas Hedlund som nog var lagets bästa defensiva back och som nu spelar i Södertälje. En mycket stabil back men antagligen inte tillräckligt bra för att erbjudas kontrakt i A-laget och jag antar att man istället gav en backplats till någon av de otroligt lovande A Boqvist och Sandin. Det kan man ju inte annat än respektera!
{5915}: Visst är det lite märkligt att J20 faller igenom efter jul och samma sak hände ju faktiskt förra året också. Jag ser tre skäl till att inte spelet fungerar efter Jul och det är kopplat till tre spelare. - Oliver Nordberg som när Öhlund och Boqvist saknas är kanske enda spelmotorn. Han var mycket bra i höstas men dålig efter jul. Poängsnitt före jul 1,22, + 23, efter jul 0,61 och – 13. - Oliver Dackell som var rikligt stabil före jul med 93,62 % har sett skakigare ut efter jul med 89,37 %. - Rasmus Sandin som är en mycket spelskicklig och stabil back har helt tappat spelet i egen Zon och är minus 19 efter Jul (+11 före jul).
Lite taskigt att hänga ut tre spelare kanske men samtliga är normalt sett skickliga spelare som har viktiga roller i laget. Varför dessa tre spelare inte riktigt kan spela på samma nivå som tidigare vet jag inte. Kanske har det med ledarskap att göra. Kanske finns det skador. Kanske man börjar fundera på sin framtid etc. Sen är det förstås också så att serien efter jul är tuffare än innan och det påverkar vissa spelare mer än andra. Ska Brynäs ha en chans att vinna mot Timrå så måste dessa tre spelare åtminstone komma upp i sin normalnivå.
Peja: Ja, det är ju ofta lite längre utvecklingskurva på backar samtidigt som dom ofta kan spela längre. Därför är säkert steget upp till Seniornivå generellt sett tuffare. Sen är ju de flesta lovande backar som Boqvist, Kinnvall, Dahlin m fl skickliga poänggörare och duktiga i pp men på Seniornivå får dom isåfall konkurrera med lagets två bästa backar. Tufft förstås. En av flera saker som jag gillar med Adam är att han på ett naturligt sätt tar plats i ett lag. Det tycker jag också klippet visar. Såg i andra sekvenser av matchen hur han pekade var han ville har Ersson som ju är 3 år äldre och spelar i SHL. Det gäller även vid spel i landslagen. Jag tror att det gör att chansen ökar att du får spela i den roll du vill spela i ett lag. Dessutom är det ju en viktig egenskap i sig för spelare av yppersta klass. En spelare som det blir otroligt intressant att följa (kanske redan ikväll mot Timrå...).
Hallå orkar ni med något som inte har med domare att göra? Har länkat till ett klipp från J20 matchen i helgen mellan Frölunda och Brynäs. Matchen står 6 - 4 till Frölunda inför start på 3:e. Inför tek åker Adam Boqvist fram till Asklöf och 10 sekunder senare gör Asklöf mål på pass från Boqvist. Sånt gillar jag!
Bratwursten : Bratwursten : Ja det är förstås inte så att en målvakt är bara det ena eller det andra. Alla målvakter strävar förstås att kombinera de bästa egenskaperna i resp skola (agerande och blockande). Kanske kan det därför vara extra bra för Felix utveckling att ha Rautio vid sin sida. För de som följt Markströms fortsatta resa så var han ju en Pecka-skolad agerande målvakt som Vancouver lagt mycket tid på att få mer kompakt, tät och systematisk. Uppenbarligen måste detta till för att bli en NHL-målis av klass. Men det är intressant att se att Rautio, som enligt mitt sätt att se det borde vara en bra bortamålis, har 93,12 % borta och 88,60 % hemma medan Felix har 88,54 % och 91,83 % i motsvarande siffror. Statistiken kollade jag förresten efter att jag skrev inlägget och blev faktiskt förvånad över att det stämde så bra… Jag tycker inte att detta uppmärksammats på detta forum där många verkar ha uppfattningen att Felix får stå mer hemmamatcher för att det är enklare matcher. Fakta är ju faktiskt att Brynäs vunnit fler bortamatcher än hemmamatcher. Kan det vara så att Bulan och Pecka också förstår att de målvakter man förfogar över har olika styrkor och svagheter och att man använder den målvakt som ger störst chans att vinna i resp match…?
Skrubben: Här kommer en liten utvikning om målvaktsspel. Det jag skriver här kanske de flesta vet men jag har saknat en lite djupare analys och förståelse för målvaktsspelet. Texten ger svar/relief på frågor som; varför har Felix vunnit fler matcher än Rautio fast han har sämre statistik? varför står Felix på fler hemmamatcher? varför har Rautio sämre statistik hemma än borta? mm. Så med viss risk för att slå in öppna dörrar kommer här en analys av målvaktspel som blandar fakta med mina egna tankar. Kanske blev lite långt men det är ju bara skitlag som spelar just nu ändå… :) Felix och Rautio representerar 2 olika målvaktsskolor. Felix är en s k agerande målvakt och Rautio är en s k blockande målvakt. Agerande målvakter, som Pecka vill ha och utbildar, karakteriseras av aggressivitet mot skytt, avgörande stora räddningar, desperation att ta allt dvs en ganska yvig spelstil som ofta hamnar relativt långt ut mot skytten och som kräver mycket begåvning, spelsinne och fokus. Den blockande spelstilen karakteriseras av att vara samlad, kompakt, man jobbar med struktur och system, säkerhet, tålamod och sannolikhet. Spelstilen blir då samlad med små rörelser, relativt långt in i mål. Man spelar metodiskt för att hela tiden ge skytten så lite nät som möjligt. Bra placerade skott går sannolikt in men alla halvdana avslut räddas. Det intressanta är vilka styrkor och svagheter dessa spelstilar borde få och finns det skillnader hur laget bör spela med resp målvakt? Agerande målvakter har sin styrka mot skytt genom att vara aggressiv skär man av vinklar, man är således relativt bra för skott i slottet och på frilägen. Nackdelen med denna spelstil att man blir sårbar vid sidledspass (och styrningar) nära målet eftersom man spelar långt ut. Ytterligare en sårbarhet är skott från blå med skymd målvakt (som många noterat och kommenterat). En agerande målvakt söker ofta skytten/pucken och kan bli lite som en stork i dessa lägen. Storkar täcker dåligt… Laget bör med en agerande målvakt spela genom att se till att hålla skottlinjen fri, man kan tillåta att skytten kommer relativt långt in men se till att skära av sidledspass nära mål. Blockande målvakter har sin styrka i att nästan alltid vara rätt positionerade och därmed vara stabila. Man gör sällan en dålig match och de skott som släpps in är ofta bra placerade. Genom att arbeta långt in i målet är man ofta bra på passningar över centrallinjen eftersom rörelsen från sida till sida blir kort. Blockande målvakter är relativt bra även när man är skymd eftersom man strävar efter att täcka så mycket som möjligt av målet från det hål som pucken sannolikt kommer. Svagheten hos en blockande målvakt är när skytten kommer nära. Eftersom man spelar längre in i målet så blir det mer nät att sikta på och en skicklig skytt har goda möjligheter. Genom att vara tät blir man också lite mindre beredd till stora räddningar och även detta ger en god skytt möjligheter. Summerar man så passar ett aktivt försvar med presspel bättre i kombination men en agerande målvakt och ett mer passivt ”boxa-ut” spe bättre med en blockande målis.
Är det då klokt att ha två målvakter som är skolade olika? Svaret är Ja, om man vill kunna anpassa spelsystem efter motstånd, nej om man fokuserar på sitt eget spel. Kanske, om man t ex väljer en målvakt hemma med relativt få skott (kontringar = skott i slottet) och en målvakt borta med många skott.
Såg förresten Brynäs J20 mot Frölunda på Livearena idag. Det blev 8-7 (!!!) till Frölunda efter straffar efter att Frölunda lett matchen med 5 – 2, 6 – 3 och 7 – 5 . Det man tar med sig är den otroligt skickliga Adam Boqvist som gjorde 4 assist varav 3 assists på de sista 3 målen. Han har en helt otrolig förmåga att flytta spelet till offensiv zon och dominera spelet. Nu leder han backarnas poängliga trots 4 matcher färre spelade jämför med de som ligger närmast (dessutom 3 år yngre). Han har t ex högre poängsnitt än den av alla hyllade Rasmus Dahlin. Jag skulle gärna se honom prova SHL spel redan nästa säsong och jag hoppas att Brynäs har en plan för denna supertalang.
{7225}: Ja det oroar förstås. Det blir därför så oerhört viktigt att några av de andra kedjorna också hotar så att det inte bara är att stänga ner 1 kedja. Å andra sidan så tog vi ju guld -99 med i princip en superkedja och en legend i mål...
En liten summering av mina tankar inför slutspelet och nycklar till ett guld.
1. Vi har SHLs bästa kedja. Om man kan fortsätta att producera som man har gjort i serien så har vi chans mot flesta lag. Men alla lag som vi möter kommer att göra allt för att neutralisera Lindblom & co. Det blir oerhört spännande att se om man kan fortsätta att vara så vassa i ett slutspel. 2. Twinsen måste komma upp i den nivå som man hade före jul. Det är positivt att det har sett mycket bättre ut de senaste matcherna. Viktigt också att Blomman kliver upp och fortsätter göra mål i viktiga lägen. 3. Det var otroligt lägligt att Paille fick sätta en strut i sista matchen. Tänk om han närmar sig sin höstform samtidigt som Granström kliver in i slutspelet! Gillar att man satt Ikonen i den kedjan så att man har någon som kan hålla i pucken. Tyckte tidigare att man borde prova Boqvist med Paille och Granis av samma skäl men Ikonen är ju inte helt olik. 4. Som de flesta så gillar jag Juniorkedjan. Trots att dom är ganska tunna så märker man att alla lag framåt 3:e perioden tycker att det är riktigt jobbigt med deras fart. Jag tycker att man borde hålla den kedjan intakt då det är just farten som ger framgång. Här kommer vi in på ett problem tycker jag. Jag tycker inte att Nick passar i den kedjan då hans brist på speed gör att kedjan inte fungerar lika bra. Överhuvudtaget så tycker jag att Nick inte har varit bra i 5 mot 5 på hela säsongen och egentligen inte heller förra. Han gjorde ju i stort sett samtliga strutar i PP. Det innebär att med nuvarande trupp så finns det inte plats för Nick i mitt lag. Jag skulle använda Alcén/Mannberg som extraspelare.
Vad gäller backsidan så känns det mycket bra att Ryan har visat mycket god form senaste tiden. Börjar han sätta lite fler PP-mål så ökar chansen att ta guld drastiskt. Bertilsson måste spela för att vi ska kunna ta guld. Lucas, Kilas, Zanetti, Fählt och Pudas känns stabila.
Jag vill att Lucas ska spela PP tillsammans med Pudas istället för Fälht. Lucas har lika många poäng som Fählt fast han inte spelat PP. Jag tycker att det är på gränsen till tjänstefel att man inte provad Lucas under den tid som vårt PP var uruselt.
Summering av laget utan målvakt är att vi har spelare som kan ta oss till guld.
Men målvakterna då, vår akilleshäl… Ja vill man se det från den positiva sidan så har ju Rautio blivit mer och mer stabil vilket ger positiva effekter tror jag. Ska Felix få speltid så måste han ta de chanser som har får. Nu gjorde Felix en riktigt bra match senast och jag har en känsla av att han kan överraska i slutspelet. Inget skulle göra mig mer glad än att ett antal personer på detta forum efter att guldet är bärgat får säga "Jag hade fel om Felix han är en klippa!" Den som lever får se...
tjugo8: Jag tycker att Boqvist inte har en spelstil som är speciellt lik någon i Brynäs idag. Kanske som en kombo mellan Clark och Jensen (skott och spelsinne )men han har ju också en otroligt effektiv skridskoåkning. Rör sig över mycket stor yta både med och utan puck. Med lite mer muskler så kan han bli rätt lik Bäckis tror jag. Jag tycker att man borde fortsätta att spela honom med Linus men i längden så tycker jag att han borde spela center.
{6984}: Det är ganska vanligt att det är så att man i slutspel kör en målis men det beror ju oftast på att man har en tydlig nr 1. I Brynäs fall så har man 2 målvakter som har sina +och minus med en tydlig fördel i stabilitet för Rautio. Det är dock inte stabilitet på en hyfsad nivå som vinner SM Guld... När Brynäs vann SM guld senast så var inte Svedberg tydlig 1:a utan växte in i det under slutspelet. Vem vet vad som händer i detta slutspel? Jag tror att man kommer att tendera att ge Rautio större förtroende men ge Felix chansen att visa att han kan växa i ett slutspel. Det gillar jag eftersom jag vill att vi tar ett SM Guld till!
{6984}: Ja han har bra koll på målet. Igår sköt han två skott på mål tror jag, det ena blev mål och det andra gick i stolpen. Han "blundar inte o skjuter" som vissa gör...
Förstår inte varför det läggs så mycket energi på vilka spelare som är dåliga eller inte i detta forum. När vi presterar vår längsta vinstrad sedan starten på SHL så borde vi hylla spelare tycker jag, Snappade upp detta på ett Flyers-forum som handlar om Oskar Lindblom. Ganska kul jämförelse med andra talanger tycker jag:
"Now only 4 points (with 4 games left) off having the 2nd most points in SHL history for a forward at age 20 or younger.
Kent Nilsson: 53 (75-76) Kent Nilsson: 47 (76-77) Peter Forsberg: 47 (92-93) Henrik Sedin: 47 (99-00) Henrik Zetterberg: 46 (00-01) Daniel Sedin: 45 (99-00) Peter Forsberg: 44 (93-94) Oskar Lindblom: 43 (16-17) Michael Hjälm: 43 (83-84) Daniel Sedin: 42 (98-99) Thomas Sjögren: 42 (88-89) Nicklas Bäckström: 40 (06-07) Viktor Arvidsson: 40 (13-14)
Every 20 year old and younger forward to ever hit 40pts in SHL."
Not: Inlägget är från signaturen "appleyard" och jag tog mig friheten att ändra till dagens stat.
{1570}: Faktum är att det lag som vinner ofta har en liten "down" efter jul därför att man tränat för formtopp till slutspelet. Just nu är vi bäst i Sverige ( ja t o m Norden). Hoppas att vi inte toppat för tidigt och att Frölunda börjar komma igång nu...
kennys: Jag tror att Einstein var bra på andra saker än hockey... Felix är en bra målvakt med större potential än vad Rautio har även om Rautio är en mer stabil målvakt just nu. Frågan är när Felix tar nästa kliv. Kanske det kommer den dag som han känner att han har ett starkt stöd från engagerade fans...
Skrubben: Jo jag vet att du tycker så. Vilka är dom enkla matcherna då? Mot Leksand och Djurgården kanske? Jag tycker att du har fel, vunna matcher är inte statistik utan vad vi faktiskt strävar efter. All statistik är ju faktiskt sekundär och kommer efter vunna matcher. Eller blir du glad om laget kommer sist men hade en målvakt med bra räddningsprocent vilket ju ibland händer.
Skrubben: Det finns en del förbättringspotential i Felix. Det håller jag med om. Men Brynäs vinner betydligt fler matcher med Felix i mål jämfört med David. Det kan förstås finnas flera skäl till att det är så men jag tar hellre än målvakt med taskig räddningsprocent som vinner matcher än tvärtom. Det är inte heller bara jag, Pecka, och "Brynäs" som tycker att Felix är en bra målvakt. Han har varit målvakt i två J20 turneringar denna säsong och blivit vald till bästa målvakt i båda..
För er som vill se en Brynäsback göra hattrick i landslagsspel (har det hänt någon gång?) så kan ni kolla in länken nedan. Målen kommer enligt matchuret (som räknar ner): 2:a perioden 4.04 3:e perioden 16.04 3:e perioden 13.08 Njutbart!
Hej, forumet. Är man intresserad av att se lite landslags-hockey idag (där det finns Brynäsare med) så kan man följa U17 mot Finland via följande länk; www.youtube.com/watch?v=Okke9XFNja0 (hoppas och tror jag..). Matchen börjar kl 12.00 idag och med på isen finns bl a Marcus Westfält, Rasmus Sandin och Adam Boqvist från Brynäs. Adam ligger som i vanlig ordning i topp av mål- och poängliga och är riktigt kul att se på isen.
bradberry: Argumentet med TV funkar ju inte i jämförelse med andra klubbar. Tror att t o m dalmasar fått både TV och internet nu för tiden... Nog borde det vara möjligt att få lite mer Gävlebor att gå på Hockey givet det intresse för hockey som finns. Sen kanske man inte bara ska snöa in på Gävle. Om man jämför med Leksand så kommer ju folk från hela dalarna till hemmamatcherna. Ska vi få riktigt mycket folk på matcherna så tror jag att det är viktigt att det kommer folk från annat håll. Jag tror att man t ex kan flirta med Uppsala för att öka intresset för Brynäs. Öka samarbetet ytterligare, kanske lägga nån hemmamatch där etc.
SH: Jomenvisst var det så. Poängen är att om man ger juniorer en ordentlig chans att ta en plats och få speltid så betalar det sig. Det förutsätter naturligtvis en bra juniorverksamhet vilket jag tycker Brynäs har. Alternativet är att försöka värva in bra spelare med dåliga ekonomiska förutsättningar som utgångspunkt och hamna ungefär i mitten av tabellen.
Huge: Hej, jag ser att många gläds över att våra juniorer spelar så bra men samtidigt inte riktigt räknar dom som "riktiga" SHL spelare. De lag som lyckas i SHL, har varit och är bra på att skola in juniorer. Här tycker jag att Brynäs kan bli bättre. Nu är det mer av otur som vi låter Juniorer spela. En sak bland många är att spela samma spel i Juniorlagen som A-laget. Här har man inte varit konsekventa även om det ser ut att ha bilvit mer så i år. Inte har vi väl glömt bort att när vi senast tog Guld så var det Juniorerna som dominerade i laget. Det är dessutom mycket roligare att följa laget om det är många "egna" spelare.
{1570}: Alltså när jag ser din bild så blir jag lite nostalgisk och tänker tillbaka på den gamla goda tiden. Har ni ett par timmar över i helgen och aldrig fick se brynäsgiganter som Börje Salming, Tord Lundström, Inge Hammarström, Lars-Göran Nilsson m fll spela så kan ni drömma er bort via denna länk.
Huge: "Haha, ja maken till ansamling av gamnackade gnällkärringar härinne får man leta efter. Det är så jävla pinsamt som brynäsare att se hur vissa uppträder under en match. Ett jävla gnällande, raljerande och svartmålande på det lag man påstår sig supporta." Då är det skönt med supportrar/skribenter som framför konstruktiv kritik utan att gnälla...
Peja: Har inte riktigt läst alla kommentarer här med jag tycker att det efter denna match blir uppenbart att Brynäs borde säga varmt tack o adjö till Bulan. Sen spekulationerna började är det bara Lindblom som visar form av samtliga ordinarie forwards. Som jag ser det har vi inget att förlora på att flytta upp Sjödda som huvudtränare i detta läge. Vi kan som värst förlora topp 6 platsen men det är uppenbart att vi inte vinner SM med Bulan. Han förmår inte få laget att lyfta. Ska man vinna SM räcker det inte med att vara professionell och göra sitt jobb. På den positiva sidan var det kul att se Boqvist genombrott på SHL nivå. Det blir viktigt inför framtiden.
Huge: Det är inte bara otur att Hedmans tackling på Sebbe slutade i invaliditet. Dels så är det ju bara att kolla hur många spelare som Hedman gjort till Hockeyinvalider så inser man att något är fel. Tittar man rent tekniskt på hur Hedman tacklar så ser man att han ofta tacklar "assymetriskt" där kraften koncentreras till överdelen av axeln eller axelkåpan. Det gör att kraften blir väldigt stor där smällen tar och ofta leder till skador. Jag vill hävda att detta är en medveten teknik för att skada motståndaren. Ni ser detta även vid tacklingen på sebbe. De flesta spelare tacklar för att få stopp i spelet och tacklar då med hela sidan av överkroppen. Jämför gärna med t ex Sundqvist som tacklar tufft och hårt men alltid med hela sidan på överkroppen. Hade Hedman genomfört tacklingen på det viset mot Sebbe så kanske han i värsta fall hade tappat luften. Hade jag varit spelare i SHL så hade jag pratat ihop mig med med andra spelare och tagit ett snack med Hedman om att fortsätta ta tuffa tacklingar men göra dom schysst och med respekt.
Anders Hansson: Tror det är helt rätt att köra Boqvist med de andra juniorerna. Boqvist är en spelare som behöver mycket puck för att få ut sina kvaliteter. Tillsammans med tvillingarna får han ju obefintligt med ansvar/puck. Som att spela Bäckström med Sedins... Hellre mindre speltid men mer puck och ansvar för Boqvist tror jag.
{2064}: Ang det där med tufft spelsätt. Vet inte om det bara är jag som noterat det men i princip så är ju Brynäs spelsätt en variant av det spelsystem som anammats av landslag och de flesta SHL-lag. Man ska äga pucken, sätta hård press över hela banan etc. Det man kan notera är att sedan detta spelsystem anammades i landslagssammanhang så har vi lyckas väldigt bra i gruppspel/grundserie men har svårt att prestera i slutspel. Enda undantaget är Guldet med Sedinarna men då ändrades ju spelsystem i slutspelet när The Sedins kom. Slutsats? Det är nog som Huss skriver att spelsystemet är väldigt påfrestande både mentalt och fysiskt och att risken är uppenbar att man inte kan kliva upp i nivå när det krävs. Lösning? De lag som lyckats har ofta bred trupp med stora inslag av juniorer som ges stort förtroende. Farhåga? Hur är det med Brynäs förmåga att få juniorer att växa?
Paille - Granström - Boqvist Pow - Paw - Johnson Lindblom - Jensen - Clark Alcén - Blomqvist - Ölund
Generell kommentar är att jag inte rubbat ordningen på kedjorna även om jag som alla andra tycker att Jensens kedja är nummer 1. Motiv till de förändringar som gjorts är följande: 1. Boqvist in i 1:a. Denna kedja har varit dysfunktionell under hela säsongen. Ett Problem tror jag är att man inte har någon puckskicklig spelare som kan ta pucken in i zon med kontroll och sedan till mål. Boqvist har dessa egenskaper även om han behöver förbättra förmågan att ta pucken till mål. Detta tror jag dock att Bulan relativt snabbt kan justera. En annan uppenbar egenskap som denna kedja nu får är att man blir oerhört giftiga i spelvändningar. De flesta mål och poäng som Boqvist gör är i detta moment och som vi redan vet så är Paille oerhört snabb och alert. Boqvist är både bra på att själv sticka men även hitta pass till friställd spelare. Enbart detta kommer att göra att produktionen från denna kedja ökar. 2. Nick in i 2:a. Nick har ju varit en besvikelse hittills men vi vet vad han kan. Jag tror att Nick passar bra in i spelet med tvillingarna eftersom han inte är beroende av mycket puckkontakt för att producera. Tycker att Nick borde kunna vara en bra kugge i det ”give-and-go” spel som tvillingarna använder och det brukar dessutom uppstå många situationer med lösa puckar framför mål där Nick har sin styrka. Jag tror att Nicks närvaro i denna kedja kommer att öka produktionen. 3. Blomman tillbaka till 4:e kedjan är inte en degradering utan egentligen det motsatta. Han har egentligen kvalitet och mångsidighet att spela på alla positioner i samtliga kedjor vilket gör honom unik i laget. Det man dock kan konstatera är att Blomman hade en mer framträdande roll och gjorde fler viktiga mål när han spelade i 4:e än med tvillingarna. Anledningen är att han mår bra av att vara spelaren med störst roll och ansvar i sin kedja. Med Blomman i 4:e kommer även den kedjan att svara för viktiga mål och man blir svårare att försvara sig mot. Man kan argumentera för att han borde spela i 1:a istället för Granström men jag tror inte att det fungerar i spelarhierarkin. Sammanfattning av mitt förslag är att samtliga förändrade kedjor bör öka sin produktion. Defensiven blir förmodligen en aning svagare i 1:a kedjan även om Boqvist brukar vara bra även vid ”defensiva spelvändningar” och ha bra +/-. Dock blir man försvagade om man blir satt under press pga av ”ungdomens bristande fysik…”.