KalleTeodor

Bifbiffen: Nu ska vi se:
Konsulterna (konsulten) var väl ansvarig för att ta in Nisse och Bom-Bom som såg till att vi blev kvar i SHL och nu sett till att vi får in SHLs mest meriterade tränare.
I min bok räknas det redan som en hel del pang för pengarna. I en klubb som är i fullständig kaos så är det väl konsulterna som hittills har stått för det enda positiva?

munkas: Makita
Brynäs trupp är inte urusel. Brynäs spelade uruselt.
Ingen av spelarna i truppen nådde upp till sin nivå. Några som Bertilsson och Ersson nådde godkänd nivå men alla andra presterade under sin nivå.
Ingen spelare, förutom möjligen Ersson igen, hade en positiv utveckling. De få som var på väg åt det hållet fick ingen speltid.
Med rätt förutsättningar, vilket inkluderar ett par värvningar och förstås ett bra ledarskap, så finns det en bra potential i laget.

Detta känns riktigt bra och spännande!
Imponerande av Bom-Bom.

Tycker att Manner redan i denna kommentar lyckats beskriva spelsystem och filosofi bättre än vad Brynäs lyckats kommunicera under de senaste åren:

"– Det finns många duktiga spelare i Brynäs och jag tror att vi kan vara ett riktigt bra lag redan nästa år. Min filosofi är nog en blandning av svensk och finsk hockey. Jag vill att vi ska vara aggressiva och vända spelet snabbt, men också att alla fem på isen ska spela tätt, att vi samlar ihop oss och går tillsammans och att alla fem ska vara involverade i spelet. Det ska var organiserat, men vi ska också våga spela och det ska finnas utrymme för individuella spelare att fatta sina egna beslut."

Tom Bissett: Man anlitar konsulter när kompetens som konsulten har saknas i organisationen och samtidigt är viktig för organisationen. I detta fall så har Brynäs alltså anlitat konsulter inom området ledarskap. Man kan ju inte säga att Brynäs briljerat inom det området på senare tid. Det låter alltså som en mycket klok åtgärd.
”Konsulterna har aldrig gjort någon nytta”
Konsulten i detta fall har väl redan gjort avgörande nytta för klubben genom att ta in Josef och Nisse.

Tom Bissett: Du kanske har en hel del beundransvärda egenskaper men några kunskaper om målvaktsspel har du uppenbarligen inte.

Scopulus: Hv har alltid varit ett av mina hatlag då vi förlorat två finaler i sudden mot er. Trodde att detta skulle kännas som en revansch men förutom lättnaden så känner jag verkligen med spelare, ledare och supportrar till Hv. Ni får snabbt ta er tillbaka igen så vi kan få vår revansch i en final istället...
Tack för i afton!

{8399}: Det är helt klart och paradoxalt nog ett utmärkt tillfälle att ta över laget. Åker vi ur så går det inte att skylla på Nisse o Josef. Lyckas vi klara oss kvar får de hjältestatus (med viss rätt).
Vad det gäller deras brist på tränarerfarenhet så tror jag inte det behöver betyda så mycket. Det finns ingen tid att träna och knappast nån tid att sätta ett nytt spelsystem heller.
Båda har ju dock massor av erfarenheter som spelare och har med all säkerhet stått inför liknande lägen. Det har säkert ideer om vad som funkar och inte. Nu handlar det om att få tillbaka tron och få in ett positivt tänkande i gruppen.
Jag känner mig mer positiv idag än jag gjorde igår även om jag har lite smak av spya i munnen efter klubbens hantering av vår tidigare tränarduo. Att de som är ansvariga för denna såpa ska kunna sitta kvar finner jag uteslutet även om vi klarar oss kvar.

Jaha, då får man inleda med att säga tack för den här tiden Peter. Det blev tyvärr ingen bra match på intet vis. Jag tror dock ingen har någon annan uppfattning än att Pa&Co gjort allt de kan. Så tack!
Men en förändring behövdes och det är kanske det som saknats mest överhuvudtaget, förändring. Vi har bara tuggat på match efter match och samma misstag har fortsatt att göras. Den enda förändring som skett är väl att vårt pp successivt gått från att vara seriens bästa till seriens sämsta.
Så nu ska vi få in nytt blod men vad ger vi dem för chanser att förändra. Varför skedde inte detta direkt efter förlusten mot FBK? Nu får ju de nya tränarna (om de är klara) knappt tid att träffa spelarna innan match. Det blir tyvärr nåt slags världsrekord i uselt management.
Dock känner jag som flera andra här positiva vibbar inför de nya. Detta gäller framförallt Josef B som jag faktiskt lirat lite veteranhockey med. Tycker att han har en bra energi och utstrålning med att lugn och självklart ledarskap. Han borde ju dessutom sitta på bra kontakter.
Nils Ekman är lite mer ett oskrivet kort. Har lite kluvna känslor men tycker även han har en bra energi och ett tydligt ledarskap.

Sama: Jag har sagt det förut och säger det igen. Jag älskar vår kapten.
Men med det sagt vill jag också säga att Rödins spel har gått i baklås. Jag tror han vill för mycket och resultatet blir överkreativa lösningar som rätt ofta leder till horribla felpass. Vore jag Peter skulle jag ta ett snack med Rödin och höra om det skulle lätta på trycket att släppa bindeln i kvalet. Min instinkt säger mig att viljan som gått i baklås i viss mån också spiller över på laget.
Vem skulle då ta bindeln om Rödin kliver av?
Jag röstar på Danielsson som är en naturlig ledare och som klev fram när Brynäs spelade bra senast. Han spelar dessutom ett enklare, rakare spel som är lättare för gruppen att relatera till.

Slutligen. Nu har vi äntligen fått chansen att jämnas de två finalförlusterna mot Hv...

Peja: Jag tror att det är lite mer komplext än så. Även om jag håller med dig om att vi har en lite för många spelartyper som är omoderna/temposvaga i sin spelstil så representerar ju även t ex Niklas Bäckström en sådan spelstil och han (och Capitals) klarar sig ju bra ändå.
När man ser ett lag som är i harmoni så är det ju inte bara för att man har moderna spelartyper utan framförallt att man har en gemensam vision och spelide som både stjärnorna och hårdjobbarna köper och lever efter. För egen del är jag helt övertygad om att det lag Brynäs förfogar över skulle kunna prestera alldeles utmärkt utifrån sina tekniska kvaliteter. Det är något som ligger i vägen för det och det är svårt att förstå vad det är.
För hur kan det komma sig att man nästan aldrig klarar av att slå passningar som sitter på bladet? Varför tappar man markering i egen zon som man vore ett pojklag? Varför spelar man fast sig i egen zon fast man har massor med tid för uppspel? Varför krymper man varje gång man får ett mål emot sig? (Ett sunt lag blir ju kollektivt förbannade och höjer sig) När såg man senast en high-five eller ens ett leende under pågående match?
För egen del så tror jag mer att det är en spretig samling individer i laget som helt enkelt inte får ihop lagkänslan. Det är inte ett Brynäs som spelar utan spelare och grupper var för sig som inte presterar tillsammans.
Egentligen så har vi ju fortfarande en chans att få ihop detta innan det är för sent. Mitt tips är då att plocka bort de spelare som har sämst attityd oavsett vilka de är och hur många poäng de gjort.
Lite signifikant för denna säsong är också att den spelare som jag tycker visat bäst lagmoral, Oskar Kvist, ej får spela. Ta in honom i laget istället för de har dålig attityd. Ängsligt ledarskap ger ett ängsligt lag.

Robin Ztorken L: Jag håller inte med. Brynäs trupp är helt ok (även om det är spretigt) och borde spela play-in. Lagspelet är dock seriens överlägset sämsta där framförallt försvarsspelet är så kasst att det igår stundtals såg ut som en korpmatch.
Jämför man med Oskarshamn så har vi en mycket bättre trupp men de har ett väl fungerande lagspel och en trygghet som vi saknar.
Under hela säsongen har vi haft en känsla av total panik när motståndarna är i vår zon och det är ett underbetyg, för att uttrycka det milt, att tränarna inte klarat att lösa det. Deras enda försvar är att så fort vi fått till en match som sett någorlunda bra ut så har vi eller resten av serien fått Covid och vi har fått vila istället för att befästa goda vanor.
Mot FBK (och i ännu högre grad mot IKO) gäller det att kasta bort all ångest, sluta fundera på var man ska vara på banan, spela på instinkt och med Jävlar-anamma!

{8399}: Eller så kan det ju va så att vi tar 4 poäng i dessa matcher och kan åka på en skridsko i matchen mot IKO istället...

Kotten81: Snart är Leksand så stora och bra att de t o m har ett eget forum som man kan diskutera sitt lags framgångar på... :)

Peja: Vet inte om du verkligen läste vad jag skrivit och förstod det eller om ditt inlägg var av allmän karaktär. Jag tycker hursomhelst som du. Tränarna ska ha kompetens och fallenhet för den roll du får.
För egen del så tycker jag att Brynäs ledarskap och vision började gå snett redan på 70-talet när man inte välkomnade Virus tillbaka efter åren på GIH och efter spel AIK. Redan då hade man missat att hockeyvärlden var i förändring. Tänk vilket ledarskap Brynäs gick miste om där. Den första svenska hockeyledaren med utbildning som sedermera påverkat svensk hockeys utveckling så mycket.

lapad: Jag tror fortfarande på Peter som tränare (eller möjligen som sportchef). Tvärtom vad de flesta härinne tycker så börjar man skönja linjerna i den spelmodell man försöker få på plats. Då ser spelet bra ut men det är så skört och ängsligheten tar över hos spelarna och spelet faller ihop.
Det man kan ifrågasätta är kemin hos tränargruppen. Jag tycker samtliga är såna som lägger pannan i djupa veck när spelet inte funkar. Vem ska ge energi i dessa lägen?
Någon måste ta den rollen alternativt ta in nån som kan sprida den energin.
Perfekt jobb för Alcen den dag han lägger av....

Skönt med vinst igår. Tyckte vi Palveriserade Hv... :)

Här kommer några tips till PA ang pp:
Sätt tillbaka Molin i första!!!
Byt Bertilsson och Billins!
Läs denna artikel om hur man kan använda olika taktik för pp1 ochh pp2 och därmed nyttja olika styrkor hos spelarna:
chicago.suntimes.com/blackhawks/2021/2/18/22289015/blackhawks-power-play-units-jeremy-colliton-patrick-kane-philipp-kurashev-adam-boqvist