Det hade varit riktigt roligt och intressant med en lång och livlig diskussion nu huruvida alkohol hör ihop med idrott. Därefter kan vi diskutera videovåld.
Rent instinktivt så kan jag känna att det är väldigt mycket ogrundat skitsnack härinne just nu. Påståenden som grundar sig på hörsägen och rykten som byggts på eftersom.
söder över: Jag vill bestämt hävda att om man börjar yra om "medgångssupportrar" och det fruktansvärt tröttsamma snacket i det läget vi befinner oss i just nu så kan man näppeligen kalla sig själv för supporter.
Skarin: Det där är ordet jag letat efter. Artig. Vi är för artiga. Jag hatar artiga människor, framförallt när dessa människor representerar Timrå IK. Vi ska vara den där ouppfostrade idioten som började röka i sexan. Punkt på det.
Det är då ett jävla rövgäng vi möter alltså, inte mycket till flärd och finess måste jag säga. Vinner vi inte det här så tar jag fram geväret och sätter mig i duschen.
Snoop: Det är nästan läge att klibba in den här länken uppe bland länkarna här ovanför. Speciellt eftersom samma fråga med all säkerhet kommer ställas åtminstone 10 gånger till innan de två landat.
Med all respekt för Hassebo, men jag njuter lite smått åt att se Frölunda just nu. Nu sitter han och är bekymrad i sina nya glasögon, Nubbefan, tänker jag. Att se elitseriens tråkigaste människa, Ulf "Vinna hockeymatcher" Dahlén, ansträngd gör också att man njuter ännu lite till.
Att man hänger sig till den här jävla skiten blir mer och mer oförståeligt för varje säsong som går. Att man ska hålla på och äventyra sin hälsa för detta. Fy fan vad jag hatar mig själv.
Okej, man ska ju alltid säga "alltid tråkigt att någon blir skadad" men jag måste ändå säga att jag instinktiva reaktion är att skrika "Ha! Där fick ni era äckliga helveten!" Man ska följa sina instinkter. Jag önskar både Hahl, Lehtonen och framförallt Mr. Pink Kent Nubb en miserabel framtida karriär. Minsta lilla halmstrå man får att rikta sin skit mot denna förening måste man ta. Rättvist eller inte spelar ingen roll. Supportrar har aldrig varit och ska heller aldrig bli ett rättvist och nyanserat släkte.
... så kan jag tycka att det vore på sin plats med ett alternativt TIK-forum som var mer riktat mot Supporterklubb och klack så kan HS mer fungera som ett diskussionsforum som behandlar själva hockeyn. Kvinnohundsgänget får det i uppdrag av mig, att fixa ett sådant forum. Själv ska jag bara klaga, såhär på ålderns höst.
Captain Crash: Det är många som håller med dig. Givetvis även jag. Det är en vacker tanke detta med att "alla ska få vara med och tjoa och tjimma!" men för Timråklackens utveckling så kan jag tycka att det inte är optimalt. Vi har ju ingen mentalitet. Vi är som en väldigt stor person som helt saknar personlighet och därigenom bara blir en tråkig fet person. Vi tycker ingenting. Det kan gnällas något oerhört på internet men på läktaren visas inget missnöje eller känslor överhuvudtaget. På bortaresor så kan fokus i många fall vara att få goda omdömen från vakter och polis än att klackens stöd till laget ska ge avtryck. Den här snälla mentaliteten har sakta men säkert gjort så att vi idag har en klack som består av betydligt fler "Gittan 45, hårfrisöschka" än killar i åldrarna 15-40, som kanske är den grupp en klack traditionellt består av.
Det jag tycker saknas mest är det genuina engagemanget. Det buas inte ens under motståndarlagets timeout i viktiga matcher numera. Klacken fungerar mer som en social inrättning där folk kan träffa bekanta än som just en klack. Man tar på sig sitt supporterskap i form av en matchtröja någon timme innan match för att sedan ta av det efter matchen och hänga in i garderoben till nästa hemmamatch. Allas engagemang kan av naturliga orsaker inte se likadant ut, men jag tycker att det är så slätstruket allting.
Hahl Bundy: Som vanligt med andra ord. Men en sak undrar jag verkligen. Det är vad tanken var med bilden på Pääjärvi på sidan 32. Den för tankarna till Tyskland.
Henning: Bra jobbat. Skönt med intressanta gäster också, mer sånt. Mer spelare och personer med stark anknytning och inblick i Timrå IK. Var lite väl mycket damhockey under de första avsnitten som producerades, om man säger.
Challes svullna näsa ger mig ett väldigt behagligt lugn måste jag säga. Han är på g. Eller gravid.
Spanarn: Jag tycker bara att man tar det något steg för långt om man ska börja snacka om "tysta manifestationer" och den typen av "aktioner". Om det gick att arrangera en kollektiv tystnad i hela hallen så finns det en oerhörd kraft i idéen. Nu är det fullkomligt omöjligt. Banderoller är inte direkt vardag i Timrå heller, så om man inte gör banderoller i Sanny Lindströms ära så är ju allt som vanligt.
Vi snackar dessutom om en klack. En större samling människor vars egentligen enda gemensamma nämnare är att alla hyser ett intresse för Timrå IK. Alla dessa har dessutom en egen bild av hur en klack fungerar och borde fungera. De som vill bua gör det liksom. Mycket svårare än så är det inte.
RTS: Jag tycker det känns som dagisretorik det här med att man alltid ska vara tyst för att "det ska bita". Vad är det som säger att det inte bara tolkas som att supportrarna är helt sorglösa och inte lägger någon större vikt vid det hela? Att vi inte reagerar, vad som än sker? Det vore en sak om vi varit en klack som av tradition reagerat riktigt hårt på alla möjliga saker, att vi haft respekt i det hänseendet att andra verkligen respekterat oss. Då hade en tyst manifestation gett något. Nu känner jag mest att ingenting skulle ge just ingenting.
Sen så har jag svårt att ta ställning i övrigt. Sanny Lindström är som en gammal flickvän som numera äcklar mig. Flickvännen blev tillsammans med den där övertränade killen med tribaltatueringar och ett alldeles för gott självförtroende. Folk frågar mig varför i helvete hon är tillsammans med honom. Jag har inget bra svar. "Det var närmre till Oslo" brukar jag svara.
KniveN: Jag ifrågasätter bara personerna bakom åsikternas kunskap gällande vad som görs rätt kontra fel kring uppbyggnadsträning som dessutom utförs och bevakas av personer med mångårig kunskap. Jag kan absolut hålla med om att det sett lite märkligt ut senaste åren med alla skador som drabbat oss och där dessutom många skador varit likartade, men argumenten kring som kommer fram som menar på att det gjorts fel tycker jag uteslutande har varit ihåliga.
Vad är det med Styfs utförande som är fel menar du då? Jag har ingen som helst aning mer än att den sortens frivändningar (?) är vanliga vid fysträning av hockeyspelare. Detta baserat på att jag minns att jag fick göra samma sorts övning när jag var pojklagsspelare. Jag kan inte argumentera varken för eller emot Thord och jag har än så länge inte stött på någon som på ett trovärdigt sätt kan göra det heller. Jag tycker bara det blir fjantigt när man ska ta alla skadeproblem som förekommit och projicera dessa mot Thord Johansson kunnande som ansvarig för fysträningen. Det finns givetvis oerhört många faktorer som spelar in.