mattiask

Ove Myling: Nu har det visserligen bara gått fyra matcher på den här säsongen. Men jag sa redan inför säsongen att oavsett hur mycket bättre vår forwardsaida blivit så har vi en backsida som på sin höjd tar oss till en play-in plats.
Klart att vi blir bättre med VS i laget men trots allt är jag övertygad om att vi kommer bli otroligt lidande av att inte ha en Gunderson (eller ren ersättare) i laget.
Men ska bli intressant att se hur tränartrion löser de kommande tio-femton matcherna och hur spelet kommer se ut.

Men i sak att VS kommer hem är otroligt bra och välkommet!

bradberry: Bara en fundering? Jag fattar noll av varför de ev ska sära på vår väl fungerande första femma?
Tränartrion kommer garanterat tids nog att få igång övriga kedjor också, men känslan är att vi oavsett vilket ska hålla ihop första femman.
Räcker ju att gå något år tillbaka när vi hade Clark-Jensen-Lindblom tex. Laget gick som bäst när dessa spelade tillsammans. Samtidigt som de andra kedjorna fungerade riktigt bra också.

Huge: Kan ju hålla med om att mycket av snacket här inne är gnäll - vilket inte är så konstigt iom denna match.

Det som dock oroar mig, som även oroade mig ifjol är att trots att vi NU värvat spelare som skulle vara mer puckstarka/puckförande spelare så tycker jag att vi saknar väldigt mycket ett ordentligt grundspel. Mycket går på att våra spetsspelare gör något individuellt skickligt eller att vi får ett mål hit och dit.
Men titta på de målen vi släpper idag (såg de tre första på highlightsen) så tycker jag det syns ganska tydligt att vi dels helt enkelt är för dåliga bakåt, men framförallt så har vi inte ett tillräckligt bra grundspel (positionsmässigt) i defensiven.
Därav så blir det så här ibland.

bradberry: Då har du ändå inte nämnt Norin i din text. Tyvärr missade jag första perioden, men enligt mig klart sämst på isen. Har knappt haft ett rätt idag.

Skrubben: Förmodade att det var så, men det är ju inte jätteofta det är/blir fel på tvmatchen och därav så blev jag väldigt fundersam.

Är det någon som vet varför matchen imorgon sänds på Viasat Hockey istället för CMore?

Tycker att både Rödin och FBKs felaktiga byte är otroligt hårda utv.
Hade Brynäs åkt på ett sådant felaktigt byte hade jag varit vansinnig.

Tycker att vi har väldigt svårt att komma in i matchen.
Känns som att FBK är en aning hetare.
Sen vet man ju vad ett mål kan betyda och ändra matchbild.
Vi behöver ett mål ganska snart för jag tycker tyvärr det ser ganska risigt ut hittills.

{8399}: Tyckte att Malmö såg oerhört tunga ut - men inte på "rätt" sätt. Tyckte de såg tunga, tröga och inte alls så spetsiga som man ändå är relativt van att se de senaste säsongerna.
Men de kommer ju att lösa en playin-plats minst.

Sen ska jag sätta på mig dumstruten en första gång denna säsong.
Visst nu har det bara spelats en match, men jag såg inte den spelaren i Scott som jag tycker han visat de senaste matcherna och framförallt i lördags. En ren klasspelare.
Jag kände inte att han var spelaren som skulle lösa vår förstaformation och göra säg 40+ poäng. Nu har han inte gjort det ännu, men han känns oerhört bra redan nu.

Jocke sträcker ut sitt ben MEN det spelar ingen roll, bör vara en klar tvåa på Lasu och dvs 2+2 och ett PP för oss.

Tycker vi har varit klart bättre hittills även om Frölunda ständigt känns farliga vilket dom också är. Men tycker att vi spelar hockey på ett mycket bättre sätt än ex ifjol.
Vi vill SPELA hockey numer. Skit i om det blir en indianske här och var. Jag älskar att mitt lag vill spela på det här sättet.

Peja: Dels så hindrar han målvaktens syn i första läget, samt att jag tror att domarna bedömer det som att han tar bort målvaktens klubba. Oavsett lag så hade jag varit kokande om Brynäs fått ett sådant mot sig om vi släppt in det. Men tittar man även på förra året och vilka sådana situationer som dömdes bort så ska ju detta dömas bort också - enligt regelboken.
Men nu har vi 1-0 ändå! Nu kör vi.

bradberry: Tyvärr för vår del, helt rätt att det blir bortdömt. Såg det inte direkt men ganska klart på repriserna. Tråkigt, men bara gnugga på.

Peja: Kändes spontant som att båda lagen bara slutade spela och domaren nog inte visste vad han skulle göra.. :)

{8785}: Bara en liten parentes eller hur jag ska uttrycka mig är ju att det är synd att man inte kan ha vissa kontrakt i klubben som fungerar likt ett prestationsbaserat. Därav för att bara nämna en som Niclas Lundgren, vars säsong ifjol inte alls var bra - men att han då ligger kvar med en väldigt hög lön.

Sen måste jag bara få en tanke ur mitt huvud - hjälp mig gärna nu ni som vet bättre.
Men efter att Andersén fick matchstraff och avstängning ifjol kontra året innan så fick man ju tillgång till att se vad folk/spelare tjänade.
Var det inte då det kom fram att Andersén hade en lön på 80.000 i månaden och folk här inne tyckte att Bz gjort ett kanonjobb som inte erbjöd Andersén en högre lön när han flyttade hem då det faktiskt var Andersén själv som ville hem. Hur kan den isåfall ligga så högt nu? Det köper inte jag. Jag har ytterst svårt att se att den lönen stämmer på just honom.

Samsung: Måste det vara nyförvärv eller får man ta vilken/vilka spelare som helst i lagen? Ja menar en flipp kontra flopp kan ju vara vem som helst SETT till vad man förväntar sig av spelaren?

Årets flipp tror jag kan bli Juhani Tyrväinen i Luleå. Känns som ett bra lag att komma in i och troligtvis ganska "lätt" att komma in i och producera.

Årets flopp säger jag Johan Fransson i Leksand. Visst han kan säkert vara en väldigt bra värvning - men jag tror inte han kommer klara av att prestera på den nivån som Leksand hoppas. MEN sen är frågan om han då ska kallas för flopp? :)

SvennEG: Kan det ev vara så att Zäta kommer vara borta längre än vad man trott?
För Boqvist tror jag fortfarande att han kommer spela i Brynäs denna säsong. Kan inte se honom vara redo för NHL ännu, och speciellt inte för en tredje eller fjärdekedja då de flesta lag i NHL spelar på annat sätt/har andra typer av spelare i de två kedjorna än vad man har i SHL.

Samsung: Framåt kan vi ju knappast klaga då det ser oförskämt bra ut enligt mig.
Men samtidigt kan inte jag blunda för vår backsida även om Ingman ev kommer in och förhoppningsvis blir en "ny" Joel Persson.
Vi borde defintivt ha gått stenhårt på att ersätta Gunderson med en spelare som är i stort sett lika bra OM det hade gått att få tag på.
Jag är väldigt svag för den sortens backar likt Gunderson, Virtanen med flera.
Där tror jag tyvärr i höst/vinter att vi kommer halka efter ganska ordentligt.
Dessutom kommer det spys en hel del galla här inne med facit i hand att vi borde insett redan från start att vi borde ersatt exempelvis Gunde på ett helt annat sätt.
Jag vet att jag ofta i dessa lägen återkommer med i stort sett samma text, men jag tror inte vi riktigt förstår hur pass viktig Gunde var för vårt spel och enligt MIG kommer detta lysa igenom otroligt mycket i höst.

Brynäsgubbe: Håller med dig i det du skriver, men sen är ju saken den att Dackell & Sundlöv garanterat vetat om detta att chansen är väldigt stort att det lag som draftar honom plockar över honom redan nu.

Jag står fast vid min tidigare åsikt att det inte spelar någon roll vilka spelare vi värvar framåt om vi inte ersätter Gunderson.
Sigalet är ju en ersättare för Bertil och där är jag inte orolig, men i Gundersons fall så är det bara naivt att tro att Söderström hade kunnat fylla den luckan även om Söderström är en duktig, men ung back.

Klart att det är bra och riktigt bra spelare vi fått in i truppen framåt.
Men det tar inte bort det faktum att vi MÅSTE ha in en ersättare för Gunderson.
Jämför man backsidorna i SHL så ser jag inte oss som topp tio.

Skrubben: Om de rykten jag hört av min källa (polaren), så ska detta handla om Despres som tydligen ska vara klar för Oskarshamn.

Makita: Bara för att förtydliga vad jag menade var att OM Scott har en KHL-out i sitt kontrakt och Dackell signar honom. Då är ju trots allt chansen stor fram till KHLs deadline att vi tappar honom om han har en KHL-out.
Därav kändes det nästan som att vi hade fått vänta in i typ Augusti innan vi fått reda på att Scott var klar för att han eventuellt då INTE skulle haft en KHL-out. (Om nu Dackell inte ville ha en sådan i hans kontrakt).
Därför tyckte/trodde jag att Ölund var en mer trolig värvning.

HitTheLights: Ölund. Scott är inte trolig OM det är så att han har en KHL-out. Tror inte Dackell & Co vill göra den chansningen.

Skrubben: Silfverberg bör väl vara den som är närmast väl? Han spelade visserligen i AHL under sin första säsong, men hade trots allt 48 matcher i NHL som första fulla säsong. Sen gjorde han väl några slutspelsmatcher direkt efter guldet?

Men som du också säger, Lindholm. Han gjorde väl inte jättemånga matcher i AHL innan han blev given i NHL?
Men jag är med på att du enbart räknar spelare som direkt tog en ordinarie plats.

Just för att nämna Boqvist så är min ståndpunkt densamma som tidigare. För mig är Boqvist dels inte tillräckligt bra för NHL än - iaf inte i min bok. Dessutom är hans defensiva spel alldeles för ojämnt för NHL.
Jag är tämligen övertygad om att han spelar hos oss om han nu inte själv vill spela i AHL.

Skrubben: Tror du inte att Dackell kommer ge tex Scott en likvärdig om inte högre än vad Boqvist hade? Skulle tro att Ölund hamnar strax under om det nu inte blir ett rent låneavtal via Pittsburgh? Har dålig koll på hur sådant fungerar, så du har säkert bättre koll.
Jag skulle ju mycket hellre se att de skulle lägga Boqvists lön på en back, därav att jag inte tycker att vi har en tillräckligt bra backsida och framförallt inte en backsida för topp sex.

{8785}: "Jävligt trist att höra att Dacke bara ska ha in 2 och inte 3 forwards. Som vanligt med Brynäs med andra ord."

Jag är absolut ute efter någon hetsning nu, men tittar du på de två förstaformationerna du printat fram.
De sex spelarna sitter nog på ganska feta kontrakt.
Tror inte att vi har den ekonomin för att ta in 3 forwards till.
Det har jag ytterst svårt att tro.
Skulle möjligtvis vara om vi får hem Boqvist framåt hösten vilket jag personligen tror stenhårt på.

majk: Klart att han tar chansen att testa i NHL när han får chansen.
Vem visste vilket genombrott exempelvis Jesper Bratt skulle få när han slog igenom..
Men i min värld är inte Boqvist mogen för en roll i NHL. Han får gärna motbevisa mig, men jag tycker han haft två problem under tex årets säsong och sak ett är att JAG tycker att han dels är lite för dålig bakåt för att klara av det även i NHL. Sak två är att han i vissa matcher kan/kunde försvinna. Den känslan har jag inte haft med spelare som tex Rödin eller Lindblom för att nämna två av de senare som haft den position/roll som Boqvist haft.

Nej, jag tycker inte att han är redo för NHL just nu, men han kommer garanterat bli det.

Samsung: Riktigt fint om det är så. Då ska jag genast ge min "källa" en knäpp på näsan för min källa berättade för bara en stund sedan att det är Sigalet som kommer presenteras. Min källa är inget bra verkar det som!

Samsung: Kan ju lika gärna vara Jocke Eriksson dom använt sig av när de filmat. Är helt övertygad om att det är Sigalet som är klar.

Skrubben: Kan ju vara så att de vill ha honom på plats? Han kanske har fått lite semester efter en lång säsong?

{8785}: Självklart och absolut ska man se det positiva i det.
Men jag är ändå personligen ganska säker på att vi efter tio omgångar kommer att sitta och klaga på vår defensiv. Att folk inte fattar hur Sundlöv/Dackell kunde gå in i säsongen med den backbesättningen, att man tex inte hade ersatt Gunderson som nog är den viktigaste att ersätta.
Ang Sigalet så håller jag defintivt med dig.

Sen håller jag inte alls med dig ang Söderström kontra Gunderson.
Gunderson var för mig tillsammans med Virtanen de två bästa backarna i hela SHL ifjol.
Känns nästan som folk försöker glömma bort hur otroligt bra han faktiskt var/är bara för att han nu lämnat oss.
Räcker att titta på Frölunda och FBK. De är ju ganska solklart att de måste ersätta backar som Sigalet, Genoway och Virtanen.

{8785}: Nu är det ju inte ditt "fel" för det är den backsidan vi har. Men den där backsidan skrämmer man inte barn med. Ett bra lag byggs bakifrån sägs det.
Med den backsidan kommer vi fortsätta harva i de nedre regionerna.

xxx BIF xxx: Tror att signingarna av Cava och Stadler kostar alldeles för mycket för att förlänga även med Wakefield. Dessutom har väl Wakefield en klart större dokumenterad skadehistorik kontra de två andra? Också en sak att ta hänsyn till.

Pettisbif: Brodin är väl klar för Tyska Ligan enligt Madhawk? Som sagt, i 9 fall av 10 så stämmer Madhawks uppgifter. Minns dock inte vilket lag.

Lemp: På det första har jag inget bra svar då jag inte är insatt i hur ekonomin ser ut. Jag litar på att du har det - men det har inte jag så då låter jag hellre bli att ge mig in i en diskussion.

Alltså spontant så tror jag att det är lika stor chans att en landslagsspelare skulle välja Brynäs som Färjestad som förening.
Sen är det ju emellanåt så att många spelare som väljer mellan två föreningar väljer tex FBK för att det är närmare familjen. Se bara på Kilström när han valde oss. Han sa väl att det var närmare för honom till familjen att spela i Brynäs kontra Luleå.

Men sen är det självklart en stor, stor aspekt i vad föreningen spelar för typ av hockey.
Titta bara på en spelare som Jonathan Pudas när vi tappade honom. Visst nu hade han spelat i SAIK innan och är ju ursprungligen ifrån norr.
Men samtidigt så är jag övertygad om att han såg att det spel som SAIK spelade skulle gynna hans fortsatta utveckling.
Därför tror jag det är väldigt viktigt att se vad Dackell plockar in för spelare i truppen OCH om det är tänkt att vi ska bli ett mer spelande lag kontra ett lag som bara dumpar in i anfallszon eller chippar ut från egen zon.
Men titta bara på Växjö, ett exempel på att lag som många här inne säger är kommundopade osv osv. Men attraktionskraften ligger ju mycket i vilken hockey de spelar PLUS att de har varit väldigt framgångsrika tabell och slutspelsmässigt.

Makita: Du måste verkligen se på saker och ting väldigt svartvitt.

Varför skulle vi inte kunna vinna en budgivning mot de lagen du räknar upp? Förstår ingenting.. Det där är ju någonting du har fått för dig, eller skriver du med Hv tex enbart för att Kinnvall gick dit? Bara för att ta ett exempel.

Jag sitter och funderar lite på vad jag ska svara, men hittar inte riktigt orden, för vi är väldigt långt ifrån varandra i denna fråga.
Jag håller inte med dig alls och du håller inte med mig. Vi håller det där ;)

Jaken & Makita: Men om vi vänder på det. Hur vet ni att Brynäs lagt ett bud? För att Mr Madhawk sagt att Dackell & Co varit intresserade? För att det stått i Aftonbladet ang denna spelaren?
Kan ju finnas massvis med saker som gjort att Dackell backat och inte erbjudit kontrakt.
Visst jag kan också tro att Dackell faktiskt har budat - men sett till vad Örebro brukar betala sådana spelare så är jag glad att vi ej fick honom. OM de nu betalat efter sin plånbok.
Då tror jag stenhårt på att Dackell hittar något mer intressant än Rask.

Lunkan: Trodde likadant som dig fram tills Figrens avgjorde i Karlstad (i kvarten). Då skickade en polare till mig en bild där det står klart och tydligt.
Inget snack om att målet ska dömas bort. Även helt rätt att vårt mål mot DIF och Figrens mot FBK BORDE ha dömts bort.

Makita: Jag har ytterst svårt att se Kinnvall vara Dackells toppback. Jag tycker att Kinnvall är en ytterst intressant back som jag tror kommer bli en stabil/mycket stabil SHL-back i framtiden. Men jag tycker inte alls han håller den klass som jag vill se vår toppback ska göra.

Jaken: Sen kan det ju också vara så att Kinnvall känner att han kommer få en klart större roll i Hv71 än i Brynäs.
Att hans fortsatta utvecklingen kommer ske bäst i en klubb där han INTE vet hur allting fungerar som han trots allt vet om Brynäs.
Pengarna kanske inte spelat in överhuvudtaget i detta fall? Det vet ju bara Kinnvall själv som vet.

Oavsett om Brynäs varit intresserade av spelare/spelaren så finns det ju några spelare jag känner exakt likadant för som med Kinnvall. Att jag förstår dom till 100% att de väljer ett annat lag. Emil Molin är en annan.
OCH som sagt, oavsett om Brynäs varit intresserade eller ej.

Just vad gäller Rödin. Säg att Brynäs erbjuder honom 300.000 i månaden. Skulle Örebro erbjuda Rödin 350.000 i månaden så är jag helt övertygad om att han ALLA dagar i veckan skulle välja Brynäs.
Rödin är väl Stockholmare från början. Vad hans tjej (familj) är ifrån har jag ingen aning om. Men det är väl klart att närheten till familj/familjerna avgör väldigt mycket.
Men just i detta fall så är det ganska självklart att Rödin kommer spela i Brynäs om SHL blir aktuellt. Dessutom hade han väl köpt hus i Gävle? Ska han pendla till Örebro då?! :)

Skrubben: Håller inte alls med. Tittar du på de fyra lagen domar kvarstå har alla de lagen en back av yttersta SHL-klass.
Sen om det räcker till ett guld eller är en helt annan fråga. Men det är backar som gör skillnad.
Jag ser mer än gärna Kinnvall hos oss. Men inte i ett första backpar just nu.
Jag vet att jag alltid tjatar om att vi måste ersätta Gunde med en klassback. Men den åsikten kommer jag inte ändra. Annars lär vi ligga där vi ligger fortsättningsvis också.

Spajderman: Lite kul är att jag skrev om honom redan 20/11 ifjol.

"Andrew Agozzino. www.elitepros...w-agozzino
Känns som ytterligare en spelare som nog skulle göra det bra i Europa och må bra av att komma hit.
Näsa för mål, har gjort en del poäng i AHL.".

Sen om han kommer till Europa eller ej är en annan sak, men håller defintivt med om att han är i den åldern att han kanske behöver röra på sig.

Berge: Yoda skriver och beter sig ju dessutom som en tolvåring.

Peja: Kan hålla med. Men samtidigt skapar ju Mora ingenting av högre värde heller. Tycker ändå att Leksand (peppar, peppar) spelar ett intressant spel. De VILL spela hockey.
Det kan man inte säga om matchen igår i Timrå. Med det spel de båda lagen visade upp igår så är det helt sjukt att ett av de två lagen ska spela i SHL kommande säsong.
Sen självklart kommer båda lagen att värva spelare osv. Men nu tänker jag bara på hur det såg ut igår. Det var lika illa och tråkigt spel som vi i Brynäs bjöd upp till i slutet av säsongen.
DET lag av Timrå och Oskarshamn som vågar spela en spelskicklig hockey kommer att vinna den matchserien.

Hescores: I dagens läge - nej. Victor är en grymt stor talang som kommer att komma oerhört långt.
Men han är i dagens läge i MINA ögon långt ifrån både Gunde och Bertil.

För att vi inte ska hamna på en kvalplats kommande säsong så måste dessa två ersättas. Så enkelt är det.

Berge: Kan absolut vara så att jag underskattar honom. Att han gjort poäng som du beskriver kan ju ingen blunda för.

Men jag vet inte varför, men jag ser honom inte som den center jag skulle vilja se i en förstakedja. Vet som sagt inte varför men JL som center i andrakedjan vore en dröm.
Men som sagt, min syn på center är att jag vill ha en spelande center, en tänkande playmaker - och den synen har inte JAG på JL.

Pettisbif: Kellman lär väl till 95% försvinna. Sen som jag skrev häromdagen. Jag ser mer än gärna JL i Brynäs-dressen igen även om jag defintivt inte tror han lämnar NHL där han är ordinarie.
Men OM han kommer hem så vill jag inte se honom med Rödin och då exempelvis Zaborsky. Vi bör hitta en ren ersättare för Kellman.
Som ja återigen skrev häromdagen, en center som gör uppåt 40 poäng. En spelare som gör stor skillnad i spelet. En sådan spelare ska man aldrig någonsin underskatta att ha.

Skrubben: Samuel Ersson eller Lukas Zetterberg. Ersson har väl inte anslutit till landslaget ännu? Därav så tror jag det är han.