mattiask

{8399}: Ställer frågan till både dig och alla andra. Vad för typ av spelfilosofi/spelsystem lirade MS när han hade Tingsryd? Frågar då jag själv inte alls har koll!

Brynäsgubbe: Jag tycker det känns relativt bra. Hade nog i grund och botten hoppats på någon utifrån som fått sätta sin egen prägel på det.
MEN det viktigaste om man enbart tittar till spel och spelare så är det nu otroligt viktigt att Dackell/Sundlöv bestämmer vilken sorts hockey de vill spela med Brynäs för att därefter få in rätt spelare för det.

Jag hoppas innerligt att man går efter spelskickliga spelare ÄVEN om vissa av dom även kan vara skridskoskickliga. Men spelskickliga spelare är det som gäller i dagens hockey om man ska bli framgångsrik.

Det är det jobb som jag ser som allra viktigast vad gäller spelsystem och spelare kommande säsong. Och jag litar fullt ut på att Dackell och Brynäs gjort rätt i att anställa Sundlöv igen.

Pettisbif: Håller med. Men jag vill isåfall inte se Johan som en förstecenter. OM vi ska ta nästa steg i utvecklingen måste vi få in en center till förstakedjan som inte bara ska vara den styrande i PP utan ska vara god för helst runt 40 poäng. Någon annan center förstår jag inte alls varför man ska gå efter..

Sen tror jag iofs inte JL lämnar NHL. Men det är ju en annan fråga.

Berge: Nej. Enroth kommer ju lämna Örebro för KHL. Det var ju klart redan när han gick till Örebro.
Örebro har ju enligt rykten lagt bud på två målvakter.
Högberg har ju enligt rykten tackat ja. Allt beror dock på att OM han får ett NHL-kontrakt så kommer han stanna kvar.
Den andre är Henrik Haukeland som stått i Timrå och Leksand förut. Högberg lär väl vara tilltänkt förstekeeper, men Haukeland är en väldigt duktig målvakt.

Satt och spanade lite efter hur Virtanens karriär sett ut fram till sin FBK-tid.
Känns spontant som att det finns två riktigt intressanta spelare i Finland och jag är säker på att båda två redan nämnts i gruppen här, men lägger upp dom ändå. Det enda rykte som finns är på Teemu att han ev kommer skriva nytt kontrakt.
Oliwer har redan kontrakt över kommande säsong och lär väl vara ytterst svår att lösa.
Men som sagt, bara intressanta spelare som känns relativt snarlika Virtanen/Gunderson i spelstil osv.

www.eliteprospects.com/player/17284/teemu-eronen
www.eliteprospects.com/player/92097/oliwer-kaski

Peja: Håller med. Det jag vill se nästa säsong om jag fick drömma är lite större backar, men samtidigt som är rörliga. För att bara nämna någon/några som är av den typen så har vi tex Melart, Wikstrand, Ivarsson, Engsund för att nämna några. Givetvis är dessa fyra både väldigt duktiga och duktiga. Nu menar jag enbart hur de är som backar i spelstil. Känns som vi skulle behöva någon sådan back. Bertil och Andersén är ju två sådana backar, men tycker inte Andersén är så pass rörlig utan mer store om man säger så.

Peja: Alexander Lindelöf tillika Victor Nilsson Lindelöfs bror ryktas vara klar för oss. Sägs ha kritat på ett tvåårskontrakt.
Någon som sett honom spela mer än det jag såg honom ifjol i Div 1?

Pettisbif: Jag har tyvärr ingen koll på Hietanen nu för tiden, men kan absolut vara ett tänkbart alternativt om han vore aktuell för SHL!
I övrigt har jag dålig koll, men personligen hoppas jag att de tittas åt AHL då jag tycker att de amerikanska och kanadensiska backarna har det typ av hockeytänk jag vill se.

I övrigt så tycker jag att Zetterberg känns som ett hyfsat intressant förvärv om det blir så. Hans fjolår imponerar ju inte direkt, men trots allt 21 år och potential antar jag att det finns.
Nu såg jag idag att Linus Sandin från Rögle blev fri även och oavsett vilken liga han är aktuell för så har jag blivit imponerad av hans spelstil iår. Känns som en väldigt intressant spelare.

nyb: Om vi överhuvudtaget ska kika på backar i SHL för att ersätta Gunderson som jag ändå tycker att vi INTE ska göra så finns det bara tre spelare som har förmågan i dagens läge att delvis ersätta Gunderson.
Virtanan, Ebert och Curran. Dessa tre spelare är riktigt jäkla bra, men alla tre har kontrakt vilket gör att vi kan glömma dessa.
I övrigt finns det ingen som ens är i närheten av den kapacitet som Gunderson ger oss.
För vi måste verkligen ha in den typen av klass i backbesättningen igen.
Sen kommer vi ju garanterat inte kunna hitta en spelare som ersätter rakt av, men tittar man på vilka styrkor Gunderson har, hur han rör sig på isen osv osv så anser jag att man ska göra vad man kan för att hitta en spelare som är så lik Gunderson som möjligt.

Ove Myling: "Återigen, kommer dom in för att dom är gamla brynäsare eller för att dom är dom mest kompetenta som finns på marknaden. Vad tror du själv?"

Alltså mest kompetenta på marknaden är ju omöjligt att svara på.
Det är ju så många parametrar som man måste kolla på.
Vilket spelsystem man vill spela - då behöver man coach/coacher som kan få laget att spela så. Är man exempelvis en defensivt inriktad coach så KANSKE man har svårt att se detaljer i anfallsspelet på samma sätt som en offensivt inriktad coach.
Sådana små detaljer måste man också ta hänsyn till.

Sen är klart att det spelar/spelat in att Ove och Sundlöv känner till klubben väl.
Jag vet att många i gruppen här inne brukar håna en sådan person som Bert Robertsson. Är faktiskt helt övertygad om att han är i grund och botten en fantastisk tränare/coach. Hade mer än gärna sett honom i en tränarstab hos oss.
EN sak som hade varit ytterst intressant med detta är att det dels är en vinnande coach även om han förlorat sina finaler.
MEN framförallt kommer han gå in i det lag som värvar honom med samma filosofi och tänk som hela föreningen SAIK haft under sina framgångsrika år.

Jag personligen gillar ju när man vågar ta coacher utifrån av den anledning att klubben i fråga (Brynäs) får lite andra perspektiv och får jobba lite annorlunda. Det behöver inte per automatik betyda att det kommer bli bra. Men det jag menar är likt tex Tommy Samuelsson nu i SAIK, Rönnberg i Frölunda osv. Även om det även kan bli bra likt Bulan i Luleå som trots allt är hemvävt. Här tror jag dock att Bulan lärde sig otroligt mycket av sin tid hos oss.

Huge: Jag skriver under detta till 100%.
Förstår inte överhuvudtaget resonemanget att Molin INTE skulle vara ett bra komplement till MS och MH.

Sen är det ju alltid svårt att sia om en framtid, så det är ju omöjligt att sitta och säga att tex Sundlöv och Molin inte kommer att göra ett bra jobb.
Vi vet ju alla hur viktigt det är med PP och BP nu för tiden och även om vårt PP har varit bra iår så tror jag att vi kan bli ännu bättre. Mycket beror ju på vilka spelare man har givetvis, men här tror jag att vi får in mycket kompetens ifrån Ove.

Jag tror stenhårt på både Sundlöv som sportchef och Ove som assisterande om det blir så.
En sak som är lite rolig är att den trupp som Sundlöv lämnade satt många och höll med Bengtzén om att den var otroligt felbyggd, och en av de sämre vi sett i Brynäs NÄR det begav sig.
Då satt många här inne och snackade om att Sundlöv var usel, han var inkompetent med mera.
Bengtzén tokhyllades för att han sa "som det var", vi gick året efter till final osv.
Men sen på två år så är det trots allt Bengtzén som får skit från alla håll (mig inklusive) för att han fått Brynäs att gå åt ett håll som verkligen inte är Brynäs samt att vi nog har den svagaste trupp jag någonsin sett en Brynäs-trupp ha.
Nu är det likadant igen. Sundlöv och Molin är inte rätt för Brynäs osv osv. VAD är det som är rätt för Brynäs?

Men vi måste ändå tänka på hur Sundlöv byggde sina trupper och HUR han ville att Brynäs skulle lira. Ska vi lira en offensivt frejdig hockey, med mycket puckinnehav så måste vi självklart ha spelare för det också. Det tror jag att Sundlöv kan fixa - av den anledning att han själv vill spela den typen av hockey (tillsammans med Dackell). Den typen av hockey förespråkade ju inte Bengtzén.

Pettisbif: Du glömde Bromé ;)

Sen till Anton Wedin så är det nog ganska enkelt att OM han byter SHL-klubb så kommer han garanterat gå till någon av de största lagen. Dvs FBK, Frölunda, Växjö osv. Lag som han med enkelhet vet att det är stabila topplag (bortsett Växjö iår), där han kommer utvecklas ytterligare.
Där tror jag inte vi har den minsta chans.

Sen som jag skrev häromdagen. Scott vet jag inte riktigt varför vi tjatar efter. Är det för att vi vet vad han gjorde när han senast var hos oss eller? För vad jag minns av honom så har jag svårt att se honom i Brynäs igen på grund av vad jag kan tyda Dackell i, hur Brynäs vill spela. Då tror jag man vill hitta en klart mer spelande center, en offensiv kreatör. Där är Scott - absolut, men inte den klassen i min bok.

Peja: Jo, men det var ju också det jag skrev. Att laget givetvis i detta fall har gått dåligt, varit dåligt osv. Och att man då tex som Timrå släppt in mycket mål.
Men samtidigt betyder det ju inte per automatik att just Kinnvall ska ligga så pass lågt i +/- av den anledning att om han hade haft en defensivt stark pjäs likt tex Bertil/Rahimi med flera så hade dom kanske haft bättre +/-.

Men till både dig och majk. PP och BP räknas väl inte med i +/-? Det är väl bara spelet 5vs5 och 4vs4 tex..?

Chris11: Visst, han gör 12 mål och vinner backarnas poängliga.
Men det finns väl bra mycket mer parametrar än just att göra mål?
Tex -15 i +/- är i mina ögon inte speciellt bra.
Ett tydligt teckan på att han lirat i en kedja som ofta släppt in mål.
Jag köper inte de som tycker att +/- är missvisande osv. Visst kedjan överlag ska fungera bra och på det viset försöka få ner den siffran.
Men jag tycker den siffran är en väldigt bra talan för hur bra man även kan få sin omgivning att vara. Titta bara på toppen av +/- ligan i SHL och titta vilka spelare som är där.

Han är duktig offensivt - absolut. MEN hur bra är han defensivt?
Jag håller just nu alla våra fyra backar vi har som topp-fyra som bättre.
Gunde och Victor är ändå de som har sina styrkor i det offensiva spelet. Bertil och Andersén är ju mer defensiva. Så att jämföra spelare rakt av är svårt.

Jag ser gärna Kinnvall i vår dress då jag tror han över tid kan bli väldigt bra.
Han kan ju iofs lira i vårt tredje backpar också. Men eftersom att folk här inne (vet ej om du är inräknad) suttit och sagt att Norin i princip skulle kunna vara en back för vårt första backpar men där har vi ändå Norin som ju ej fått visa så mycket ännu med tanke på sin skada.

Kul att sitta och leta runt lite på Eliteprospects efter någon/några intressanta spelare framförallt som förstecenter/andrecenter men även som ersättare för tex Gunderson.

Framförallt bör det ju vara spelare som i mångt och mycket troligtvis inte kommer att få några NHL-matcher alls för då fattar vi ju alla att dessa inte är aktuella för vare sig SHL eller KHL osv.
Har hittat en intressant spelare just på backen som en ersättare för Gunderson.
Ethan Prow. www.eliteprospects.com/player/90323/ethan-prow

En spelare jag läste lite rykten om som kan vara på väg till Europa.
Ser väldigt intressant ut och på de youtube-filmer som finns.
Lär väl dock gå till KHL antar jag...

Pettisbif: Bara en fråga ang två spelare som du ofta nämner i dina uppställningar.
Vad är det tex som man ser hos en spelare som Scott? Jag tycker att Scott var en bra spelare hos oss, har dock inte sett honom någonting i Ryssland och därav svårt att säga vad han idag är för spelartyp.
Men tittar vi tillbaka på hur han var när han var hos oss senast.
På det sättet som JAG vill att Brynäs ska spela hockey och vad det verkar efter att ha läst Dackells egna ord på hemsidan även det sätt som Brynäs själva vill spela så kan jag inte se Scott i laget.
Tycker helt enkelt inte att han är tillräckligt bra. Eller är han det? Jag är övertygad om att vi kan hitta en bättre förste/andrecenter i tex AHL.

Samma med en spelare som Rickard Palmqvist. Såg honom en hel del när han lirade i Skövde för ett par år sedan och självklart har han utvecklats sedan dess. MEN här har vi ytterligare en spelare som jag innerligt hoppas att Dackell inte värvar då han helt enkelt inte är tillräckligt bra för någon av våra toppformationer.

Huge: Du vet att jag håller med dig i princip allt, men just i detta fall så var det en helt annan grej. Man kände det långt upp på läktaren. Hela situationen var påtaglig.
Gunderson kommer lämna. Bara hoppas Bertil stannar. Gör han det så får han mer än gärna ta över C:et, iaffrån MIN sida.

Pettisbif: Molin kan absolut vara ett tänkbart alternativ. Dock kommer han i mina ögon där han är i sin hockeykarriär aldrig bli en tredjecenter för oss. För mig har han mer verktygen för en andrakedja. Jag tar mycket hellre en Molin i andrakedjan än tex Wännström.

Brynäsgubbe: Kan hålla med om Söderström. Han första tolv minuter i första perioden måste vara han sämsta under sin tid i a-laget. Otroligt vilsen och bjuder på 3-4 horribla missar.

Huge: Tror tyvärr att det kommer sluta som det står nu av den enkla anledning att jag tror att både vi, Örebro samt LHC kommer att förlora på torsdag.
Givetvis hoppas man, men jag tror det blir förlust för alla tre lagen.

Berge: Han slår ju i huvudet ganska ordentligt i isen och får ju ett jack i kinden. Är ju totalt omöjligt för oss att veta hur han mår efter smällen. Mår han inte bra så är det ju självklart att han inte ska spela mer.

{8399}: Alltså det jag menar att han är så tokrädd för att förlora och därav att tex Mora tar sig närmare (vilket de ej gör så det blir farligt), att det känns som att han inte vågar ta vissa beslut som kanske ev skulle gynna laget.
Dvs att få en fungerande andrafemma, som vi absolut inte har nu.

Jämför bara med Tommy Jonsson eller Czarnecki när de coachade laget. Visst vi hade en helt annan ungdomssida då MEN när Johan Larsson, Silfverberg med flera tog sig upp. De vågade ändå spela dessa spelare i en första och andrafemma då de såg vilka spetskvaliteer spelarna besatt.

MS och MH måste väl kunna se det vi alla andra också ser. De kvaliteer jag gärna vill se i en första och andrafemma besitter inte varken Rohdin eller Nilsson.
Så enkelt är det.

Mattson: Han har ju en god poäng den gode Conny. Frågan är bara vad som krävs för att Luleå ska släppa honom.
Vem trodde tex att Martin Johansson skulle få den utväxlingen han fick i Örebro? Och även den utväxlingen som Emil Larsson fick när han lämnade Almtuna.

Otroligt mycket handlar om kedjekemi och vem/vilka man spelar med.
Är ganska övertygad om att Emil hade gjort 20 mål för oss om han skulle lira med tex Boqvist, Kellman eller Rödin.

mk: Det är ju också det jag beskriver.
Oavsett vad man har för spelare att tillgå så skulle MS kunna spela ett klart mer offensivt spel. Frågan är vad matcherna då skulle sluta? Vad skulle våra spelare klara av? Skulle vi göra klart mer fel än vi gör nu?

Nu har ändå MS satt ett spelsystem utefter vad vi har för spelare. Och därför ser det ut som det gör just nu.

Jag har följt Brynäs ordentligt sedan början 90-tal då jag började komma uppåt 10-årsåldern. Jag har aldrig under mina år upplevt en sämre byggd trupp än den vi har iår. Vi ska vara otroligt glada att vi har tagit de poäng vi har tagit.
Men detta är ju inte MS fel.

Att de sedan inte jobbar som en enhet handlar ju också till stor del av spelförståelse. Har du för "spridda skurar" vad gäller den delen samt det taktiska så blir det ändå svårt att jobba ihop.

Lindström: Allt det här beror på att du inte är coach och med tanke på ditt otroligt negativa synsätt på Brynäs varenda match är jag också otroligt glad att du inte är coach.

Berge: Jag har som jag sagt tidigare hört från personer nära Mathias att han haft anbud ifrån KHL på bordet.

Sen är det så här att Mathias sambo är ifrån Lindesberg från början. Dvs 3-4 mil ifrån Örebro. Klart som fan att sådant spelar in i hans beslut om han nu skulle välja spel i Örebro.
Lite som vi kan säga ang Gunderson. Så länge han spelar i Sverige, så kommer han spela för Brynäs. Delvis även mycket för att hans tjej är från Gävle. Sådant betyder klart, klart mer än vad vissa tror.

Enaranger: Men just i det här fallet så kommer garanterat inte Boqvist lira i AHL utan tar han inte plats i NHL så kommer han komma hem till SHL.
Boqvist är en riktigt stor talang, en fantastiskt duktig spelare. Men jag tycker han fortfarande har otroligt mycket att jobba med defensivt för att klara av spelet i NHL.

Forsberg 1978: Om man som klubb/trupp ska ta steg framåt i vår treårsplan så ska kontraktet absolut inte förlängas med Sallinen.
OM Kellman stannar kvar så behöver vi fortsatt få in en klart bättre center än vad Sallinen är även om Sallinen är bra.

Skulle Kellman lämna så behöver vi dels värva in en förstacenter av hög klass. (Den spelare är i mina ögon INTE Scott). Dessutom måste vi fortsatt ha in en andracenter av högre klass.

Om vi nu leker med tanken att Rödin skulle komma hem till nästa säsong och Boqvist stannar så ska det bli intressant att se hur de formerar. Jag tror ju att Boqvist skulle göra ännu fler poäng om han hade en annan typ av spelare brevid sig än vad Danielsson är. Inget ont om Danielsson, men jag tror att en spelare likt Kevin Clark hade höjt vår förstafemma klart mer än Danielsson.
Vad dom hittar till Rödin sen blir också intressant. Men jag har svårt att se dom två lira tillsammans. Dels för att de är relativt lika, men framförallt blir vi väldigt "framtunga" med en extremt bra förstafemma och sedan då? :)

Så det blir bra avvägningar om Boqvist och Rödin finns i truppen. Jag är övertygad om att iaf Boqvist lirar hos oss nästa år. För mig är han inte färdig för NHL ännu.

Zappaholic: Ska bara tilläggas också att treårsplaner hit och treårsplaner dit. I den yttersta slutfasen är det trots allt spelarmaterialet som får avgöra om vi är ett lag som kan hålla oss i toppen eller inte.
Självklart är ett bra grundspel och en tydlig spelfilosofi i grunden om vi bara pratar spelet på isen något som klubben måste vara tydliga med.
Men en spelfilosofi och ett bra grundspel kommer inte hålla oss i toppen.
Därav så måste det både rensas och komma in mycket högre kvalité i truppen.
Annars lär vi ligga runt Play-in även kommande säsonger. Är iaf känslan.

Mattson: Nu kanske jag får många emot mig.. MEN jag tycker att enda anledningen till att vi inte kan prestera bättre än vi gör nu beror i stort sett bara på avsaknaden av offensiv spetskompetens, offensiv kvalitet. Bakåt så tycker jag det är ok. Mora har väl egentligen bara två kvalificerade chanser i första varpå de gör mål på ett av dom.
I övrigt har de som oss några ströchanser.

Davey85: Om Ove flyttar hem så tror jag på en ren assisterande roll.
Men jag har ytterst svårt att se både Sundlöv och Molin i två roller i Brynäs OM Brynäs ska fortsätta spela på den vägen vi är på väg in i nu. För det spelet vi visat upp senaste tiden känns så otroligt långt ifrån vad Brynäs alltid stått för och vad jag hoppas att man alltid ska stå för.

{8399}: Exakt det jag vill komma åt.
MS har anpassat spelet efter truppen - därav spelar vi den hockeyn vi spelar. Min känsla är att han helt enkelt inte vågar spela annorlunda. Varför vet jag inte..

Det här med Bulan är ytterst intressant.
Tittar man på Luleås spelarmaterial så är det ju på pappret i mina ögon inte en topp sex-trupp. Dessutom har de väl egentligen bara 4-5 forwards som är riktigt spelande forwards.
Men Bulan vill spela en anfallsinriktad hockey men med väldigt hög disciplin bakåt.
Men Bulan tillåter sin trupp att göra x antal misstag då han vet att över lång tid så kommer dessa misstag minska men samtidigt låter han sina spelare utveckla sina offensiva kvaliteer!
Finns många spelare i Luleås trupp som är klart bättre defensivt än offensivt. Men som sagt - Bulan vågar spela en frejdig offensivt inriktad hockey och han har dessutom ytterst, ytterst tydliga riktlinjer hur han byggt upp både anfallsspel och försvarsspel.

majk: Men samtidigt så har era spelare i era tredje och fjärdekedjor en högre speluppfattning, spelförståelse, finare händer med mera. Ni har helt enkelt bättre spelare att flytta upp.
SEN såg jag ett inlägg här häromdagen (igår?) ang det här med hur man kan utveckla en trupp att spela, och vad en tränare har för betydelse.

För mig handlar mycket om att man självklart måste sätta ett spelsätt/taktik som passar till den trupp man har.
Sen kan man faktiskt ta det den andra vägen också.
Att man släpper på tyglarna, man VILL spela spelförande, med bra puckkontroll, bra passningsspel och ett offensivt tänk.
Visst Brynäs har inte spelarna till detta just nu. MEN om man nu under en match råkar göra 4-5 misstag som leder till farliga chanser bakåt - jag personligen skulle faktiskt skita i det - så länge laget VILL spela en publikfriande hockey som går hem hos MIG.
Sen OM Brynäs idag skulle spela den typen av hockey så skulle man aldrig klara av det då man helt enkelt har för dåliga spelare. Men vad gör det? Allvarligt talat ser jag hellre att man får stryk tex hemma mot Hv med 3-5 om man ändå på egen han VILL spela hockey och inte backar hem, har dåligt passningsspel, dåligt pucktempo med mera.
Våga spela hockey. Våga spela offensivt NÄR det finns läge.
Det vågar inte Brynäs och MS göra just nu. Mycket för att han ej har det tänket i sig.
Sen att i det läget sitta och skylla på dålig trupp osv håller inte för mig.
Man kan spela vilket jäkla spel som helst. Offensivt, defensivt osv osv. Man kan spela hur som helst, sen är frågan vad truppen klarar av eller ej.
Misstag kommer och går - men man måste våga.

Brynäsgubbe: Nu är det ju lätt med facit i hand att sitta och säga att "vad var det vi sa" gällande spelare in och ut. En säsong är otroligt lång, en säsong innebär skador lite här och var.
Man kan inte alltid förvänta sig skador då de trots allt kommer och går.
Men att med den trupp vi besitter idag och då framförallt forwardsmässigt, och på det få en sådan typ av skada på Kousal bevisar ju bara att Bz, Dackell osv har jobbar en aning skevt om man beskriver det snällt.

Vi har helt enkelt inte tillräckligt bra spelare för att ersätta spelare i de två första kedjorna.
Nej, jag brukar försöka vara positiv i min inställning, men jag kan inte se att vi tar en playin-plats med det spel samt lag vi besitter just nu. Tyvärr tror jag att detta innebär att vi kommer få ett tidigt sommarlov.

Mattson: Det enda jag sagt om tränarna är att jag är väldigt orolig över den förlängningen på 2+1 som kom så pass tidigt iom att spelet faktiskt ser så illa ut som det gör. Hade varit mycket bättre att utvärdera efter säsongen. Ska även tilläggas att jag har ytterst svårt att se att något annat lag skulle vara där och knycka MS. Då hade ju garanterat MA sagt till Dackell att han fått anbud.

Mrassarson: Finns tre backar som för mig höjer sig över mängden i årets SHL, FÖRUTOM Gunderson.
Virtanen, Ebert och Curran. Och då menar jag absolut inte enbart statistikmässigt utan hela deras spel. Dessa tre ser jag som de enda tre spelare jag skulle kunna tänka mig att se från andra SHL-klubbar.
I övrigt ser jag ingen ersättare för Gunderson då jag ändå tycker vi ska ha en spelare med liknande spelstil, så jag håller med dig där.

magr: Jo men Malmö är ju kända för att ösa fullständigt första tio när de spelar hemma. Så att det ser ut så är ju inte direkt någon högoddsare. Dock bara 1-0 hittills.

Skrubben: Okej, grymt svar Skrubben! Hade inte koll på detta. Men att det är ett oprövat kort från första början så kan jag iofs förstå lönen. Men samtidigt är den sjuk - för en spelare av den kalibern!

Såg en intressant tweet idag där en person listat alla avstängningar och vad varje spelare tjänar i lön, vilket man självklart också kan räkna ut iom böterna.
Men ytterst intressant såg jag i en sak.
Tittar man på våra tre spelare i Jensen (var avstängd hos oss), Danielsson samt Blomqvist så blir det sedan intressant att se FBKs Michael Lindqvist som ändå är en klasspelare för SHL-mått.
Men att han tjänar 85.000 tkr per månad.

Nu till min fråga - vem är det som avgör vad den lånande klubben i detta fall FBK får betala i lön till den utlånade spelaren? Är det NHL-klubben?
Eller är det % av hans lön som han hade där borta?
För 85.000 är ju helt jävla sinnessjukt lågt för att vara Lindqvist.

Huge: Att Bz slarvat bort Clark håller jag med DIG fullt ut - det har vi ingen aning om.
Att Bz valde Danielsson kan jag förstå sett till den poängmässiga statistiken han har. Sen kan man ju vrida och vända på hur han är som spelare i övrigt kontra tex Clark.

Men som sagt, jag hade också använt merparten av lönebudgeten vad gäller Clark och Palushaj till att försöka förlänga med Palushaj.

Däremot tycker jag det var mycket tråkigt att vi ej i nästa fall kunde förlänga med Clark då jag personligen hellre ser Clark i truppen än tex Danielsson.
Men det är ju en helt annan sak.

Men att Sjödin säger att Bz inte ens gett Clark ett kontrakt att förlänga så är det ju bara inse att han ger oss bevisen vi letar efter.
Bz gav inte Clark ett kontrakt. Men i sak är ju inte detta att slarva bort en spelare utan Bz valde helt enkelt att dels gå vidare med Palushaj och när detta gick åt skogen tog han Kristo istället.

Huge: Nu är det ju iofs bevisat via länkarna längre ner, men det var väl klart redan i den vevan när Palushaj valde ÖHK att Bz lade ju merparten av Clarks lön för att öka på Palushajs lön för att det var honom han ville förlänga med.

I sak tycker jag inte att Bz gjorde fel - det var bara det att han förhandlade med en spelare som bara tittade på pengarna.
Och säg nu inte att alla gör det - för vi har ytterst många bevis på spelare som valt lag efter hjärtat före pengar. Titta bara Gunderson tex.

Så jag tror att Bz blev otroligt snopen när Palushaj helt plötsligt valde ÖHK före oss.
Det hade han aldrig räknat med. Och vips så var Clark borta.
Då i min bok visste Bz att han självklart kan hitta en ny Palushaj, en ny Clark osv.
Han värvade då Kristo, som jag tycker att vi/Dackell sparkade alldeles för tidigt.
Men han gjorde i första läget allt för att förlänga med Palushaj - vilket jag tycker var helt rätt.