mattiask

bradberry: Tyvärr för vår del, helt rätt att det blir bortdömt. Såg det inte direkt men ganska klart på repriserna. Tråkigt, men bara gnugga på.

Peja: Kändes spontant som att båda lagen bara slutade spela och domaren nog inte visste vad han skulle göra.. :)

{8785}: Bara en liten parentes eller hur jag ska uttrycka mig är ju att det är synd att man inte kan ha vissa kontrakt i klubben som fungerar likt ett prestationsbaserat. Därav för att bara nämna en som Niclas Lundgren, vars säsong ifjol inte alls var bra - men att han då ligger kvar med en väldigt hög lön.

Sen måste jag bara få en tanke ur mitt huvud - hjälp mig gärna nu ni som vet bättre.
Men efter att Andersén fick matchstraff och avstängning ifjol kontra året innan så fick man ju tillgång till att se vad folk/spelare tjänade.
Var det inte då det kom fram att Andersén hade en lön på 80.000 i månaden och folk här inne tyckte att Bz gjort ett kanonjobb som inte erbjöd Andersén en högre lön när han flyttade hem då det faktiskt var Andersén själv som ville hem. Hur kan den isåfall ligga så högt nu? Det köper inte jag. Jag har ytterst svårt att se att den lönen stämmer på just honom.

Samsung: Måste det vara nyförvärv eller får man ta vilken/vilka spelare som helst i lagen? Ja menar en flipp kontra flopp kan ju vara vem som helst SETT till vad man förväntar sig av spelaren?

Årets flipp tror jag kan bli Juhani Tyrväinen i Luleå. Känns som ett bra lag att komma in i och troligtvis ganska "lätt" att komma in i och producera.

Årets flopp säger jag Johan Fransson i Leksand. Visst han kan säkert vara en väldigt bra värvning - men jag tror inte han kommer klara av att prestera på den nivån som Leksand hoppas. MEN sen är frågan om han då ska kallas för flopp? :)

SvennEG: Kan det ev vara så att Zäta kommer vara borta längre än vad man trott?
För Boqvist tror jag fortfarande att han kommer spela i Brynäs denna säsong. Kan inte se honom vara redo för NHL ännu, och speciellt inte för en tredje eller fjärdekedja då de flesta lag i NHL spelar på annat sätt/har andra typer av spelare i de två kedjorna än vad man har i SHL.

Samsung: Framåt kan vi ju knappast klaga då det ser oförskämt bra ut enligt mig.
Men samtidigt kan inte jag blunda för vår backsida även om Ingman ev kommer in och förhoppningsvis blir en "ny" Joel Persson.
Vi borde defintivt ha gått stenhårt på att ersätta Gunderson med en spelare som är i stort sett lika bra OM det hade gått att få tag på.
Jag är väldigt svag för den sortens backar likt Gunderson, Virtanen med flera.
Där tror jag tyvärr i höst/vinter att vi kommer halka efter ganska ordentligt.
Dessutom kommer det spys en hel del galla här inne med facit i hand att vi borde insett redan från start att vi borde ersatt exempelvis Gunde på ett helt annat sätt.
Jag vet att jag ofta i dessa lägen återkommer med i stort sett samma text, men jag tror inte vi riktigt förstår hur pass viktig Gunde var för vårt spel och enligt MIG kommer detta lysa igenom otroligt mycket i höst.

Brynäsgubbe: Håller med dig i det du skriver, men sen är ju saken den att Dackell & Sundlöv garanterat vetat om detta att chansen är väldigt stort att det lag som draftar honom plockar över honom redan nu.

Jag står fast vid min tidigare åsikt att det inte spelar någon roll vilka spelare vi värvar framåt om vi inte ersätter Gunderson.
Sigalet är ju en ersättare för Bertil och där är jag inte orolig, men i Gundersons fall så är det bara naivt att tro att Söderström hade kunnat fylla den luckan även om Söderström är en duktig, men ung back.

Klart att det är bra och riktigt bra spelare vi fått in i truppen framåt.
Men det tar inte bort det faktum att vi MÅSTE ha in en ersättare för Gunderson.
Jämför man backsidorna i SHL så ser jag inte oss som topp tio.

Skrubben: Om de rykten jag hört av min källa (polaren), så ska detta handla om Despres som tydligen ska vara klar för Oskarshamn.

Makita: Bara för att förtydliga vad jag menade var att OM Scott har en KHL-out i sitt kontrakt och Dackell signar honom. Då är ju trots allt chansen stor fram till KHLs deadline att vi tappar honom om han har en KHL-out.
Därav kändes det nästan som att vi hade fått vänta in i typ Augusti innan vi fått reda på att Scott var klar för att han eventuellt då INTE skulle haft en KHL-out. (Om nu Dackell inte ville ha en sådan i hans kontrakt).
Därför tyckte/trodde jag att Ölund var en mer trolig värvning.

HitTheLights: Ölund. Scott är inte trolig OM det är så att han har en KHL-out. Tror inte Dackell & Co vill göra den chansningen.

Skrubben: Silfverberg bör väl vara den som är närmast väl? Han spelade visserligen i AHL under sin första säsong, men hade trots allt 48 matcher i NHL som första fulla säsong. Sen gjorde han väl några slutspelsmatcher direkt efter guldet?

Men som du också säger, Lindholm. Han gjorde väl inte jättemånga matcher i AHL innan han blev given i NHL?
Men jag är med på att du enbart räknar spelare som direkt tog en ordinarie plats.

Just för att nämna Boqvist så är min ståndpunkt densamma som tidigare. För mig är Boqvist dels inte tillräckligt bra för NHL än - iaf inte i min bok. Dessutom är hans defensiva spel alldeles för ojämnt för NHL.
Jag är tämligen övertygad om att han spelar hos oss om han nu inte själv vill spela i AHL.

Skrubben: Tror du inte att Dackell kommer ge tex Scott en likvärdig om inte högre än vad Boqvist hade? Skulle tro att Ölund hamnar strax under om det nu inte blir ett rent låneavtal via Pittsburgh? Har dålig koll på hur sådant fungerar, så du har säkert bättre koll.
Jag skulle ju mycket hellre se att de skulle lägga Boqvists lön på en back, därav att jag inte tycker att vi har en tillräckligt bra backsida och framförallt inte en backsida för topp sex.

{8785}: "Jävligt trist att höra att Dacke bara ska ha in 2 och inte 3 forwards. Som vanligt med Brynäs med andra ord."

Jag är absolut ute efter någon hetsning nu, men tittar du på de två förstaformationerna du printat fram.
De sex spelarna sitter nog på ganska feta kontrakt.
Tror inte att vi har den ekonomin för att ta in 3 forwards till.
Det har jag ytterst svårt att tro.
Skulle möjligtvis vara om vi får hem Boqvist framåt hösten vilket jag personligen tror stenhårt på.

majk: Klart att han tar chansen att testa i NHL när han får chansen.
Vem visste vilket genombrott exempelvis Jesper Bratt skulle få när han slog igenom..
Men i min värld är inte Boqvist mogen för en roll i NHL. Han får gärna motbevisa mig, men jag tycker han haft två problem under tex årets säsong och sak ett är att JAG tycker att han dels är lite för dålig bakåt för att klara av det även i NHL. Sak två är att han i vissa matcher kan/kunde försvinna. Den känslan har jag inte haft med spelare som tex Rödin eller Lindblom för att nämna två av de senare som haft den position/roll som Boqvist haft.

Nej, jag tycker inte att han är redo för NHL just nu, men han kommer garanterat bli det.

Samsung: Riktigt fint om det är så. Då ska jag genast ge min "källa" en knäpp på näsan för min källa berättade för bara en stund sedan att det är Sigalet som kommer presenteras. Min källa är inget bra verkar det som!

Samsung: Kan ju lika gärna vara Jocke Eriksson dom använt sig av när de filmat. Är helt övertygad om att det är Sigalet som är klar.

Skrubben: Kan ju vara så att de vill ha honom på plats? Han kanske har fått lite semester efter en lång säsong?

{8785}: Självklart och absolut ska man se det positiva i det.
Men jag är ändå personligen ganska säker på att vi efter tio omgångar kommer att sitta och klaga på vår defensiv. Att folk inte fattar hur Sundlöv/Dackell kunde gå in i säsongen med den backbesättningen, att man tex inte hade ersatt Gunderson som nog är den viktigaste att ersätta.
Ang Sigalet så håller jag defintivt med dig.

Sen håller jag inte alls med dig ang Söderström kontra Gunderson.
Gunderson var för mig tillsammans med Virtanen de två bästa backarna i hela SHL ifjol.
Känns nästan som folk försöker glömma bort hur otroligt bra han faktiskt var/är bara för att han nu lämnat oss.
Räcker att titta på Frölunda och FBK. De är ju ganska solklart att de måste ersätta backar som Sigalet, Genoway och Virtanen.

{8785}: Nu är det ju inte ditt "fel" för det är den backsidan vi har. Men den där backsidan skrämmer man inte barn med. Ett bra lag byggs bakifrån sägs det.
Med den backsidan kommer vi fortsätta harva i de nedre regionerna.

xxx BIF xxx: Tror att signingarna av Cava och Stadler kostar alldeles för mycket för att förlänga även med Wakefield. Dessutom har väl Wakefield en klart större dokumenterad skadehistorik kontra de två andra? Också en sak att ta hänsyn till.

Pettisbif: Brodin är väl klar för Tyska Ligan enligt Madhawk? Som sagt, i 9 fall av 10 så stämmer Madhawks uppgifter. Minns dock inte vilket lag.

Lemp: På det första har jag inget bra svar då jag inte är insatt i hur ekonomin ser ut. Jag litar på att du har det - men det har inte jag så då låter jag hellre bli att ge mig in i en diskussion.

Alltså spontant så tror jag att det är lika stor chans att en landslagsspelare skulle välja Brynäs som Färjestad som förening.
Sen är det ju emellanåt så att många spelare som väljer mellan två föreningar väljer tex FBK för att det är närmare familjen. Se bara på Kilström när han valde oss. Han sa väl att det var närmare för honom till familjen att spela i Brynäs kontra Luleå.

Men sen är det självklart en stor, stor aspekt i vad föreningen spelar för typ av hockey.
Titta bara på en spelare som Jonathan Pudas när vi tappade honom. Visst nu hade han spelat i SAIK innan och är ju ursprungligen ifrån norr.
Men samtidigt så är jag övertygad om att han såg att det spel som SAIK spelade skulle gynna hans fortsatta utveckling.
Därför tror jag det är väldigt viktigt att se vad Dackell plockar in för spelare i truppen OCH om det är tänkt att vi ska bli ett mer spelande lag kontra ett lag som bara dumpar in i anfallszon eller chippar ut från egen zon.
Men titta bara på Växjö, ett exempel på att lag som många här inne säger är kommundopade osv osv. Men attraktionskraften ligger ju mycket i vilken hockey de spelar PLUS att de har varit väldigt framgångsrika tabell och slutspelsmässigt.

Makita: Du måste verkligen se på saker och ting väldigt svartvitt.

Varför skulle vi inte kunna vinna en budgivning mot de lagen du räknar upp? Förstår ingenting.. Det där är ju någonting du har fått för dig, eller skriver du med Hv tex enbart för att Kinnvall gick dit? Bara för att ta ett exempel.

Jag sitter och funderar lite på vad jag ska svara, men hittar inte riktigt orden, för vi är väldigt långt ifrån varandra i denna fråga.
Jag håller inte med dig alls och du håller inte med mig. Vi håller det där ;)

Jaken & Makita: Men om vi vänder på det. Hur vet ni att Brynäs lagt ett bud? För att Mr Madhawk sagt att Dackell & Co varit intresserade? För att det stått i Aftonbladet ang denna spelaren?
Kan ju finnas massvis med saker som gjort att Dackell backat och inte erbjudit kontrakt.
Visst jag kan också tro att Dackell faktiskt har budat - men sett till vad Örebro brukar betala sådana spelare så är jag glad att vi ej fick honom. OM de nu betalat efter sin plånbok.
Då tror jag stenhårt på att Dackell hittar något mer intressant än Rask.

Lunkan: Trodde likadant som dig fram tills Figrens avgjorde i Karlstad (i kvarten). Då skickade en polare till mig en bild där det står klart och tydligt.
Inget snack om att målet ska dömas bort. Även helt rätt att vårt mål mot DIF och Figrens mot FBK BORDE ha dömts bort.

Makita: Jag har ytterst svårt att se Kinnvall vara Dackells toppback. Jag tycker att Kinnvall är en ytterst intressant back som jag tror kommer bli en stabil/mycket stabil SHL-back i framtiden. Men jag tycker inte alls han håller den klass som jag vill se vår toppback ska göra.

Jaken: Sen kan det ju också vara så att Kinnvall känner att han kommer få en klart större roll i Hv71 än i Brynäs.
Att hans fortsatta utvecklingen kommer ske bäst i en klubb där han INTE vet hur allting fungerar som han trots allt vet om Brynäs.
Pengarna kanske inte spelat in överhuvudtaget i detta fall? Det vet ju bara Kinnvall själv som vet.

Oavsett om Brynäs varit intresserade av spelare/spelaren så finns det ju några spelare jag känner exakt likadant för som med Kinnvall. Att jag förstår dom till 100% att de väljer ett annat lag. Emil Molin är en annan.
OCH som sagt, oavsett om Brynäs varit intresserade eller ej.

Just vad gäller Rödin. Säg att Brynäs erbjuder honom 300.000 i månaden. Skulle Örebro erbjuda Rödin 350.000 i månaden så är jag helt övertygad om att han ALLA dagar i veckan skulle välja Brynäs.
Rödin är väl Stockholmare från början. Vad hans tjej (familj) är ifrån har jag ingen aning om. Men det är väl klart att närheten till familj/familjerna avgör väldigt mycket.
Men just i detta fall så är det ganska självklart att Rödin kommer spela i Brynäs om SHL blir aktuellt. Dessutom hade han väl köpt hus i Gävle? Ska han pendla till Örebro då?! :)

Skrubben: Håller inte alls med. Tittar du på de fyra lagen domar kvarstå har alla de lagen en back av yttersta SHL-klass.
Sen om det räcker till ett guld eller är en helt annan fråga. Men det är backar som gör skillnad.
Jag ser mer än gärna Kinnvall hos oss. Men inte i ett första backpar just nu.
Jag vet att jag alltid tjatar om att vi måste ersätta Gunde med en klassback. Men den åsikten kommer jag inte ändra. Annars lär vi ligga där vi ligger fortsättningsvis också.

Spajderman: Lite kul är att jag skrev om honom redan 20/11 ifjol.

"Andrew Agozzino. www.elitepros...w-agozzino
Känns som ytterligare en spelare som nog skulle göra det bra i Europa och må bra av att komma hit.
Näsa för mål, har gjort en del poäng i AHL.".

Sen om han kommer till Europa eller ej är en annan sak, men håller defintivt med om att han är i den åldern att han kanske behöver röra på sig.

Berge: Yoda skriver och beter sig ju dessutom som en tolvåring.

Peja: Kan hålla med. Men samtidigt skapar ju Mora ingenting av högre värde heller. Tycker ändå att Leksand (peppar, peppar) spelar ett intressant spel. De VILL spela hockey.
Det kan man inte säga om matchen igår i Timrå. Med det spel de båda lagen visade upp igår så är det helt sjukt att ett av de två lagen ska spela i SHL kommande säsong.
Sen självklart kommer båda lagen att värva spelare osv. Men nu tänker jag bara på hur det såg ut igår. Det var lika illa och tråkigt spel som vi i Brynäs bjöd upp till i slutet av säsongen.
DET lag av Timrå och Oskarshamn som vågar spela en spelskicklig hockey kommer att vinna den matchserien.

Hescores: I dagens läge - nej. Victor är en grymt stor talang som kommer att komma oerhört långt.
Men han är i dagens läge i MINA ögon långt ifrån både Gunde och Bertil.

För att vi inte ska hamna på en kvalplats kommande säsong så måste dessa två ersättas. Så enkelt är det.

Berge: Kan absolut vara så att jag underskattar honom. Att han gjort poäng som du beskriver kan ju ingen blunda för.

Men jag vet inte varför, men jag ser honom inte som den center jag skulle vilja se i en förstakedja. Vet som sagt inte varför men JL som center i andrakedjan vore en dröm.
Men som sagt, min syn på center är att jag vill ha en spelande center, en tänkande playmaker - och den synen har inte JAG på JL.

Pettisbif: Kellman lär väl till 95% försvinna. Sen som jag skrev häromdagen. Jag ser mer än gärna JL i Brynäs-dressen igen även om jag defintivt inte tror han lämnar NHL där han är ordinarie.
Men OM han kommer hem så vill jag inte se honom med Rödin och då exempelvis Zaborsky. Vi bör hitta en ren ersättare för Kellman.
Som ja återigen skrev häromdagen, en center som gör uppåt 40 poäng. En spelare som gör stor skillnad i spelet. En sådan spelare ska man aldrig någonsin underskatta att ha.

Skrubben: Samuel Ersson eller Lukas Zetterberg. Ersson har väl inte anslutit till landslaget ännu? Därav så tror jag det är han.

{8399}: Ställer frågan till både dig och alla andra. Vad för typ av spelfilosofi/spelsystem lirade MS när han hade Tingsryd? Frågar då jag själv inte alls har koll!

Brynäsgubbe: Jag tycker det känns relativt bra. Hade nog i grund och botten hoppats på någon utifrån som fått sätta sin egen prägel på det.
MEN det viktigaste om man enbart tittar till spel och spelare så är det nu otroligt viktigt att Dackell/Sundlöv bestämmer vilken sorts hockey de vill spela med Brynäs för att därefter få in rätt spelare för det.

Jag hoppas innerligt att man går efter spelskickliga spelare ÄVEN om vissa av dom även kan vara skridskoskickliga. Men spelskickliga spelare är det som gäller i dagens hockey om man ska bli framgångsrik.

Det är det jobb som jag ser som allra viktigast vad gäller spelsystem och spelare kommande säsong. Och jag litar fullt ut på att Dackell och Brynäs gjort rätt i att anställa Sundlöv igen.

Pettisbif: Håller med. Men jag vill isåfall inte se Johan som en förstecenter. OM vi ska ta nästa steg i utvecklingen måste vi få in en center till förstakedjan som inte bara ska vara den styrande i PP utan ska vara god för helst runt 40 poäng. Någon annan center förstår jag inte alls varför man ska gå efter..

Sen tror jag iofs inte JL lämnar NHL. Men det är ju en annan fråga.

Berge: Nej. Enroth kommer ju lämna Örebro för KHL. Det var ju klart redan när han gick till Örebro.
Örebro har ju enligt rykten lagt bud på två målvakter.
Högberg har ju enligt rykten tackat ja. Allt beror dock på att OM han får ett NHL-kontrakt så kommer han stanna kvar.
Den andre är Henrik Haukeland som stått i Timrå och Leksand förut. Högberg lär väl vara tilltänkt förstekeeper, men Haukeland är en väldigt duktig målvakt.

Satt och spanade lite efter hur Virtanens karriär sett ut fram till sin FBK-tid.
Känns spontant som att det finns två riktigt intressanta spelare i Finland och jag är säker på att båda två redan nämnts i gruppen här, men lägger upp dom ändå. Det enda rykte som finns är på Teemu att han ev kommer skriva nytt kontrakt.
Oliwer har redan kontrakt över kommande säsong och lär väl vara ytterst svår att lösa.
Men som sagt, bara intressanta spelare som känns relativt snarlika Virtanen/Gunderson i spelstil osv.

www.eliteprospects.com/player/17284/teemu-eronen
www.eliteprospects.com/player/92097/oliwer-kaski

Peja: Håller med. Det jag vill se nästa säsong om jag fick drömma är lite större backar, men samtidigt som är rörliga. För att bara nämna någon/några som är av den typen så har vi tex Melart, Wikstrand, Ivarsson, Engsund för att nämna några. Givetvis är dessa fyra både väldigt duktiga och duktiga. Nu menar jag enbart hur de är som backar i spelstil. Känns som vi skulle behöva någon sådan back. Bertil och Andersén är ju två sådana backar, men tycker inte Andersén är så pass rörlig utan mer store om man säger så.

Peja: Alexander Lindelöf tillika Victor Nilsson Lindelöfs bror ryktas vara klar för oss. Sägs ha kritat på ett tvåårskontrakt.
Någon som sett honom spela mer än det jag såg honom ifjol i Div 1?

Pettisbif: Jag har tyvärr ingen koll på Hietanen nu för tiden, men kan absolut vara ett tänkbart alternativt om han vore aktuell för SHL!
I övrigt har jag dålig koll, men personligen hoppas jag att de tittas åt AHL då jag tycker att de amerikanska och kanadensiska backarna har det typ av hockeytänk jag vill se.

I övrigt så tycker jag att Zetterberg känns som ett hyfsat intressant förvärv om det blir så. Hans fjolår imponerar ju inte direkt, men trots allt 21 år och potential antar jag att det finns.
Nu såg jag idag att Linus Sandin från Rögle blev fri även och oavsett vilken liga han är aktuell för så har jag blivit imponerad av hans spelstil iår. Känns som en väldigt intressant spelare.

nyb: Om vi överhuvudtaget ska kika på backar i SHL för att ersätta Gunderson som jag ändå tycker att vi INTE ska göra så finns det bara tre spelare som har förmågan i dagens läge att delvis ersätta Gunderson.
Virtanan, Ebert och Curran. Dessa tre spelare är riktigt jäkla bra, men alla tre har kontrakt vilket gör att vi kan glömma dessa.
I övrigt finns det ingen som ens är i närheten av den kapacitet som Gunderson ger oss.
För vi måste verkligen ha in den typen av klass i backbesättningen igen.
Sen kommer vi ju garanterat inte kunna hitta en spelare som ersätter rakt av, men tittar man på vilka styrkor Gunderson har, hur han rör sig på isen osv osv så anser jag att man ska göra vad man kan för att hitta en spelare som är så lik Gunderson som möjligt.

Ove Myling: "Återigen, kommer dom in för att dom är gamla brynäsare eller för att dom är dom mest kompetenta som finns på marknaden. Vad tror du själv?"

Alltså mest kompetenta på marknaden är ju omöjligt att svara på.
Det är ju så många parametrar som man måste kolla på.
Vilket spelsystem man vill spela - då behöver man coach/coacher som kan få laget att spela så. Är man exempelvis en defensivt inriktad coach så KANSKE man har svårt att se detaljer i anfallsspelet på samma sätt som en offensivt inriktad coach.
Sådana små detaljer måste man också ta hänsyn till.

Sen är klart att det spelar/spelat in att Ove och Sundlöv känner till klubben väl.
Jag vet att många i gruppen här inne brukar håna en sådan person som Bert Robertsson. Är faktiskt helt övertygad om att han är i grund och botten en fantastisk tränare/coach. Hade mer än gärna sett honom i en tränarstab hos oss.
EN sak som hade varit ytterst intressant med detta är att det dels är en vinnande coach även om han förlorat sina finaler.
MEN framförallt kommer han gå in i det lag som värvar honom med samma filosofi och tänk som hela föreningen SAIK haft under sina framgångsrika år.

Jag personligen gillar ju när man vågar ta coacher utifrån av den anledning att klubben i fråga (Brynäs) får lite andra perspektiv och får jobba lite annorlunda. Det behöver inte per automatik betyda att det kommer bli bra. Men det jag menar är likt tex Tommy Samuelsson nu i SAIK, Rönnberg i Frölunda osv. Även om det även kan bli bra likt Bulan i Luleå som trots allt är hemvävt. Här tror jag dock att Bulan lärde sig otroligt mycket av sin tid hos oss.

Huge: Jag skriver under detta till 100%.
Förstår inte överhuvudtaget resonemanget att Molin INTE skulle vara ett bra komplement till MS och MH.

Sen är det ju alltid svårt att sia om en framtid, så det är ju omöjligt att sitta och säga att tex Sundlöv och Molin inte kommer att göra ett bra jobb.
Vi vet ju alla hur viktigt det är med PP och BP nu för tiden och även om vårt PP har varit bra iår så tror jag att vi kan bli ännu bättre. Mycket beror ju på vilka spelare man har givetvis, men här tror jag att vi får in mycket kompetens ifrån Ove.

Jag tror stenhårt på både Sundlöv som sportchef och Ove som assisterande om det blir så.
En sak som är lite rolig är att den trupp som Sundlöv lämnade satt många och höll med Bengtzén om att den var otroligt felbyggd, och en av de sämre vi sett i Brynäs NÄR det begav sig.
Då satt många här inne och snackade om att Sundlöv var usel, han var inkompetent med mera.
Bengtzén tokhyllades för att han sa "som det var", vi gick året efter till final osv.
Men sen på två år så är det trots allt Bengtzén som får skit från alla håll (mig inklusive) för att han fått Brynäs att gå åt ett håll som verkligen inte är Brynäs samt att vi nog har den svagaste trupp jag någonsin sett en Brynäs-trupp ha.
Nu är det likadant igen. Sundlöv och Molin är inte rätt för Brynäs osv osv. VAD är det som är rätt för Brynäs?

Men vi måste ändå tänka på hur Sundlöv byggde sina trupper och HUR han ville att Brynäs skulle lira. Ska vi lira en offensivt frejdig hockey, med mycket puckinnehav så måste vi självklart ha spelare för det också. Det tror jag att Sundlöv kan fixa - av den anledning att han själv vill spela den typen av hockey (tillsammans med Dackell). Den typen av hockey förespråkade ju inte Bengtzén.