Historik | Sida 15

Brynäs IF > Sv: En utläggning om att Brynäs IF behöver förändra ledarstaben

#1999964 · mattiask ·

· 2019-10-30 08:51

Huge: Har väl inte fått för mig någonting egentligen - förutom att du brukar hugga tillbaka mot en hel del här inne ;)
Jag börjar dock luta mer och mer åt att vi måste ha till en förändring snarast - men jag tror heller inte att den stavas Ove Molin.
Utan man behöver ha en tränare utifrån som dels man vet är en duktig tränare att få till ett bra grundspel med allt vad det innebär, men framförallt som kan utveckla den/det spelet som Dackell & Co vill spela.
Sen ska sägas att jag tror inte att vi kommer kunna spela en mer offensiv hockey med mer puckinnehav på grund av vi är så långt ifrån att ha ett kompetent lag för den typen av hockey.
Det senare med att en hel del kontrakt går ut och att vi då ev byter tränare är jag helt med på - men samtidigt så är vi ju inga mil efter just nu, så varför inte ta beslutet nu?

När vi inte har något eget spel överhuvudtaget utan 90% går på ren chans, då är det riktigt jäkla illa. Special teams är så jäkla pinsamt uselt så det är skämmigt.
Vårt grundspel (med försvarsspel framförallt), är på tok för dåligt, vi har inget ordnat spel varken i uppspelsfas eller etablerat anfallsspel känns det som. Lägg då därtill special teams och att JAG tycker vi spelar helt fel och helt fel spelare ihop.
Här är några parametrar som gör att jag tror ner på negativt kval än att vi hamnar i ingemansland.

Brynäs IF > Sv: En utläggning om att Brynäs IF behöver förändra ledarstaben

#1999960 · mattiask ·

· 2019-10-30 08:43

#33: Johan Lindbom är General Manager i Kristianstad Hockey. :)

+ 1

Brynäs IF > Sv: En utläggning om att Brynäs IF behöver förändra ledarstaben

#1999921 · mattiask ·

· 2019-10-29 23:05

Är så jäkla kluven till hela Sundqvist-situationen.
Jag inser nog som alla andra (förutom Huge) att vi behöver göra en ändring, men dessvärre har jag en känsla att OM man plockar bort Sundqvist så blir Molin headcoach. Frågan är om det är bättre eller sämre.

Sen som jag nämnt 200 gånger tidigare. Att man dels inte ersatte varken Gunderson eller Bertilsson även om vi har Sigalet som då skulle ersätta Bertil kommer stå oss otroligt dyrt under hela säsongen.
Sen är det självklart inte bara framåt eller bakåt en back ska vara bra, det är ju otroligt många tekniska parametrar som gör att man blir en bra back. Allt från små detaljer till stora.
Jag kanske svär i kyrkan för vissa nu men jag tycker att Norin, Lundgren, Lindelöf men även Ingman i stora drag inte har de kvaliteer som ett lag av våra mål (SM-Guld inom tre år) ska ha.
Ingman tex var väl bra i början på säsongen, men jösses vad den killen sprider puckar. Missar otroligt mycket i egen zon. Sen klart att han emellanåt blixtrar till. Men i det stora hela tycker jag inte att han håller.
Lindelöf är ju tyvärr bara en stor parodi. Här fattar jag verkligen ingenting hur scoutingen har gått till. Det här måste man ha sett att de skulle komma att bli så.

Till forwardssidan så tycker jag precis som vid senaste gånger Nicky spelade med Rödin och Scott att den kedjan blir klart sämre med Nicky. Drömmen hade varit att få in en spetsspelare till här. Varför inte testa en Brodecki tex?
Andrakedjan blev ju direkt usel så fort Zäta kom in, och här är också ett tydligt exempel på att han inte har de kvaliteer som behövs framförallt i 5vs5. Har ytterst svårt att tro att han spelar säsongen ut i Brynäs.

Tredjekedjan tycker jag är vår klart bästa idag. Tycker dom gör en bra match.
Mannberg måste jag ge ett extra plus till. Är nog den bästa spelaren förutom Rödin & Scott på att ligga rätt i banan och komma rätt i sin press. Tycker han gjort det bra.

Fjärdekedjan är också den en enda stor parodi. Den här kedjan fungerar inte överhuvudtaget. Här skulle jag dock vilja säga att ingen av de tre spelarna är spelare som är "värdelösa". Däremot fungerar inte dessa tre som en enhet ihop. Allra minst Blomqvist som helt blir lidande av de andra två.

Nej, för mig personligen så finns det två saker som måste hända omgående annars är säsongen totalkörd (många säger att den redan är det).
MS måste nog tyvärr (ekonomiskt) bort.
DOCK vill jag inte ha Molin som HC. Anser att vi måste ha in en erkänt duktig coach utifrån.
Sen måste vi ha in minst en spetsback. Offensivt lagd. En ny Gunderson. Jag pallar knappt ens prata om det längre, men det genomsyrar både defensiven men framförallt offensivt.

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1999586 · mattiask ·

· 2019-10-29 19:12

Trilske: Solklar, tyvärr. Helt enligt regelboken. Exakt likvärdigt med slagsmål efter avblåsning.
Trippingen kommer dessutom i samband med offside och inte efter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1999377 · mattiask ·

· 2019-10-28 14:27

Skrubben: Håller med återigen.

Några småsaker som jag har reagerat på och som jag även skrev under matchen senast.
Jag skulle gärna vilja att vår gubbe som styr PP (Rödin & Molin tex) borde komma lite djupare in i zon. Titta på en spelare som Bäckström hur han rör sig och hur han allt som oftast har en relativt djup (ner mot "kortlinjen") position i PP när han slår sina avgörande passningar till tex Carlson eller Ovie.

Sen är ju tempot och passningsspelet a och o. Och nu mot Leksand tyckte jag det syntes att vi har noll tempo mellan spelarna och passningsspelet.
Där har vi en av de stora problemen. Ett ytterligare är att vi i de flesta fall knappt tar oss in i offensiv zon.
Känns inte riktigt som att vi har den här härföraren som bara bär in pucken, utan antingen har vi dumpat pucken eller så slår vi en stenhårt puck i runden för att vinna den i andra runden.

Sen tycker jag personligen inte att Rödin (just nu) ska lira på högerkanten då jag tycker vi skulle må bättre av att ha en playmaker på den positionen. Alternativt att man kör Rödin där och styr från vänsterkanten istället. För nu tar bara Rödin pucken och gör en Jocke Lindström. Vänder upp mot blå för att tvärt vända mot mål och antingen skjuta eller flippa en backhand till VS på blå.

Sen bara ett önsketänk är att VS ska bli lite mer aktiv på blå och aktivt utmana deras box likt Gunderson gjorde. Tycker inte alls att VS har det spelet i sig. Jämförbart med Kinnvall tex så är han ganska snarlik Gunderson i det spelet.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1999335 · mattiask ·

· 2019-10-28 10:09

Skrubben: Håller defintivt med. En spetsback klart före spetsforward i min bok.
Backsidan är fortfarande alldeles för ojämn och dålig enligt mig.
Framåt tycker jag ändå att det ser bra ut även om det skulle kunna se ännu bättre ut.
Framåt tycker jag att mycket av spelet blir otroligt lidande av att jag tycker det går alldeles för mycket på chans. Finns inte så mycket genomtänkt hur speluppbyggnad ska/kan vara. Utan många av uppspelen går mer på chans.
Och där tror jag stora problemet ligger i vårt passningsspel framförallt bakifrån.
Bara titta på matchen mot Leksand. Ingman och Norin som ändå är puckskickliga slog bort otroligt mycket passningar som levererades framförallt ifrån egen zon och upp i mittzon.
Där ligger ett av våra största problem för att vi då i nästa läge (iom dåligt pass) inte kommer in tillräckligt bra (med rätt fart) i anfallszon så vi får inte fast pucken tillräckligt.
Så en spetsback kommer att lösa många av våra problem då jag är ganska övertygad om att det kommer ge oss en bättre defensiv men även en bättre offensiv. (Om det nu skulle vara en relativt offensivt lagd back som värvas).

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Leksand IF 2019-10- 26

#1998657 · mattiask ·

· 2019-10-26 16:39

Riktigt gött med 2-2 innan andra slut.

Men herregud vilket dåligt PP vi har. Till att börja med skulle jag vilja ha Rödin/Molin lite djupare ner i zon på sin högerkant så vi kommer att hota mer.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Rögle BK 2019-10-24

#1998087 · mattiask ·

· 2019-10-25 14:07

RBK: Fel. Hade domarna efter matchen sett att det var en regelvidrig tackling/händelse hade de anmält den direkt.

Sen är det så här att oavsett hur partisk/opartisk man är så är detta en bra tackling.
Scott har absolut en uppåtgående rörelse (vilket inte är förbjudet), han träffar Curran rakt i bröstet, varpå Currans huvud går i en rörelse bakåt likt en whiplash-rörelse.
Möjligtvis så träffar Scott, Curran med sin hjälm, arm etc MEN det är absolut ingen ful tackling någonstans.
Sen är klart att det är olyckligt om Curran skulle skada sig, blöda etc. Men att säga att det ska vara en avstängning på just denna tackling är att vilja ha fram en hockey utan tacklingar.

Ta tex Bouchers tackling på Ölund, Ta Höglanders tackling på Styrman. Ta även med Anderséns tackling ifjol på Pathrik Westerholm.
Dessa är tacklingar som är regelvidriga.
Bouchers är sen, riktigt ful, uppåtgående rörelse DÄR han träffar huvud först.
Höglander sänker ju Styrman med en armbåge rakt i ansiktet vid en offensiv tackling. Den är också riktigt ful.
Anderséns tackling vet jag att många här inne tycker är en bra tackling och jag vet att jag flera gånger haft många emot mig - men det är ingen bra tackling.
Sen är just själva tacklingen svår att bedöma i första läget då man ej ser helt hundra vart den tar.
Men vid långsammare titt så syns det klart och tydligt att det är en tackling som ska anmälas och ja han blev avstängd för den.

Scotts tackling på Curran är helt enligt regelboken och ska absolut inte bestraffas.

+ 9

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Rögle BK 2019-10-24

#1998037 · mattiask ·

· 2019-10-25 08:03

Skrubben: Grymt att se dina inlägg! Håller med dig fullt ut!
En sak som jag reagerade lite på igår som du också nämner.
I andra och tredje perioden hade vi precis haft inne våran andrakedja efter att vår förstalina varit inne. Då blev det tekning i offensiv zon och powerbreak.

Då har jag så jäkla svårt att förstå varför MS inte sätter in vår förstafemma på en offensiv tekning när de trots allt vilat hela andrakedjans byte samt hela powerbreaket. Det är ju knappast så att de går in och lirar i en minut.

Tycker i många lägen igår att MS har chansen att lira förstafemman klart oftare och framförallt i offensiv zon.
Är ganska övertygad om att detta är en liten, liten detalj som kan göra att Rödin, Scott & JD kan komma igång på allvar.
Räcker med att titta igår hur ofta vid offensiva tekningar som Abbott sätter in Everbergs kedja.
Han spelade en hel del med kedjorna likt 1-2-3 sen körde han återigen första dvs 1-2-3-4.. Att fjärde mest var inne på en hel del "stödbyten".

Exakt samma sak har jag sett i Frölunda, kanske inte att de lirat så som ovan, men väldigt ofta vid offensiva tekningar så går förstakedjan in OM de vilat tillräckligt länge som kanske behövs.

+ 7

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Rögle BK 2019-10-24

#1997956 · mattiask ·

· 2019-10-24 21:24

Nu fick man se tacklingen i repris i en bättre kamera. Klockren tackling i bröst, även om armen/axeln är hög.
Tycker defintivt att första träffen tar solklart i bröst.

Riktigt gott med två pinnar och ett väldigt fint avslut av Rödin!

+ 7

Brynäs IF > Sv: Växjö Lakers - Brynäs IF 2019-10-19

#1997231 · mattiask ·

· 2019-10-22 15:17

Huge: Fattar verkligen inte hur du orkar mala på om samma saker hela tiden även om du sedan länge vet att jag i de flesta fall och inlägg håller med dig! ;)

Sen är ju också känslan att många här inne enbart tittar efter vad spelare gjort tidigare säsonger likt mål, assist, poäng, räddningsprocent med mera. Man tittar dock aldrig på hur ett lag ska byggas, hur ett lag ska formeras så att varje kedja utnyttjas till max.
Känns som att man ofta tror att det bara är att sätta ihop tre riktigt bra hockeyspelare så löser sig allt per automatik. Men spelet innehåller så pass många parametrar att ena stunden har man en hel del tur, andra stunden fungerar allt precis som det ska medans i nästa går allt åt helvete. Jag tror du begriper vad jag menar.

Men sen är det ju också så att vi alla här inne är lekmän och har ingen erfarenhet av detta yrke/positioner alls.
Därav så hade det varit ytterst roligt att se många användare här inne sköta Brynäs, dvs vara sportdirektör eller sportchef för säg 1-2 säsonger.
Är ganska övertygad om att det i de flesta fall skulle gå käpprätt åt...
Exakt som du beskriver. Man har ingen som helst aning om hur mycket pengar Dackell har att röra sig med. Är det någon som har den blekaste aning om hur mycket pengar Dackell har att röra sig med OM Boqvist kommer hem tex?
Någon som vet vad Boqvist kommer att tjäna iom att vi knappast tar över hans NHL-kontrakt.. Är det någon som har koll om vi har exakt samma summa att röra oss med på ev en annan spelare om Boqvist inte kommer hem?

I sådana här fall har iaf jag totalt noll koll och är helt på din linje med att jag litar på de yrkeskunniga folket som finns i vår förening.
Men ska sägas att jag är en av dom som inte tror det blir bättre med att tex sparka MS. Däremot är jag oerhört oroad över den situation vi är i.
Visst vårt PP och BP är under all kritik. Men som jag tyvärr sagt 500 gånger tidigare och som alla här inne i boken är väldigt trötta på är just det att det som oroar mig mest är vår till stor del katastrofala backbesättning samt vårt urusla försvarsspel som är på tok för dåligt just nu.

Brynäs IF > Sv: Växjö Lakers - Brynäs IF 2019-10-19

#1997013 · mattiask ·

· 2019-10-21 11:04

{8399}: Alltså lyrisk i den här boken hade nog bara folk varit om vi värvat in en spelare som hade gjort 40+ poäng varje säsong senaste tre-fyra åren i SHL tex.
Vi är väldigt kräsna men samtidigt tittar väldigt många inkl jag mestadels vad som står i poängkolumnen kontra spelade matcher.

Tycker värvningen av Emil är en riktigt bra värvning sett till vad som garanterat finns på marknaden idag. Många tyckte det var jävligt synd när han gick till Malmö inför ifjol. Dessa personer borde ju då per automatik vara väldigt glada att han kommer hem nu?
Emil är en spelare som garanterat höjer nivån i båda våra topplinor.
Därav tycker jag att det är en riktigt bra värvning OCH tittar man enbart på hur han är som spelare så tycker jag defintivt att det är dels en spelare vi saknar, men en spelare vi kommer få väldigt stor nytta av. Sen ska man inte räkna med att han gör 15 poäng på första tio matcherna. Allt är inte bara poäng.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Växjö Lakers - Brynäs IF 2019-10-19

#1996996 · mattiask ·

· 2019-10-21 10:40

Huge: Håller med. Sen är det ju svårt att hitta en så pass mycket bättre spelare i det här läget av året.

Emil har ju väldigt mycket hockey i sig och jag är övertygad om att han kommer höja nivån i en första eller andraformation. Varför inte direkt testa honom tillsammans med Rödin & Scott? Annars känns det ju som att Brodecki och Ölund skulle passa fint det med.
Då är frågan är JD har gjort sitt mellan Scott och Rödin och att Danielsson kommer gå där.
För jag tycker det vore dumt att lira Molin i en tredjefemma (även om han skulle göra det bra med), då jag tycker han har kvaliteer för en första eller andraformation.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Växjö Lakers - Brynäs IF 2019-10-19

#1996977 · mattiask ·

· 2019-10-21 10:19

Silfverkroken: Nu gillar jag Dick och har alltid gjort - men det känns aningen långsökt eller? Men kan givetvis ha fel.
OM det är en forward som kommer in så är det självklart att spelaren måste vara en spetsspelare som tillför massor i en första eller andrakedja.
Dessutom bör det vara en spelare som defintivt går in i vårt första PP, och JAG ser gärna att det är en spelare som är lite av en playmaker, då jag tycker att det är playmakers vi saknar före en ren måltjuv om man säger så.
Sen behöver det inte vara på "Bäckis"-positionen han ska lira i PP då jag gärna ser Rödin där, men det är ju drömmen då något måste hända.

Brynäs IF > Sv: Växjö Lakers - Brynäs IF 2019-10-19

#1996973 · mattiask ·

· 2019-10-21 10:10

magr: Otroligt intressant att se om det gäller en forward eller back. Gissar på en ny forward.
Boqvist kan vi glömma, iaf enligt Abris.

Kanske så ändå att Sundlöv gått efter Lerg? Vi vet ju alla vad vi behöver iaf.

Brynäs IF > Sv: Växjö Lakers - Brynäs IF 2019-10-19

#1996951 · mattiask ·

· 2019-10-21 08:10

spolaisen: Skola om Lundgren & Alcén? Du måste skämta?

+ 2

Brynäs IF > Sv: Växjö Lakers - Brynäs IF 2019-10-19

#1996773 · mattiask ·

· 2019-10-20 07:59

{8399}: Sen kan varken Sjödin eller Sundqvist trolla med ”skit”. Bara inse att vi har för dåligt lag FÖR att ligga klart högre än vi gör.
Många grovjobbare samt för lite spets.
På tok för dålig backsida.
Enkel matematik = enkel förklaring av tabelläget.
MS ska ej sparkas - tror inte någon annan coach vänder detta enklare. Möjligtvis att de kan fä ihop ett stabilare försvarsspel och PP, men det kommer nog ändå fortsätta som det ser ut nu.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - IK Oskarshamn 2019-10-17

#1995899 · mattiask ·

· 2019-10-17 22:01

Nibbe: Oj vad olika man kan se på en spelare. Tycker JD tillsammans med Scott överglänste Rödin idag.
Tycker att JD hade ett par riktigt intressanta aktioner. Däremot blir hela kedjan lidande när de inte får fast pucken som tex Ölunds kedja får idag.

Men som sagt, jag tycker att JD känns väldigt intressant idag. Håller inte alls med dig ang den bedömningen.

Sen fattar jag också att de tränar väldigt mycket på PP men det här börjar snart bli pinsamt. Det är en fruktansvärt dålig nivå.

+ 10

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - IK Oskarshamn 2019-10-17

#1995812 · mattiask ·

· 2019-10-17 20:27

Nu har ju Ölunds kedja varit bäst idag, men tycker Rödins kedja har otroligt svårt att få fast pucken i offensiv zon. Ofta de får vändningar emot sig.
Varför inte testa sätta in Brodecki med Rödin och Scott för att kanske få igång de två?!

I övrigt syns det ganska tydligt vad som fungerar och vad som inte gör det även om vi till att börja med måste börja sätta våra chanser!
Men jösses vad vi i ett par lägen dräller i egen zon, stöter bort oss osv.
Hittills ingen större värdemätare, men får vi tryck mot oss så ser det allt annat än stabilt ut.
Då ska vi inte ens prata om Special teams. PP är ju bara ett stort skämt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1995611 · mattiask ·

· 2019-10-17 07:45

Peja: Klockrent inlägg. Klockren analys. Du sätter verkligen ord på vad många med framförallt mig känner för dagens trupp! Tack! :)

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1995341 · mattiask ·

· 2019-10-16 12:55

Brynäsgubbe: Håller med till 99% i det du skriver. Enda är väl att spelarna tillsammans med coacherna är de som bär ansvaret. Inte själva.
Men att sparka någon spelare nu vore ytterst märkligt och ytterst fel då JD trots allt visat både i träningsmatcherna och i seriematcherna att han kommer att komma.
Då är det ju klart bättre att låna ut någon av spelarna i tredje eller fjärdekedjan som vi trots allt har överflöd av.
Allt annat vore ytterst konstigt och i min bok näst intill tjänstefel i den situation vi är just nu.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1995312 · mattiask ·

· 2019-10-16 08:02

{7044}: Har ytterst svårt att se att kontraktet med JD skulle brytas OM man nu inte har en klausul i det som säger att man bryter det gratis innan det gått tex 10 matcher.
Men samtidigt tror jag man lärt sig en del efter Kristo-fallet ifjol, då Kristo kanske inte var den värvning man hoppades på - men samtidigt blev inte laget bättre för det och med facit i hand hade jag tyckt det var bättre att behålla honom.

Jag är ganska övertygad om att JD, Rödin & Scott snart kommer att komma igång.
Då har vi klart större problem att fylla då vi behöver kanske både en och två bitar som behöver komma in i vår andrakedja. Sallinen bör ju defintivt ryka före JD om man ska se till vad de båda tillför.
Sallinen vill jag se som center i en tredjelina. Ölund är svår att få in, men varför inte som ytter i en tredje?

Tycker att vi behöver ha in bättre spets både på centersidan och ytterforward i andra samtidigt som backsidan givetvis behöver stärkas upp - men det är en annan femma.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1995172 · mattiask ·

· 2019-10-15 12:26

Huge: Jag är också helt inne på den linjen att jag litar på kunnigt yrkesfolk. Men det tar ju inte bort det faktumet att vi trots allt ligger sist, vi har sämst PP i hela ligan samt näst sämst BP i hela ligan.
Förutom det så att vi ligger näst sist i "Mål effektivitet" samt klart sist i "GAA".

Sett till hur vi spelat i nästan alla matcher förutom Frölunda och Djurgården så ska jag säga att jag är väldigt oroad.
Klart det kommer att bitvis under säsongen kommer att se bättre ut.
Tror dessutom att både Leksand och Oskarshamn kommer att dala.
Men det tar ändå inte bort det faktum att allt just nu ser riktigt risigt ut.
Höjer vi PP och BP så kommer givetvis en hel del saker att bli bättre.
Men här handlar det väldigt mycket om att våga röra runt. Stämmer saker inte, skifta spelare, byt positioner osv. Men hittills har det i stort sett bara gjorts en enda sak och det är att Söderström tagit pointpositionen i PP.
Men då är det klart att det fortsätter se ut som det gjort.

Sen tror jag inte jag heller på att det är rätt väg att gå genom att sparka MS då vi helt enkelt inte har tillräckligt bra lag.
Allt är en avvägning, men det är inte bara att ställa om och börja spela "gnethockey" då de flesta lagen kommer att skölja över oss, gång på gång på gång.
Vi ska fortsätta spela på det sätt som var satt inför säsongen och våga tex spela oss ur egen zon. Att bara flippa ut eller sarg ut kommer göra att vi kommer prenumerera på en av de två sista platserna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1995146 · mattiask ·

· 2019-10-15 10:33

brynäs08: Jag tog upp ett liknande fall inför säsongen ang Andersén, men enligt folk här inne (som är mer kunniga än jag) så hade Andersén enbart den lönen första året han kom hem då Brynäs inte hade haft råd med honom annars.
Har en klart högre lön idag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1995144 · mattiask ·

· 2019-10-15 10:31

Lyssnat litegrann på Hockeypuls-podden med Sundlöv.

En sak som jag reagerar över och som jag tar som något positivt (enligt min egen åsikt i samma sak).
Adam ställer en ganska rak och enkel fråga.

"- Tycker du att ni har laget och spelarna för att spela en offensiv och puckrik hockey, med mycket puckinnehav".

Sundlöv svarar ju i stort sett en total motsats mot vad frågan var/är.
Tycker det är befriande att Sundlöv också inser att den trupp vi har idag inte är en trupp som kan spela den typen av hockey.

SEN till er som svarade mig innan ang nyförvärv.
Det jag menar är bara att jag hellre ser att vi faktiskt fortsätter med samma lag OM vi inte kan få in en spelare som Boqvist, eller en spelare som är där uppe på den nivån.
För det lär vara väldigt stor risk att vi får ytterligare en lön som inte gör den skillnad som vi behöver IDAG.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1995130 · mattiask ·

· 2019-10-15 09:09

Huge: Tror att Sundlöv och Dackell är ganska ense om att OM det ska in en spelare så ska det vara en spelare som direkt höjer kvalitén på vår tex andrakedja.
Självklart är ju Boken drömnamnet.

Men om vi bara jämför med spelare som andra lag tagit in. Är man verkligen säker på att den typen av spelare hade höjt Brynäs så pass mycket? Tex Schutz igår till OIK.
Många här inne skriker efter nyförvärv bara för att andra lag värvar.
Jag väntar hellre en månad till och får in RÄTT spelare än att värva för värvandets skull.
Då är risken att allt blir pannkaka.
Ska det in något så ska Dackell & Sundlöv ha stenkoll på vilken spelare det är och vad spelaren tillför.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1995062 · mattiask ·

· 2019-10-14 19:23

bradberry: Jag har ytterst svårt att se att Brynäs skulle släppa Jaedon nu.
Visst, bakåt brister det en del, men att kicka honom nu tror jag ingenting på. En sådan värvning måste man ha tålamod med..

Men det är väl klart att det är lätt för en journalist att sitta och skriva en text, varpå han chansar hej vilt om tio saker.
Slår EN sak in så klappar han sig för bröstet och säger ”vad var det jag sa”.
För mig är det ingen seriös journalistik.
Lyssnar hellre på många andra som jag tror/tycker har mer på fötterna.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1994986 · mattiask ·

· 2019-10-14 12:38

Davey85: Spelar Brynäs/vi som vi kan så tror jag som Davey att det blir en uddamålsvinst - för så jämnt är det mellan oss.

Gör dock OIK sin hemläxa med att sätta hög press på vårt lag och framförallt våra backar så kommer det bli en otroligt jobbig torsdag. Om de över sextio minuter orkar sätta hög press tror jag OIK tar alla tre poängen.

Brynäs IF > Sv: Luleå HF - Brynäs IF 2019-10-10

#1993962 · mattiask ·

· 2019-10-11 13:03

Brynäsgubbe: Rönnqvist har väl ganska tydligt i någon intervju sagt att hockeyn just nu är ett avslutat kapitel.
Dessutom är han väl inne i fastighetsbranschen samt att han startade Leos Lekland och väl fortfarande äger det så pengar har han säkert gott om ändå.
Däremot Wallson, men är inte han upptagen?

Edit: Såg nu att Wallson inte var upptagen? Vore defintivt ett intressant namn oavsett.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1993906 · mattiask ·

· 2019-10-11 10:19

Chris11: Kan ju bara hålla med.
Sen är det väldigt tråkigt att man hela tiden ska låta som en papegoja iom att man säger samma sak hela tiden.
Men samtidigt är det ju bara den sanning vi lever i att vi har för många grovjobbare och för lite spetsspelare.
Det är klart att vissa spelare kan vara båda delar. Där de dels är en grovjobbare men ändå står för en hel del poäng. Där är väl Blomman den som är närmast.
Men jag tycker trots allt att det är otroligt oroväckande att vi har det lag vi faktiskt har. Scott och Rödin är såklart två väldigt duktiga spelare - men jag tycker ändå inte att vi har ett bättre lag iår - om man tittar till helheten.

Bakåt är det ju nästan skrämmande och nu gjorde Ersson en väldigt bra match igår samtidigt som Luleå borde gjort 4-5 mål ytterligare om de satt sina chanser.
Men för mig är det för många av våra backar (återigen papegoja) som inte är tillräckligt bra. Det låter kanske tufft att säga det men för MIG är de helt enkelt inte tillräckligt bra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1993900 · mattiask ·

· 2019-10-11 09:54

Forsberg 1978: Det har jag ytterst svårt att se.
Sen bör även Ove och Micke få gå även om jag också inser att detta inte är realistiskt dels sett till pengar och dels sett till staben.

Men om man återigen diskuterar truppen.
Den kedjan igår som vi har som tredjekedja. Är det verkligen spelare NI tycker borde vara i en tredjekedja?
Vi har helt enkelt för dålig kvalité i truppen.
Sallinen borde inte vara mer än tredjecenter. Blomqvist, Rohdin, Alcén, Forslund, Mannberg, Asklöf ÄR spelare som har spelstilen för en fjärdekedja. Blomqvist är väl den ende som skulle kunna lira i en tredje om han hade bättre spelare runt sig.
Men för mig är detta ett ytterst bevis på att vi helt enkelt har för dålig kvalité i truppen.
För att inte tala om backsidan...

+ 2

Brynäs IF > Sv: Luleå HF - Brynäs IF 2019-10-10

#1993791 · mattiask ·

· 2019-10-10 21:38

Brynäsgubbe: Men vad begär du? När det handlar om INNAN matchen, oavsett om det är en, två eller tre dagar före eller om det är en timma innan matchstart - då tycker jag det är helt rätt att göra reklam för det man håller på med i föreningen.
Däremot är det ju ingenting sådant under själva matchen - vilket då självklart ska handla om just matchen.

Tycker Brynäs sköter det riktigt bra och har du problem med att de skriver ang vad som händer i och runt klubben så är det väl bara avfölja?
Allt runt en förening handlar inte bara om det sportsliga på isen.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Luleå HF - Brynäs IF 2019-10-10

#1993782 · mattiask ·

· 2019-10-10 21:33

Lindström: Jag är också inne på att vi behöver ha en ny coach men i ett längre perspektiv.
Tittar man på nuvarande trupp och vad vi har att tillgå så har jag svårt att se någon större förändring om man ska vara helt ärlig.
Vi har spelare i vår tredje och fjärdekedja som är spelare som är "gjorda" för en fjärdekedja. De har inte kvaliteerna att spela i en tredjekedja - that´s it. Och då ser det ofta ut såhär också.
Samtidigt som motståndarna givetvis är bra.

Sen ska sägas att vi blir otroligt beroende av vår förstalina, då vår andrakedja är på tok för dålig, för ihålig och de skapar väl i stort sett ingenting.
De känns inte tillräckligt tunga. Här behöver vi både en ny center och en ny ytterforward.

Men fortsätter vi med det här spelet så kommer en av de två sista platserna vara våran - tyvärr.

Brynäs IF > Sv: Luleå HF - Brynäs IF 2019-10-10

#1993767 · mattiask ·

· 2019-10-10 21:24

Brynäsgubbe: Det är otroligt många här inne på forumet som kan ta åt sig en hel del åt den videon.
Fattar ingenting om hur man kan såga en video som denna, eller klaga på vart fokus ligger?
Nej, din kommentar här ovan är direkt osmaklig i min bok.

+ 6

Brynäs IF > Sv: Luleå HF - Brynäs IF 2019-10-10

#1993729 · mattiask ·

· 2019-10-10 21:06

Vi gör ju en riktigt usel bortamatch samtidigt som man måste säga att Luleå är riktigt, riktigt bra idag.
De har ett klart mer genomtänkt spel över alla lagdelar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1993398 · mattiask ·

· 2019-10-10 14:05

Chris11: Håller också med dig fullt ut här.
Men samtidigt - har vi verkligen det spelarmaterialet som behövs för att lira den hockeyn som Dacke vill lira? I mina ögon är vi otroligt långt ifrån ett kompetent lag för den sortens hockey.
Och då spelar det ingen större roll vem tränaren är om han inte har tillräckligt bra spelarmaterial.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1992993 · mattiask ·

· 2019-10-09 07:40

Captain_fantastic: Tror aldrig att Ullström själv är intresserad av att spela i något annat SHL-lag än Hv. Dessutom ser väl Hv till att ha pengar och plats för honom om det skulle bli så att han vänder hemåt.

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Hv71 2019-10-05

#1992363 · mattiask ·

· 2019-10-05 15:54

Måste ändå säga att jag håller med Kilas fullt ut.
Det är ju exakt det han pratar om som gör att Hv gör iaf två av målen. Och i det stora hela DÅ blir ju att det blir för enkelt!

Sen fattar jag ingenting om vad kommentatorn yrar om.
Att vi blir lidande av att vi ska spela ”snyggt”?
Har vi ens i denna match försökt spela snyggt?
Det är ju ett evigt sarg ut eller lobbande ut i mittzon..

Sen kan man inte annat än tycka synd om MS..
Iom hur spelarna presterar så kan det inte vara lätt att vara coach.
Jag är tämligen säker på att tränartrion satt ett bra grundspel i de olika delarna. Men sättet vi släpper in mål på så kan inte MS göra speciellt mycket.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Hv71 2019-10-05

#1992328 · mattiask ·

· 2019-10-05 15:41

Herregud vad dåligt det ser ut just nu.
Sen vet man ju självklart vad ett mål framåt kan betyda, men det här spelet som presterats hittills idag är enbart under all kritik.
Kilströms försvarsspel på 0-2..

Dessutom vill jag se Jaedon tillbaka med Rödin och Scott för jag tycker de två har blivit sämre som enhet när de fått in Danielsson.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Örebro - Brynäs 2019-10-03

#1991808 · mattiask ·

· 2019-10-04 09:52

Huge: Håller med om att man absolut ska ha tålamod.
Men samtidigt tycker jag att det på många håll och kanter (på våra backar) lyser igenom att de helt enkelt inte håller en viss klass och då pratar jag framförallt om det defensiva.

1-0. Målet igår är ju ingen idé att förklara - det är ju Jockes rak igenom.

2-0. Visst, ett bra passningsspel av Örebro. Men tittar hur hela vårt lag ligger i positionerna. De stirrar bara puck, missar sin gubbe i markering. Nej det försvarsspelet av Ingman och Sigalet har defintivt i övrigt att önska.

3-1. Visst är det ett sent och dåligt byte av en av våra backar.
Men vafan, vad är det ens för försvarsspel av Lindelöf och Lundgren? Örebro spelaren får inte ta sig emellan. Gör vad som helst, proppa, haka eller vad som helst.
Uruselt försvarsspel.

4-1. Om någon kan svara mig på vad Ersson gör så vore jag tacksam. Där har vi ett obegrpligt förvarsspel/beslut. OM han ska kliva upp där så måste han se till så att centern (Scott i detta fall) ligger längre ner i banan och tar över om man kan uttrycka sig så. Sen kan man tycka att JE ser väldigt nonchalant ut i mål.

5-1. Återigen Lindelöf som tar ett otroligt konstigt beslut att kliva upp på en spelare han borde lämna över till Rödin.
Sen har vi "kvar" två backar i Scott och Lundgren.
Här MÅSTE Lundgren se till så att Scott skiter i Örebros högerback (som ligger på blå). Han måste snacka ner Scott så att Scott tar Örebros spelare som ligger på högersidan/slottet och Lundgren själv måste kliva fram på Bromé. Nu vet jag inte riktigt vad han gör. Sitter sig lite på huk och petar med klubban.
Här har vi en otroligt tydlig sekvens (och garanterat en sekvens som kommer vevas i omklädningsrummet) på hur dåligt positionsspel, inräknande av motståndarna med mera absolut inte får gå till på den här nivån.
Det är för mig är det sämsta mål alla kategorier vi släpper in igår OM vi pratar försvarsspel.

6-1. Enda man kan säga här är väl att Mannberg kommer för lågt i boxen och att luften gått ur spelarna sedan länge.

Men för mig är 5-1 målet ett mål som vi tyvärr släppt in i andra matcher också. Ett tydligt tecken på att försvarsspelet inte alls sitter där.

+ 5

Brynäs IF > Sv: Örebro - Brynäs 2019-10-03

#1991787 · mattiask ·

· 2019-10-04 08:23

Huge: Ang att de ej skulle lyssna på MS ger inte jag heller nånting för - det är rent bullshit.

"Mkt i dom här båda förlustmatcherna tror jag dessutom handlat om att spelarna kommer i ett snabbt underläge på ett nästan chockartat sätt och sen blir man för ivriga och ska ta igen det på direkten, det blir lite för överoptimistiskt framåt och man glömmer/slarvar bakåt."

Samtidigt kan det också vara så att spelare/spelaren går bort sig ordentligt (vilket såklart kan hända) men att det händer relativt ofta ser jag väldigt oroligt på.
Jag tror att MS med Ove och Micke har ett bra grundspel. Min personliga åsikt är att vår backsida inte har den kvalité som krävs över 7 backar som vi borde ha för att hänga med i SHL.
Men som sagt - högst personlig åsikt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Örebro - Brynäs 2019-10-03

#1991782 · mattiask ·

· 2019-10-04 07:57

Huge: Fast samtidigt Huge.
Andra perioden och framförallt tredje mot Frölunda så borde Frölunda gjort 3-4 mål till med den effektivitet de visat senaste matcherna.
Mot LHC är det samma sak. Framförallt i de två sista perioderna där LHC är klart bättre.
Mot FBK däremot är ju första perioden jämn, medans vi kör över dom de sista två perioderna.
Mot DIF däremot så sköljer vi över dom den första perioden medans andra är jämn och i sista så är vi knappt ur egen zon och framförallt inte över halva plan.

Jag tycker vi är på tok för dåliga defensivt. Sen om det är att grundspelet/försvarsspelet som är för dåligt eller att vi har spelare som helt enkelt är sämre än motståndarnas blir ju en gissningslek för alla.
Men jag har hela tiden tyckt att det lutat åt det sistnämnda.
Jag tycker vi har en på tok för dålig och ojämn backsida.
Det här kommer vi bli otroligt lidande av över hela säsongen, sanna mina ord.
Till sist - titta på målen igår igen via highlights och ta varje mål för sig varpå du analyserar positioner, markering med mera så kommer du att se att framförallt våra backar går bort sig ofantligt i de olika delarna.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Örebro - Brynäs 2019-10-03

#1991748 · mattiask ·

· 2019-10-03 22:56

Jag är också ganska oförstående till att MS ska sparkas. Visst förstår man att många skriver mycket i ren frustration men samtidigt bör man sansa sig en aning.

Jag brukar i många fall använda uttrycket att det är otroligt svårt att trolla med skit.

Framåt ska sägas att vi har x antal spelare som vi kan kalla för spets.
Men i övrigt har vi för många spelare som dels är för lika, men framförallt har de inte den här lilla spetsen i sitt spel (läs Alcén, Forslund, Mannberg, Rohdin med flera) utan de är ganska enkelspåriga. Detta leder ju också till att vi med fyra kedjor mot motståndarnas fyra kedjor inte kan sätta tryck på samma sätt som vi oftast gör med våran förstakedja.
Motståndarna har helt enkelt bättre spelare i sina två "sista" kedjor.

Sen är det bara inse vad gäller backsidan.
Norin är en duktig spelare framåt - men han håller inte i sin defensiv.
Samma sak gäller Ingman. Men skillnaden är att jag tror att Ingman kommer bli en större tillgång över lång tid.
Lindelöf, Ersson och Lundgren är helt enkelt tre backar som IDAG inte tillför Brynäs tillräckligt mycket.
Deras defensiv och framförallt på de två förstnämnda är på tok för dåligt.
Då spelar det ingen jättestor roll vilken typ av grundspel, taktik eller vad man nu ska säga att MS försöker inpränta när vi tex släpper in den typen av mål som vi gör idag.
Titta bara på Örebros 3e, 4e och 5e mål och titta där på tex Lindelöfs samt Erssons försvarsspel.
HUR ska vi med sådant försvarsspel kunna ta klivet fram i vår utveckling och över tid sluta exempelvis topp sex till att börja med?

+ 7

Brynäs IF > Sv: Örebro - Brynäs 2019-10-03

#1991399 · mattiask ·

· 2019-10-03 19:36

Huge: Ska börja med att säga när jag såg första reprisen så tyckte jag det såg ut som att första smällen tar i bröstet, varpå huvudet får en whiplash-liknande rörelse och i samma moment så lyfter Örebro-spelarens skridskor i samma riktning som hela kroppen.

MEN nu såg jag fler repriser när Danielsson intervjuades.
Det är ofattbart dåligt av 4 (!) domare att inte se den.
Kommer defintivt bli en avstängning i efterhand.
Däremot har ju Ölund precis spelat bort puck - dvs ingen late-hit.
Men solklar huvudtackling - inget att ens diskutera, även om det kändes tveksamt när den hände.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1990716 · mattiask ·

· 2019-10-02 09:56

Såg precis klippet med Norin efter matchen.

Är det bara jag, eller är inte Norin och Forslund sjukt lika? Jag trodde först det var Forslund i klippet.
Otroligt lika.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1990507 · mattiask ·

· 2019-10-01 20:06

Lindström: Jag håller inte med om att Sallinen blir inputtad då han åker in på egen "maskin".
MEN det ska defintivt vara mål i mina ögon.
Okej att Sallinens hjälm är mot Svedbergs hjälm. Men ska dessa mål dömas bort så kommer hockeyn att dö ut fullständigt.
Är totalt övertygad om att ett sådant mål aldrig hade underkänts i NHL.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1990396 · mattiask ·

· 2019-10-01 17:00

Skrubben: Ska faktiskt erkänna att jag har en fyrling ikväll där DIF-seger är en av de fyra. Jag tror helt enkelt att Djurgården är starkare i dagens läge.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1990388 · mattiask ·

· 2019-10-01 16:09

Ove Myling: Jag håller med dig i sak, men tycker ändå att en spelare som Andersén samt Sigalet ofta bidrar offensivt i bredare utsträckning än vissa andra.
Det jag personligen hittills under säsongen tycker är att exempelvis Norin och Lindelöf inte kommit upp i SHL-standard. Båda två ÄR och kommer att vara bra och garanterat bli stabila SHL-backar men hittills har de i mina ögon inte hållt nivån.

Sama: I Gundersons fall håller jag helt med dig. För MIG är det totalt obegripligt att man inte ens försökt hitta en ersättare även om en spelare som tex Ingman garanterat kommer göra det bra.
Men titta på andra lag som trots allt hittat spelare som Curran, Virtanen, Ebert, Genoway för att "bara" nämna fyra stycken.
Backsidan är oavsett vad man vill otroligt viktig även om grundspelet (hur man vill ligga i positionerna, hur man vill agera med mera) defintivt måste sitta klart bättre än det gjort hittills iår men framförallt sett till fjolåret.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1990378 · mattiask ·

· 2019-10-01 14:35

Ove Myling: Jag både håller med dig och inte.
Ingman, Norin och Söderström (ej lirat hittills iofs) har ju sina styrkor i offensiven.
Lindelöf, Andersén och Sigalet är ju backar som är rena tvåvägsbackar där framförallt Andersén och Sigalet är bättre defensivt än offensivt, men Sigalet har ju bevisat att han är en väldigt duktig i offensiven också.
Lundgren och Kilström är ju rena defensiva backar.

Men som sagt, jag personligen är mycket förvånad att Dackell & Co inte ersatt framförallt Gunderson på ett mycket tydligare sätt.
Söderström kommer vi få otroligt stor nytta av, men vi kommer defintivt sakna Gundersons klass och pondus. Jag tror detta kommer visa sig över 52 omgångar.

Men samtidigt har vi de spelare vi har just nu. Och då får tränartrion göra det dom kan.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1990356 · mattiask ·

· 2019-10-01 13:06

{8399}: Är väl bara skrolla förbi om man inte orkar/klarar av att läsa dom. Vissa skriver mer än andra och vissa skriver defintivt mer intressant än andra.
Men som sagt - bara skrolla förbi.

+ 8