Historik | Sida 15

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2008022 · mattiask ·

· 2019-11-26 15:06

Såg nu att Drew Shore fortfarande är ordinarie i Minsk och gör poäng.
Däremot Prince i samma lag får ytterst sparsamt med speltid (3.00) senaste matchen.
Kanske något för Sundlöv att titta på då han varit ute på waivers i KHL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2008019 · mattiask ·

· 2019-11-26 14:56

Huge: Drew Shore är väl fortfarande ledig? :)

Länkar:
Drew Shore - Elite Prospects

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2007926 · mattiask ·

· 2019-11-25 22:11

Sama: Är man bara tillräckligt smart och spelskicklig så klarar man garanterat av SHL ändå OM man nu är tillräckligt bra och det verkar han ju vara.
Titta bara på en spelare som Bäckström. Han är ju relativt medioker på skridskorna OM man ser till nivån i NHL. Men samtidigt vet vi ju alla hur spelskicklig och grymt bra han är. För att INTE jämföra dessa två mot varandra - hoppas du förstår det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2007873 · mattiask ·

· 2019-11-25 15:41

Charles: Bailey ser riktigt intressant och jag vet att folk här inne (minns ej vem) har tagit upp hans namn tidigare.
Ang Bodie så tar Oskarshamn över hans kontrakt till 100%.

Melart exempelvis tjänar garanterat bra mycket mer än 150 lax.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2007867 · mattiask ·

· 2019-11-25 14:34

En spelare som inte kommer att få förlängt kontrakt i Lausanne. Ser väldigt intressant ut. Kanske är KHL aktuellt visserligen. Eller så har jag missat något helt annat.

Länkar:
Dustin Jeffrey - Elite Prospects

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2007249 · mattiask ·

· 2019-11-23 15:45

En fundering. Enligt swehockey så fick inte Jaedon assist på målet. Hur kan han inte få det?

Brynäs IF > Sv: Luleå HF - Brynäs IF 2019-11-21

#2006732 · mattiask ·

· 2019-11-21 20:14

Huge: Samtidigt är det ju inte dagens regelbok som vi ifrågasätter utan mer vart vi är på väg med hockeyn om inte denna typen av mål godkänns. Det är ju helt skadat att detta mål döms bort.
Jag anser att Tyrväinen inte ens stör JE med sin klubba.
Med sådana regler och sådana bedömningar så kommer hockeyn i framförallt Sverige att dö fullständigt.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Luleå HF - Brynäs IF 2019-11-21

#2006702 · mattiask ·

· 2019-11-21 20:03

Det målet döms alltså bort.. å herregud, vart fan är hockeyn på väg? Med sådana beslut OAVSETT lag så ärvi på väg åt helvete.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Luleå HF - Brynäs IF 2019-11-21

#2006694 · mattiask ·

· 2019-11-21 20:00

Zappaholic: Rödin bör åka skridskor ist för att greppa tag i Luleå-spelarens tröja.
Två solklara utvisningar men två också väldigt onödiga utv.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Luleå HF - Brynäs IF 2019-11-21

#2006620 · mattiask ·

· 2019-11-21 17:34

Peja: Både Bodie och Engström ”klara” för Oskarshamn. Nu är det upp till spelarna att acceptera då klubbarna är överens enligt Abris (twitter).

Brynäs IF > Sv: Luleå HF - Brynäs IF 2019-11-21

#2006588 · mattiask ·

· 2019-11-21 15:53

Zappaholic: Lite roligt, då jag precis satt och läste om honom samtidigt som jag tänkte att Brynäs garanterat skulle vara intresserad av en sådan spelartyp. Verkar ju trots allt vara en back som def kan göra poäng, men även duktig defensivt.
Har dock sett för lite av honom för att bilda mig en uppfattning om han är så pass bra som vi behöver i det här läget.
Men av det jag kan läsa mig till så säger jag ja till Bodie.
Men Engström däremot tror jag går tillbaka till IKO.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2006539 · mattiask ·

· 2019-11-21 12:04

xxx BIF xxx: Utan att ha läst er konversation innan (här nedan) så tror jag att de enda som vet svaret på denna fråga är Dackell & Sundlöv. Möjligtvis Campese.
Maila dom och fråga.

Brynäs IF > Sv: Luleå HF - Brynäs IF 2019-11-21

#2005942 · mattiask ·

· 2019-11-19 14:28

{8399}: Intressant ändå att vi är seriens näst sämsta bortalag och du räknar med att vi ska ta fler poäng på bortaplan än hemmaplan..

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Skellefteå AIK 2019-11-16

#2005736 · mattiask ·

· 2019-11-17 18:36

Peja: Kan som Chris säger absolut tänka mig att se Boqvist i första, men håller även med dig ang att försöka bygga två spetsiga.
Nu är väl inte Molin testad med Rödin och Scott väl? Den kedjan har dock fungerat bra med Mannberg(Desch)-Sallinen och Molin.
Men hade varit otroligt spännande att se Molin med Rödin och Scott! Tror vi skulle kunna ha en riktigt fin förstalina där.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Skellefteå AIK 2019-11-16

#2005534 · mattiask ·

· 2019-11-16 20:18

{8399}: Skit i inlägget. Såg att kontakten var på linjen. Bra beslut av domarna även om jag har jäkligt svårt för att denna typ av mål döms bort. Hela den här regeln bör gå mer mot NHL.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Skellefteå AIK 2019-11-16

#2005515 · mattiask ·

· 2019-11-16 20:15

{8624}: Tittar man på reprisen så ser man otroligt tydligt att domaren INTE blåst innan pucken är i mål. Tyvärr inget snack här. Ska defintivt vara mål!

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Skellefteå AIK 2019-11-16

#2005507 · mattiask ·

· 2019-11-16 20:13

Mattson: Herre min skapare! HUR, HUR kan domaren döma bort det målet? Här får vi verkligen tacka högre makter!

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Skellefteå AIK 2019-11-16

#2005498 · mattiask ·

· 2019-11-16 20:06

Jim80: All denna okunskap om innebandy. Har du själv lirat eller hade du bara inget bättre att komma med?

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Skellefteå AIK 2019-11-16

#2005441 · mattiask ·

· 2019-11-16 19:16

Zappaholic: Berglund bör vara beredd, men jag tycker det är en ganska klar boarding. Dock inget matchstraff.

Brynäs IF > Sv: Färjestad BK - Brynäs IF 2019-11-14

#2004693 · mattiask ·

· 2019-11-14 21:19

Tycker över 60 minuter att vi gör en bra match. FBK skapar väl de hetare chanserna matchen igenom, men tycker trots allt att vi står upp rätt bra.

Sen måste jag återigen få vara lite förbannad på ledarstaben. Jag har så svårt för deras coachning. Vår förstalina ska in så fort vi har en offensiv tekning OM, jag säger OM de vilat mer än 2-3 byten. Spelar de första bytet, varpå vår andra och tredje spelar efter det.. får vi då en offensiv tekning så ska vår förstalina in igen. Vår fjärdekedja har ingenting på isen att göra i det läget.
Detta är en liten detalj som JAG tror kan göra att vår förstalina kommer igång ordentligt.
Min känsla är att vår tredje och fjärdekedja har klart mer istid än samma kedjor i topplagen. Inte säker att det är så, men känslan säger så.
Tycker det finns otroligt många lägen i matchen där de borde vara mer offensiva i sin coachning/bytena.

Sen som sagt, FBK hade sina monsterbyten i anfallszon och det hade vi med framförallt i tredje. Jämn match som jag tycker vi borde kunnat ha en poäng.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Färjestad BK - Brynäs IF 2019-11-14

#2004644 · mattiask ·

· 2019-11-14 20:47

Huge: *Typiskt agerande av en spelare men lite spelförståelse! :)

Brynäs IF > Sv: Färjestad BK - Brynäs IF 2019-11-14

#2004562 · mattiask ·

· 2019-11-14 19:23

Forsberg 1978: Förstår inte den här hetsen om att Brynäs inte ska sitta still i båten utan bara värva, värva, värva. Men är det inte dags då att folk skickar in en jävla massa tips på spelare till Dackell & Sundlöv?
Det är ju inte bara att plocka spelare hur som helst.
I det läget vi är så måste vi ha in spelare som självklart är spets MEN det måste också vara en spelare som passar in i sättet Brynäs vill spela, som kommer fungera i gruppen, en spelare som gör Brynäs bättre.
Har du förslag så maila de ansvariga. Jag har ett par tips, MEN jag är inte alls säker på att dessa spelare skulle fungera på ett bra sätt i Brynäs.
Därav sitter iaf jag lugnt i båten tills Dackell & Sundlöv gör något åt saken. Jag litar på dom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2004079 · mattiask ·

· 2019-11-13 09:50

Charles: 1. Järnkroks hade ej blivit godkänt av den anledning att vi har hela andra regler gällande målgården än de har i NHL. Sen ska sägas att Arvidsson faktiskt inte stör målvakten vidare mycket av vad man kan se av de bilder som finns att tillgå.

2. Silfverbergs hade defintivt blivit bortdömt då någon domare garanterat hade blåst av tidigare. Hade de dock ringt på målet så hade det blivit godkänt.. MEN iom att de hade kommit fram till att domaren blåst av innan så får de ju inte ringa på den.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2004039 · mattiask ·

· 2019-11-12 21:53

Skrubben: Kan hålla med. Sen ska man ta allt vad folk säger med en nypa salt.. (nu pratar jag ut efter mig) men har läst en hel del FBK-supportrar som varit väldigt glada att han lämnar dom.
Ett par stycken vad jag läst tyckte att han delvis fått hyfsat med chanser osv men att spelet till 90% alltid stannade upp så fort han hade/fick puck.
MEN han har trots allt visat tidigare att han är en duktig spelare och spontant känns det som en bra spelare att ha på marknaden men samtidigt lär Brynäs inte vara ensamma isåfall.
Boqvist kommer inte att komma hem.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2003883 · mattiask ·

· 2019-11-12 13:41

mk: Filander ska enligt Johan (Madhawk) vara klar som ny huvudtränare till Södertälje kommande säsong.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2003130 · mattiask ·

· 2019-11-08 18:34

Enaranger: Örebro kanske vet redan nu att de kommer att tappa/göra sig av med någon av de tyngre löneposterna?
Frågan är också vad Robin själv kräver?

1. Han är väl från Stockholm och är väl ”UrAIKare”. Och därav så skulle han aldrig kunna tänka sig att lira i tex DIF.
2. Han vill flytta närmare sin och sin tjejs familj (ingen aning om vart hon kommer ifrån). Kanske är så att de har barn och lättare behöver barnvakt/avlastning osv.
Då blir ju Örebro det bästa valet rent geografiskt samt sportsligt just nu.
3. Med alla dessa parametrar så kanske han kommer tjäna i stort sett samma som i Luleå, samtidigt som då Örebro gör sig av med någon tung lönepost.

Logisk värvning, riktigt stark värvning.
Men samtidigt ett bra val av Robin om man tex tittar till hans familjesituation, OM den nu är densamma som den var när jag senast läste om honom!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2002712 · mattiask ·

· 2019-11-06 15:54

mk: Nej då, jag förstod exakt vad du menade! Ville bara förtydliga lite vad jag menade för ibland (ofta) har jag en förmåga att själv tycka att jag inte får fram exakt vad man verkligen vill förmedla.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2002686 · mattiask ·

· 2019-11-06 14:55

mk: Det enda jag påpekar är att jag inte alls fattar varför det blir så stor grej hos vissa att Sundlöv nekar en sak i media oavsett om det faktiskt är sant eller ej.
Varför ska just media få reda på det först? Är journalister heliga i att de alltid ska kunna avslöja saker och ting?
Klart att vi alla läser medier.. men jag har inga problem med att vänta tills Brynäs själva går ut med att en spelare tillkommer eller lånas ut kontra att jag får läsa ett avslöjande i någon kanal någonstans.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2002643 · mattiask ·

· 2019-11-06 11:56

{8399}: Säger inte att man ska lita på Sundlöv, men däremot tycker jag inte man ska kasta skit på honom för att han inte alltid spelar med öppna kort mot media.
Jag tycker det är helt rätt att inte göra det. Är det någon/några som blir arga över det till så är det till 99% journalisterna själva.
De är duktiga på att hålla varandra om ryggen - och framförallt jobbar de på ett helt annat sätt än vi andra "lekmän".

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2002631 · mattiask ·

· 2019-11-06 11:04

Oavsett vad Sundlöv gör eller inte gör så är han bedrövlig i sin roll enligt många här inne.
Känslan jag har är att Sundlöv/Dackell har både en back och en forward på g in. Boqvist kan de enligt alla de rapporter vi fått glömma och därav så lär en annan spelare komma in. Men sen när det sker är en annan fråga. Optimalt hade väl varit typ idag/imorgon så spelaren lättare kan ta sig in i spelsystem osv fram tills torsdag nästa vecka.

Men sen har jag ytterst svårt att se varför folk är arga/irriterade för att Sundlöv säger en sak igår och en idag? Det är väl ganska självklart att han inte ska snacka med media om allt? Visst - det är via media vi läser det vi läser.
Men jag personligen har ingenting emot att vänta till spelare oavsett in eller ut blir bekräftade än att läsa någon skribent som kommer med ett avslöjande.
Klart det är roligt att få en nyhet tidigt via ett avslöjande - men en dag hit eller dit spelar mindre roll.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2002532 · mattiask ·

· 2019-11-05 20:57

{7981}: Räcker att titta på highlights på tuben ang Shane Prince så vattnas det i munnen. Bara gratulera det lag som ror hem en sådan spelare med det spelsinnet.
Ser riktigt intressant ut!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2002450 · mattiask ·

· 2019-11-05 11:06

Huge: Tycker hela AB-diskussionen känns en aning obetydlig.
Kan köpa de som tyckte/tycker att BZ slarvade bort honom, men kan också förstå de som tycker att Sjödin/Melin eller vem det nu var som var HC när han var där som slarvade bort honom.

Vad jag minns så var Brynäs i ett ganska prekärt läge (ungefär samma som idag) med dålig tabellplacering, dåligt flyt i spelet osv.
MIN känsla var mer att man inte vågade släppa fram honom då han kändes som "för ung". Snarare än att han inte skulle ha platsat.
Sen hade vi inte den bästa backsidan MEN klart, klart bättre än iår.
Känslan var att Brynäs ledarstab inte vågade släppa fram honom på samma sätt som de NU gjort med Söderström.
Och en sådan sak är ju ganska enkel att säga med facit i hand.
Boqvist är och var en större talang än Söderström i mina ögon, att han då inte fick chansen är som sagt lätt med facit i hand att säga nu...

Jag tror personligen att Adam inte ansåg sig själv få chansen i Brynäs och därav blev valet att välja Nordamerika/AHL otroligt enkelt för honom.
Och i detta fall så hade Bz aldrig kunnat göra något.
Däremot håller jag Bz tillsammans med ledarstaben ansvarig för att AB inte fick mer speltid.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2002419 · mattiask ·

· 2019-11-04 22:48

munkas: Bra, både för VIK och Brynäs, men framförallt för Lukas själv. Ganska klart att han inte är redo/var redo för SHL-nivå ännu. Framförallt i 5mot5-spelet.
Tror dessutom att Lindelöf lånas ut till VIK alt ett annat Allsvenskt lag.

Jaedon tror jag däremot kommer stanna. Får han en hel säsong och kan slipa på sin defensiv som defintivt kan bli bättre så tycker jag han visat att han besitter en hel del offensiv kvalité.

Westfält och Bjurström har långt ifrån de kvaliteer som vi behöver ha in i vår trupp just nu. De skulle inte tillföra det som behövs - that´s it.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2002276 · mattiask ·

· 2019-11-04 07:52

KalleTeodor: Riktigt kul för Adam och som du säger, ett vackert mål med en fin assist av Nylander!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2000992 · mattiask ·

· 2019-11-01 12:58

{7044}: Absolut. PP och BP har varit katastrofalt dåligt.
MEN nu kanske jag svär i kyrkan.. men jag tyckte att framförallt PP såg mycket mer intressant igår när det körde Molin till höger och Rödin tog plats bakom mål/långt ner vid mål på högerkanten.
Vi hade visserligen svårt att komma till skott, men det handlar ju mer om tempo och framförallt passningsspel än något annat.
Men som sagt, jag tyckte att det såg mycket mer intressant ut igår än tidigare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2000946 · mattiask ·

· 2019-11-01 10:41

Huge: Det är väl ganska självklart att NA saknas. NA är i mina ögon vår bästa back tillsammans med VS.
Klart att han saknas. Men samtidigt så är ju problemen klart, klart större än att vi saknar honom.
Det räcker ju med att titta på spelet i egen zon hur det ser ut, oavsett om NA är med eller ej.
Titta på målen vi släpper in igår.

1. Hur kan Lundgren bara åka och peta med klubban istället för att ge hundra jävla procent för att hinna upp Engsund? Självklart inte bara Lundgrens fel - men hans agerande är för mig obegripligt. Men å andra sidan så putar Lundgren ofta ut med röven, sträcker fram klubban och försöker bara peta bort puck i otroligt många fall.

2. Jag kan hålla med Sundqvist i intervjun att pucken bara måste bort.
MEN titta på hela sekvensen. Vi har FEM (!) spelare inom en meters radie i princip.
Danielsson och Zetterberg slår ihop lite med klubborna.
Men hela det här målet bevisar bara att strukturen i försvarsspelet inte finns överhuvudtaget. Jag tycker inte man ska lasta Z allt för mycket, även om han givetvis ska få bort puck.

3. Att inte Brodecki ser Thelin (?) fortare är bara en stor gåta för mig.

Sen är NA ska sägas en väldigt bra back i uppbyggnadsfasen. DÄR tappar vi otroligt mycket.
Jag är så ofantligt trött på Ingman och Norins spridande av puckar så jag vet inte vad jag ska säga.
Känslan är att de två TROR att det är så mycket bättre med puck än vad de är. Hade varit intressant att se deras passningsprocent igår (även tidigare matcher) för den kan inte vara hög. Samtidigt så går det så jäkla mycket fortare i SHL än i HA och därav så tycker jag att Ingman och Norin (framförallt de två) har otroligt svårt i uppbyggnadsfasen.
Här saknas NA något enormt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2000395 · mattiask ·

· 2019-10-31 13:04

Chanzone: Har velat testa Brodecki i förstafemman nu ett tag. Intressant spelare som kan komplettera Rödin och Scott.
Men hur vet du att han ska lira där? Hittar ingenting ang det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2000388 · mattiask ·

· 2019-10-31 12:37

Sama: Oj. Tycker defintivt inte att vi har bättre lag än Djurgården, Örebro, SAIK. Däremot är vi rätt jämna med Malmö och LHC.

En fråga som vi kanske aldrig kommer få svar på är ju hur MS hade presterat om han hade haft ett bättre lag/bättre trupp.
Det går inte att trolla med skit om man får säga så.
För dåligt sammansatt lag ihop med att många spelare besitter för låg nivå av individuell skicklighet. MS får jobba med det lag som Sundlöv och Dackell ger honom. Därav också resultaten.

+ 1

Brynäs IF > Sv: En utläggning om att Brynäs IF behöver förändra ledarstaben

#1999964 · mattiask ·

· 2019-10-30 08:51

Huge: Har väl inte fått för mig någonting egentligen - förutom att du brukar hugga tillbaka mot en hel del här inne ;)
Jag börjar dock luta mer och mer åt att vi måste ha till en förändring snarast - men jag tror heller inte att den stavas Ove Molin.
Utan man behöver ha en tränare utifrån som dels man vet är en duktig tränare att få till ett bra grundspel med allt vad det innebär, men framförallt som kan utveckla den/det spelet som Dackell & Co vill spela.
Sen ska sägas att jag tror inte att vi kommer kunna spela en mer offensiv hockey med mer puckinnehav på grund av vi är så långt ifrån att ha ett kompetent lag för den typen av hockey.
Det senare med att en hel del kontrakt går ut och att vi då ev byter tränare är jag helt med på - men samtidigt så är vi ju inga mil efter just nu, så varför inte ta beslutet nu?

När vi inte har något eget spel överhuvudtaget utan 90% går på ren chans, då är det riktigt jäkla illa. Special teams är så jäkla pinsamt uselt så det är skämmigt.
Vårt grundspel (med försvarsspel framförallt), är på tok för dåligt, vi har inget ordnat spel varken i uppspelsfas eller etablerat anfallsspel känns det som. Lägg då därtill special teams och att JAG tycker vi spelar helt fel och helt fel spelare ihop.
Här är några parametrar som gör att jag tror ner på negativt kval än att vi hamnar i ingemansland.

Brynäs IF > Sv: En utläggning om att Brynäs IF behöver förändra ledarstaben

#1999960 · mattiask ·

· 2019-10-30 08:43

#33: Johan Lindbom är General Manager i Kristianstad Hockey. :)

+ 1

Brynäs IF > Sv: En utläggning om att Brynäs IF behöver förändra ledarstaben

#1999921 · mattiask ·

· 2019-10-29 23:05

Är så jäkla kluven till hela Sundqvist-situationen.
Jag inser nog som alla andra (förutom Huge) att vi behöver göra en ändring, men dessvärre har jag en känsla att OM man plockar bort Sundqvist så blir Molin headcoach. Frågan är om det är bättre eller sämre.

Sen som jag nämnt 200 gånger tidigare. Att man dels inte ersatte varken Gunderson eller Bertilsson även om vi har Sigalet som då skulle ersätta Bertil kommer stå oss otroligt dyrt under hela säsongen.
Sen är det självklart inte bara framåt eller bakåt en back ska vara bra, det är ju otroligt många tekniska parametrar som gör att man blir en bra back. Allt från små detaljer till stora.
Jag kanske svär i kyrkan för vissa nu men jag tycker att Norin, Lundgren, Lindelöf men även Ingman i stora drag inte har de kvaliteer som ett lag av våra mål (SM-Guld inom tre år) ska ha.
Ingman tex var väl bra i början på säsongen, men jösses vad den killen sprider puckar. Missar otroligt mycket i egen zon. Sen klart att han emellanåt blixtrar till. Men i det stora hela tycker jag inte att han håller.
Lindelöf är ju tyvärr bara en stor parodi. Här fattar jag verkligen ingenting hur scoutingen har gått till. Det här måste man ha sett att de skulle komma att bli så.

Till forwardssidan så tycker jag precis som vid senaste gånger Nicky spelade med Rödin och Scott att den kedjan blir klart sämre med Nicky. Drömmen hade varit att få in en spetsspelare till här. Varför inte testa en Brodecki tex?
Andrakedjan blev ju direkt usel så fort Zäta kom in, och här är också ett tydligt exempel på att han inte har de kvaliteer som behövs framförallt i 5vs5. Har ytterst svårt att tro att han spelar säsongen ut i Brynäs.

Tredjekedjan tycker jag är vår klart bästa idag. Tycker dom gör en bra match.
Mannberg måste jag ge ett extra plus till. Är nog den bästa spelaren förutom Rödin & Scott på att ligga rätt i banan och komma rätt i sin press. Tycker han gjort det bra.

Fjärdekedjan är också den en enda stor parodi. Den här kedjan fungerar inte överhuvudtaget. Här skulle jag dock vilja säga att ingen av de tre spelarna är spelare som är "värdelösa". Däremot fungerar inte dessa tre som en enhet ihop. Allra minst Blomqvist som helt blir lidande av de andra två.

Nej, för mig personligen så finns det två saker som måste hända omgående annars är säsongen totalkörd (många säger att den redan är det).
MS måste nog tyvärr (ekonomiskt) bort.
DOCK vill jag inte ha Molin som HC. Anser att vi måste ha in en erkänt duktig coach utifrån.
Sen måste vi ha in minst en spetsback. Offensivt lagd. En ny Gunderson. Jag pallar knappt ens prata om det längre, men det genomsyrar både defensiven men framförallt offensivt.

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1999586 · mattiask ·

· 2019-10-29 19:12

Trilske: Solklar, tyvärr. Helt enligt regelboken. Exakt likvärdigt med slagsmål efter avblåsning.
Trippingen kommer dessutom i samband med offside och inte efter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1999377 · mattiask ·

· 2019-10-28 14:27

Skrubben: Håller med återigen.

Några småsaker som jag har reagerat på och som jag även skrev under matchen senast.
Jag skulle gärna vilja att vår gubbe som styr PP (Rödin & Molin tex) borde komma lite djupare in i zon. Titta på en spelare som Bäckström hur han rör sig och hur han allt som oftast har en relativt djup (ner mot "kortlinjen") position i PP när han slår sina avgörande passningar till tex Carlson eller Ovie.

Sen är ju tempot och passningsspelet a och o. Och nu mot Leksand tyckte jag det syntes att vi har noll tempo mellan spelarna och passningsspelet.
Där har vi en av de stora problemen. Ett ytterligare är att vi i de flesta fall knappt tar oss in i offensiv zon.
Känns inte riktigt som att vi har den här härföraren som bara bär in pucken, utan antingen har vi dumpat pucken eller så slår vi en stenhårt puck i runden för att vinna den i andra runden.

Sen tycker jag personligen inte att Rödin (just nu) ska lira på högerkanten då jag tycker vi skulle må bättre av att ha en playmaker på den positionen. Alternativt att man kör Rödin där och styr från vänsterkanten istället. För nu tar bara Rödin pucken och gör en Jocke Lindström. Vänder upp mot blå för att tvärt vända mot mål och antingen skjuta eller flippa en backhand till VS på blå.

Sen bara ett önsketänk är att VS ska bli lite mer aktiv på blå och aktivt utmana deras box likt Gunderson gjorde. Tycker inte alls att VS har det spelet i sig. Jämförbart med Kinnvall tex så är han ganska snarlik Gunderson i det spelet.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1999335 · mattiask ·

· 2019-10-28 10:09

Skrubben: Håller defintivt med. En spetsback klart före spetsforward i min bok.
Backsidan är fortfarande alldeles för ojämn och dålig enligt mig.
Framåt tycker jag ändå att det ser bra ut även om det skulle kunna se ännu bättre ut.
Framåt tycker jag att mycket av spelet blir otroligt lidande av att jag tycker det går alldeles för mycket på chans. Finns inte så mycket genomtänkt hur speluppbyggnad ska/kan vara. Utan många av uppspelen går mer på chans.
Och där tror jag stora problemet ligger i vårt passningsspel framförallt bakifrån.
Bara titta på matchen mot Leksand. Ingman och Norin som ändå är puckskickliga slog bort otroligt mycket passningar som levererades framförallt ifrån egen zon och upp i mittzon.
Där ligger ett av våra största problem för att vi då i nästa läge (iom dåligt pass) inte kommer in tillräckligt bra (med rätt fart) i anfallszon så vi får inte fast pucken tillräckligt.
Så en spetsback kommer att lösa många av våra problem då jag är ganska övertygad om att det kommer ge oss en bättre defensiv men även en bättre offensiv. (Om det nu skulle vara en relativt offensivt lagd back som värvas).

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Leksand IF 2019-10- 26

#1998657 · mattiask ·

· 2019-10-26 16:39

Riktigt gött med 2-2 innan andra slut.

Men herregud vilket dåligt PP vi har. Till att börja med skulle jag vilja ha Rödin/Molin lite djupare ner i zon på sin högerkant så vi kommer att hota mer.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Rögle BK 2019-10-24

#1998087 · mattiask ·

· 2019-10-25 14:07

RBK: Fel. Hade domarna efter matchen sett att det var en regelvidrig tackling/händelse hade de anmält den direkt.

Sen är det så här att oavsett hur partisk/opartisk man är så är detta en bra tackling.
Scott har absolut en uppåtgående rörelse (vilket inte är förbjudet), han träffar Curran rakt i bröstet, varpå Currans huvud går i en rörelse bakåt likt en whiplash-rörelse.
Möjligtvis så träffar Scott, Curran med sin hjälm, arm etc MEN det är absolut ingen ful tackling någonstans.
Sen är klart att det är olyckligt om Curran skulle skada sig, blöda etc. Men att säga att det ska vara en avstängning på just denna tackling är att vilja ha fram en hockey utan tacklingar.

Ta tex Bouchers tackling på Ölund, Ta Höglanders tackling på Styrman. Ta även med Anderséns tackling ifjol på Pathrik Westerholm.
Dessa är tacklingar som är regelvidriga.
Bouchers är sen, riktigt ful, uppåtgående rörelse DÄR han träffar huvud först.
Höglander sänker ju Styrman med en armbåge rakt i ansiktet vid en offensiv tackling. Den är också riktigt ful.
Anderséns tackling vet jag att många här inne tycker är en bra tackling och jag vet att jag flera gånger haft många emot mig - men det är ingen bra tackling.
Sen är just själva tacklingen svår att bedöma i första läget då man ej ser helt hundra vart den tar.
Men vid långsammare titt så syns det klart och tydligt att det är en tackling som ska anmälas och ja han blev avstängd för den.

Scotts tackling på Curran är helt enligt regelboken och ska absolut inte bestraffas.

+ 9

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Rögle BK 2019-10-24

#1998037 · mattiask ·

· 2019-10-25 08:03

Skrubben: Grymt att se dina inlägg! Håller med dig fullt ut!
En sak som jag reagerade lite på igår som du också nämner.
I andra och tredje perioden hade vi precis haft inne våran andrakedja efter att vår förstalina varit inne. Då blev det tekning i offensiv zon och powerbreak.

Då har jag så jäkla svårt att förstå varför MS inte sätter in vår förstafemma på en offensiv tekning när de trots allt vilat hela andrakedjans byte samt hela powerbreaket. Det är ju knappast så att de går in och lirar i en minut.

Tycker i många lägen igår att MS har chansen att lira förstafemman klart oftare och framförallt i offensiv zon.
Är ganska övertygad om att detta är en liten, liten detalj som kan göra att Rödin, Scott & JD kan komma igång på allvar.
Räcker med att titta igår hur ofta vid offensiva tekningar som Abbott sätter in Everbergs kedja.
Han spelade en hel del med kedjorna likt 1-2-3 sen körde han återigen första dvs 1-2-3-4.. Att fjärde mest var inne på en hel del "stödbyten".

Exakt samma sak har jag sett i Frölunda, kanske inte att de lirat så som ovan, men väldigt ofta vid offensiva tekningar så går förstakedjan in OM de vilat tillräckligt länge som kanske behövs.

+ 7

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Rögle BK 2019-10-24

#1997956 · mattiask ·

· 2019-10-24 21:24

Nu fick man se tacklingen i repris i en bättre kamera. Klockren tackling i bröst, även om armen/axeln är hög.
Tycker defintivt att första träffen tar solklart i bröst.

Riktigt gott med två pinnar och ett väldigt fint avslut av Rödin!

+ 7

Brynäs IF > Sv: Växjö Lakers - Brynäs IF 2019-10-19

#1997231 · mattiask ·

· 2019-10-22 15:17

Huge: Fattar verkligen inte hur du orkar mala på om samma saker hela tiden även om du sedan länge vet att jag i de flesta fall och inlägg håller med dig! ;)

Sen är ju också känslan att många här inne enbart tittar efter vad spelare gjort tidigare säsonger likt mål, assist, poäng, räddningsprocent med mera. Man tittar dock aldrig på hur ett lag ska byggas, hur ett lag ska formeras så att varje kedja utnyttjas till max.
Känns som att man ofta tror att det bara är att sätta ihop tre riktigt bra hockeyspelare så löser sig allt per automatik. Men spelet innehåller så pass många parametrar att ena stunden har man en hel del tur, andra stunden fungerar allt precis som det ska medans i nästa går allt åt helvete. Jag tror du begriper vad jag menar.

Men sen är det ju också så att vi alla här inne är lekmän och har ingen erfarenhet av detta yrke/positioner alls.
Därav så hade det varit ytterst roligt att se många användare här inne sköta Brynäs, dvs vara sportdirektör eller sportchef för säg 1-2 säsonger.
Är ganska övertygad om att det i de flesta fall skulle gå käpprätt åt...
Exakt som du beskriver. Man har ingen som helst aning om hur mycket pengar Dackell har att röra sig med. Är det någon som har den blekaste aning om hur mycket pengar Dackell har att röra sig med OM Boqvist kommer hem tex?
Någon som vet vad Boqvist kommer att tjäna iom att vi knappast tar över hans NHL-kontrakt.. Är det någon som har koll om vi har exakt samma summa att röra oss med på ev en annan spelare om Boqvist inte kommer hem?

I sådana här fall har iaf jag totalt noll koll och är helt på din linje med att jag litar på de yrkeskunniga folket som finns i vår förening.
Men ska sägas att jag är en av dom som inte tror det blir bättre med att tex sparka MS. Däremot är jag oerhört oroad över den situation vi är i.
Visst vårt PP och BP är under all kritik. Men som jag tyvärr sagt 500 gånger tidigare och som alla här inne i boken är väldigt trötta på är just det att det som oroar mig mest är vår till stor del katastrofala backbesättning samt vårt urusla försvarsspel som är på tok för dåligt just nu.

Brynäs IF > Sv: Växjö Lakers - Brynäs IF 2019-10-19

#1997013 · mattiask ·

· 2019-10-21 11:04

{8399}: Alltså lyrisk i den här boken hade nog bara folk varit om vi värvat in en spelare som hade gjort 40+ poäng varje säsong senaste tre-fyra åren i SHL tex.
Vi är väldigt kräsna men samtidigt tittar väldigt många inkl jag mestadels vad som står i poängkolumnen kontra spelade matcher.

Tycker värvningen av Emil är en riktigt bra värvning sett till vad som garanterat finns på marknaden idag. Många tyckte det var jävligt synd när han gick till Malmö inför ifjol. Dessa personer borde ju då per automatik vara väldigt glada att han kommer hem nu?
Emil är en spelare som garanterat höjer nivån i båda våra topplinor.
Därav tycker jag att det är en riktigt bra värvning OCH tittar man enbart på hur han är som spelare så tycker jag defintivt att det är dels en spelare vi saknar, men en spelare vi kommer få väldigt stor nytta av. Sen ska man inte räkna med att han gör 15 poäng på första tio matcherna. Allt är inte bara poäng.

+ 3