Historik | Sida 20

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1935415 · mattiask ·

· 2019-01-08 10:01

{8356}: Så du tycker alltså att om Rosseli-Olsen har 160.000 så ska Jensen ha 40?
För mig är de iofs väldigt olika som spelare men jag hade valt Jensen alla dagar i veckan före RO.
RO är i mina ögon en grov överskattad spelare (för dig underskattad) och dessutom en otroligt korkad människa av vad han gjort de senaste två åren.
Och i det grundar jag dels det idiotiska han gjorde på Gamla Ullevi samt det han gjorde via twitter efter att han blev avstängd nu.
Nej RO är en spelare jag har otroligt svårt för och alltid haft.
Han är en duglig spelare för en fjärdekedja i SHL och att han tjänar 160k är ju helt jävla absurt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1934150 · mattiask ·

· 2019-01-02 18:33

{8399}: Läs mitt första inlägg igen så förstår du vad jag menar.
Med tanke på skatteregler osv (Läste en bra text om det hos MrMadhawk) så kommer inte Clark lira i Brynäs iår. OM han nu inte pröjsar det som behövs, men det är en ganska stor summa han måste punga upp.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1934131 · mattiask ·

· 2019-01-02 14:44

{6984}: Ironi.. Clark kommer aldrig att komma till Brynäs om JAG får gissa. Skattereglerna gör väl att Clark garanterat väljer Schweiz eller liknande.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1934110 · mattiask ·

· 2019-01-02 13:24

Kent747Socker: Pratade med Clarks agent imorses. Skatten blir alldeles för billig för honom att lösa så han tar något annat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1933919 · mattiask ·

· 2018-12-31 12:24

Huge: Håller inte riktigt med om Danielsson. Smällen han delar ut igår är riktigt ful. Han är uppretad för att han två gånger om blir rejält borttagen av Lennström. Delar ut en riktigt ful sving.
Men sen ser man ju väldigt mycket vad som händer på plats där inte kameran är igång och ND var riktigt jäkla tjurig igår. Han brukar vara tjurig men igår var det på en helt annan nivå än jag sett tidigare.
Solklar avstängning.

Sen håller jag med dig om Rautio. Han gör en väldigt bra match igår. Räddar oss matchen igenom.
1-0 målet för mig är så pass nära att den är svår. Det målet för MIG får Ersson ta på sig. Han säljer sig alldeles för billigt. Den ska inte Rautio lastas för. Däremot tycker jag 3-2 målet är desto mer Rautios då det känns som att skottet dels är sämre men att det även är längre ifrån än 1-0. Här säljer sig även Asklöf sig för lätt.
Titta även på målet som FBK får bortdömt hur svag insats Ersson gör på det målet.
Vill inte såga Ersson för hårt men jag förstår varför han ej platsar på sex backar i Brynäs.
Tycker han gör en dålig match igår.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1933679 · mattiask ·

· 2018-12-30 18:20

Huge: De vevade 500 repriser i kaffearenan på FBKs bortdömda mål.. MEN inga på sista utvisningen i matchen. Är det nära att bli straff? För i det läget känns det som att Forslund kommer få ett ganska fint läge?!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1933496 · mattiask ·

· 2018-12-30 16:57

Huge: Ja, domarna missar iaf två solklara för FBK. Trots allt 2-2 fortfarande.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1933487 · mattiask ·

· 2018-12-30 16:48

Huge: Från min position på läktaren och de få repriser man får så tycker jag att våra utvisningar är ganska klara allihop. Enda jag är riktigt arg över är hur domarna kan missa 2 direkt toksolklara utvisningar på FBK.
Sen är det ju också så att FBK var klart bättre än oss i andra perioden. Då medför det emellanåt att vi åker för dåligt med skridskor (Läs Blomman tex) och då kommer utvisningarna.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1933413 · mattiask ·

· 2018-12-30 16:07

Vid 1-1 målet så var det videogranskning EFTER att pucken släppts. Anledningen förstår jag, MEN varför efter att pucken släppts och varför pekar han på sin arm? Är det en klocka likt VAR?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1933282 · mattiask ·

· 2018-12-29 23:29

Berge: "I min mening har vi redan ligans bästa förstakedja."

Här håller jag helt med dig.
Jag måste ändå bara få fundera en aning med er andra.
Min personliga uppfattning är att Boqvist & Kellman faktiskt skulle kunna vara ännu bättre med Clark brevid sig.
Känns otroligt konstigt att säga att det känns som att Danielsson-Kellman-Boqvist inte kuggar ihop till 100% även om de faktiskt är grymt bra tillsammans.
Men min personliga uppfattning är att Clark skulle höja den kedjan ytterligare medans Danielsson tex Kousal känns relativt lika iofs i spelstil, men brevid Sallinen kanske det skulle fungera det med?

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1933069 · mattiask ·

· 2018-12-28 22:44

Har bara suttit och väntat på någon av alla dysterkvistar hur de ska skandera tjänstefel av tränarstaben att de lät Jocke starta matchen och släppa in tre mål på så kort tid, för jävlar vad Rautio hade fått. Eller just det, det är skillnad på folk och folk.

Jag har tyvärr inte haft möjlighet att se matchen så kan ej svara för hur varken mål eller match sett ut så ovanstående inlägg var en aning ironisk.
Men ståndpunkten är ändå att man gärna får tänka 1 eller 2 gånger extra innan man postar vissa saker.

En poäng hemma mot Örebro är jag grymt besviken över då vi har ett bättre lag överlag.
Men samtidigt är Brynäs i dagsläget inget lag som kan föra matcher (finns klart bättre förande lag i serien) och därför kan det se ut så här mot sämre lag.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1932560 · mattiask ·

· 2018-12-27 19:40

Zappaholic: Det är väl bara en väl? LHC hemma?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1932554 · mattiask ·

· 2018-12-27 19:25

ellis: Om du inte tycker att Magnus gjort ett enastående jobb hittills så undrar jag vilket lags matcher du suttit och tittat på.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1932500 · mattiask ·

· 2018-12-27 13:53

Kopenga Kickass: Titta på highlights på shl.se så kan du se sekvensen i slutet!

Skrubben: Exakt så jag menar. Örebro borta är väl ett typexempel på en match där vi är kraftigt utmanövrerade men ändå lyckas knipa tre pinnar.
I vissa matcher går det hem och i vissa som igår, så går det inte hem.
Men som vissa säger/skriver igår att det tex är tjänstefel osv.
Vi spelar just nu efter de resurser vi har i truppen och MS har gjort ett enastående jobb hittills.
Men titta istället på den trupp vi har och vi bör vara väldigt glada på förhand att vi kan norpa en poäng mot Timrå borta. Däremot är jag på det klara att vi garanterat tagit alla tre om domarna ej begått det misstaget som de gör på Kilström.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1932416 · mattiask ·

· 2018-12-26 23:18

Kopenga Kickass: 1. Vi har precis slagit en icing med sex sekunder så vi får EJ byta spelare.
2. Danielsson, Kellman samt Gunderson är inne med sex sekunder kvar. Så vitt jag vet så är Gunderson back.

Vafan små marginaler i matcher, vissa matcher går marginalerna med sig och vissa matcher går de emot oss. Det enda vi ska vara jävligt arga över idag är domarens beslut att hålla kvar tekningen i egen zon.
I övrigt tycker jag att Timrå utan tvekan sett till sista perioden var värda en pinne. Sista tio var vi knappt ur egen zon.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1932402 · mattiask ·

· 2018-12-26 22:01

{8399}: Han borde ha gjort något kreativt i spel 3mot3. Det försökte han göra, men denna gång gick det tyvärr väldigt galet. En annan match/sekvens så kanske det blivit exakt som Gunde tänkt sig.
Små marginaler.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1932383 · mattiask ·

· 2018-12-26 20:57

{8399}: Bara för att ens nämna det så om du/ni tittar på repriser från icingen så är det Nicklas Danielsson som tydligt visar att han ska gå rakt mot mål/rakt ner i hörnet. Då drar Gunde iväg en passning som Nicklas kommer vinna alla dagar i veckan. Men helt plötsligt viker han av då han antagligen inte har ögonkontakt med Gunde och ser att han har dragit iväg sin passning varpå det blir icing.
Så upplever jag den situationen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1932223 · mattiask ·

· 2018-12-26 17:42

Mattson: vi spelar alldeles för naivt och defensivt sista 5-6 minuterna. Helt sjukt att Timrå inte gjorde 2-2 tidigare. Tyvärr ej kunnat se de två första perioderna men sett till sista får vi vara nöjda med minst en pinne.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1932198 · mattiask ·

· 2018-12-26 17:36

{8624}: Jag håller med dig om att spelaren tar risken och jag pratar inte om vad JAG tycker utan hur det brukar vara vid sådana situationer. I 9 fall av så blåser domaren.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1932187 · mattiask ·

· 2018-12-26 17:31

Huge: det är väl jätteofta som domare blåser av vid liknande situationer.
Jag personligen ser gärna att spelet fortsätter MEN som det varit förut så tog jag för givet att de skulle blåsa av när spelaren låg kvar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1932176 · mattiask ·

· 2018-12-26 17:24

Mattson: Det hör väl till vanligheterna att domarna blåser av spelet när en spelare ligger skadad. Speciellt när de ligger vad gäller hockey. Väldigt annorlunda kontra tex fotbolll. Jag hade varit tokig om tex Blomman legat och domarna låtit spelet flyta på. Man vet ju inte hur illa pucken tagit även om spelaren själv tar risken att täcka skott.. men täcka skott hör ju till en del av spelet och så även skador.
Jag klagar inte, men tycker i sak att domarna borde blåst av.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1931663 · mattiask ·

· 2018-12-21 21:16

Mattson: Låg smärttröskel? :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1931628 · mattiask ·

· 2018-12-21 21:01

{8628}: Ja Alcén faller väldigt lätt där, som Shinnimin gör i 9 fall av 10 också.
Ska dock sägas att hade det varit en Brynäsare som åkt ut för den hade jag varit skogstokig! ;)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1931019 · mattiask ·

· 2018-12-19 21:01

Här är det inget snack. Katastrof OM det inte döms bort. Ska absolut inte vara mål.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1930767 · mattiask ·

· 2018-12-18 23:00

Steenm: Det är väl alltid så när en spelare som gjort lite mål här och där och i grund och botten är en duktig spelare så bör vår sportchef agera direkt eller avgå.
Sallinen skulle absolut höja vårt lag - han skulle höja alla lag i SHL iom att det är en duktig spelare.
Men i detta läget vi är nu så bör vi gå efter en spelare som är än bättre OM vi nu ändå ska ha in någon. Vi behöver en utpräglad målgörare. En spelare som vet vart nätet är. Sen kommer det självklart vara minimerat med vad som finns tillgängligt och man måste ge spelaren tid.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1930286 · mattiask ·

· 2018-12-13 21:22

Pettisbif: Har ytterst svårt att se Boqvist kvar i BIF nästa säsong även om jag tycker han skulle må bra av minst en säsong till i SHL.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1930279 · mattiask ·

· 2018-12-13 20:32

Skrubben: Ersson är ett riktigt bra komplement till JE men personligen tycker jag han borde köra på ett år till i HA som jag sade redan igår. Risken är stor att hans utveckling stannar av då känslan är att JE kommer vara den som ändå är förstemålvakt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1930233 · mattiask ·

· 2018-12-13 12:25

Huge: Jag hoppas innerligt att Dackell värvar en spelare som trots allt gör poäng. Att han inte bara tar in en spelare för att spelaren ska in i truppen.
Otroligt viktigt att vi inte i detta läge får en Kristo v2.
Kristo har gjort det bra i Schweiz men här inne i boken så gnällde allt och alla på honom och var oerhört lättade när han lämnade.

Vi måste få in en spelare som gör skillnad. Och för mig får det ta längre tid än vanligt, bara vi får in något som gynnar Brynäs. Sen självklart ska det inte ta hur lång tid som helst.

Titta bara Örebro som tog in Virta. Många här inne gnällde över att det minnsan kunde få tag i en Virta i det läget. Han har ju knappast gjort någon dundersuccé! :)

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1930025 · mattiask ·

· 2018-12-12 12:36

Jan Grismöbel: Det kommer tillsättas en SC men datum när det ska vara klart är ej klart sas.
Campese sade klart och tydligt att de hade en lista på fem namn till Sportdirektör-jobbet och en person inom parentes som var ett drömnamn för både Brynäs och Campese.
De hade haft grundliga genomgångar och till slut fanns det bara 2 namn kvar på listan + namnet inom parentes.
Därav så ställde Brynäs och Campese frågan till personen inom parentes då det var denna person som var drömnamnet för dom.
Personen inom parentes var Andreas Dackell.
Han fick en vecka på sig att fundera då han hade sagt blankt nej 2-3 gånger tidigare då han ej kände sig bekväm.
Men nu med några veckor som SC så kände han sig bekväm och tackade således ja.
Så det är nog absolut inte den lättaste vägen utan jag tror att Campese & Co varit ganska klara med vad de vill ha för person.
Nu blev det Dackell. Men han kommer ej ha någonting med själva lagbygget att göra utan om jag förstod rätt så kommer han vara lite mer bollplank åt SC och kanske ha en åsikt i värvningar osv.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1930012 · mattiask ·

· 2018-12-12 12:21

Jan Grismöbel: Ja iom att Dackell sagt att Sundlöv är intressant och han gillar honom skarpt så är väl inte oddsen skyhöga precis.

Däremot så skulle jag personligen gärna se någon utifrån som ny SC som ej har någon anknytning till Brynäs likt Bengtzén.
Som helt enkelt kan bilda sig en egen uppfattning om saker och ting.
Sen är det givetvis en förhoppning att vi återigen ska börja satsa på juniorerna mer än vi gjort det senaste. Sen så ska vi inte bara ta upp juniorer bara för att.. de ska också klara av att spela i SHL och tillföra.
Men det känns som att vi behöver ha in ett helt nytt nytänk i den rollen.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1930009 · mattiask ·

· 2018-12-12 12:15

{8399}: Tycker det känns väldigt bra.
Dackell har spelat på hög nivå själv och vet vad som krävs för att vinna.
Nu återstår det att se om han kan utveckla klubben och nu tycker jag defintivt att han ska få chansen att bevisa det utan att få en massa hugg!

Grattis Dacke!

+ 13

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1930003 · mattiask ·

· 2018-12-12 12:01

{8399}: Känns väldigt troligt att det blir Dackell. Då kan vi ju direkt skrota orden att personen ska ha varit chef på tidigare jobb eller?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1929990 · mattiask ·

· 2018-12-12 11:15

En person som Fredrik Modin kanske skulle kunna vara aktuell? Han har gjort tre år i Columbus organisation, men ej haft samma uppdrag denna säsong.
Sen har man ju ingen som helst aning hur personer skulle fungera i en GM-roll eller ej.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1929989 · mattiask ·

· 2018-12-12 11:09

{8399}: Kan, kan det absolut. Jag tror dock att både han och Wikegård är alldeles för nöjda med sina CMore-jobb. Men självklart kan jag ha fel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1929964 · mattiask ·

· 2018-12-12 08:21

Peja: Okej. Visste ej om det med chefserfarenhet från det civila. Frågan är hur insatt denna person är på hur hockeyn bör/ska fungera.
Men som sagt, jag litar fullt ut på Dackell och Campese i detta fallet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1929955 · mattiask ·

· 2018-12-12 07:47

Rodrigo: I sak håller jag absolut med dig. Tänker mest på att JL trots allt varit både assisterande men även videocoach varvid jag tyckte han var klart bättre som videocoach, dvs i bakgrunden. Frågan är hur han hade klarat en sådan roll.

Titta bara så som folk skrek efter Tomas Johansson tex. Han fungerade riktigt bra i Djurgården, är före detta spelare men vad hade han för arbetserfarenhet innan han fick jobbet i DIF?

Jag bara hoppas det blir rätt man på rätt plats - sen kommer jag aldrig döma någon på förhand då jag personligen är alldeles för dåligt insatt i hur arbetet måste fungera som GM för att kunna ge en åsikt egentligen.
Här litar jag fullt ut på Dackell & Campese med flera.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1929948 · mattiask ·

· 2018-12-11 23:49

bradberry: Jag har ingen personlig tanke om just Janne som GM utan var mer en fråga. Men varför skulle han inte passa? Han gjorde väl ett relativt gott jobb som Videocoach ÄVEN om det i detta fall inte säger någonting..
Men varför eller varför inte skulle JL vara dålig kontra bra som GM?

Men om jag ska ha en personlig tanke så tror jag ju lika mycket på Janne som GM som jag skulle tro på tex Sundlöv eller Johan Lindström (som ryktades) tex.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1929942 · mattiask ·

· 2018-12-11 23:21

bradberry: Tror inte på varken Sundlöv eller Honken som GM. Sundlöv isåfall som SC.

En annan fundering. Kan Janne Larsson vara aktuell för en GM-roll kanske? Eller är han och Sjödda borta för alltid från allt?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1929900 · mattiask ·

· 2018-12-11 20:14

Inkazar: Jag kan faktiskt bara hålla med.
Jag tror stenhårt på Sundlöv som SC. Visst han har varit här tidigare, han kanske lämnade ett lite för dålig lag osv. Men i grund och botten tycker jag det finns två klara uppsidor.
Han värnar om våra juniorer.
Han har ändå bevisligen iom ett SM-Guld bevisat att han kan bygga lag.

Tror Sundlöv kan bli riktigt bra som SC. Däremot tycker jag att GM-rollen är otroligt viktig iom vad den personen ska vara ansvarig över.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1929771 · mattiask ·

· 2018-12-11 08:19

Jag fattar faktiskt noll av det här helt ärligt.

Svedberg har precis förlorat mot sin gamla klubb i en match där han ville visa vad Brynäs gick miste om som ej signade honom (om de nu ens var intresserade).
Svedberg är superirriterad över förlusten och över hela filmnings-situationen.
Svedberg är ruggigt arg på sitt lags prestation.

Sen kommer en reporter och stoppar upp en mick under näsan på honom.
ALLA som någon gång hållt på med idrott/sport oavsett nivå måste ju faktiskt kunna känna igen sig i denna situation, bortsett kanske från att man ej blivit intervjuad.

Svedberg väljer för oss supportrar fel ord - absolut.
Men vafan, är det ens något att lägga energi på?
Han är så jävla frustrerad och arg direkt efter match och då är det ganska självklart att det slinker ut ord som kanske är mindre genomtänkta.

Men släpp sargen och gå vidare.
Tror knappast Alcén bryr sig, och framförallt vet vi supportrar hur viktig Alcén trots allt är för vårt spel.

+ 13

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1929698 · mattiask ·

· 2018-12-10 12:19

Berge: För att bara svara på det sistnämnda angående Ersson.
Jag hoppas innerligt att OM han spelar i SHL så spelar han i Brynäs.
MEN jag hoppas innerligt att han själv väljer att spela minst ett år till i HA istället för at att ta klivet till tex oss.
Av den enkla anledningen att det är NU han behöver speltid och inte om 3-4 år.
Nu har vi Jocke i mål och hos oss skulle bara Ersson bli andremålvakt.
Ersson har gjort det fantastiskt i HA hittills iår och jag hoppas han visa den formen ett år till. Men att gå till SHL nu, absolut.. OM han ser att han kan bli förstemålvakt någonstans. Annars gör han bäst i att stanna i HA.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1928984 · mattiask ·

· 2018-12-07 20:37

Inkazar: Kunde verkligen inte skrivit det bättre.

För att bara nämna ytterligare en sak så är det ju att som du beskriver det att man absolut kan få tag i en spelare som gör 30-40 poäng på en säsong för liknande lön som exempelvis Forslund har. Det gäller bara att hitta dessa.
En jämförelse. Nu visste man kanske iofs vad Michael Lindqvist (då AIK) gick för. Men jag tror knappast att han under första säsongen i FBK fick någon superlön. Det slutade i braksuccé.

Och detta är det stora till att jag dels tycker vi förlorar igår - vi har alldeles för lite spets i truppen och jag tycker det lyser igenom.
Sen är det så här att det gamla uttrycket att man ska göra sin hemmaarena till en borg. Där är vi otroligt långt bort ifrån just nu.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1928394 · mattiask ·

· 2018-12-06 17:25

Skrubben: Hur är det tänkt att Brynäs ska jobba? Ska det vara en General Manager och en sportchef? Eller ska denna personen vara båda delar eller är GM och SC en tjänst som ledningen vill göra till EN tjänst?!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1928341 · mattiask ·

· 2018-12-06 11:57

Lindström: Haha optimistisk som vanligt ;)
Jag ser faktiskt inte hur vi ska kunna förlora ikväll.
Vi har ett helt annat grundspel nu, ett klart stabilare och bättre försvarsspel.

Nej, ikväll vinner vi. 4-2!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1928319 · mattiask ·

· 2018-12-06 09:02

{8399}: Fast Anderséns "gapande" var ju faktiskt bara en hyllning till Luleås intro och ljudsystem. Och det tycker jag bara är en sund sak att man kan hylla sådana saker oavsett lagtillhörighet.

Det jag skulle vilja se i större utsträckning hos Brynäs är satsande på juniorer OM de håller för spel i SHL. Vi kan inte plocka upp 4-5 juniorer varje år bara för att vi ska plocka upp juniorer.
Därav att jag hellre ser att man satsar fullt ut på spelare som Bjurström, Westfält, Asklöf med flera just nu kontra att man satsar på tex Mannberg, Forslund osv.

Det ska sägas att Forslund är snabb, han kan absolut bli en duglig och bra SHL-spelare. Mannberg gör ett jävla hästjobb framförallt i BP.
Men jag tycker samtidigt att de inte tillför så pass mycket mer än vad de tre juniorer skulle göra i dagens läge. Därför tycker jag det är väldigt konstig satsning att framförallt värva Forslund.
Alla skulle älska om Forslund blommade ut ordentligt. Men vi lever trots allt i nuet och just nu är känslan att vi skulle må bra av att komma tillbaka till att vi vågar släppa fram våra juniorer.

Spelare blir bättre med förtroende. Vi behöver ge spelare speltid för att de faktiskt ska utvecklas.
Sen ska de vara tillräckligt bra för att klara av SHL-spel. Men så pass lite speltid som tex Bjurström och Westfält får så är det svårt att svara på hur de skulle göra det över lång tid.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1928129 · mattiask ·

· 2018-12-04 19:23

Morningstar: Mycket fint. Tycker Asklöf är väldigt intressant och självklart kommer han att fortsätta utvecklas och dessutom är han ung.
Säger inte att han är lika bra eller kommer bli lika bra, men jag ser lite Johan Larsson i honom. Visst han kanske inte är bäst som center som JL är men i spelstil osv så tycker han påminner en hel del om JL.
Ska bli intressant att se hur han fortsätter utvecklas.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1927946 · mattiask ·

· 2018-12-03 10:53

Huge: Kan bara hålla med.
Känslan är att om Palushaj skulle skriva på för oss igen och exempelvis göra ett fint hattrick i första matchen. Då kommer han att vara förlåten hos merparten av supportrarna iaf här inne.

Jag personligen skulle hellre se att den sportchef vi har försöker hitta en liknande spelare. Det finns ju mängder med spelare från AHL som gjort det riktigt jäkla bra i SHL och varför skulle man inte hitta en ny spelare istället för att lägga energi på Palushaj.

Nu var det inte samma typ av övergång som den här, men vi norpade väl Gunderson ifrån Örebro? Även om Örebro då var i Allsvenskan så värvade vi honom ändå från Örebro.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1927219 · mattiask ·

· 2018-12-01 11:18

Huge: Nu är jag inte ute efter en massa likes, för du vet att jag gillar dig och håller dig som en av de mest kunniga här inne.
Men det här är ju ändå ett hockeyforum där amatörer som proffs har all rätt i världen att skriva exakt vad de vill om SITT favoritlag.
Sen har det ju noll betydelse om personerna i varje inlägg är förbannade eller lyckliga.
Forum är ju till för diskussion och inget annat.
Sen vet man ju inte vem som är bakom varje alias, men vad är det som säger att tex Sundqvist/Dackell inte hänger här inne. Det har vi ju ingen aning om.

Men det är ju samma sak på alla forum.. flashback, svenskafans med mera. Det är ju forum där folk vill skriva om sitt favoritlag och alla kan inte kunna lika mycket om hockey som alla andra kan..
Men att faktiskt sitta och säga till folk att de är gaphalsar, inte kunnigt arbetsfolk med mera blir faktiskt i mina ögon lite patetiskt. För det är återigen bara ett forum.

Sen ska jag personligen säga att det finns 4-5 stycken alias här inne som 9 gånger 10 i princip bara skriver massa skit och glåpord mot tränare och spelare. Dessa texter bläddrar jag bara förbi.
Sen finns det 4-5 stycken som jag tycker håller en klart högre nivå i sitt tyckande där jag faktiskt ser 9 av 10 inlägg av varje person som ytterst intressanta.
Men jag skulle aldrig någonsin sitta och lägga energi på de "sämre" personerna via att raljera över om de är kunniga eller ej. För ALLA har rätt till sin egen åsikt hur jävla illa eller fel jag personligen tycker den är, för det är trots allt ett forum.

Så snälla, sluta bry dig om de som du alltid hackar på och diskutera istället hockey och Brynäs med de som du verkligen gillar för vissa personer har du en klockren diskussion med!

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1926768 · mattiask ·

· 2018-11-29 21:31

Huge: Håller faktiskt inte riktigt med dig i det med spaden. Ja, Rautio fäller ut spaden, men den träffar aldrig Mustonen varpå så kör Mustonen rakt in i Rautios benskydd. För mig en solklar målvaktsinterference och hur man får det till tripping från Rautio är en jävla gåta.

Tänka på att domaren som tog utvisningen är rysk. Kanske tagit lite Jeltzin innan?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1926732 · mattiask ·

· 2018-11-29 21:21

Qvarre: DEN där utvisningen OM det är Rautio som åker ut så är det den sjukaste utvisning jag någonsin sett. Herrejävlar.

+ 3