mattiask

Pettisbif: Iofs är det en realistisk uppställning och jag gillar den.
MEN Kinnvall för mig är alldeles för dålig för att spela i första backpar.
På Gundersons plats (om han lämnar) måste vi ha in en riktig klassback och det ska vara en back som är snarlik Gunderson, dvs en spelande back, med bra skott, som samtidigt inte gör några misstag alls egentligen.
Örebro hittade Ebert, Rögle hittade Curran.
Klart vi kan hitta en ny Gunderson. Däremot kommer vi aldrig kunna ersätta Gunderson i omklädningsrummet.

Peja: Fast tittar man på Jensens tid i Brynäs så har han ju inte varit så jätteskadad. Men däremot så var han ju tex skadad i slutspelet när vi gick till final men spelade ändå.
Men han har ju inte varit borta på samma sätt som vi tex varit vana vid att Bertilsson varit borta om man säger så.
Men axeln har ju tagit stryk och han har väl haft en hjärnskakning under sin Brynäs-tid.

Enda jag tycker är synd att vi ändå skeppar iväg vår spets som vi faktiskt har i tex Kristo (som han nu bevisat i Rapperswill) samt nu då i Jensen utan att vara snabba på att ta in något.

Sen är väl en sådan spelare som Strömwall i en bra ålder, en duktig spelare men har han verkligen dom spetsegenskaperna? Kanske i rätt omgivning som är otroligt viktigt.
Men om han nu vore på väg att röra sig. Känns inte Luleå som ett mer troligt val då? För Luleå jagar väl också en forward?

Zappaholic: Exakt vad jag skrev i förra veckan. Men frågan är hur supportrar skulle reagera/agera om Dacke inte gör en värvning?

Inkazar: Okej. Så om Ryan skulle vilja skriva nytt kontrakt med oss nu så behöver han inte betala de avgifter som tex Palushaj måste göra efter nästa säsong då om han gör likadant?

Anders Berg: Tycker Wännström var bra och gjorde det jäkligt bra framförallt i slutspelet 2012 när vi vann. Men hur han skulle passa in i dagens Brynäs vet man ju inte..
Däremot vad gäller Gunderson.. Det är ju framförallt personen Ryan man aldrig någonsin kan ersätta.
Som spelare anser jag att han är SHLs bästa back. Men samtidigt, har vi en gång lyckats hitta en Gunderson (i Örebro iofs) så tar jag för givet att vi skulle kunna hitta en liknande back i tex AHL.
Det viktigaste är ju att det är en spelande back och ingen tvåvägsback tex.

Men sen är väl Ryans sambo ifrån Gävle? Även om hon oftast likt Ryan är på reser iom hennes friidrottande.
Det jag har dålig koll på är om Ryan måste betala någon form av summa (ex skatt) för att skriva på igen, nu när han varit här i tre år.
För runt 2010-talet var det väl någonting om att om en spelare varit i en Svensk klubb i tre säsonger och sedan skulle skriva nytt kontrakt så kommer spelaren få betala rätt saftig summa i skatt, därav att många spelare lämnade för KHL eller andra europeiska ligor.

Skrubben: Jag kan ändå tycka att oavsett vad han spelar i för lag.. OM han skulle bli en spetsspelare i SHL så borde han i mina ögon presetera framförallt fler poäng i HA än han gjort.
Leksand hade en svag period på typ sju matcher där laget gick dåligt.
Offensivt tror jag mer på Meyer då han ändå bevisar sin potential i HA. Och då menar jag inte enbart poängmässigt.

Men att skylla på att Lang spelat/spelar i ett dåligt lag det köper jag inte.
Mårtensson ligger väl trea i poängligan? Och där ser vi ju vart hans lag ligger i tabellen.

Skrubben: Kan förstå hypen kring Lang då han är 22 år. Men hypen kring honom var dels i början på säsongen, men nu det senaste så tycker jag inte alls han imponerat.
Jag varken tror eller hoppas på Lang till kommande säsong. Då ser jag klart större potential och framförallt spets i Meyer i SSK även om jag hört flera experter runt HA som säger att han inte är tillräckligt bra för SHL just nu (hörde detta för någon månad sedan).

Men vad vet jag..

Pettisbif: Jag är fan ledsen men den enda klåparen ikväll är du med ditt evigt trötta "jag är arg efter matchen inlägg".
Du lägger energi på totalt helt fel saker.


Om inte Rumpelstiltskin var ironisk så håller jag helt med om.
Vi är långt ifrån dåliga, men DIF är en aning bättre och gör ett mål mer.
Men med lite medstuds så tar vi minst, MINST en pinne ikväll.

Två saker jag tycker man kan konstatera idag.

DIF är bättre idag över 60 minuter.
Vår hemmaborg är inte den hemmaborg vi återigen måste göra den till.

dAVydov: Ja, jag tycker också att det är mål. Men det tar ej bort det faktum att jag inte vet vad som står i regelboken.
Det har ju ändå varit ganska klart tidigare under säsongen att liknande situationer blivit bortdömda.
Men inte ett sådant här mål där trots allt DIF-spelaren tar bort målvakten.
MEN det är knappt jag ens orkar nämna det en gång till.
Man kan inte blunda för att Danielsson är på målvakten. Men som sagt, ingen aning om det är tillräckligt mycket för att det ska dömas bort. Men antagligen för att det blir det.

dAVydov: Jag tycker nog det är årets (vad jag sett) svåraste situation att bedömma.
Danielsson är med sin höft på Reiderborn. Däremot är Reideborns huvud UTANFÖR målgården.
MEN jag personligen har noll koll på regelboken så jag vet inte vad den säger.
Så därför kanske man ska vara lite lugn med att såga domarna för hårt innan man vet.
Men att Danielsson är på målvakten det kan vi aldrig blunda för ÄVEN om det är DIF-spelaren som i samma läge plockar bort Reiderborn.

{8624}: Svar ja och nej. DIF-spelaren är ju på sin målvakt - ja.
Men Danielsson är också på målvakten. Det kan vi aldrig snacka bort.
För mig är det mål.

Forsberg 1978: Danielsson rör ju Reiderborn. Det är ju solklart. MEN Reiderborns huvud är ju utanför målgården. Frågan är om det räknas eller om själva kroppens position avgör?

Skrubben: Exakt det jag menade. Tror inte att någon Allsvensk klubb har 170k till en värvning nu och OM nu Jensen skulle vara på g bort som jag inte tror på överhuvudtaget så kanske vi kan bli av med halva lönen.

Men frågan är om man ställer det på sin spets - skulle det göra att vi tex utmanar om en finalplats tex?
Annars tycker jag nästan att det är värt att spela denna säsong med den trupp vi har. Finns inget lag i SHL som är så pass överlägsna som tex Växjö var ifjol.
Tycker den här säsongen påminner om säsongen när vi var i final.
Kommer det en värvning nu vill jag enbart ha Rödin, men han är ju omöjlig just nu.
Annars skulle jag nog hellre se att dessa pengar läggs till en spelare i sommar dvs till nästa säsong för att få exakt vad man villha som då förhoppningsvis är ledig.

Skrubben: Ytterst svårt att se ett klubbyte. MEN om det skulle vara så bör det väl betyda att Dackell helt enkelt vill lägga den lönen på en annan spelare? Säg att Dackell exempelvis har en budget just nu på 100k. Frigör han då via en annan klubb delar av Jensens lön så kanske han kommer ha dryga 200k att lägga på en ny.
För ingen allsvensk klubb har väl råd i detta nu med en Jensen på 170k?

{8399}: Det hade inte gått mig förbi då jag har relativt bra koll på NHL.
Däremot tror jag mycket i media handlar om att gör du mycket mål = Landeskog tex så får du större rubriker.
Lindholm har hittills gjort en riktigt fin säsong.
Men Landeskog tex har fått större rubriker då han dels gjort fler mål men framförallt gjort en klart bättre poängmässigt säsong än tidigare.
Däremot tycker jag absolut att Elias borde få större rubriker!

Rumpelstiltskin: "Matchen Färjestad - Malmö, var den mest underhållande matchen på länge för min del. Det var hockey som spelades."

Då har vi nog olika syn på just hur det ser ut när hockey liras.
För mig var matchen inget extraordinärt.
Det var en helt ok match. Jag har sett minst 10 matcher under säsongen som varit klart bättre.
Sen klart att det var lite slagsmål, två matchstraff osv som gjorde att det framförallt i första perioden hettade till ganska ordentligt.
Men som hockeymatch var det inget utöver det vanliga. Tyckte iaf inte jag.

Däremot håller jag med dig fullt ut ang en open ice-hit.
MEN diskussionen vi haft senaste dagarna har tyvärr inte handlat om just det.

Rumpelstiltskin: Men herregud.
Varför skulle det förbjudas tacklingar?
Det är ju inte tacklingar vi vill ha bort.
Det är respektlösa, blindeside, onödiga tacklingar som faktiskt kan vara karriärdödande som vi vill ha bort.
Men du kanske är nöjd om exempelvis Boqvist får avsluta sin karriär i förtid bara för att en annan spelare fick in en riktig jävla tackling på Boqvist?

Huge: Ja, då är jag helt med dig isåfall. Då tror jag att jag missuppfattade dig i första läget.
Den här tacklingen för mig hamnar under kategori onödig tackling.
Respektlös då han faktiskt inte behöver proppa, onödig, tar mot huvudet från blindside då Lennström faktiskt har huvudet riktat åt det håll han faktiskt tänker spela pucken. Därifrån kommer inte Hetta.

{8656}: Det är väl sant iofs. Men själva meningen med hela krönikan är väl att vara en ögonöppnare för många att det är så här det ser ut idag.
SHL bör ha så pass kompetent folk iom att de är anställda som bör kunna lösa saker och ting. Skulle sedan Måns ha lösning på saker och ting så tycker jag att det ska vara i en helt annan krönika.
Det här handlar ju trots allt om ledare, spelare och supportrar i högsta grad även om dessa i allra högsta grad är en del av SHL.
Men tycker mer att krönikan som sagt är en ögonöppnare att språket osv är långt under all kritik just nu.

Måste bara dela med mig av en text/krönika skriven av Måns Karlsson.
Det är nog den bästa text jag läst på mycket, mycket länge.
Beskriver otroligt mycket av vad jag personligen känner också.
Dessutom är det huvudet på spiken om man tittar i vår egen del här på forumet.

Hoppas ni uppskattar den lika mycket som jag gjorde.

Huge: Håller med dig i sak i tidigare inlägg ang DN och dess folk osv.

"Som jag ser det så försöker Hetta mer blockera Lennströms åkväg genom att ställa sig ivägen sas, än att aktivt försöka proppa honom mot sargen."

Tittar du på tacklingen en gång till och titta tiondelen innan Hetta träffar Lennström vad Hetta gör med sin kropp.

Ja, han bromsar in en del, men den största anledningen till att han bromsar är i MIN bok att han ska komma rätt till tacklingen.
Han kommer in ganska lågt i kroppen, han hinner se att Lennström har huvudet i en annan riktning än den han (Hetta) kommer ifrån. Dessutom så skymmer väl den andra Malmö-spelaren Hetta en aning.
Men framförallt det jag skulle komma till. Titta tiondelen innan Hetta träffar Lennström - han lyfter hela kroppen tydligt från isen i tacklingsmomenten - det gör man per automatik när man ska/vill tackla en spelare.
För mig är det en solklar/klockren tackling och inget sätt att bara blockera.
Men det ska sägas att jag tycker att 3 matcher är helt ok. Men det tar inte bort det faktum att man dels inte kan jämföra tackling mot tackling, då varje tackling innehåller så många delar.
Därav omöjligt att jämföra denna med Andersén. Men Anderséns tackling i sig ska inte ge fem matcher.

Rumpelstiltskin: Noll respekt för motståndaren. Hetta ser klart och tydligt att FBK-spelaren aldrig kommer att se honom.
Sen är det svårt härifrån att säga om det är en redig bröstvärmare eller ej då huvudet (antar jag) per automatik får en whiplash-liknande rörelse. Men jag tycker det ser ut som Hettas axel tar en aning i huvudet.
För mig är det här en riktigt ful och grisig tackling som verkligen måste bort från hockeyrinken.
Bedrövligt dålig respekt för motståndaren dessutom.
Dessutom är det ju tydligt nya regler iår gällande tredje gubbe som någon skrev innan.
Förväntar mig minst fem matcher.

{8656}: Vad skönt att sådana saker kan vara en ögonöppnare. Det var det för mig också när jag läste den första gången!

Nu vet jag lika väl som alla andra att detta inte är samma sak.
Men för drygt 5 år sedan så hade vi träning med lokala laget (innebandy).
Precis när vi skulle börja 5mot5-spel på träningen så smäller det.
Det är en tekning jag förlorar. Andra lagets back får bollen och ska spela upp bollen centralt i banan rakt mot mig.
Snett bakom mig kommer det en kille på dryga 1.65 samtidigt som jag är 1.94.
Jag går ner i position och böjer hela min överkropp framåt för att jag ska hinna före deras center att ta bollen.
I detta läget kommer då den andra spelaren snett bakom mig och jag ser inte honom överhuvudtaget då han kommer i "döda vinkeln".
Eftersom jag är nedböjd i överkropp får jag hans axel rakt i tinningen.
Nu blev det bara en "lättare" hjärnskakning.
Men jag var sjukskriven från jobbet i två veckor och kunde inte spela innebandy eller annan sport på över 3 månader.
Jag hade ständiga symptom under denna tid.
Så jag vet exakt hur det är att åka på skiten just i idrott även om det inte är hockey.

Har som tur var aldrig åkt på en hjärnskakning till, men det är något jag inte ens önskar min värste fiende.
Därför tycker jag det är otroligt viktigt att man inte sitter och skriver pajas, filmare etc till spelare via att man sitter bakom en skärm och försöker vara tuff eller arg.
Man har inte den blekaste aning hur illa smällen tar.
Den smällen jag åkte på tog inte alls farligt, men jag var ändå borta över 3 månader.

Mattson: Nja. Visst är det skillnad på många tacklingar i många fall men sen måste man ju ta in hur tacklingen träffar, kraften, tyngden och farten i själva tacklingen.
Just Andersén har ju ändå relativt låg fart när han utdelar smällen. Men det tar ju inte bort det faktum att han kommer från blindside.

Mattson: Bra beskrivning om du nu inte var ironisk..

Huge: Jag håller faktiskt med Sanny fullt ut även om jag faktiskt tycker att tacklingen i sig inte ska vara en avstängning.
Om man däremot tittar på vad Sanny skriver och även vad DN skriver i sitt uttalande så förstår jag varför det blir en avstängning.
Att det är blindside - Den går inte snacka bort. Solklar blindeside.
Att den är respektlös - ja, delvis.
Men sen tycker jag att den initialt tar i axeln men då per automatik så tar den ju i huvudet och huvudet rör på sig i den riktningen som den gör.

MEN sen är det här det eviga tjatet om att supportrar skulle resonerat annorlunda om egen spelare åkt på samma tackling.
Här måste jag nästan sätta ner foten lite.
Du vet nog att jag är en av de som kanske allt som oftast ser till varje utvisning/situation UTAN att titta på vem som delar ut den. Tex så tycker jag att alla de utvisningar vi åker på mot FBK är solklara. Det gör inte hemmafärgade supportrar.
Hade Boqvist åkt på den här smällen igår från Joel Lundqvist tex så hade jag tyckt exakt samma sak.
Jag tycker inte att det är en avstängning.
Visst tacklingen är klumpig och onödig. Men fem matcher för mig är ett stort skämt.

Chanzone: Det här är exakt det jag skrev imorses. Sådant här beteende är så jävla onödigt. Din kommentar är en kommentar som en treåring skulle kunna säga.
Skärp till dig.
Tycker det är en pinsam kommentar och det står jag för.
Hur i helvete rent ut sagt vet du HUR tacklingen tar på PaW?
Ne jag betackar mig för kommentarer som detta.

SWEATT: Ber om ursäkt om jag varit otydlig.
Säger enbart att OM det skulle vara så att DN har andra reprisbilder så blir det självklart lättare att bedömma.
Titta bara på Sylvegårds tackling igår.
De bilderna man ser via DNs video så är den dels svårbedömd, men ser ändå ut att ta i huvudet.
Men därför vore det bra och logiskt om DN hade fler och klart bättre/närmare bilder att tillgå.

Huge: Håller med dig i allt.
Dels så ska sägas att jag också tycker att Anderséns agerande är både klumpigt och onödigt.
PaW kommer aldrig i det läget få ett bra läge - därav så behöver han inte tackla honom på det sättet.
Jag har en stark känsla av att det blir x antal matcher för Andersén. Jag tror inte att han blir friad.
DÅ ska sägas att DN har klart bättre bilder att tillgå än vad vi har att tillgå.
Jag tycker fortfarande att tacklingen är axel mot axel, ingen uppåtgående rörelse utan en tackling som i mina ögon är schysst MEN väldigt klumpig och onödig.

OM Andersén blir straffad så tycker jag personligen att det är helt fel. Men vi kan inte sitta här inne och gapa/kasta skit på DN för att de tar ett beslut och speciellt inte med de ord vi brukar använda.
De är klart med kvalificerade än vad vi lekmän är på att bedömma och har reprisbilder som inte vi har.

Däremot SKA Andersén frias - om inte DN vill få stora problem i framtiden - för det är ingen huvudtackling.

{8656}: Håller med dig i det mesta.
Det är absolut inget matchstraff utan isåfall OM det ska vara något så är det isåfall interference.
Däremot måste jag fråga.. För att vara puckförare måste man väl ändå ha pucken under kontroll eller toucha vidare pucken som att det vore en passning?
I det här fallet så är det som du säger minimal touch möjligtvis och därav så bör det väl per automatik vara så att han ej är puckförare.

Sen är det defintivt axel mot axel, ingen uppåtgående tackling.
Det ska absolut inte vara en avstängning utan möjligtvis en tvåa i matchen.

Men jag måste ändå säga till de flesta här inne och inte specifikt till dig nu 4everBIF..
Tycker det är ganska pinsamt att gå in här på forumet efter matchen igår och läsa oerhört pinsamma kommentarer om dels tacklingen i sig men framförallt angående PaW.
Att kalla honom för filmare, att man tappat allt förtroende för honom osv.
Tycker det är rent pinsamt beteende av många här inne.
Det blir svårt att säga att ni själva ska ta på er en hockeyutrustning och få en liknande tackling för att känna hur det faktiskt känns.
Snälla, höj er i boken och lägg tex fokus på Andersén och själva tacklingen istället för att spy galla på PaW som ändå någonstans varit väldigt nära att ge Brynäs ett guld.

Mickis: Möjligtvis det isåfall. Tänkte också på det men tyckte inte det såg ut som något slag. Men jag kan ha fel.

Zappaholic: Ska inte vara någon utvisning överhuvudtaget och defintivt inte på Forslund. Frölundaspelaren låser endast Mannbergs klubba som ramlar.
Ingen utvisning det heller.

Skrubben: Okej, då förstod jag dig fel.
Jag kan defintivt hålla med om att Jensens lön är för hög. Men om man jämför med vad vissa andra spelare tjänar så tycker jag att han bör ligga på minst 125k som jag också skrev.
Men sen är ju sporten på den nivån Brynäs håller till på en färskvara. Jensen gjorde en riktigt bra första säsong och Bz ville behålla honom. Därav fick han det kontrakt han har idag.
Sen kan man ju se att det han presterar i dagsläget inte är skäligt för en som tjänar 170k. Men hade han tex legat runt 20 poäng istället för det han har nu tror jag inte folk hade sagt samma sak.
Men många tittar enbart på poäng och inte på helheten även om JAG också tycker han i dagsläget tjänar för mycket.
Men han ska ändå tjäna mer än tex MRO. Vilket inte Pajen tyckte.

Skrubben: Att MRO tjänar 160k i Frölunda är i min bok helt sjukt. Bör tjäna klart mindre i min bok.
Därav så tycker jag ändå att Jensen bör tjäna mer än MRO då Jensen är en klart viktigare och bättre spelare än just MRO.
Men du tycker att MRO bör tjäna mer i Frölunda än han gör?

Chris11: Läs hela inlägget igen.
MRO har 160k i Frölunda - ja.
Jensen har 170k i Brynäs - ja.
Widing har 75k i Rögle - ja.

Och då skrev jag att OM Widing har 75k i Rögle då han trots allt är 37 år iår så anser jag att Jensen bör ligga runt 125k i Brynäs.. Men eftersom MRO har 160k i Frölunda så ser jag det som naturligt att Jensen ändå har 170k eftersom han är en klart bättre spelare än MRO.

{8356}: Nu vet nog de flesta här inne att jag är en av de som försvarat Jensen och även Felix Sandström i vått och torrt och till stor del är det också så nu.
Jag kan hålla med i sak om att Jensen tjänar för mycket. Men det är klart att tjänar en spelare som Daniel Widing 75k i Rögle så klart som fan att Jensen ska ligga på drygt 125k i Brynäs.
Men Rosseli Olsen ligger på tok för högt och ska alla dagar i veckan tjäna mindre än Jensen.
De är dels olika spelartyper, men Jensen har dock en relativt hög högstanivå.
Tycker han får oförtjänt mycket skit här på forumet framförallt.
Visst han gjorde 48 samt 38 poäng i Allsvenskan - ja vet.
Men tycker han gjort två bra säsonger i Brynäs men denna säsong har inte alls blivit som varken vi eller han själv önskat.
Men samtidigt så har han inte haft tillräckligt bra kedjekamrater under hela säsongen.
Kousal och Jensen har fungerat bra tillsammans, men Kristo under Sjödin och Larssons ledarskap var för undermåligt.
Och vi vet nog alla hur kedjekemi och sådant både fungerar och hur viktigt det är.
Jag tycker som sagt att Jensen får alldeles för mycket oförtjänt kritik. Men vem får inte det?

Om vi sedan diskuterar Rosseli Olsen så är det för mig en bra fjärdekedjespelare, men jag hade aldrig velat se honom i Brynäs.
Jag tycker vi har spelare hos oss som är dels bättre men även lika bra.

Alcén är för mig en bättre spelare. Ludvig Nilsson för mig är egentligen en spelare som är som "gjord" för en fjärdekedja även om han mestadels fått spela i toppkedjorna iår sett till att vi haft dåligt med spets. Dessutom är Ludvig ganska bra på skridskorna, samt stor och stark.
Dessa två är för mig bättre än MRO för att bara nämna två.

{8356}: Så du tycker alltså att om Rosseli-Olsen har 160.000 så ska Jensen ha 40?
För mig är de iofs väldigt olika som spelare men jag hade valt Jensen alla dagar i veckan före RO.
RO är i mina ögon en grov överskattad spelare (för dig underskattad) och dessutom en otroligt korkad människa av vad han gjort de senaste två åren.
Och i det grundar jag dels det idiotiska han gjorde på Gamla Ullevi samt det han gjorde via twitter efter att han blev avstängd nu.
Nej RO är en spelare jag har otroligt svårt för och alltid haft.
Han är en duglig spelare för en fjärdekedja i SHL och att han tjänar 160k är ju helt jävla absurt.

{8399}: Läs mitt första inlägg igen så förstår du vad jag menar.
Med tanke på skatteregler osv (Läste en bra text om det hos MrMadhawk) så kommer inte Clark lira i Brynäs iår. OM han nu inte pröjsar det som behövs, men det är en ganska stor summa han måste punga upp.

{6984}: Ironi.. Clark kommer aldrig att komma till Brynäs om JAG får gissa. Skattereglerna gör väl att Clark garanterat väljer Schweiz eller liknande.

Kent747Socker: Pratade med Clarks agent imorses. Skatten blir alldeles för billig för honom att lösa så han tar något annat.

Huge: Håller inte riktigt med om Danielsson. Smällen han delar ut igår är riktigt ful. Han är uppretad för att han två gånger om blir rejält borttagen av Lennström. Delar ut en riktigt ful sving.
Men sen ser man ju väldigt mycket vad som händer på plats där inte kameran är igång och ND var riktigt jäkla tjurig igår. Han brukar vara tjurig men igår var det på en helt annan nivå än jag sett tidigare.
Solklar avstängning.

Sen håller jag med dig om Rautio. Han gör en väldigt bra match igår. Räddar oss matchen igenom.
1-0 målet för mig är så pass nära att den är svår. Det målet för MIG får Ersson ta på sig. Han säljer sig alldeles för billigt. Den ska inte Rautio lastas för. Däremot tycker jag 3-2 målet är desto mer Rautios då det känns som att skottet dels är sämre men att det även är längre ifrån än 1-0. Här säljer sig även Asklöf sig för lätt.
Titta även på målet som FBK får bortdömt hur svag insats Ersson gör på det målet.
Vill inte såga Ersson för hårt men jag förstår varför han ej platsar på sex backar i Brynäs.
Tycker han gör en dålig match igår.

Huge: De vevade 500 repriser i kaffearenan på FBKs bortdömda mål.. MEN inga på sista utvisningen i matchen. Är det nära att bli straff? För i det läget känns det som att Forslund kommer få ett ganska fint läge?!

Huge: Ja, domarna missar iaf två solklara för FBK. Trots allt 2-2 fortfarande.

Huge: Från min position på läktaren och de få repriser man får så tycker jag att våra utvisningar är ganska klara allihop. Enda jag är riktigt arg över är hur domarna kan missa 2 direkt toksolklara utvisningar på FBK.
Sen är det ju också så att FBK var klart bättre än oss i andra perioden. Då medför det emellanåt att vi åker för dåligt med skridskor (Läs Blomman tex) och då kommer utvisningarna.

Vid 1-1 målet så var det videogranskning EFTER att pucken släppts. Anledningen förstår jag, MEN varför efter att pucken släppts och varför pekar han på sin arm? Är det en klocka likt VAR?

Berge: "I min mening har vi redan ligans bästa förstakedja."

Här håller jag helt med dig.
Jag måste ändå bara få fundera en aning med er andra.
Min personliga uppfattning är att Boqvist & Kellman faktiskt skulle kunna vara ännu bättre med Clark brevid sig.
Känns otroligt konstigt att säga att det känns som att Danielsson-Kellman-Boqvist inte kuggar ihop till 100% även om de faktiskt är grymt bra tillsammans.
Men min personliga uppfattning är att Clark skulle höja den kedjan ytterligare medans Danielsson tex Kousal känns relativt lika iofs i spelstil, men brevid Sallinen kanske det skulle fungera det med?

Har bara suttit och väntat på någon av alla dysterkvistar hur de ska skandera tjänstefel av tränarstaben att de lät Jocke starta matchen och släppa in tre mål på så kort tid, för jävlar vad Rautio hade fått. Eller just det, det är skillnad på folk och folk.

Jag har tyvärr inte haft möjlighet att se matchen så kan ej svara för hur varken mål eller match sett ut så ovanstående inlägg var en aning ironisk.
Men ståndpunkten är ändå att man gärna får tänka 1 eller 2 gånger extra innan man postar vissa saker.

En poäng hemma mot Örebro är jag grymt besviken över då vi har ett bättre lag överlag.
Men samtidigt är Brynäs i dagsläget inget lag som kan föra matcher (finns klart bättre förande lag i serien) och därför kan det se ut så här mot sämre lag.

Zappaholic: Det är väl bara en väl? LHC hemma?