Berge: Vad gäller Ersson så har vi två helt olika uppfattning om honom. Iom att han har säsong nästa år så kommer han ju vara kvar men efter det så är jag övertygad om att han ej kommer få förlängt. Men det är ju samtidigt bara min personliga åsikt/tro. Tycker han ofta går bort sig i matcherna och ett tydligt exempel är mot FBK borta sista december. I den matchen tyckte jag det syntes att han hade en hel del problem. Men självklart kan alla utvecklas både till det bättre och det sämre.
Söderström kommer absolut bli bättre. Men man kan inte tro att en 18-åring (då) ska komma att dominera fullständigt. Så enkel är inte sporten.
Kinnvall ser jag som intressant, men här får jag lite samma vibbar som till Malte Strömwall. Duktiga spelare, men som folk hypar alldeles för mycket.
Norin tror jag absolut på, där är jag inte orolig.
Men lek med tanken att vi ersätter tex Gunderson med Kinnvall och sedan ersätter Bertilsson med en defensiv back.
Jag ser att vi kommer bli klart, klart sämre på den sidan än vi är nu. Och då spelar det ingen roll om vi värvar tio spetsspelare framåt då vi kommer släppa in klart mer mål nästa säsong och då kommer folk vara tokiga över att vi är en relativt tunn och klen backsida.
xxx BIF xxx: Men frågan är ju vad Rödin kostar att ta hem? Per match alternativt hela säsongen. Har vi ens de pengarna eller är det pengar som Rödin själv får pytsa upp?
Sen är klart att Malte är en intressant spelare sett till hans ålder. Men när jag hör hans namn och att vi så absolut ska försöka få in honom i truppen. Är han verkligen så bra? För mig känns det som att väldigt många (inkl jag antagligen) enbart kollar på poängen han gjort och inte hur han är som spelare. Sen OM han skulle vara på väg hem/till SHL och han är så pass bra så har jag otroligt svårt att se att tex Luleå inte gör plats åt honom i deras trupp alternativt AIK som ändå är på g upp och i två lag där han har hjärtat.
Zappaholic: Och jag håller med dig! Just i denna match och framförallt tredje perioden har vi hamnat i detta läget (med LHCs blodade tand) av den enkla anledning att Rautio släppte ett skott han verkligen måste ha.
Zappaholic: Om du menar den på Boqvist så har du helt rätt. Däremot ska inte några av situationerna vara utvisning. Båda två är riktigt fina höfttacklingar.
Kommer återigen komma tillbaka till det jag var inne på igår efter att vi gjort 2-1 målet.
- Vi har på tok för dåliga forwards för att faktiskt kunna styra spelet själva. Med den trupp vi har i nuläget kan vi endast spela på kontring. Gunderson, Bertilsson och till stor del Söderström kan slå de pass de faktiskt ska klara av. Övriga backar är alldeles för kära i att bara backhandsflippa ut pucken till ingen som helst nytta.
- Vår borg är inte längre vår borg. Motståndarna vet om att en bortamatch mot Brynäs är inte längre en jobbig bortamatch. Det är inte som att åka och möta Djurgården, Växjö eller Frölunda. Detta måste bli en ändring. MEN samtidigt är det svårt då de flesta övriga lag (ta bara Hv igår) är bättre spelande lag och till slut kommer man att lyckas skapa x antal kvalificerade chanser vilket man också gör igår.
- För att bara prata lite lätt om truppen utan att såga folk till höger och vänster. Du kan utan tvekan hitta spetsspelare i HA till en billig poäng. Och nu pratar jag om spets till en tredjefemma framförallt där vi också måste höja spetsen. Nilsson är en bra spelare, Alcén är en bra spelare, Blomman är en bra spelare. Men för mig vore detta en klockren fjärdefemma. De spelare man hittar i tex HA behöver inte alltid vara de som ligger topp 10 i poängligan. Utan via scouting så ska man se vad spelaren har för spetskvaliteer. Men för mig handlar otroligt mycket om att Brynäs återigen måste ta in spelare så vi återigen SJÄLVA kan börja föra matcherna igen. Det kan vi inte med dagens trupp. Det är för många spelare som gör sig bäst i dump and chase. Och här är jag helt övertygad om att du absolut kan ha en spelare som Asklöf tex som är trygg med puck, men hitta gärna två spelare i HA, SOM har spetsegenskaper och inte bara är brunkare. Ska ta ett exempel. Timrå värvade inför säsongen Rickard Palmberg från Vita Hästen. Jag har rätt bra koll på honom sedan hans tid i Skövde. Det här är en spelare som i både Skövde och Mariestad (ja vet att det är div 1) styrde deras PP. En bra spelare, med bra blick och fina händer. En spelande center. Han har gjort 22 poäng på 32 matcher i Timrå hittils och jag har ytterst svårt att se honom sitta på någon större lön. Max 60-70 tusen. Det är lite sådana här spelare jag faktiskt tror att vi kan hitta i HA till en billigare peng MEN som faktiskt skulle höja laget ytterligare. Titta bara på Palmberg kontra Forslund. Båda plockade ifrån HA. MEN otroligt olika spelare med helt olika spetsegenskaper. Det är just i sådana här värvningar som klubben/sportchef måste bestämma sig för hur VI som klubb ska spela eller ej. Ska vi vara ett spelande lag med hög kreativitet. Då måste vi gå efter spelare i HA som klarar av detta. Vi kan inte ha två stycken fjärdeformationer i laget. Sen måste vi självklart få in klart högre spets framförallt i vår andra formation. Men det är en helt annan diskussion då Dackell väl vad man tror är ute efter en sådan spelare rdan.
Tyvärr blev det lite rörig text och det ber jag om ursäkt för. Men dessa punkter är för mig tre punkter vi bara måste höja för att bli bättre.
Nu gäller det att jobba stenhårt. Syns så otroligt tydligt att vi med de forwards vi har överlag att vi tyvärr inte kan föra en match. Därav dels väldigt mycket felpass, men även mycket konstiga beslut.
Back: Då uttryckte jag mig nog fel.. Forwadssidan är absolut prio ett. Jag pratar att OM vi tappar Gunde så måste vi ersätta honom omedelbart. Av den anledning att vi tappar ligans bästa back. Jag är helt övertygad om att vi kan hitta en riktigt bra back i tex AHL. Men detta gäller detsamma om vi skulle tappa Bertil. Här handlar det om att ersätta. På forwardssidan handlar det inte om att ersätta utan att värva helt rätt och framförallt spets. Men vi ska inte ersätta någon så som på backen.
Back: Jag ser det som livsviktigt att ersätta Gunderson OM han försvinner. Frågan är om vi ens själva inser hur viktig Gunde faktiskt är? Jag ser ingen i nuvarande trupp ens vara i närheten av hans roll i laget (spelmässigt). Därav så hoppas jag en spelare kommer in från Nordamerika då jag tycker oftast de spelarna har ett helt annat spel/tänk i sig än vad Svenska backar har.
Gunderson måste ersättas med en annan klassback. Så enkelt är det i mina ögon. Annars spelar det ingen roll om vi så värvar Rödin, Scott med flera då vi bakåt skulle bli klart sämre.
Peja: Håller helt med dig. Gunderson är en stor ledare både på isen men även i omklädningsrummet som man kan se på så många olika sätt. Sammanhållningen kan man ju näst intill aldrig ha en åsikt om då man aldrig själv är där.. Men många andra spelare vittnar ju om att Gunderson är ovärderlig i de fallen.
Dessutom är han i mina ögon SHLs bästa back. Klart att vi inte kommer kunna ersätta honom vare sig som spelare eller framförallt person. Men jag hoppas att vi går efter en amerikan/kanadensare av den enkla anledning att de har ett helt annat spel/tänk i sig än Svenska backar.
Back: Titta samtidigt på vad Gunderson hade gjort i HA, AHL, ECHL innan han kom till oss. För att vara back så anser jag att han "öste" in poäng. Det har inte Norin gjort även om han absolut har gjort poäng.
Jag tror att Norin kommer vara en av våra sex backar vi har nästa år. Men långt ifrån den försteback vi behöver av hög kaliber.
Back: Det kan vi ha, men nej. Erik Norin bevisade under sin korta tid han spelade att han kan bli en bra/riktigt bra SHL-back. Men vi behöver en back som näst intill direkt blir topp fem backar i SHL. I detta fall är det bara inse att vi behöver ha en sådan back. Sedan om backen är svensk, amerikan, kanadensare osv spelar ingen roll. Men på den nivån kommer aldrig Erik Norin att vara/bli.
Pettisbif: Iofs är det en realistisk uppställning och jag gillar den. MEN Kinnvall för mig är alldeles för dålig för att spela i första backpar. På Gundersons plats (om han lämnar) måste vi ha in en riktig klassback och det ska vara en back som är snarlik Gunderson, dvs en spelande back, med bra skott, som samtidigt inte gör några misstag alls egentligen. Örebro hittade Ebert, Rögle hittade Curran. Klart vi kan hitta en ny Gunderson. Däremot kommer vi aldrig kunna ersätta Gunderson i omklädningsrummet.
Peja: Fast tittar man på Jensens tid i Brynäs så har han ju inte varit så jätteskadad. Men däremot så var han ju tex skadad i slutspelet när vi gick till final men spelade ändå. Men han har ju inte varit borta på samma sätt som vi tex varit vana vid att Bertilsson varit borta om man säger så. Men axeln har ju tagit stryk och han har väl haft en hjärnskakning under sin Brynäs-tid.
Enda jag tycker är synd att vi ändå skeppar iväg vår spets som vi faktiskt har i tex Kristo (som han nu bevisat i Rapperswill) samt nu då i Jensen utan att vara snabba på att ta in något.
Sen är väl en sådan spelare som Strömwall i en bra ålder, en duktig spelare men har han verkligen dom spetsegenskaperna? Kanske i rätt omgivning som är otroligt viktigt. Men om han nu vore på väg att röra sig. Känns inte Luleå som ett mer troligt val då? För Luleå jagar väl också en forward?
{8399}: Den kedjan skulle jag gärna ha i Brynäs. I Joakim och Oskar får han spela med två av SHLs bästa spelare. Hos oss har han fått spela dels med Kousal men även med andra spelare som tyvärr inte håller den klassen man bör göra för att lira i någon av våra toppkedjor. Tycker Jensen har fått väldigt mycket oförtjänt skit samtidigt som han framförallt poängmässigt haft det tungt sista delen av sin tid.
Men för mig är det en mycket kompetent hockeyspelare som jag defintivt kommer att sakna. Sen hade jag gärna sett en annan spelare varit oss väldigt nära då den här spetsen som vi eftersöker saknas något enormt. Den spetsen besitter ändå Jensen till en viss mån. Han är ingen spelare som passar in i en tredje eller fjärdekedja. Hans kreativa uppsida är i min bok för bra för att slänga bort i en tredje/fjärde-kedja.
OM han kommer spela med Joakim och Oskar så tror jag faktiskt på omgående poängproduktion från Jensen.
Inkazar: Okej. Så om Ryan skulle vilja skriva nytt kontrakt med oss nu så behöver han inte betala de avgifter som tex Palushaj måste göra efter nästa säsong då om han gör likadant?
Anders Berg: Tycker Wännström var bra och gjorde det jäkligt bra framförallt i slutspelet 2012 när vi vann. Men hur han skulle passa in i dagens Brynäs vet man ju inte.. Däremot vad gäller Gunderson.. Det är ju framförallt personen Ryan man aldrig någonsin kan ersätta. Som spelare anser jag att han är SHLs bästa back. Men samtidigt, har vi en gång lyckats hitta en Gunderson (i Örebro iofs) så tar jag för givet att vi skulle kunna hitta en liknande back i tex AHL. Det viktigaste är ju att det är en spelande back och ingen tvåvägsback tex.
Men sen är väl Ryans sambo ifrån Gävle? Även om hon oftast likt Ryan är på reser iom hennes friidrottande. Det jag har dålig koll på är om Ryan måste betala någon form av summa (ex skatt) för att skriva på igen, nu när han varit här i tre år. För runt 2010-talet var det väl någonting om att om en spelare varit i en Svensk klubb i tre säsonger och sedan skulle skriva nytt kontrakt så kommer spelaren få betala rätt saftig summa i skatt, därav att många spelare lämnade för KHL eller andra europeiska ligor.
Skrubben: Jag kan ändå tycka att oavsett vad han spelar i för lag.. OM han skulle bli en spetsspelare i SHL så borde han i mina ögon presetera framförallt fler poäng i HA än han gjort. Leksand hade en svag period på typ sju matcher där laget gick dåligt. Offensivt tror jag mer på Meyer då han ändå bevisar sin potential i HA. Och då menar jag inte enbart poängmässigt.
Men att skylla på att Lang spelat/spelar i ett dåligt lag det köper jag inte. Mårtensson ligger väl trea i poängligan? Och där ser vi ju vart hans lag ligger i tabellen.
Skrubben: Kan förstå hypen kring Lang då han är 22 år. Men hypen kring honom var dels i början på säsongen, men nu det senaste så tycker jag inte alls han imponerat. Jag varken tror eller hoppas på Lang till kommande säsong. Då ser jag klart större potential och framförallt spets i Meyer i SSK även om jag hört flera experter runt HA som säger att han inte är tillräckligt bra för SHL just nu (hörde detta för någon månad sedan).
Pettisbif: Jag är fan ledsen men den enda klåparen ikväll är du med ditt evigt trötta "jag är arg efter matchen inlägg". Du lägger energi på totalt helt fel saker.
Om inte Rumpelstiltskin var ironisk så håller jag helt med om. Vi är långt ifrån dåliga, men DIF är en aning bättre och gör ett mål mer. Men med lite medstuds så tar vi minst, MINST en pinne ikväll.
dAVydov: Ja, jag tycker också att det är mål. Men det tar ej bort det faktum att jag inte vet vad som står i regelboken. Det har ju ändå varit ganska klart tidigare under säsongen att liknande situationer blivit bortdömda. Men inte ett sådant här mål där trots allt DIF-spelaren tar bort målvakten. MEN det är knappt jag ens orkar nämna det en gång till. Man kan inte blunda för att Danielsson är på målvakten. Men som sagt, ingen aning om det är tillräckligt mycket för att det ska dömas bort. Men antagligen för att det blir det.
dAVydov: Jag tycker nog det är årets (vad jag sett) svåraste situation att bedömma. Danielsson är med sin höft på Reiderborn. Däremot är Reideborns huvud UTANFÖR målgården. MEN jag personligen har noll koll på regelboken så jag vet inte vad den säger. Så därför kanske man ska vara lite lugn med att såga domarna för hårt innan man vet. Men att Danielsson är på målvakten det kan vi aldrig blunda för ÄVEN om det är DIF-spelaren som i samma läge plockar bort Reiderborn.
{8624}: Svar ja och nej. DIF-spelaren är ju på sin målvakt - ja. Men Danielsson är också på målvakten. Det kan vi aldrig snacka bort. För mig är det mål.
Forsberg 1978: Danielsson rör ju Reiderborn. Det är ju solklart. MEN Reiderborns huvud är ju utanför målgården. Frågan är om det räknas eller om själva kroppens position avgör?
Skrubben: Exakt det jag menade. Tror inte att någon Allsvensk klubb har 170k till en värvning nu och OM nu Jensen skulle vara på g bort som jag inte tror på överhuvudtaget så kanske vi kan bli av med halva lönen.
Men frågan är om man ställer det på sin spets - skulle det göra att vi tex utmanar om en finalplats tex? Annars tycker jag nästan att det är värt att spela denna säsong med den trupp vi har. Finns inget lag i SHL som är så pass överlägsna som tex Växjö var ifjol. Tycker den här säsongen påminner om säsongen när vi var i final. Kommer det en värvning nu vill jag enbart ha Rödin, men han är ju omöjlig just nu. Annars skulle jag nog hellre se att dessa pengar läggs till en spelare i sommar dvs till nästa säsong för att få exakt vad man villha som då förhoppningsvis är ledig.
Skrubben: Ytterst svårt att se ett klubbyte. MEN om det skulle vara så bör det väl betyda att Dackell helt enkelt vill lägga den lönen på en annan spelare? Säg att Dackell exempelvis har en budget just nu på 100k. Frigör han då via en annan klubb delar av Jensens lön så kanske han kommer ha dryga 200k att lägga på en ny. För ingen allsvensk klubb har väl råd i detta nu med en Jensen på 170k?
{8399}: Det hade inte gått mig förbi då jag har relativt bra koll på NHL. Däremot tror jag mycket i media handlar om att gör du mycket mål = Landeskog tex så får du större rubriker. Lindholm har hittills gjort en riktigt fin säsong. Men Landeskog tex har fått större rubriker då han dels gjort fler mål men framförallt gjort en klart bättre poängmässigt säsong än tidigare. Däremot tycker jag absolut att Elias borde få större rubriker!
Rumpelstiltskin: "Matchen Färjestad - Malmö, var den mest underhållande matchen på länge för min del. Det var hockey som spelades."
Då har vi nog olika syn på just hur det ser ut när hockey liras. För mig var matchen inget extraordinärt. Det var en helt ok match. Jag har sett minst 10 matcher under säsongen som varit klart bättre. Sen klart att det var lite slagsmål, två matchstraff osv som gjorde att det framförallt i första perioden hettade till ganska ordentligt. Men som hockeymatch var det inget utöver det vanliga. Tyckte iaf inte jag.
Däremot håller jag med dig fullt ut ang en open ice-hit. MEN diskussionen vi haft senaste dagarna har tyvärr inte handlat om just det.
Rumpelstiltskin: Men herregud. Varför skulle det förbjudas tacklingar? Det är ju inte tacklingar vi vill ha bort. Det är respektlösa, blindeside, onödiga tacklingar som faktiskt kan vara karriärdödande som vi vill ha bort. Men du kanske är nöjd om exempelvis Boqvist får avsluta sin karriär i förtid bara för att en annan spelare fick in en riktig jävla tackling på Boqvist?
Huge: Ja, då är jag helt med dig isåfall. Då tror jag att jag missuppfattade dig i första läget. Den här tacklingen för mig hamnar under kategori onödig tackling. Respektlös då han faktiskt inte behöver proppa, onödig, tar mot huvudet från blindside då Lennström faktiskt har huvudet riktat åt det håll han faktiskt tänker spela pucken. Därifrån kommer inte Hetta.
{8656}: Det är väl sant iofs. Men själva meningen med hela krönikan är väl att vara en ögonöppnare för många att det är så här det ser ut idag. SHL bör ha så pass kompetent folk iom att de är anställda som bör kunna lösa saker och ting. Skulle sedan Måns ha lösning på saker och ting så tycker jag att det ska vara i en helt annan krönika. Det här handlar ju trots allt om ledare, spelare och supportrar i högsta grad även om dessa i allra högsta grad är en del av SHL. Men tycker mer att krönikan som sagt är en ögonöppnare att språket osv är långt under all kritik just nu.
Måste bara dela med mig av en text/krönika skriven av Måns Karlsson. Det är nog den bästa text jag läst på mycket, mycket länge. Beskriver otroligt mycket av vad jag personligen känner också. Dessutom är det huvudet på spiken om man tittar i vår egen del här på forumet.
Hoppas ni uppskattar den lika mycket som jag gjorde.
Huge: Håller med dig i sak i tidigare inlägg ang DN och dess folk osv.
"Som jag ser det så försöker Hetta mer blockera Lennströms åkväg genom att ställa sig ivägen sas, än att aktivt försöka proppa honom mot sargen."
Tittar du på tacklingen en gång till och titta tiondelen innan Hetta träffar Lennström vad Hetta gör med sin kropp.
Ja, han bromsar in en del, men den största anledningen till att han bromsar är i MIN bok att han ska komma rätt till tacklingen. Han kommer in ganska lågt i kroppen, han hinner se att Lennström har huvudet i en annan riktning än den han (Hetta) kommer ifrån. Dessutom så skymmer väl den andra Malmö-spelaren Hetta en aning. Men framförallt det jag skulle komma till. Titta tiondelen innan Hetta träffar Lennström - han lyfter hela kroppen tydligt från isen i tacklingsmomenten - det gör man per automatik när man ska/vill tackla en spelare. För mig är det en solklar/klockren tackling och inget sätt att bara blockera. Men det ska sägas att jag tycker att 3 matcher är helt ok. Men det tar inte bort det faktum att man dels inte kan jämföra tackling mot tackling, då varje tackling innehåller så många delar. Därav omöjligt att jämföra denna med Andersén. Men Anderséns tackling i sig ska inte ge fem matcher.
Huge: Vi har verkligen olycka syn på vissa tacklingar. :) Visst Hetta bromsar en hel del, men det syns ju jättetidigt att han kommer proppa Lennström. Visst den är rakt framifrån, men det blir ju blindside iom hur Lennström har sitt huvud. Lennström tittar ju åt ett helt annat håll.
För mig är det sjukt att Hetta får tre matcher och Andersén fem. Det bevisar ju bara att nivån på dömda straff är alldeles för ojämn.
Rumpelstiltskin: Noll respekt för motståndaren. Hetta ser klart och tydligt att FBK-spelaren aldrig kommer att se honom. Sen är det svårt härifrån att säga om det är en redig bröstvärmare eller ej då huvudet (antar jag) per automatik får en whiplash-liknande rörelse. Men jag tycker det ser ut som Hettas axel tar en aning i huvudet. För mig är det här en riktigt ful och grisig tackling som verkligen måste bort från hockeyrinken. Bedrövligt dålig respekt för motståndaren dessutom. Dessutom är det ju tydligt nya regler iår gällande tredje gubbe som någon skrev innan. Förväntar mig minst fem matcher.
{8656}: Vad skönt att sådana saker kan vara en ögonöppnare. Det var det för mig också när jag läste den första gången!
Nu vet jag lika väl som alla andra att detta inte är samma sak. Men för drygt 5 år sedan så hade vi träning med lokala laget (innebandy). Precis när vi skulle börja 5mot5-spel på träningen så smäller det. Det är en tekning jag förlorar. Andra lagets back får bollen och ska spela upp bollen centralt i banan rakt mot mig. Snett bakom mig kommer det en kille på dryga 1.65 samtidigt som jag är 1.94. Jag går ner i position och böjer hela min överkropp framåt för att jag ska hinna före deras center att ta bollen. I detta läget kommer då den andra spelaren snett bakom mig och jag ser inte honom överhuvudtaget då han kommer i "döda vinkeln". Eftersom jag är nedböjd i överkropp får jag hans axel rakt i tinningen. Nu blev det bara en "lättare" hjärnskakning. Men jag var sjukskriven från jobbet i två veckor och kunde inte spela innebandy eller annan sport på över 3 månader. Jag hade ständiga symptom under denna tid. Så jag vet exakt hur det är att åka på skiten just i idrott även om det inte är hockey.
Har som tur var aldrig åkt på en hjärnskakning till, men det är något jag inte ens önskar min värste fiende. Därför tycker jag det är otroligt viktigt att man inte sitter och skriver pajas, filmare etc till spelare via att man sitter bakom en skärm och försöker vara tuff eller arg. Man har inte den blekaste aning hur illa smällen tar. Den smällen jag åkte på tog inte alls farligt, men jag var ändå borta över 3 månader.
Mattson: Nja. Visst är det skillnad på många tacklingar i många fall men sen måste man ju ta in hur tacklingen träffar, kraften, tyngden och farten i själva tacklingen. Just Andersén har ju ändå relativt låg fart när han utdelar smällen. Men det tar ju inte bort det faktum att han kommer från blindside.
Huge: Jag håller faktiskt med Sanny fullt ut även om jag faktiskt tycker att tacklingen i sig inte ska vara en avstängning. Om man däremot tittar på vad Sanny skriver och även vad DN skriver i sitt uttalande så förstår jag varför det blir en avstängning. Att det är blindside - Den går inte snacka bort. Solklar blindeside. Att den är respektlös - ja, delvis. Men sen tycker jag att den initialt tar i axeln men då per automatik så tar den ju i huvudet och huvudet rör på sig i den riktningen som den gör.
MEN sen är det här det eviga tjatet om att supportrar skulle resonerat annorlunda om egen spelare åkt på samma tackling. Här måste jag nästan sätta ner foten lite. Du vet nog att jag är en av de som kanske allt som oftast ser till varje utvisning/situation UTAN att titta på vem som delar ut den. Tex så tycker jag att alla de utvisningar vi åker på mot FBK är solklara. Det gör inte hemmafärgade supportrar. Hade Boqvist åkt på den här smällen igår från Joel Lundqvist tex så hade jag tyckt exakt samma sak. Jag tycker inte att det är en avstängning. Visst tacklingen är klumpig och onödig. Men fem matcher för mig är ett stort skämt.
Chanzone: Det här är exakt det jag skrev imorses. Sådant här beteende är så jävla onödigt. Din kommentar är en kommentar som en treåring skulle kunna säga. Skärp till dig. Tycker det är en pinsam kommentar och det står jag för. Hur i helvete rent ut sagt vet du HUR tacklingen tar på PaW? Ne jag betackar mig för kommentarer som detta.
SWEATT: Ber om ursäkt om jag varit otydlig. Säger enbart att OM det skulle vara så att DN har andra reprisbilder så blir det självklart lättare att bedömma. Titta bara på Sylvegårds tackling igår. De bilderna man ser via DNs video så är den dels svårbedömd, men ser ändå ut att ta i huvudet. Men därför vore det bra och logiskt om DN hade fler och klart bättre/närmare bilder att tillgå.
Huge: Håller med dig i allt. Dels så ska sägas att jag också tycker att Anderséns agerande är både klumpigt och onödigt. PaW kommer aldrig i det läget få ett bra läge - därav så behöver han inte tackla honom på det sättet. Jag har en stark känsla av att det blir x antal matcher för Andersén. Jag tror inte att han blir friad. DÅ ska sägas att DN har klart bättre bilder att tillgå än vad vi har att tillgå. Jag tycker fortfarande att tacklingen är axel mot axel, ingen uppåtgående rörelse utan en tackling som i mina ögon är schysst MEN väldigt klumpig och onödig.
OM Andersén blir straffad så tycker jag personligen att det är helt fel. Men vi kan inte sitta här inne och gapa/kasta skit på DN för att de tar ett beslut och speciellt inte med de ord vi brukar använda. De är klart med kvalificerade än vad vi lekmän är på att bedömma och har reprisbilder som inte vi har.
Däremot SKA Andersén frias - om inte DN vill få stora problem i framtiden - för det är ingen huvudtackling.
{8656}: Håller med dig i det mesta. Det är absolut inget matchstraff utan isåfall OM det ska vara något så är det isåfall interference. Däremot måste jag fråga.. För att vara puckförare måste man väl ändå ha pucken under kontroll eller toucha vidare pucken som att det vore en passning? I det här fallet så är det som du säger minimal touch möjligtvis och därav så bör det väl per automatik vara så att han ej är puckförare.
Sen är det defintivt axel mot axel, ingen uppåtgående tackling. Det ska absolut inte vara en avstängning utan möjligtvis en tvåa i matchen.
Men jag måste ändå säga till de flesta här inne och inte specifikt till dig nu 4everBIF.. Tycker det är ganska pinsamt att gå in här på forumet efter matchen igår och läsa oerhört pinsamma kommentarer om dels tacklingen i sig men framförallt angående PaW. Att kalla honom för filmare, att man tappat allt förtroende för honom osv. Tycker det är rent pinsamt beteende av många här inne. Det blir svårt att säga att ni själva ska ta på er en hockeyutrustning och få en liknande tackling för att känna hur det faktiskt känns. Snälla, höj er i boken och lägg tex fokus på Andersén och själva tacklingen istället för att spy galla på PaW som ändå någonstans varit väldigt nära att ge Brynäs ett guld.
Zappaholic: Ska inte vara någon utvisning överhuvudtaget och defintivt inte på Forslund. Frölundaspelaren låser endast Mannbergs klubba som ramlar. Ingen utvisning det heller.
Skrubben: Okej, då förstod jag dig fel. Jag kan defintivt hålla med om att Jensens lön är för hög. Men om man jämför med vad vissa andra spelare tjänar så tycker jag att han bör ligga på minst 125k som jag också skrev. Men sen är ju sporten på den nivån Brynäs håller till på en färskvara. Jensen gjorde en riktigt bra första säsong och Bz ville behålla honom. Därav fick han det kontrakt han har idag. Sen kan man ju se att det han presterar i dagsläget inte är skäligt för en som tjänar 170k. Men hade han tex legat runt 20 poäng istället för det han har nu tror jag inte folk hade sagt samma sak. Men många tittar enbart på poäng och inte på helheten även om JAG också tycker han i dagsläget tjänar för mycket. Men han ska ändå tjäna mer än tex MRO. Vilket inte Pajen tyckte.
Skrubben: Att MRO tjänar 160k i Frölunda är i min bok helt sjukt. Bör tjäna klart mindre i min bok. Därav så tycker jag ändå att Jensen bör tjäna mer än MRO då Jensen är en klart viktigare och bättre spelare än just MRO. Men du tycker att MRO bör tjäna mer i Frölunda än han gör?
Chris11: Läs hela inlägget igen. MRO har 160k i Frölunda - ja. Jensen har 170k i Brynäs - ja. Widing har 75k i Rögle - ja.
Och då skrev jag att OM Widing har 75k i Rögle då han trots allt är 37 år iår så anser jag att Jensen bör ligga runt 125k i Brynäs.. Men eftersom MRO har 160k i Frölunda så ser jag det som naturligt att Jensen ändå har 170k eftersom han är en klart bättre spelare än MRO.
{8356}: Nu vet nog de flesta här inne att jag är en av de som försvarat Jensen och även Felix Sandström i vått och torrt och till stor del är det också så nu. Jag kan hålla med i sak om att Jensen tjänar för mycket. Men det är klart att tjänar en spelare som Daniel Widing 75k i Rögle så klart som fan att Jensen ska ligga på drygt 125k i Brynäs. Men Rosseli Olsen ligger på tok för högt och ska alla dagar i veckan tjäna mindre än Jensen. De är dels olika spelartyper, men Jensen har dock en relativt hög högstanivå. Tycker han får oförtjänt mycket skit här på forumet framförallt. Visst han gjorde 48 samt 38 poäng i Allsvenskan - ja vet. Men tycker han gjort två bra säsonger i Brynäs men denna säsong har inte alls blivit som varken vi eller han själv önskat. Men samtidigt så har han inte haft tillräckligt bra kedjekamrater under hela säsongen. Kousal och Jensen har fungerat bra tillsammans, men Kristo under Sjödin och Larssons ledarskap var för undermåligt. Och vi vet nog alla hur kedjekemi och sådant både fungerar och hur viktigt det är. Jag tycker som sagt att Jensen får alldeles för mycket oförtjänt kritik. Men vem får inte det?
Om vi sedan diskuterar Rosseli Olsen så är det för mig en bra fjärdekedjespelare, men jag hade aldrig velat se honom i Brynäs. Jag tycker vi har spelare hos oss som är dels bättre men även lika bra.
Alcén är för mig en bättre spelare. Ludvig Nilsson för mig är egentligen en spelare som är som "gjord" för en fjärdekedja även om han mestadels fått spela i toppkedjorna iår sett till att vi haft dåligt med spets. Dessutom är Ludvig ganska bra på skridskorna, samt stor och stark. Dessa två är för mig bättre än MRO för att bara nämna två.
Iom att han har säsong nästa år så kommer han ju vara kvar men efter det så är jag övertygad om att han ej kommer få förlängt. Men det är ju samtidigt bara min personliga åsikt/tro.
Tycker han ofta går bort sig i matcherna och ett tydligt exempel är mot FBK borta sista december. I den matchen tyckte jag det syntes att han hade en hel del problem.
Men självklart kan alla utvecklas både till det bättre och det sämre.
Söderström kommer absolut bli bättre. Men man kan inte tro att en 18-åring (då) ska komma att dominera fullständigt. Så enkel är inte sporten.
Kinnvall ser jag som intressant, men här får jag lite samma vibbar som till Malte Strömwall. Duktiga spelare, men som folk hypar alldeles för mycket.
Norin tror jag absolut på, där är jag inte orolig.
Men lek med tanken att vi ersätter tex Gunderson med Kinnvall och sedan ersätter Bertilsson med en defensiv back.
Jag ser att vi kommer bli klart, klart sämre på den sidan än vi är nu. Och då spelar det ingen roll om vi värvar tio spetsspelare framåt då vi kommer släppa in klart mer mål nästa säsong och då kommer folk vara tokiga över att vi är en relativt tunn och klen backsida.