Peja

Lemp: Kanske även är så att typ SSK är beredda att signa upp allsvenska spelare över flera år medan Brynäs hoppas gå upp och är motvilliga att skriva flerårskontrakt med spelare som Harlestam.

Davey85: Om disciplinnämnden hade bedrivit "häxjakt" på huvudtacklarna tidigare kanske de hade "jagat bort" Anton Hedman innan han släckte Mads Hansens och Fredric Andersbergs karriärer. Jag hade inte klagat. Martyrskapet passar varken Grewe eller Djurgården.

Rodrigo: Tror det berodde på tre saker:

1) Dåliga kullar. Gästrikland är ett litet distrikt och ibland är det några år mellan de starka kullarna. Även om spelare som Birgersson och Kvist är härliga kämpar, så är det uppenbart att de inte hade varit toppspelare i starka J20-upplagor.

2) Politik. En lagbyggare som "satsar" mer på egna produkter blir per automatik mer populär internt. Många utomstående underskattar en sån sak i en klubb som Brynäs. Därför kan det lätt bli en slags kvotering för egna produkter in i A-lagstruppen, och med en tunn trupp blir alla spelare viktiga i slutändan.

3) Dålig scouting. Med bra scouting hade man givetvis fattat att laget hade blivit mycket starkare av välscoutade (billiga) utfyllnadsspelare än spelarna du nämner för jag tror inte att klubben hade några illusioner om deras kapacitet. För bara ett år sedan satt en del skribenter även här inne och klargjorde att Brynäs minsann inte borde värva allsvenska spelare, vilket också säger något om hur skev bilden har varit. Nu när man är i allsvenskan är det ganska uppenbart att många i ligan hade gjort ett bra jobb i SHL.

{10491}: Med tanke på att Brynäs har gjort seriösa försök att köpa loss målvakter, så kan vi räkna med att Alcén har fått budget för lösa den posten.

Silfver: Jag skulle säga så här. Om Brynäs inte går upp i SHL med Hockeyallsvenskans största budget så är det ett fiasko. Nästa säsong kommer man inte att ha fallskärmsmiljonerna. Om de sportsligt ansvariga inte lyckas skapa ett lag som vinner nu med alla dessa extra miljoner, så kommer de inte lyckas nästa säsong heller. Men vi får väl se hur det går.

Om man ska spekulera lite hur dagens lag hade sett ut utan fallskärmsmiljonerna, så hade det väl kunna varit samma trupp utan typ Benn och Indrasis, eventellt också en till toppspelare. Och då förutsatt att ersättarna är "gratis", dvs egna juniorer. Det hade varit minst sagt tunt.

Angående den bristande kedjebredden. Alla borde kunna se att bristen finns där.

Om Brynäs går upp kommer man behöva låna ut flera spelare till Hockeyallsvenskan, för det är inte realistiskt att alla de unga spelarna kommer kunna spela i SHL. Flertalet klarar ju ärligt talat inte av att spela mot lag från övre halvan i HA.

Om Brynäs däremot bommar SHL-avancemang kommer de unga spelarna däremot ha fått nytta av att ha matchats i ett slutspel den här säsongen, då kommer de bli mer redo att tillföra i HA nästa säsong. Samtidigt kan just den istiden, dvs att ge istid till spelare som inte håller måttet nu, mycket väl bli det som gör att laget inte räcker till i slutändan. Så det är en rävsax.

Gavve: På tal om Kopacka.

Enligt Mrmadhawk är Brynäs och Kopacka överens om en kontraktsförlängning. Kontraktet skrivs på så vis att han följer med upp till SHL om Brynäs avancerar dit, men om man inte gör det kan han lämna för spel i annan SHL-klubb.

eltifoso: Sjödda hade -27 säsongen 04/05 och +2 säsongen 05/06. Kan bekräfta att han var lika grym båda säsongerna. Skillnaden var omgivningen.

Gavve: Du kan vända och vrida på statistiken, men alla som har följt de här spelarna regelbundet de senaste 5-10 åren vet att Cannata är en mycket bättre målvakt än Lundström. Det var antagligen därför som Brynäs gjorde ett seriöst försök att köpa loss Cannata innan man gick för Lundström.

Cannata hade antagligen blivit etta i Brynäs, Lundström blir solklar tvåa. Så pass stor skillnad är det.

SuneMangs: Jag tycker att målvaktsfrågan är intressant. Dels vet vi inte exakt vilka namn som funnits på tapeten, dels vet vi inte exakt vilken roll Brynäs tänker att nyförväret ska ha.

Det finns personer här inne som anser att Clara är tillräckligt bra för att vara en solklar etta. Då måste ju värvningen bli en solklar tvåa, och då har jag svårt att se kritiken mot typ Lundström. Du får inte en bättre solklar tvåa än så i Hockeyallsvenskan.

Mrmadhawk skriver också att Brynäs har gjort ett seriöst försök på Cannata men att den tyska klubben vill behålla honom som tvåa. Då är det inte mycket mer man kan göra där, då ligger felet snarare i att man inte tog Cannata istället för Lindbäck inför säsongen, men det valet är redan gjort och ingenting man kan göra åt nu.

Själv tycker jag att D'Orio framstår som den bästa målvakten av de som är tillgängliga, men samtidigt är det uppenbart att Löven har valt Svedberg före honom och att Östersund inte är superimponerade. Men jag tror att han hade varit bättre än Lundström.

Det positiva med Lundström är att han rimligtvis borde vara ganska billig, vilket borde innebära mer pengar över till utespelare (främst forwards). Jag hoppas fortfarande på 2 nya forwards. Om Zack Kassian är i hygglig form är han det klart bästa alternativet av de som spekulerats om, tror dessutom en sån spelare skulle kunna locka folk till arenan. Ta bara dagens match, jag är övertygad om att en sån pjäs hade varit otroligt jobbigt och nyttig framförallt i tredje perioden.

Tigerhjärta: Ja, utan att nämna några namn är det konstigt att en del skribenter uppenbarligen njuter mer av förluster än vinster, samtidigt som de har mage att kalla sig för Brynässupportrar. Många skruvar lösa om man både njuter av förluster och samtidigt tror att man är en supporter av samma lag.

Zappaholic: Det är nu som några skribenter tävlar om vilka som kan dissa Brynäs mest. Snacka om att inte kunna hantera en förlust.