Rytter

Hakning-Henrik:

Minst 1p med tanke på att bik haft 7 pp:n fler känner jag som helt ok. Tycker vi är betydligt bättre än dem i 5 mot 5.

Årets upplaga av BIK känns inte alls lika läskiga som tidigare.

Med lika nivå i bedömningen hade vi haft en jättechans.

jonsson:

JohannLarsson får hålla fast hur länge han vill efter sarg trots att pucken inte är där. Sedan första bästa tillfälle åker vi på en.

Jaja det är en sådan match, dessa går inte att vinna.

Bad_Brett:

Visst han är bra framåt, samtidigt var han inne på isen på 4 av KIK:s mål.

Gradin har bra scoutöga, det var ju spelaren han plockade ut i utfrågningen kring vem han helst skulle plocka från en konkurrent.

Bad_Brett:

Jag är inte så avundsjuk, laget han har byggt kan vara 9p efter oss när vi spelat ikapp.

KB:

Både EJK och AP skulle nog kunna spela tredje/fjärde i SHL ifall vi går upp, sedan Dickinsson 2:a och en ny centerstjärna till första.

Gillar att Hinken/Karlin prioriterar centersidan.

{9315}:

Fördelen med kontrakt över 1år på stjärnorna är att 1) ingen annan klubb i samma serie kan fläska på och köpa över dem (som HV gjorde med Vessel från löven) och 2) har de ett gällande kontrakt så spelar det med modo i SHL om vi går upp, kan hindra att SHL klubbarna signar tidigt eftersom de kan tappa spelarna i april/maj. Kan vara därför vi faktiskt fick behålla många, de satt på kontrakt och vi var en riktig utmanare förra året, då avvaktade SHL och lyfte in andra de var intresserade av och platserna tog slut.

Så jag tycker Hinken jobbar rätt, förläng tidigt och gärna 2år med de spelare som man kan tänka sig ha med sig upp till SHL samt gärna har kvar som stjärnor i HA.

Hinken säger att Woods har kontrakt om vi går upp, trodde han bara hade 1år kvar och det gick ut 2023.

{5647}:

Jag tycker inte han är en ren offensiv back, utan snarare en tvåvägsback. Tror det är som en tvåvägsback han kommer skörda mest framgång.

Det som slår mig med honom är hur moget han spelar trots sin ålder, är han under press så är det att lyfta ut som gäller, har han läge att transportera puck så gör han det. Väldigt bra avvägningar trots att han är så ung, det är imponerande att se.

Han kommer troligen inte nå samma offensiva höjd som t.ex. Norlinder, men han kan bli en riktigt bra tvåvägsback och sådana behövs i modern hockey.

Sedan borde andra försvarare se och lära, han är inte speciellt stor men väldigt duktig att få stopp i spelet. Styf borde se och lära, det är väldigt viktigt att få stopp och få ner farten, man behöver inte vinna pucken och ställa om i varje duell. Det räcker att få stopp vid sargen så att medspelarna hinner i position och kan hjälpa till i försvaret.

Detta gör han utmärkt trots att han inte är en stor fysisk back, han ligger betydligt före Hasa där i försvarsspel och avvägningar.

Kul att se att han får chansen och nu spelat till sig en plats i laget. Men nu lär väl Rögle hämta in honom till nästa år.

Bad_Brett:

Det bästa med Berg tillbaka är att vi slipper spela Styf.

Norén måste vara mil framför honom nu.

Vet ju att de gillar rotera på alla 7 backar. Ser nog gärna Norén som nr 7 då han är mer användbar än Folin och kan gå in i vilket backpar som helst. Han kommer få rätt många minuter ändå då vissa måste sitta efter BP och PP.

Ska han in på 6 backar så låt han lira med ingman. Berg kan spela med Wahlberg istället för Folin isf. Tror att de passar bättre tillsammans än Noren/Wahlberg.

Bad_Brett:

Ja jag tycker Näsen håller minst lika hög nivå kanske högre. Sättet han klarar att ta emot halvdåliga passningar bakom mål och få med sig dessa framåt i samma rörelse för att få lite extra tid är härligt att se, det sätter ofta fart på våra anfall.

Bernhardt är ju inte lika teknisk och inte lika bra passningsläggare som Näsen. Speluppfattningen är bättre hos Näsen.

Men som du säger är ju Bernhard mer av en kraft ute på isen, stor med lång räckvidd och en jävla bomb till skott, sådan fångar ögat upp lättare, att han sedan ofta går på egna genomåkningar fångar också ofta ögat.

Kolla Näsens passningar tills Woods i PP, det är klass, rör sig och håller i tills luckan kommer och då sitter den på bladet för direktskott. Han gör ju detta om och om igen.

Sedan verkar Näsen vara lite blyg och har nog accepterat att Bernhard är den stora stjärnan och förhåller sig till det.

Om vi är kvar i HA nästa säsong skulle jag nog säga att det är viktigast att behålla Näsen istället för Bernhard. Ge Näsen lite friare tyglar och hitta en riktigt bra tvåvägsback som kan täcka upp för honom. Vi skulle tappa offensiv i förstabackpar men defensiven skulle nog bli betydligt tätare och jag tror vi går plus på detta.

Tycker också att Näsen har steppat upp lite i defensiven och är bättre än tidigare år.

puffe2:

Faktiskt inte. Det är bara dig jag tappat respekten för, men det var iof länge sedan så inget nytt.

Dubbelmoral googla det.

Snälla skriv inte till mig igen, orkar faktiskt inte med dig.

puffe2:

Problemet verkar vara du. Leka viktigpetter med hög moral och snackar om respekt.

Svara nu, vart fanns respekten i dina Nordkorea skämt då flera här inne påpekade att det var osmakligt att använda den referensen.

Om nu respekt för andra är så livsviktigt för dig?

Sedan vet jag inte varför du ger dig in i den diskussionen, har du en åsikt om Rahimi skulle göra vårt lag starkare. Eller villa du bara vara dryg?

{5647}:

Jo viljan är det inget fel på. Han hittar även bra lösningar med puck. Var ju med i uppbyggnaden till 2-0 utan att få poäng.

Men som du säger det klickar inte i kedjan speciellt när de sätter press. I första gick sven och marenis flera gånger på samma gubbe så de blev enkelt bortspelade, i andra sekvenser blev det för långt ifrån så de inte fick tryck. Det kuggar inte alls i för dem.

puffe2:

Suck du är ju speciell på riktigt.

Jag ska respektera att någon tycker att Rahimi vore en drömförstärkning men du respekterar inte att jag anser att det är en värdelös värvning och motiverar varför.

För att låtsas ha en hög moral och sitta på höga hästar så ger du dig in i diskussioner du inte är med i med något intetsägande och drygt.

Skriv nått roligt om Nordkorea vet jag. Du respekterade ju verkligen andra skribenter när de tog upp det osmakliga i den referensen.

TickledDonkey:

Enda fördelen med 1-2 matcher på Aagaard är att man tvingas prova nya kedjor och kanske kan få fart på andrakedjan.

Säg att södergran går in och är lysande då är det ju naturligt att sätta tillbaka Aagaard i andra och Marenis till tredje.

Confusius:

Du skrev inte att du ville ha en liknande spelartyp du skrev att du gärna sett Rahimi i Modo.

Jo han är HA:s svar på shinnimin, en filmare som kastar sig som han väger 50kg för att få fördelar.

Att önska en tuff back som kan spela hockey typ Berg de tror jag flera vill få in. Rahimi är tyvärr för begränsad och dålig för att jag skulle vilja ha in honom. Nu när de fällt honom för filmning kommer de hålla ögonen på honom, börjar domarna tillämpa samma regelbok för honom kommer han i bästa fall vara en medelmåtta.

Gavelo:

Nordin låg ju före i början och startade som ordinarie men blev sedan sjuk och tappade platsen till Theo.

Theo har gjort det bra och gett kedjan mer fart och Nordin får nog finna sig i att vara extra tills Theo dippar, någon blir skadad eller Nordin glänser så mycket på träning att man inte kan hålla honom utanför.

Svårare än så är det nog inte.

{5647}:

Jag bryr mig egentligen inte så mycket vad fans och experter säger om lagen. Det jag väljer att ta fasta på är när motståndarna och deras tränare säger och tycker att vi är det bästa och svåraste laget de mött.

Än så länge under serien har vi ju fått bra feedback av motståndarna och deras tränare.

{5647}:

Lövens matcher är så konstiga. Det blir raggarhockey och fram och tillbaka och där är dom nog bäst och skickligast i ligan.

Hade trott att ett topplag skulle ha mer struktur och en tung offensiv och tight defensiv som maler ner motståndarna metodiskt i 60 minuter. Speciellt med de spelare de har.

Blir det ordnat spel så tappar löven mycket, dom vill verkligen ha byta chanser och öppna spjäll genom mittzon.

Nyckeln mot löven blir att inte luras med i deras byta chanser hockey, för där är dom jävligt bra med skickliga spelare. Troligast bäst i ligan.

{9315}:

Ja vi måste skruva lite eller värva för att få en till producerande enhet. Hade vi haft en till bra offensiv kedja igår hade vi nog vunnit o hvorkat tryckt tillbaka Östersund oftare. Första blixtrar till men hade svårt bitvis, där behöver man secondary scoring som kan kliva fram. Det hade vi inte igår och har inte heller haft riktigt under inledningen av serien.

Antingen kasta om i kedjorna, men helst värva en till offensivspets så vi får mer valmöjligheter.

Men vi har rätt angenäma problem. Vi släpper in lite i 5 mot 5 och BP på väg att bli bättre. Så det går i rätt riktning.

Bad_Brett:

Tror att en av mina favoriter Marenis kan komma att lämna tyvärr. Man får inte alls ut hans kunnande i varken första eller andra. Återstår att testa tredje med Mannberg och AP. Funkar det inte där heller kan han nog lämna i uppehållet och man satsar på två ytterforwards in.

Inte för att han är dålig, det är en bra spelare med många bra egenskaper men han får ut ca 50% hos oss. Lite som Jelisejevs förra året, mycket hockey i honom men vi fick ut väldigt lite.

Jag föreslår att vi gör en trejd med Västervik, de tar marenis som nog kan passa in där och får spela i toppkedjorna och vi tar Vela för att använda som ytter.

Sedan går vi på jakt efter ytterligare en högerfattad spelare dom ska in i första.

Sedan adderar vi big sam efter jul för att stärka center sidan.

Så här bör laget se ut.

Woods-Dickinsson-Ny
Aagaard-EJK-Vela
Sven-AP-Södergran
Ohlsson-Theo-OP

Sedan får nordin och mannberg försöka slå sig in i laget på theos och op:s plats.

När sam ansluter efter jul så går han in andra och EJK i tredje och AP i fjärde.

Backsidan måste förstärkas, styf kan inte få fler chanser. Varje gång han är på isen blir det farligt. Stör mig så enormt på att han är så långsam till puck. Liksom glider in och får alltid en motståndare i ryggen. Tar han några skär kommer han vara först och kan vända bort motståndaren. Att han sedan lämnar väldigt konstiga avstånd till puckförare är en annan sak, blir alltid rundad på utsidan.

Satsa på Norén som är stabilare och har en högre potential, men han ska gå som sjunde/åttonde back.

Där har Gradin planen, bara leverera nu.

Bad_Brett:

Ja de måste spela tillsammans annars tappar de allt. De passar inte riktigt med andra än varandra.

In med en länk i första si kan köra

Södergran-AP-Marenis i tredje.

Jävligt illa att vi tappade tålamodet och ödmjukheten vid 1-1. Var helt säker att vi skulle vända då Östersund inte haft nått i tredje. Men man tappade helt tålamodet efter kvitteringen och blev övermodiga i jakten på segern.

Hade vi bara hålla oss kalla och fortsatt hade vi nog haft bra chans till vändning.

Jaja hatten av för Östersund som kämpade och försvarade sig väl matchen igenom. Det är tydligt varför de inte är fast i botten som alla trodde.

Nya tag på måndag.

Bad_Brett:

Nej jag säger inte att vi är bra som vi kan vara, men det är inte det sämsta vi presterat i år.

Tycker ändå vi skapat tillräckligt för att gjort något mål, vi har kommit in till heta skottlägen men inte lyckats nypa dit den. Kan vi bara höja någon procent samtidigt som Östersund fortsätter spela på ledning tror jag vi vänder. Tycker sista halvan av andra ändå var bra. Kanske att vi hade behövt lite flyt och stolpe in på OP:s skott istället för stolpe ut.

Ska vi gå vi säga att vi går upp till 2-1 efter 15 min, sedan sista i tom bur.

Vi har kvalitet så det räcker för att vända detta.

Nieminen:

Visst ingen jättebra match. Men helt värdelöst är det inte. Östersund åker skridskor och kämpar bra och är tuffa framför eget mål.

Jag tror dock vi mal ner dem över 60 min. Blir 3-1 till oss.

Östersund har redan börjat spela på ledningen och tror inte det håller. Sista 5-10 har vibskapat en hel del fina lägen som borde suttit.

KB:

Känns väldigt konstigt att signa redan nu, att han finns på en lista med spelare man bör följa är en sak.

Men han är rätt oprövad, och vi har ju alla sett hur spelare kan inleda bra för att sedan tappa. Oscar Öhman var ju en annan som inledde bra men sedan fick det svårare kommande år.

Poängmässigt har han överraskat helt klart.

KB:

Ja att de har intresse efter sig från SHL tvekar jag inte på. Men tror inte SHL klubbar plockar in dem under säsong utan snarare inför nästa. Det ska vara någon krisande klubb med dålig ekonomi typ LHC som valde att ta in Modigs förra året, och han var ju ingen game changer.

Tror de flesta klubbar som letar förstärkning är ute efter spets och att de inte chansar genom att handla från HA. De vill ha spets för att undvika kval eller spets för att öka sina chanser i slutspelet.

MODOJohan:

Vad menar du med att tömma magasinen och det aldrig har hänt? Jag skulle säga att detta händer varje år, iaf inom vad som är lagligt.

Det finns ju en vattendom som reglerar hur mycket man får höja och sänka nivån i ett vattenmagasin. Detta slogs fast när damm och vattenkraftverk byggdes.

Rent teoretiskt kan man ju tänka att det är bara att tappa ut allt vatten och producera el så det inte är ett djupt vattenmagasin/sjö längre utan bara en å. Men detta är inte lagligt, de måste hålla magasinet inom en maxnivå och minimum nivå.

Sedan vet jag inte men gissar att det inte är praktiskt möjligt att tappa för mycket eftersom man då tappar fallhöjd och det inte går att producera el längre. Men beror väl på hur det är konstruerat och vart intaget till turbiner sitter.

Bad_Brett:

Fy fan, den där hade jag inte sett. Det är ju precis det där man är rädd för.

{5647}:

Havsbaserad är jag mer positiv till. Vi tar inte ner skog som binder co2, och väldigt lite infrastruktur i form av vägar behövs.

Sedan är det ju blåsigare till havs så man borde få bättre verkningsgrad.

Fanns ju även försök att ta till vara energin i vågorna, tror det var som ett plan i ytan som rörde sig och på så sätt drev en turbin, det hade varit intressant men troligen svårt att hitta lönsamheten och skala upp detta.

CO2 avtryck på kärnkraft vet jag inget om, men kan tänka mig den är hög under livscykeln då det ska brytas uran, transporteras och tas hand om avfall samt att det är rejäla byggnader som ska uppföras.

Jag jämförde bara co2/kWh mellan vindkraft och vattenkraft. Har inte sett siffror och studier kring detta, men känslan är att vattenkraften tar en seger pga livslängden och hur mycket effekt de producerar.

Bad_Brett:

En annan sak som många icke insatta går på angående vindkraft är att den är så grön och co2 positiv.

Sett flera undersökningar där man studerat hela livscykeln och alla delar i att bygga och viktat dessa. De har ett ganska stort co2 avtryck. Jag skulle tro att rent utsläppsmässigt (co2) ligger den långt efter vattenkraft där man bygger en damm som håller jävligt länge och producerar med enorm effekt. Så mätt co2/kWh måste vattenkraft utklassa vindkraft. Sedan finns det andra problem med vattenkraft som miljöpåverkan och påverkan på fiskliv mm.

-Man avverkar skog som binder co2 för att få plats med verk och vägar.
-Man ska anlägga vägar, frakta material (t.ex kross till vägkropp) är väldigt co2 kostsamt
-Extrema transporter och logistik per verk för i jämförelse lite effekt.
-Betong till fundamen och stål till verket har ett stort co2 footprint
-Visste ni förresten att varje verk har en växellåda där oljan ska bytas efter ca 3-5år och det går ca 500l i varje låda. Ganska beroende av fossila bränslen alltså.

Så detta med att man bygger dem sedan bidrar det positivt till miljön stämmer inte riktigt, men det vill ingen vindkraftskramare tala om.

Trots detta är jag positiv till viss del vindkraft då det behövs i vår omställning från fossila bränslen, men man måste lägga fram korrekt fakta, men det känns det inte som MP mfl gör.

Det jag inte nämnt ovan är den korta livslängden ca 20år. Vad händer när ett verk är uttjänt? Det är här det blir spännande.

Kommer bolagen (ofta utländska) renovera dem, montera ner dem och återställa marken eller kommer de lämnas som monument i naturen? Vad är kostnaden samt co2 footprint på att återvinna verken? Här är det ingen som vet eftersom allt kommer handla om ekonomin, är det lönsamt att reparera, renovera och köra vidare, eller kommer bolagen som äger parken helt plötsligt gå i konkurs utan möjlighet att plocka ner och återställa.

Jag gillar verkligen inte att vi låtit utländska bolag exploatera vår natur genom att bygga, äga och köpa vindkraftsparker.

Sedan ska man ha i åtanke att många tidiga parker med snurror med låg effekt endast byggdes för det fanns subventioner, skulle bolagen bekostat allt skulle man aldrig (med dåtidens elpriser) kunnat räkna hem investeringen över livslängden. Nu med dagens elpriser ser det nog annorlunda ut.

Men detta kommer vi snart få svar på, det börjar nog snart vara en del verk som börjar bli uttjänta och måste bytas ut eller renoveras. Blir spännande att se vad som händer.

Bad_Brett:

Dels det du skriver men skulle även vilja lägga till övertro på vindkraften i denna mix. Något som MP även varit drivande i.

Klart vi ska ha sol och vindkraft, men problemet är att när vi behöver elen som mest då producerar dessa väldigt lite. Vi kan inte ha sol och vind som bas, utan detta ska vara utöver.

Vi behöver planerbar el ifall vi ska kunna hålla priserna under kontroll.

Förra vintern när det började skena var ju Putin inte igång, så inga Putin priser som MP uttrycker det fanns då. Problemet var att vi hade vindstilla och kallt och isläggning i vattenmagsinen till kraftverken så de producerade noll och inget. Där skulle vi behövt kärnkraft för ett tillskott och täcka produktionstappet.

{5647}:

Roligt att kommentarerna när det pratades om höga drivmedelspriser från personer i söder var: "ja men det är ju bara att köra mindre".

Samma resonemang verkar inte gälla nu "ja det är ju bara att använda mindre el"

Man får väl ge fan i att ha spa-badet igång, sänka tempen från 23 till 19 grader inne går alldeles utmärkt, duscha kortare osv.

Sedan har vi ju betydligt kallare i norr så normalvillan drar nog betydligt mer el här uppe än i söder.

Nej jag hade hoppats på ett system där man gav bidrag till energieffektiviseringar, kan jag visa på att jag gör något för att spara 10% el så skulle jag kunna få finansiering för detta. Vet inte vad som skulle kunna ingå, men säg byta från direktverkande el till t.ex borra bergvärme, sätta solceller (finns ju idag), isolera, byta fönster osv.

Nu finns det ju inget incitament för att spara på elen eller effektivisera eftersom staten går in och täcker del av den ökande kostnaden. Så det är bara att fortsätta ha 23 grader inne, värma upp spa-badet under vintern, ta långa duschar osv.

{5647}:

Säger lite om vilken stabil match vi gjorde. Trots att VVIK sköt och sköt och vann skotten kändes det inte alls lika farligt som när vi gick till anfall. Vi hittade in nära mål och fick flera fina lägen i det farliga området.

Ju mer jag reflekterar över matchen så inser jag att det var en bra genomförd bortamatch där vi uppträder stabilt i 60 minuter. Att motståndarna kommer ha perioder med tryck sker alltid, men tycker vi lyckades kriga oss igenom dessa perioder på ett bra sätt.

Sedan är ju Brickley och Vela två spelare man hålla koll på inför transferfönstret. Brickley skulle nog passa fint med Ingman eller Berg för att generera mer offensiv. Defensivt kommer han nog kunna blanda och ge för han ger bort lätta puckar ibland som Bernhardt och Näsen gör.

Vela är intressant med sin högerfattning, storlek och fart. Dock är jag inte sugen på honom som center utan skulle isf vilja ha honom på en kant. Men han har mattats av lite efter den poängmässigt fina starten. Gäller att se hur han utvecklas över tid i ligan. Men tror han skulle kunna vara nyttig som en powerforward på kanten som kan gå in som center vid behov.

Men allt beror väl på vad som kommer lös från andra ligor och när i tid.

Tarasov:

Bra genomförd match, visst Västervik hade momentum bitvis i andra perioden och skapade tryck. Men å andra sidan hade vi bra lägen och betydligt fler avslut nära målnoch i sektorn.

Samtidigt är jag glad att se att vi matchar dem i fart, intensitet och kamp. Det är ett av de jobbigare lagen att möta.

Det var en skön bortaseger, det är för lite 1-0 och 2-1 segrar. Håller tätt i 5 mot 5, bra BP och utnyttja ett PP för seger. Inte snyggt men viktigt att visa att vi kan vara tighta.

Guden riktigt bra ikväll, kom ut och var stor, kan inte se mycket nät när han blir mer aggressiv mot skytten.

Dickinsson älskar jag att se, ligger rätt och han är riktigt intelligent, läser spelet och hittar vart pucken ska komma. Inte den snabbaste men det kompenserar han med en bra spelförståelse. Duktig defensivt och tar ansvar, en riktigt ledande center.

{8839}:

Alla spelare hade skjutit i det läget, speciellt eftersom spelet ej var avblåst.

Du skrev ju tidigare att han skulle stängas av, hur ska du ha det? Vågar du inte stå upp för dina egna åsikter.

puffe2:

Varför. Om personen skriver här och har en åsikt att Norén ska stängas av får han ju stå för den och försvara den öppet.

Förväntar mig svar på frågan, ska Norén stängas av samt ifall han kan nämna en spelare som inte hade avslutat i det läget i en sm-final game 7 och sudden.

Confusius:

Trots att Västervik leder skotten tycker jag vi över 40 minuter har haft de bästa chanserna. Vi kommer mycket närmare målet och våra avslut tas i farliga lägen.

Hälften av Västerviks skott och skottförsök måste ju komma från att Brickley haft pucken vid blålinjen ute mot sargen, fintat pass och flyttat lite i sidled förbi forward och lagt in mot mål.

Jag tycker vi gör det bra, Västervik är ett hårt jobbande lag och vi matchar deras fart och intensitet. Sedan hade vi en dipp delar av andra där Västervik fick lite längre anfall samt ett 5 mot 3.

Men sett till farliga chanser tycker jag inte vi leder orättvist.

{8839}:

Så du tycker han ska bli avstängd, är det så jag ska tolka dig?

Trilske:

Ja han lirade väl dessutom i andraligan. Där han ligger rätt långt ner i poängligan efter storheter som Francis perron och Sebastian Bengtsson.