Rytter

OlliJanne:

Grattis till Wessner, han ska till SHL nästa år. Han kommer inte saknas i HA iaf.

{9108}:

Ja dessa tappade ju serien redan i semin.

Nu kommer de upptäcka misstaget i perioden sedan kommer en billig kompensationsutvisning.

Wessner är en skam för svensk hockey.

grimiss:

Jo det är lite den känslan man har. De har haft enorm tur med stolparna t.ex match 2 mot oss, samt i matcher mot HV i finalen. De har fått med sig skitmålen som kvitteringen nu samt andra nere i Jönköping.

Blir inte förvånad om de går upp trots att de är ett sämre lag med sämre eget spel.

Intressant att laget som spelar mest spelförstörande har fått med sig 4 utvisningar och det andra laget två.

{7639}:

Haha måste vara svårt att slå ett lag med sådant flyt.

Offside-Lennart:

Svårt att spela hockey när man får haka och spela så spelförstörande, då blir kvalitén därefter också.

roger_sundsvall:

Ja det är en kass final, men det tillåts så mycket spelförstörande så det är löjligt.

Förra årets final var mycket roligare att se på och bättre underhållning.

Rytter:

Sådärja, snyggt!

Rytter:

Fast det kanske bara gäller om motståndarna gör mål, då tas det bort.

atomragnar:

Den där kunde dom inte ta bort även om de var sugna.

Men ska verkligen utvisningen gälla då? Backar man inte tillbaka och startar om från målet?

{5647}:

Det blir alltid grisspel som gynnar de sämre spelarna när Wessner dömer. Han vill ju ha matcher som ser ut när han åkte runt och grisade.

Det är faktiskt väldigt dålig hockey för att vara en final, de kreativa spelarna får inget utrymme då spelförstörande moment tillåts. Det är dump and chase hockey mest, ganska tråkigt att se på faktiskt. Inte värdigt en final.

Då var ju fjolårets final bättre om man ser rent spelmässigt.

KB:

Kanske i ÖHF känns mer som en värvning för dem.

{5647}:

Känns ändå rätt bra här inne ikväll, Östersund går upp så vi får en klubb som ligger "nära" i HA. Löven är bortblåsta härifrån för ikväll.

{5647}:

Och HV avgjorde.

{5647}:

Ja men Harald tror ju fortfarande att en spelare heter Billings också.

{9108}:

Ja och tog med sig den typ 1.5 meter.

Henrik_Tikare:

Problemet var inte att den var i båset. Problemet är att det var felaktighandstoppning och skulle varit 2min.

Men domarna har ju varit värdelösa hela slutspelet så vad gör det?

{9108}:

Det ska inte vara mål, det ska vara 2min felaktig handstoppning. Men det skiter vi i, är rättvist ändå!

{9108}:

YES. Sjukt rättvist!

{5647}:

Löven 2 skott 2 mål, sedan överlever man dubbla stolpskott. Hur många liv har dom? Går det att slå ett lag som har sådana marginaler med sig?

Ben Perrault:

Löven har en skada på en back. De andra är ju glaslirare som inte spelat på hela säsongen typ.

HV däremot börja ha ett par skador nu.

{5647}:

Sedan kan vi lägga till bentackling på Matson av den extremt osympatiska Girard. Men lövenlogik så är det där ju 5+GM och avstängning om man krävde det på Huhtala.

Vi kan lägga till Matson och Huhtala till spelare som löven lyckats skada detta slutspel. Det är ju helt sjukt egentligen.

Gillar man hockey så hoppas man det skickligaste laget vinner, lövens anfallsspel ser ju ut som västerviks eller tingsryds, ner med pucken upp på back och mot mål, otroligt tråkigt att kolla på.

Rockson:

Löven öser på som de gjort tidigare. 2 skott 2 mål imponerande effektivitet.

Tarasov:

Dags att hugga på din favorit?

www.eliteprospects.com/player/292750/linus-andersson

Får ej förlängt i Leksand som det ser ut. Vore väl trevligt med en bra högerskytt som kan stå till vänster i PP2. Tufft i SHL men bra med poäng i HA tidigare.

JoseGonzales:

Men du använde disciplinnämndens beslut för att stärka din egen åsikt eller hur? Då måste man ju anse att det är en källa som väger tungt och har rätt?

Du har inte svarat på frågan ifall du anser att det var rätt beslut i de övriga situationerna jag räknade upp. Eftersom du inte vågar (för då skulle du se dum ut) antar jag att du tycker det var felaktiga beslut.

Eftersom disciplinnämnden enligt din egen definition här i början är en bra källa för vad som är rätt och fel så har du alltså fel i 4 av 5 situationer (de jag räknade upp + rahimi).

Per definition gör det dig då till en enögdsupporter och det du anser är fel 80% av gångerna. Så nu har vi analyserat det och vet hur vi ska förhålla oss till ditt tyckande. När Jose tycker att en situation ska anmälas eller frias betta emot detta eftersom det är fel 80% av gångerna.

"Svårare än så är det inte, fast för dig är det iofs rätt svårt ibland."

Nej du har rätt det var svårt att förstå vad du ville få ut av detta och speciellt vad du ville få ut av att blanda in disciplinnämndens beslut för att framhäva att du själv hade rätt.

JoseGonzales:

Eftersom du använder disciplinnämndens beslut för att lyfta din egen kommentar som rätt så måste du ju anse att de är en beslutsfattare som är relativt säker och pålitlig.

Så jag antar att du ställer dig bakom alla andra beslut från de officiella funktionerna som domare, disciplinnämnd och referensgrupp i de fall jag räknade upp. Du svarade för övrigt inte på frågan ifall du tycker besluten blev rätt i de fall jag räknade upp.

Om de hade fel i alla dessa fall så förstår jag inte ens varför du refererar till dem för att stärka din åsikt, då känns de ju som en ytterst osäker beslutsfattare som gör din egen åsikt väldigt osäker och svag.

Nej jag begriper inte, jag är en idiot. Men du kan säkert förklara logiken bakom ditt resonemang, annars antar jag att du står bakom alla de beslut jag räknade upp och tycker de är rätt.

{297}:

Nej han gjorde inte det, lika lite som Huhtala bentacklade för att släcka en karriär.

Tarasov:

Kan förstå ifall man vill byta ut Mannberg. Han har nog en rätt bra lön, man hade hoppats på mer offensiv och att han varit ännu mer ledande.

Han är en bra spelare och gör sin roll bra, men om han kostar en del så kan jag förstå att man vill in med en annan typ av spelare, han är väldigt lik Ohlsson. Är användbar till det mesta och nyttig, men lever not inte upp till förväntningar och lön.

Jag kommer inte gråta om han lämnar, att ha både han och Ohlsson i truppen känns som en för mycket. Jag tar hellre Ohlsson pga hans spets i skridskoåkning samt hårda jobb speciellt i BP.

Kan öppna upp för en intressant tredje där man kan ta in liter mer offensivkraft och storlek istället.

Ohlsson-Westfeldt-x

Nucky:

Ja det känns verkligen som en uppgradering. Marenis blir sjukt intressant att se, måste vara hans ålder samt att han bara har 1/2 säsong i HA som gör att han inte får chansen i SHL. Gör man 36p på 33m varav 21 av dessa är mål så har man bra spetsegenskaper.

Dessutom det man har sett av honom så är det ingen typisk sniper som åker och gömmer sig utan han jobbar hårt och har bra fart i åkningen och är modig och vågar ta raka vägen till mål. Har ju flera snygga mål där han kommer via kanten och bryter in.

Westfält har jag följt ganska lite, tyckte tidigare att han var en ganska begränsad spelare utan något som stack ut. Kändes lite lat. Men han verkar ha kommit igång och tagit steg år för år och produktionen har kommit mer och mer. Som center i tredje/fjärde och ersättare till MacMaster så borde det vara en uppgradering. Kan säkert bidra med tyngd och bra tvåvägsspel.

Berg har man sämre koll på. Men han fick väl bra förtroende av Hellkvist första året. För ett par säsonger sedan låg han ju på 0.5p/m i HA vilket måste anses som bra för en 20-årig back. Det som oroar är lite att han varit borta länge med skada. Men är han en tvåvägsback som är bättre än Hasa i defensiven så kan vi även gå plus där.

Blir väldigt intressant att se vilka som lämnar av stjärnorna samt ifall vi väljer att bryta kontrakt och stärka upp.

Men de namn som nämnts känns alla som vettiga värvningar. Betydligt vettigare än DIF:s värvning av Falk.

{297}:

Tycker du att han står still med överkroppen eller flyttar han den åt höger och lämnar kvar sitt ben och exponerar det onödigt mycket? Kör videon och pausa i tacklingsögonblicket så ser du hur mycket han flyttat överkroppen och lämnat benet kvar, han ser dessutom Huhtala komma och kan välja att stå kvar och ta emot istället för att exponera sig på detta sätt.

Domarna och referensgruppen tittade på den efter matchen och valde att inte skicka vidare till disciplinnämnden så man har ju redan kollat på den och tagit beslutet att det inte är tillräckligt för anmälan.

Du vet ju själv att man tar med plötsliga riktningsförändringar mm i beslut kring avstängning, så har det alltid varit och det har varit en förmildrande parameter.

Trilske:

Ja det där är ingen värvning som skrämmer en, en back i det nedre siktet av HA.

Känns inte som han skulle gå in i något av dagens topp-6 lag.

{5647}:

Ja vi får nöja oss att tycka olika kring tacklingen. Som sagt klumpig och sen men inget vårdslöst eller fult med avsikt att skada som ska vara en stor parameter vid avstängning. Så jag tycker nog att det är rätt att fria i detta fall.

{9682}:

Haha detta var episkt. Kolla på detta stycke, vad menar karln? Vilken promillehalt hade han när han skrev detta?

"Jag fattar fortfarande inte vad sportchefen gjort för jobb. Han värvade in en som värvades in för att göra spetsjobbet han fick aldrig en chans att riktigt komma in i laget med vi har en back som får spela mycket och som man tror på har gett många pass och slarv som gett baklängesmål och som inte har hittat av många skott på mål utan det gett hårda smällar i plexiglaset för fortsätta spela och göra nya bjudningar. Jag tycker att hela laget måste ta på sig ansvaret för att det går åt helvete."

{297}:

Fast problet är ju att det inte var en bentackling i försök att skada ala Rahimi på Hartman. Det var en "late hit" där benet träffades pga att lövenbacken flyttade sig i sista stund.

Kolla bilderna Huhtala vrider upp kroppen och går in med sidan, och så har jag aldrig sett någon bentackla. Vid en bentackling sticker man ut knäet i syfte att klippa en motståndare man inte kommer åt, som Rahimi gjorde på Hartman.

Hade lövenspelaren bara stått kvar och tagit tacklingen med kroppen hade kraften tagit där och inte mot benet.

Så det är en klumpig och sen tackling och late hit är rätt bedömning. Men att få det till en medveten bentackling i syfte att skada är bara löjligt, finns inget i bilderna som talar för det.

innekillenskomp:

Skrev ett inlägg om den så kallade bentacklingen i lövens forum, orkar inte klistra in här. Men läs min syn på den där.

Men summeringen blir att det är en klumpig tackling och en "late hit", men ser inte att det ska vara ett försök att skada och en medveten bentackling. Det är olyckligt att lövenbacken hoppar undan och har kvar benet, han hade stått kvar och tagit den med kropp hade det aldrig blivit något.

Går ju inte att jämföra detta med den Rahimi delade ut på Hartman, det var en regelrätt bentackling där han sticker ut knäet för att göra sig större och klippa spelaren när han inte hinner med.

Tycker det är rätt beslut att inte anmäla och stänga av faktiskt.

{8179}:

Fast det är ett pågående diciplinärende, kolla hockeyallsvenskans hemsida, 08:00 idag la de upp detta som nyhet:

Daniel Rahimi i Björklöven anmäls till disciplinnämnden för en "intent to injure" i matchen mot HV71.

Dommaren kommenterar också efter matchen att dom skickar denna vidare då dom på isen bedömer det som försök att skada enligt regel 21.

hajraj:

Den där bentacklingen är svår första gånger man ser den, men har sett repriserna några gånger nu.

Jag tyckte nog först att det var en femma. Men sedan ser det faktiskt ut som en 2min late hit är rätt beslut.

Huhtala kommer sent det gör han därav late hit, men han sticker inte ut sitt knä för att träffa motståndaren som t.ex Rahimi gör i situationen mot Hartman, där hade han ingen chans att ta kropp och lägger då ut knäet och klipper honom över benen.

Det som gör att lövenspelaren blir skadad är att han försöker kliva undan precis i tacklingsögonblicket och blir kvar med sitt ben som Huhtala då kör in i. Hade han stått kvar och tagit emot hade han kunnat skydda sig och ej blivit skadad, istället väljer han att hoppa undan och benet släpar kvar. Jämför igen med situationen mot Hartman, där fanns det inget han kunde göra för att skydda sig, det var riktigt fult av Rahimi och trycka ut knäet och klippa honom när han inte han med och sätta stopp med kroppen.

Så kan nog faktiskt tycka att det är rätt att inte skicka denna vidare.

Här klippet: twitter.com/cmorehockey/status/1518847403213869062?ref_src=twsrc%5Etfw

Tycker det är rätt tydligt att Huthala försöker tackla, kolla på hans ben de är ju i princip raka och inget utstickande knä som är typiskt för knätacklingar. Han vrider ju dessutom upp sidan mot honom och det har jag sällan sett knätacklande spelare göra, utan ofta tacklar man rakt framifrån och sticker ut knäet för att göra sig större och fånga spelaren. Man ser också hur Beaudoin försöker kliva undan i sista sekund och då finns det ingen kropp att ta emot tacklingen utan bara benet är kvar.

En klumpig tackling av Huthala men absolut inget medvetet försök att skada eller en bentackling, så 2 min late hit känns rätt. Avstängning på denna hade varit löjligt.

Smurfen:

Väldigt smart av rahimi om han drar på sig en avstängning för det där slagskottet i slutet. Lär ju populärt när de redan har få backar.

Däremot ådöms Rahimi match penalty för slagskottet på en motståndare vilket bedöms vara i avsikt att skada enligt regel 21. Således anmäls han, säger domarchefen Björn Wettergren.

{8879}:

Östersund gjorde precis 1-0.

{297}:

Dom har ju två backar i popovic och juusola i truppen, men av någon konstig anledning får de inte spela trots skador. Varför har man ens de ombytta och i truppen?

{297}:

Nej ju längre matchen gick ju längre anfall och fler närkamper vann HV. Tror också löven känner av tröttheten speciellt när det blir 2-0 och 3-0.

Kolla en av deras mer rutinerade backar Lindgren, han säljer sig sjukt billigt på kokkonens slalomåkning, trötthet kanske.

Bägge lagen har ju bränt chanser men känns inte orättvist med HV ledning.

Gavelo:

Det jag undrar är kring vad popovic och juusola gör i lövenstrupp. De får inte spela trots att det saknas många backar, istället väljer man att försvaga kedjorna genom att ta ner girard och andersson som back.

Girard får ju rejäla bekymmer när det blir lite längre rörliga anfall, andersson sköter sig betydligt bättre.

Olli Nomadinen :

I första perioden var löven bättre. Men i andra perioden har det ju varit hv för hela slanten. Björklöven gick ifrån sitt spel och började jaga och bjöd hv på läge efter läge.

Så skulle inte säga att de kör över hv fullständigt.