Skrubben

6170 inlägg · 6053 besökare

Historik

· 20 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Så här lät det från Dackell för 10 månader sedan. Jösses vad saker kan förändras på så kort tid.
” — Magnus är för mig en person som är jäkligt trygg i sig själv. Han har ett tydligt, rakt och ärligt ledarskap gentemot spelarna. Han talar om vad han kräver av spelarna varje dag – och jag tycker att hans kanske bästa egenskap är förmågan att få ihop en grupp. Han får ihop en grupp där alla jobbar till 100 procent och accepterar sina roller. Han är bra på att se alla spelare och lyfter människan bakom spelaren, så att personen kan prestera på ett bra sätt, säger Dackell:

— Han har haft ett par månader nu där han visat vad han går för och vi har hunnit lära känna varandra. Jag tycker att det känns jättebra inför framtiden.”

Jag lägger ingen som helst skuld på Sundquist. Han gör sitt jobb med dom kunskaper han besitter. Skulden ligger på Dackell i min mening. Han var inte mogen den rollen han fick helt enkelt. Och det har stått, och kommer stå oss, jävligt dyrt tyvärr. Det komiska i hela denna soppa är att ALLA (ja, utom ett fåtal nickedockor som tror allt Brynäs gör är rätt) såg att detta var helt fel direkt när förlängningen gjordes. Dackell insåg detta 10 månader för sent. Dackell pratar väldigt mycket om att han gör saker för Brynäs bästa. Om han verkligen menar det, så gör han rätt i att säga upp sig från sin roll fortast möjligt. Då har han gjort allt i sin makt för att hjälpa Brynäs framåt. Och när han ändå är igång kan han själv hjälpa till och lösa ut Alcén från 3-årskontraktet han skrev...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Morningstar: Då hoppas jag på ett pressmeddelande imorrn. Blir att ta print screen på den och ha som bakgrundsbild. Så jävla lättad är jag. Tror att det kan bli en rejäl effekt på spelarna. Man hör i intervjuer hur tex. Rödin inte verkar ha respekt för Sunkan för 5 öre.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blixt1980: Om man vill skapa trivsel för spelarna utanför isen tror jag det kan göras på ett bättre och mer kostnadseffektivt sätt än att betala Alcén 90-120 k/månad i 3 år för att göra det jobbet. Om vi räknar lågt innebär det en total kostnad för Alcén på 3.2 miljoner för alla 3 år. Och då är inte ens arbetsgivaravgiften inräknad.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Hela Blomqvists karriär peakade ju den säsongen han blev kapten.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
spolaisen: Tur att du inte är sportchef. Känslor, känslor, känslor. Jag hoppas det är slut med det nu. Jag hoppas Sundlöv tittar på fakta, inte vad spelarna HAR gjort utan vad man beräknar att dom KOMMER att göra. Vet inte vilka belägg du har för att Brynäs blir ett bättre lag med Blomman förutom att din magkänsla säger det.

Som Peja skrev, det är dags att sluta ge spelare nya kontrakt för lång och trogen tjänst. Dom orden borde spikas upp på väggen på Sundlövs kontor.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Haha, har inget annat val när släkten är på besök 😅

Håller med i det du skriver. Mycket som behöver förändras. Skulle gjorts redan i våras, men nu är det som det är.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Där vägde jag in att han är extremt billig (30-50 k/månad) och att han faktiskt bidrar med nåt när han väl är på isen. Enligt hockeylabbet har han väldigt bra statistik i expected goals per spelad minut. Men som med alla andra spelare jag nämnde som jag kunde tänka mig att förlänga med, drar priset iväg ska man släppa dom. Börjar Forslund kräva en lön på 90-100 k/månad, ja då gör man rätt i att släppa honom. Men kan han tänka sig ligga på 50-70 k/månad, så är det en rätt nyttig spelare att ha i fjärdekedjan. Detta gäller självklart under förutsättning att vi släpper Blomqvist, Rohdin och Mannberg. Jag vill inte hamna i ett läge igen där vi har för många breddspelare. Men ska någon breddspelare faktiskt behållas är Forslund inte så dum ändå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Minns för exakt ett år sedan när jag kollade på Bingolotto dagen före julafton och Brynäs kom med en hint att en trotjänare hade förlängt kontraktet med ett par år. Alla hoppades på Bertilsson men det visade sig vara Alcén. En av de märkligaste och mest korkade förlängningarna det här årtiondet.

Hoppas vi slipper något liknande denna julafton. I länken nedan ser ni vilka som har utgående kontrakt. Det är verkligen inte många spelare jag hoppas dom förlänger med. Molin, Brodecki, M Ersson och kanske Forslund. Där är spelarna jag kan tänka mig att förlänga med (beroende på vad dom kostar). Resten bör i mitt tycke släppas. Någon kanske reagerar på att jag vill släppa Kilström. Risken med honom är att han är i exakt den ålderskategorin som t.ex. Danielsson och Andersén var när dom skrev sina långa kontrakt. Dvs. passerat 30-sträcket och påväg utför. Denna typen av spelare vill också ofta ha ganska långa kontrakt för att få trygghet med familjen. Enligt Madhawk tjänar Kilström 120-150 k/månad. Lek med tanken att Brynäs förlänger det kontraktet med 3 år. Det kommer bli ett väldigt tungt kontrakt det sista året. Bättre då att istället ersätta honom med Ersson som tjänar en tredjedel av Kilströms lön, ung och utvecklas fortfarande och är redan nu en stabil defensiv back.

Dessutom är sannolikheten rätt så stor (i alla fall vad jag tror) att Bertilsson kommer hem nästa säsong. Han kommer ha en lön på 200 k/månad eller mer. Då har vi definitivt inte råd med Kilström också.

Blomqvist är det dags att klippa bandet med nu. Han fyller 34 nästa säsong och har gått klart utför sedan hans karriärspeak sista säsongen med Bulan. Dags att förnya där. Mannberg hade en enorm formtopp i början av denna säsongen, men har nu börjat visa upp sitt sanna jag igen. Dags att klippa bandet med han också och ersätta med en skickligare spelare.

Söderström räknar jag bort i hela denna diskussion. Han är förlorad nästa säsong så lika bra att redan nu titta efter ersättare till honom. Ölund hade jag väldigt stora förhoppningar på inför säsongen, men han har verkligen underpresterat. 5 poäng hittills är inte godkänt. Lika bra att släppa honom till Pittsburgh nästa säsong? Han har kontrakt med dom även nästa säsong.

Den stora uppgiften för Sundlöv till nästa säsong är att hitta en ersättare för Söderström. Det kommer definitivt inte bli billigt, därför behöver vi dra in på vissa löneposter för att skapa utrymme på andra ställen i laget. Bl.a. genom att till exempel ersätta Kilström med Ersson.

Tankar om detta resonemang?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita: De tränar på juldagen. Tror de flesta SHL-klubbarna hade sin sista träning på fredagen och sen samlas man igen på juldagen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{2064}: Jocke Eriksson tror jag inte blir kvar hur man än agerar i övrigt på målvaktssidan. Han har helt enkelt varit för dålig, rakt igenom. Enligt Mrmadhawks lista på Expressen tjänar han mellan 150-200 k/månad.

Drömmen är att kunna ha en ganska billig målvaktssida nästa säsong, framför allt eftersom vi sitter på ett par andra tunga kontrakt med Danielsson och Andersén. Ska vi trots dom kontrakten ändå kunna förstärka laget så är målvaktspositionen en lagdel där vi kan minska budgeten. Ersson tjänar kaffepengar i sammanhanget. Låt han ta förstaspaden nästa säsong och komplettera med en billigare målvakt än Jocke. Problemet är att allt är så extremt osäkert med att ge unga spelare förtroende. Nästa sekund kan dom ha skrivit NHL-kontrakt och hela lagbygget spricker. Förvånar ju inte om Brynäs säger till våren att Ersson är tilltänkt förstakeeper och sedan drar han till NHL i juli. En rävsax som sagt...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Spajderman: Lindbäck är Lindbäck. Men vill man signa 3 år med honom? Börjar komma upp i åldern nu. Och misstänker att ett krav han har är att få minst 3 år för att skriva på. Lite som kravet Danielsson, Andersén och... Alcén hade.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
spolaisen: Den där argumentationen låter ungefär lika mogen som den KK använder sig av i alla möjliga sammanhang.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lesky: Jag har fått ett bra intryck av Campese. Har lyft en del saker sen han kom in i föreningen, bland annat publiksiffrorna och kommunikationen (Kevin Johansson). Men jag skulle nästan säga att allt det överskuggas av hans katastrofala beslut att anställa Dackell som sportdirektör. Sporten är trots allt det viktigaste och fallerar den biten finns det inget annat utanför isen som kan kompensera för det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Problemet är att fansen inte köper det. Lek med tanken att man gör exakt som du säger. HUR ska ledningen i Brynäs agera för att fansen ska börja känna framtidstro igen till nästa säsong? Man kommer aldrig komma nån vart med ett igelkottsspel. Visst, man kan hanka sig kvar i SHL år efter år. Men är det där ambitionsnivån ska vara?

Brynäs måste förändra väldigt mycket från det arv Bengtzén har lämnat efter sig. Det kommer inte lösa sig på en säsong. Det tror jag dom flesta är införstådda med. Men vi måste få se att föreningen tar steg för steg, säsong för säsong. Nystarten började i våras. Problemet var att det nu visat sig att det inte var en nystart. Nu står vi här igen, 2020, och vi har inte gått en ynka millimeter framåt rent spelmässigt. Det ser lika bedrövligt ut som under Sjödin. Vad har hänt sen Dackell sparkade Sjödin med motiveringen ”Vi förväntar oss mer här i Brynäs”? Inte ett jävla smack. Och det har gått snart 15 månader. Nystarten MÅSTE komma under den kommande våren. Annars kommer åtminstone jag tappa framtidstron. Orkar seriöst inte med ytterligare en säsong (i så fall 4:e raka säsongen) där vi står och stampar och vi inte ens vet hur vi vill spela. Där ett par förluster på raken gör att huvudtränaren får panik och byter spelsystem. Det kommer inte fungera. Sakta men säkert kommer folk tappa intresset då.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jag kan också konstatera, liksom många andra redan gjort i detta forum, att Brynäs har övergett sitt spelsätt med att vara spelförande. Så mycket var Dackells ord värda som han var så noga att trycka på under hela våren och sommaren. Det räckte med att laget fick en tung start på serien för att man skulle överge hela det spelsystem som hela föreningen numera ska använda sig av.

Egentligen är jag inte ett dugg förvånad. Sunkan är i grunden en defensiv tränare. När det gick tungt var det såklart väldigt lätt för honom att återgå till det spel som alltid ”fungerar” för honom.

Problemet med allt detta är att Brynäs kommer stå på exakt samma ruta som för ett år sedan. Man har inte tagit sig en millimeter framåt. En TOTALT bortkastad säsong. Inför den här säsongen hade jag kunnat köpa om man återigen nått skrala resultat, så länge man såg en utveckling spelmässigt. Nu kommer det istället bli skrala resultat och så står man och stampar med samma destruktiva spel som förra säsongen.

Det minsta man kan begära är att man byter tränare till nästa säsong. Ett beslut man skulle tagit redan för ett år sedan, nu har vi istället tappat ett år på den treårsplan som Campese satt upp.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Captain_fantastic: Dackell känns fortfarande väldigt grön och orutinerad i sin roll. Hur ofta hör man sportchefer öppet i media berätta vad spelare kostar?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Nu när vi går in i ett uppehåll tänkte jag att det vore intressant att sammanställa lite hur poängskörden ser ut i laget. Har tagit med de 16 främsta spelarna i interna poängligan. Jag har tagit varje spelares poäng/match och multiplicerat med 52 för att lättare åskådliggöra hur bra en viss spelares poängsnitt faktiskt är.

Rödin - 37 p
Scott - 32 p
Molin - 32 p
Söderström - 31 p
Danielsson - 26 p
Sallinen - 23 p
Descheneau - 22 p
Mannberg - 19 p
Brodecki - 19 p
Norin - 15 p
Ölund - 12 p
Forslund - 10 p
Kilström - 9 p
Blomqvist - 8 p
Ingman - 8 p
Sigalet - 8 p

Besvikelser: Tror nog alla hade förväntat sig att både Rödin och Scott skulle ligga på över 40 poäng. Descheneau i alla fall över 30 poäng, men med tanke på hans formkurva är det möjligt att det till slut landar någonstans där. Ölund på bara 12 poäng är nog den största besvikelsen för mig. Hade förväntat mig betydligt mer i poängväg. Han gör ett stabilt jobb i båda ändar av rinken, men poängen vill inte trilla in. Trots hyfsade kedjekamrater och även mycket tid i PP.

Positiva överraskningar: Molin är solklar etta för mig. Riktigt jävla bra gjort av Sundlöv att han såg öppningen och tog in honom till Brynäs. Söderström hade stora förväntningar på sig, så det är väl ingen jätteknall att han levererat bra med poäng. Men ett snitt som nästan är på Gunderson-nivå är självklart värt att nämnas. Mannberg på nästan 20 pinnar hade nog ingen vågat hoppas på heller.

Övriga saker att nämna: Danielsson ligger ungefär på samma nivå som förra säsongen. Men att han är på nedförsbacke i sin karriär är det inget snack om. Riktigt tungt att behöva ha hans kontrakt en säsong till. Norin producerar bra med poäng men är för ostabil i egen zon. Tveksamt om man ska förlänga trots fin poängproduktion. Sigalet är en stabil back, men är i mitt tycke alldeles för överbetald. Med hans lön bör han vara mer produktiv. Brodecki ligger ungefär där jag förväntade mig inför säsongen.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Linköping HC 2019-11-28
Måste bara hylla Samuel Ersson. Dels för att han efter den tunga starten verkligen kommit in nu och visat hur bra han är. Ser otroligt lugn ut i kassen samtidigt som han kan göra mer spektakulära räddningar när det behövs. Sen verkar han vara en jäkla härlig kille också. Skön i intervjuer, sjunger igång klacken, osv.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Linköping HC 2019-11-28
Captain_fantastic: Danielsson tycker jag definitivt. Andrakedjan har inte fungerat klockrent heller så att spräcka den är inget jätteproblem i mina ögon. Förstod faktiskt inte varför man flyttade ner honom från förstakedjan från första början. Kändes som att han klickade ganska bra där. Men förmodligen var det i läget då Sunkan hade panik pga resultaten och han ville göra förändringar för att bara hitta på nåt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita: Herregud vad du gnäller asså. Det har gått en jävla dag sedan beskedet kring Boqvist kom. Direkt ska motorsågen fram. Du har ingen jävla aning om när ersättaren kommer. Är vi inne i slutskedet av serien och vi fortfarande inte fått in en ersättare, då är det befogat att ta fram motorsågen.

Du tar tillfället i akt att gnälla på precis allt så fort tillfälle ges. Du och en del andra verkar totalt ha glömt bort att Sundlöv värvat både Brodecki och Molin under säsongen. Tyder inte det på HANDLINGSKRAFT som du så bittert eftersöker?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita: Har du så bra insyn in ekonomin för att kunna dra den slutsatsen? Ponera att Brynäs gjort exakt så som du beskrev, hur hade man då gjort om Boqvist vänt hem? Då hade vi suttit med en för dyr trupp och förmodligen gått minus denna säsong om det inte blivit ett långt slutspel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Slår vi Linköping på torsdag är vi påväg mot nåt. Då kan vi blicka uppåt i tabellen snarare än neråt. Blir det torsk däremot, ja då är vi tillbaka på ruta ett igen. Känns som denna match verkligen är ett vägskäl.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Brynäs har inte vunnit två matcher i rad på snart 1 år. Det är helt makalösa siffror men så är sanningen. Det kommer krävas en uppryckning av makalösa mått om vi plötsligt ska snitta över 2 poäng per match i en månad.

Brynäs IF > Sv: Luleå HF - Brynäs IF 2019-11-21
Pilen32: Dom är inte bröder.

Brynäs IF > Sv: Luleå HF - Brynäs IF 2019-11-21
Samsung: ”Nu är det Inge källan”

Bara så jag är helt med på vad du menar, Inge Hammarström är källan alltså?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Knäpptyst utåt vad som hänt bakom kulisserna. Kevin är kvar så dom måste ha löst det på nåt sätt och Elin har jag inte sett skymten av hittills.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Skellefteå AIK 2019-11-16
Samsung: Min dröm är en tvåvägsback som kan svälja många minuter, typ Anssi Salmela. Rena defensiva backar har vi många av redan, Andersén, Kilström, Lundgren och i viss mån även Sigalet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Spajderman: Man blir ju lite sugen på att få se honom i en topproll i Brynäs. Han har blivit lite misshandlad i FBK. Rimligen bör han kunna bli en giftig tredjelänk i förstakedjan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bradberry: Tror du fattar min poäng. Att du ens orkar bli uppröd över att jag anser att en tilltänkt poänggörare bör åtminstone mäkta med någon poäng för att den samlade bedömningen av hans insatser ska betecknas som "STÖRRE avtryck". Hade deras coach inte hållit med mig hade han nog inte bänkat Boqvist ikväll.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Charles: Ska han komma hem så känns det som att det är nu. Han har fått visa upp sig ett par matcher på raken nu utan att ha gjort något större avtryck. Till slut har han nu blivit bänkad igen. Om dom trots detta fortfarande vill ha kvar honom kommer det nog bli så säsongen ut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Vem som är Zetterbergs ersättare? Emil Molin? Eller ”gills” det inte pga att han kom in för flera veckor sedan? Trots det faktum att man vid den tidpunkten inte valde att släppa en enda forward?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: ”Det är lika obegripligt att Brynäs inte har ett bättre lag om vi har en av seriens största spelarbudgetar. Vad föreningarna har i spelarbudget är bara gissningar.”

Lägger man pengarna på idiotiska kontrakt som över 200 k/månad på Andersén och runt 100 k/månad på Alcén äts pengarna upp rätt snabbt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: Tvivlar om det faktiskt stämmer eller om det beror på skillnader i hur klubbarna redovisar sina intäkter. Vore det sant det du säger, så är det närmast obegripligt varför Örebro har en av seriens minsta spelarbudgetar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: Brynäs hade betydligt större omsättning än Örebro. Läs årsredovisningarna så ser du. Örebro ligger långt efter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: ” Vi är 3 poäng ifrån jumboplatsen och du öser beröm över Sundlöv? Märkligt.”

Det är bäst att vi håller oss till faktan här. Sundlöv var inte inblandad i besluten att värva Z, Lindelöf eller förlänga med Sunkan. Detta enligt honom själv. Hur mycket har han kunnat påverka egentligen? Brodecki och Molin är hans spelare. Dom spelare man tog in sent under silly season var han förmodligen också inblandad i. Men hur många procent är dessa spelare av den totala spelartruppen? Du tycker alltså man ska hänga Sundlöv pga tabelläget?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: ”Tycker du det var ett klokt beslut att låna ut Z till Västerås resten av säsongen samtidigt som Jaedon varit/är skadad och Asklöf är out for season?”

Asklöf är inte bättre än random spelare vi kan låna från HA. Jaedon är tillbaka efter uppehållet. Z har gjort 2 assist hittills. I och med att du ställer frågan antar jag att du tycker det? Berätta nu Munkas hur fantastisk oersättlig Z är. Väntar med spänning på vilka argument du kommer dra fram.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ellis: Hahah att du orkar älta detta över 7 år senare. Sundlöv har i efterhand erkänt att man blev naiv och skulle värvat in fler stjärnnamn som ersättare. Förmodligen var han inte ensam om det beslutet utan det måste varit hela föreningen som inte ville öka spelarbudgeten för mycket säsongen efter.

Gå vidare nu och se framåt. På den korta tid Sundlöv varit här nu har han gjort en del kloka beslut som bådar gott för framtiden. Att ta in Emil Molin var ett, att inte lyssna på dig och dina kompisar är ett annat (dvs. inte sparka Sunkan).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SnowKing: Ja dels har Brynäs en helt annan ekonomi idag än tidigare. Dessutom har Sundlöv utvecklats som sportchef. Känns betydligt mer relevant att t.ex. prata om hur Sundlöv har lagt grunden till att Modo numera är en vinstmaskin i HA, snarare än hans första år som sportchef på 00-talet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: Angående perspektiv:

Brynäs var rejält nere i skiten förra säsongen. Och då tänker jag på lagbygget och hur man spelade. Att återhämta sig från det kommer ta ett tag. Det kommer inte bli guld och gröna skogar direkt. Det hoppas jag alla inser. Även fast vi tagit färre poäng än förra säsongen vid samma tidpunkt är jag betydligt mindre orolig för kval neråt. Vi har en betydligt bredare och bättre trupp i år. Vi spelar ett spel som är betydligt roligare att kolla på, och som jag tror kommer vara mer vägvinnande över tid.

Förra säsongen överpresterade vi när vi hade tagit 22 poäng innan landslagsuppehållet. Det visste alla. Det skulle aldrig hålla i sig med tanke på hur utspelade vi var match efter match. I år har vi underpresterat men ändå tagit 18 poäng. Får vi fart på grejerna tror jag verkligen på detta lag. Att vi fick in Molin var ett genidrag av Sundlöv. Tänk att vi kan lira en sån spelare i tredjekedjan. Jämför det med förra året när samma kedja bestod av Alcén-Blomqvist-Rohdin. Och hur fjärdekedjan såg ut för en säsong sedan ska vi inte ens prata om. Hemskt var det i alla fall.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Inget ont om Asklöf, säkert en trevlig kille vid sidan av isen. Men han är ingen SHL-spelare. Hade varit bra för honom att ta några år i Allsvenskan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Beundransvärt att du kom in på alla möjliga spår pga en enkel fråga om Melart 😉

Men angående Dackell håller jag med dig. Han känns inte kompetent för jobbet. Någon annan får gärna lägga upp argument för motsatsen, men baserat på det han sagt och gjort hittills är det en felrekrytering. Sundlöv däremot tror jag det var bra att vi fick in i det läget vi var/är i. Vi behöver en sportchef som kan stabilisera upp föreningen igen och för just den uppgiften tror jag att han passar bra in.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Tillåt mig tvivla på att du hade varit lyrisk om Brynäs tagit in honom. Han var rent ut sagt kass i Färjestad de 2 senaste säsongerna. Finns ju en anledning att inget lag i Europa hade signat honom förrän Växjö fick panik i oktober.

Sen att han fått maxutdelning hittills där varenda puck studsat in som han slängt in på mål, ja det hade ingen kunnat förutse.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Räknar du Melart som tung pjäs? Om man bortser från fysiken.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Bz signade inte Boqvist silly season 2017 (samma silly han tog in Melin). Han signade honom året efter, men det visade sig vara betydelselöst då han stack till Nordamerika samma sommar ändå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Sparkar dom Jaedon utan att ersätta honom direkt så är det hål i huvudet. Man ser att han har mycket skicklighet i sig. Sen har hans utdelning inte kommit (liksom för resten av laget), men han tillför spets och skicklighet i förstakedjan. Hur gör vi om man sparkar honom? Molin upp i första, och vem ersätter då Molin i tredjekedjan? Alcén typ? Laget blir tunnare och sämre spelare måste fylla ut platserna som lämnas tomma.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: ” Hur kan man isf beskylla BZ för att ha slarvat bort Adam Boqvist om det nu är tränarna, som enligt oss oinsatta och som inte sitter på hela bilden, är de som tar ut laget och bestämmer när lovande spelare ska få chansen?”

Tja, beror ju på hur man ser på det. Till syvende och sist är det Bengtzén som anställt tränarna och är ansvarig för den sportsliga verksamheten. Har han anställt tränare som inte plockar upp talanger som alldeles uppenbart ska få chansen om man rankas så högt på draftlistorna, ja då är min slutsats att det i första hand är sportchefen som bör hängas. Angående spelsystemet är det också Bengtzéns ansvar. Han ska anställa en tränarstab som ska se till att införa den spelfilosofi som Bengtzén vill se. Det landade i att Brynäs spelade en sarg-ut-hockey. Klart som tusan att ingen annan än Bengtzén är ansvarig för allt detta. Grattis Örebro.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Att Bengtzén slarvade bort Boqvist är det ju inget snack om. Till och med Brynäs nuvarande sportsliga ledning har sagt i media att man tyckte det.

Hur slarvade man bort honom? Man visste att man hade en kanonback på G i juniorleden. Han var rankad topp 5 i draftrankingarna under sommaren 2017 (dvs. ett år innan draften). Trots det fick han inte spela en enda träningsmatch med Brynäs innan säsongen skulle dra igång. Ett helt obegripligt beslut enligt mig, speciellt när man hade en del skador och vilade en del spelare vissa matcher den försäsongen. När han väl fick spela i SHL fick han sparsamt med istid och inte dom fria tyglarna en sån back behöver för att kunna spela sitt spel. Istället var det Sjöddas sarg-ut-hockey som gällde.

Nej, det är inget snack om att Brynäs kastade bort honom. Hade man behandlat honom bättre hade chanserna ökat att han hade stannat säsongen 18/19. Men nu tog han det kloka beslutet att lämna Brynäs, eftersom han visste att dels skulle han få svårt att platsa bland den enorma mängd backar Bengtzén värvade in den sillyn och dels så visste han att Brynäs inte spelade en hockey där han skulle ges chansen att få ut sin fulla potential.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bradberry: Jag håller med i mycket. Känns som att Sunkan är väldigt pressad tyvärr. Orutin till stor del skulle jag tro. Det är synd att han känner ett behov av att behöva skjuta ifrån sig ansvaret vid bottennappen som varit.

Angående bottennappen du nämner, jag håller med om att det är ett par för många efter bara 16 matcher. Men som jag var inne på tidigare, Brynäs var ett av ligans mest destruktiva lag förra säsongen. Nu har man till stora delar en helt ny trupp och dessutom ett spelsystem som är totala motsatsen från förra säsongen. Oavsett vilken tränare vi haft, med dom förutsättningarna är det inte direkt förvånande att det varit väldigt mycket upp och ner. Jämför du med andra lag som gjort en liknande resa senaste säsongerna, har dom lagen också haft det extremt jobbigt den första tiden. Rögle låg tvärsist i tabellen vid novemberuppehållet för ett år sedan, Djurgården likaså för 3 år sedan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skrubben: För att komplettera mitt inlägg lite:

Brynäs problem har varit och är fortfarande extremt svaga special teams och målvaktsspel. Håller dessa problem i sig under hela säsongen och fortsätter vara lika illa, ja då har vi stora problem att hamna topp 10. Grejen är dock följande: Är det Sunkans fel att dessa moment havererat? Jag är tveksam till det. Generellt sett är svagt spel i special teams relativt enkelt att få ordning på. Jag säger inte att det är enkelt att få ordning på det, men jämförelsevis hade jag varit betydligt oroligare om vi haft lika grava problem 5v5. T.ex. att vi saknat grundspel med puck och samtidigt haft problem defensivt med att vi släpper till mycket chanser. DÅ hade jag varit orolig och förmodligen ropat på ett tränarbyte.

Jag läser att vissa ropar på att vi inte har ett grundspel och ett uselt defensivt spel. Där är dessa personer ute och cyklar. Jag vet att vissa personer hatar ordet corsi, men den säger nånting och där ligger vi tvåa i serien, det tyder på att vi till stor del är spelförande. Tittar man på skott i skottsektorn, ligger vi 6:a offensivt och och 6:a defensivt. Helt ok siffror där också. Så snacket att spelet är dåligt 5v5 stämmer helt enkelt inte. Vi har generellt sett haft svagt målvaktsspel, men där hoppas jag att både Ersson och Eriksson har stigande formkurvor.

För att summera: De åtgärder som tränarna behöver göra är att justera PP och BP. Målvaktsspelet är det inte mycket dom kan göra något åt. Ska Sunkan sparkas pga det svaga spelet i special teams? Nej, jag tycker inte det. Vet vi ens om det är han som är ansvarig där? Kan tänka mig att Ove har en hel del att säga till om i PP.

Jag är inte förvånad att avgångsropen kommer efter 18 poäng på 16 matcher. Det ser så klart inte bra ut med den truppen vi har. Folk är extremt resultatstyrda, inget konstigt med det. Men jag är glad att Sundlöv och co. verkar se nyktert på situationen vi är i och inte gör handlingar som är känslostyrda och förhastade.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Jag har större krav resultatmässigt också så klart. Men jag hittar inga alternativ på tränarmarknaden som är bättre. Det är oerhört tunt där just nu.

Jag var skeptisk till Sunkan från dag 1 när Dackell förlängde kontraktet i februari. Redan från den dagen satte Dackell sig i en rejäl rävsax. Det är långt ifrån optimalt att skriva kontrakt med en tränare som redan första dagen har extremt lågt förtroendekapital bland fans och sponsorer. Vid minsta motgång börjar avgångskraven hagla från folk runtomkring Brynäs. Men nu har dom satt sig i denna sits och vi har den huvudtränare vi har. Jag tror inte det blir bättre om Perra Johnson eller nån annan tar över. Snarare är jag rädd för att det blir sämre.

Tittar man spelmässigt är jag positiv till det Sunkan åstadkommit denna säsong. Vi var ett av ligans mest destruktiva lag förra säsongen. Det är en ganska radikal förändring dom lyckats göra på några månader. Och med det i åtanke är det heller inte jättekonstigt att spelet varit väldigt mycket upp och ner. Men jag tror verkligen inte att Sunkan är en tränare att satsa vidare på i flera år framöver. Låt han köra klart denna säsongen och sen hoppas jag Sundlöv och co. har ett nytt namn redo som man verkligen tror på. Ska vi bli ett topplag över tid krävs det att vi får kontinuitet på tränarposten. Att ge Sunkan det förtroendet hoppas jag dom inte gör. Därav är det lika bra att dom byter bort honom till våren och tar in ett nytt namn som man känner är klockrent och att man låter honom bygga Brynäs i flera år framöver. Helst en Hallam/Rönnberg-typ som kan vara kvar i 6-7 år. Tittar man på vilka föreningar som varit topplag över tid är det en sån tränare som behövs.

· 20 ·