SnowKing

mk:
Kan man rassla fram lite kosing och hitta den spelaren som garanterat gör skillnad bör man försöka att ersätta Zaborsky.... sen håller vi alla tummar att Simon kommer tillbaka! Det snackas om att ersätta de andra långtidsskadorna som finns i truppen, men Sunken o Enters platser får junisarna ta!

mk:
Vi hade några chanser som inte resulterade, bra målvakt / oförmåga i kombination. Saik får lättare PP, låter som en enögd färgad kommentar men det är så jag objektivt uppfattar det. Tyvärr är flera av våra spelare helt ur slag.... nertränade? tillfällig svacka? störda av alla Bulanspekulationer?
Men vi möter ett bra Saik! Förhoppningsvis vänder det snart.

Huge:
I skolåldern vågade jag aldrig kritisera magistern.... men nu är jag ju lite äldre så ...
antingen heter det "syvende og sidst"? eller "syvende och sist"? ;-)

Chris11:
Vilka är det som blåser?

Forsberg 1978:
Visst är det så.... är det tillräckligt många i laget som tycker att nån annan skall ta blåmärkena och att det säääkert löser sig.... ja då kan det bli problem.
Samtidigt så har ju Brynäs några "oplockade gåsar" med värmlänningarna genom åren så man får ju hoppas att dom ger järnet!

mustigahjalmar:
Blir spännande med Lindbäck i motståndarmålet... gör han sitt livs match? Eller vill han för mycket, spänner sig o tappar några puckar?

Men dagens Brynäs kan ju slå vilket lag som helst, 1-3!

Peja:
"det finns inte en röd tråd som tidigare" Brynäs har ingen långsiktig modell säger du....
Spelare kommer och går, de som är väldigt bra eller som inte håller måttet lämnar klubben. Kvar blir förhoppningsvis en stomme man kan bygga laget runt.
Även tränare byts ut då o då... t.o.m. sportchefer byts ut eller lämnar av egen vilja.

Detta påverkar väl de flesta klubbar som Brynäs konkurrerar med skulle jag tro.
Oavsett modell och tankesätt styrs mycket idag av ekonomi... det gäller att få folk att vilja komma till Sätraåsen och att locka sponsorerna att vilja stödja laget.

Hur får man då till en modell som garanterar framtidstro och bra resultat?
Inte så lätt att veta och sia om... Ett år försvann tre Brynäsmålvakter samma sommar, en ung Elias Lindholm hade lovat stanna ett år innan han drog... några veckor innan serien började lämnade han... inte så självklart hur de "långsiktiga planerna" skall se ut.

Men A-lag, U-16 och J-18 ligger på andra plats och J-20 leder sin serie.... jag nöjer mig med det så länge!

Jan Grismöbel:
Skoja inte om så allvarliga ting som innebandy.... betänk att i det stora landet i väst (inte Norge) så har man korgboll och brännboll som nationalsporter! ;-)

Rodrigo:
"...hur tongångarna var 2012"

Jag minns kommentarer som "Svedberg? vad ska han göra i Brynäs? han platsar ju inte ens i Modo!

Jag tycker som några redan varit inne på att vi kan se vad Lindbäck åstadkommer resten av säsongen... Om han vill tillbaka till Gävle så går det kanske att locka över honom till nästa säsong!
Men om han fortfarande är lika bra så försvinner han väl ett år efter att skadan är läkt?

Chris11:
Spelarförsäkringar... jodå!
Men jag har också hört att man får ersätta spelaren de tre första månaderna.
Det blir ganska mycket om det är högavlönade spelare, dessutom om man inga pengar har!

Brynäs ligger tvåa med det lag man har i nuläget. Spara pengarna (om man har några).... de kan behövas ifall ytterligare skador dyker upp!

Konstaterar i kvällens inlägg att vi inte kommer vinna nåt guld i vår. Våra målisar räcker inte! Först var dom underlägsna Jocke Eriksson.... nu är det Lindbäck.

Så kan det ju va förstås, jag har ingen kristallkula att se in i framtiden....
En sak som förvånar mig en del.... av alla självsäkra åsikter och inlägg om vem som skall värvas så är det inte många (någon)? som förklarar hur det skall finansieras.
Det jag tror mig veta om Brynäs ekonomi så är den inte speciellt stark, trots det värvade man in ett antal välmeriterade spelare med Ryan i spetsen.

VAR finns pengarna att värva Lindbäck? SAMTIDIGT som man väl får anta att nån av Granis, eller Zab kanske får ersättas.

Och förresten.... borde det inte gå bättre för Växjö? Hyfsat lag på papperet + Jocke i mål!

Zappaholic:
SHL kanske var lite för stort för Olden.... men jag tycker inte han fick så många chanser.... jämfört med Brodecki t.ex.

Zappaholic:
"Olden är lika effektiv i Leksand"
Jadu.... Efter skadan så fick Olden 4-5 minuter var 5-6 match i Brynäs ....
Inte lätt att va effektiv då kan jag tycka! ;-)

bifhjärta:
Samma här... suck, jobbar o "gratissändning" på tolvan. :-(

Peja:
Man får väl tro att spelare som kommer tillbaka till Sverige efter att ha misslyckats med att ta en önskad plats utomlands har en plan med sin hemkomst. Om dom går till ett lag som förväntas hålla till på den nedre halvan är det ju troligt att dom får mer speltid och bärande roller!
Eftersom dom i allmänhet är ganska unga så finns det tid till ett andra försök utomlands!
Jag tror inte att man skall ta för givet att alla hemvändare per automatik väljer den klubb som fostrade dom!

Rodrigo:
Inlägget jag adresserade till Carl L skulle ju såklart vara menat till dig i första hand!

{7225}:
Säkert finns det statistik som lagledare kan använda sig av när de formerar lag och taktik!
Jag skulle vilja se lite siffror o staplar från förra året då Leicester slog alla penningdopade lag i England, samtidigt vann IFK Norrköping Allsvenskan!

Går det att tolka nämnda lags siffror på ett logiskt sätt? Eller är det den berömda "blixten från den klara himlen"?

Brynäslegenden:
Håller möjligen med dig om förstecentern.... i.v.f. med facit i hand.

Flopp.... jag har inte googlat ordet men i min värld blev Porseland en flopp!
Efter tre år i KHL hade jag mycket större förväntningar på honom.
Men Vrana.... efter en hyfsad försäsong får han hösten förstörd av en bruten käke.
Hur skall han kunna göra sig själv rättvisa när han väl är på isen igen?

Nej den värvningen kunde blivit bra, omständigheter satte P för det.

Brynäslegenden:
Vad som är en bra värvning kan ju va lite svårt att definiera ibland.... Vrana tyckte jag på förhand var en lovande värvning, med facit i hand så kom han ju aldrig tillbaka efter käkbrottet. Skall han då sorteras som dålig värvning o läggas ledningen till last?.... Mest otur om du frågar mig.

Zaborsky kan nog fortfarande bli den toppspelare han värvades som!

Rödin ansågs av många som bästa spelaren i hela ligan, inte lätt att ersätta för en klubb med skral ekonomi.

Brynäslegenden:

Brynäslegenden:
"firma Bulan och BZ värvar ihop något kompisgäng av deras tidigare arbetstagare"

Salmela, Vrana, Clark, Paille, Gunde, Zaborsky plus säkert någon till som jag rankar som en bra värvning utanför deras "krets"

Den skrala tiondeplatsen ordas det om ibland... Vi hade ett bra lag som startade förra säsongen, hösten var bra med ett stabilt, poänggivande hemmaspel t.ex.

Sen började skadorna droppa in.... bruten käke, avskuren sena, benbrott i foten, alla på våra spetsspelare (eller tänkta spetsspelare) Bertilsson kom inte till spel, ej heller Enterfeldt , Ollas borta nästan hela säsongen, som jag minns det. Dessa skador bidrog också till att Scott i stort sett försvann.

När du mellan raderna klandrar BZ / Bulan för den skrala tiondeplatsen.... kan den i nån mån förklaras av alla dessa skador?
Vad skulle man gjort? Värvat en ny Rödin... en ny Salmela?

Men, vad skall man hitta på för att få igång laget fortsättningsvis?
Som jag ser det kämpa på.... i.v.f. alldeles för tidigt att kasta in handduken!
Och med nuvarande ekonomi har vi inte råd med några större utsvävningar.

varulf:
Om vi hade haft en välfylld kassakista....
Efter 11 omgångar ligger vi på sjätte plats. Har hittills vunnit mot lag som Skellefteå, Frölunda, Växjö o Luleå bl.a.

Är "krisen" verkligen så djup att vi redan skall dra på oss en sån kostnad? Med vilka pengar skall vi betala?
För att fylla läktarna framöver kommer mängder med biljetter reas o skänkas bort.

I september var det ganska många som ansåg att vi hade ett ganska bra lag på papperet....
Jag tycker Bulan får jobba med dom lite mer, inte dags att dra i nödbromsen än!

Är Lindbäck bättre...?
Nja, nu var det ju inte det jag frågade egentligen. Jocke var ju tänkt som den stora frälsaren i somras.... "ställ Jocke i mål så blir det guld" lät det här o var!

Är det nån som sett Jocke spela? Hur bra är han i Växjö?

Är det nån som sett Jocke i nån match? Hur går det för han? Växjö verkar också sakna en del verktyg så här i början.... trots en dyr "förstemålvakt"

Vad finns det för övrigt för garantier att Lindbäck skulle bli den frälsare vi behöver? Eller är det bara en förhoppning om att vad som helst är bättre?

{7225}:
Att forma laget på kort sikt och dessutom ha en idé om en mer långsiktig strategi kan inte va lätt i dagens svenska hockey. Att de yngre spelarna lockas bort i allt tidigare ålder har sportcheferna fått vänja sig vid. Hur många spelare har man plats för som är tillräckligt bra för SHL, men som troligtvis inte lockas till andra, mer penningstinna ligor?
Sen har vi det här med återvändare, hur många välbetalda utvandrare ser det som självklart att komma hem o "betala av" hos klubben som fostrat dem?

Men som du antyder... vad kan locka en hockeyspelare till Ängelholm om han får ett kontraktserbjudande från t.ex. Brynäs? ;-)

{7225}:
Spelare går till andra klubbar ( Wännström, Martin Johansson m.fl.) de får en större roll, mer förtroende o istid och utvecklas mer än dom skulle gjort i en tredje- fjärdefemma.
Man får hoppas att Brynäsledningen har full koll på vilka som skulle passa in i framtiden.... det går ju inte att ta hem alla!

Även om det blev ytterligare en förlust för Rögle senaste matchen så är det inte så svårt att förstå Daniel Widings upplevelse av den... gör sitt hundrade mål i högsta serien, dessutom mot Brynäs! Kanske en liten tröst ;-)

{6984}:
"Men om det blir mindre chans att få tag på en "mittenplats" på en långsida. Då struntar kanske ännu fler att gå på matcherna"
Överhängande risk att det kan bli så....

Men om man ändå skall sy upp gardiner, sy upp några till.
Behåll några bänkar på övre i mitten, då blir ju säkert de med säsongskort på övre gladare. Det borde va det enklaste o billigaste att försöka med... blir det ingen märkbar förändring återgå till som det är nu..... fundera över säsongen och prova nåt annat till nästa säsong!

Rodrigo:
Såklart finns områden och tillfälle där man med fördel kan använda sig av statistik. Men viktigt är väl i de flesta fall att ha en översiktsuppfattning så att man inte grottar ner sig i för teoretiska tankebanor.
Att vissa skämtsamt säger om statistik att "om man står med ena foten i en balja med isvatten och har andra foten på en varm kokplatta så är genomsnittet av den upplevelsen lagom!" ;-)

När det gäller tekningar.... Ponera att Brynäs leder med uddamålet på torsdag... en Brynäsare sitter utvisad.... det är 15 sekunder kvar att spela och masarna har tagit ut sin målvakt för att åstadkomma en kvittering.... Det är tekning i Brynäs försvarszon!

Har det då någon betydelse vem som skickas ut med rollen teka?
Skall Bulan googla corsi i det läget eller får den som har lust ta teket?
Skall man rent utav ha någon back som är bra på att täcka skott?

Eller är det slumpen som får avgöra?

Pettisbif:
Är det nån här som sett eller hört om Sondre Olden spelat nåt för Leksand?

eltifoso:
Såklart är det som du skriver.... behövs ingen statistik för att förstå det sambandet!

Rodrigo:
Det borde va en stor fördel att vinna tekningar, både i försvarszon som i anfallszon.
I synnerhet när det spelas PP eller BP!
Det måste ju visa sig på resultatet på sikt om man hela tiden får börja om efter förlorad tekning!

{7225}:
"Sen skall vi nog inte rea ut allt för mycket heller"
Nä, precis! En svår balansgång där det ju trots allt måste komma in tillräckligt med stålar för att det skall löna sig i längden!

På nåt sätt så är ju upplevelsen med en välfylld läktare väldigt viktigt för helheten!
Sen kan man undra hur länge de verkliga fantasterna vill betala fullt pris om det upplevs som att "alla andra" ser hockeyn subventionerat?

Vuollerim: och Peja:
Hur skall man få folk att komma och se matcherna live?

Med Frölundas variant finns ju en liten sportslig logik... Den som har satsat på en seriebiljett får fribiljett till vissa matcher!
Den som får se matchen gratis lägger en slant på mat o dryck... det ger pengar in till Brynäs!

Jag vet inte hur det fungerar i Gävle men skolor och ungdomslag får väl fribiljetter ibland?
Platser med sämre sikt borde alltid kunna köpas billigare än det är idag!

Inramningen med en halvfylld läktare sänker ju upplevelsen en hel del både för publik på läktarna och framför TV:n samt för spelarna.
Ingen idé får lämnas oprövad för att hitta sätt att få folk till arenorna igen!

Anders Berg:
Om ett nyförvärv skall lyckas eller ej i en ny miljö är inte så lätt att sia om.... Ett antal matcher får spelas, kanske provas med olika medspelare, men framför allt måste ju spelaren va skadefri en tid för att bedömningen skall kunna göras.... men du hade sett i en spåkula?

{7225}:
Helt klart så är det svårt att sia in i framtiden, kan tänka mig att vissa har talat väldigt övertygande om framtiden för evenemangsarenor. Naivt? Kanske, men det är lättare att bedöma med facit i hand.
Vi får hålla tummarna för att man kan hantera kompromisserna som krävs för att balansera resultatet framöver!

{6984}:
Helt klart har du mer insideinfo om hur man tänkte, men säkert har man sett en stor möjlighet att få dit olika konserter o evenemang... det verkar ju vara där man misstagit sig mest. Vi får allesammans lobba för fler Mellodelfinaler m.m. ;-)

Inkazar:
Arenan kunde byggts för max 6500 - 7000 åskådare, det är ju inte så svårt att konstatera med facit i hand.
Samtidigt är det väl lätt att förstå tanken man hade att kopiera nybyggena i Karlstad och Jönköping. Det skulle ju dessutom kunna uppfattas negativt o fegt att bygga en så "liten" arena när man ändå satsade på nåt nytt.

Rent teoretiskt hade det vart intressant att veta hur mycket billigare en mindre arena hade vart att bygga och driva ekonomiskt!
Men som sagt.... lätt att va efterklok med facit i hand... beslutsfattarna trodde dom byggde en arena för framtiden! De äkta supportrarna får se till att fylla den!

Daniel Widing spelar för Rögle... i.v.f. oktober ut!

{6984}:
"klippkort"
Alla idéer är väl bra att ta upp, lyckas det blir det ju i.v.f. fler personer på läktaren!
Men dom måste ju även ha in pengar för att hänga med i konkurrensen.... som jämförelse kan jag ju nämna att ett besök i Scandinavium blir ca. dubbelt så dyrt för en liknande läktarplats. Ingen enkel fråga att lösa, men allt är värt att prova!

{6984}:
Svår fråga det här matchjippo eller ej... jag har alltid varit en hängiven sportnörd som skulle se samma antal matcher även om ALLA kringarrangemang uteblev... inklusive ölen.
Men jag är ju medveten om alla som är på läktaren med helt andra prioriteringar.

En svår balansgång för dom som har hand om det hela... vad ger ansträngningarna? Hur mycket får det kosta?