Det är väl ingen mening att gnälla på spelarna, gör väl så gott de kan. Är väl värre ang. hur man byggt detta lag, att man snålar sig ur SHL.
Sedan köper jag inte förklaringen att man redan hade skrivit kontrakt med så många spelare innan man gick upp. Vad var det för idiot-kontrakt egentligen, som inte verkar ha haft klausul att brytas om man fick upp? Jäkligt skumt!
Jag tror att många inte har glömt hur det var i allsvenskan, snarare att många inte vill att vi ska "slarva" bort den chans man fått i SHL. Nu när vi är där så tycker man det är onödigt att snåla eftersom man vet hur mycket det kostar att åka ur.
Naturligtvis är det svårt att säga hur mycket vi ska satsa med tanke på den historik vi har. Dock är det ganska vanskligt att hänga upp hela säsongen på en matchserie i bäst av sju matcher, där vad som helst kan hända. I allafall jag bävar vad som kan hända ifall vi möter exempelvis AIK framåt vårkanten. Står vi emot ett fullsatt Hovet där vi brukar stå som statyer på isen?
Om du tror att vi kommer bli bättre framåt våren så lever du i en drömvärld. Lägg till 25 förluster till så kommer vi ha ett ännu trasigare självförtroende än vi har nu.
Vad säger ni, blir det lapp på luckan ikväll? Själv tror jag inte det, gissar på runt 5700 personer. Ikväll vill jag inte se någon mesig coachning av Mr. Andersson. Nä jag vill se att vi startar matchen på tre femmor för att driva upp tempot redan från start. Sedan vill jag gärna se att vi matchar ex. Hampus Larsson minst 30 min ikväll, det klarar han. Nu är det viktigt att vi är med från början och plockar lite poäng!
Måste säga att det ser riktigt bra ut. Timrå släpper inte till mycket bakåt, samtidigt som de skapar rätt mycket framåt. Ett rörligt och snabbt anfallsspel med många platsbyten.
Jag undrar hur det går med förstärkningar på backsidan? Det Timrå skulle behöva är en back med ett bra skott, en som kan spela typ 40 min/match och kan spela varje powerplay etc.
Knylan: Inget fel att ha ett ungt hungrigt lag, MEN, man måste ändå ha en första femma med spets som kan leverera poängen, exempelvis i powerplay etc. Nu har vi ingenting av det. Det var så jag trodde man skulle bygga laget, att våga lägga krutet på en poängproducerande femma. Vad händer om vi blir totalt avsågade i början av serien, då kan vi prata om ekonomiskt gamblande i form av tappade publikintäkter, försäljning etc.
Vet inte vad jag tycker om värvningarna hittills, tveksamt om detta lag kommer att hålla högre klass än laget som vi gick upp med. Känns sådär faktiskt.
Förstår inte vad kontraktet med Enqvist gick ut på. Någon som kan svara? Finns ingen SHL-klausul i kontraktet? Nu har han iof inte riktigt fått chansen men ändå...
Hoppas Nubben ger Parks en chans till och ger honom ett nytt kontrakt. Får han chansen att vara med från början med en bra sommarträning så är jag övertygad om att han kan vara en ledande spelare i SHL. Han skulle vara en första-line spelare för oss med mycket istid i powerplay. Våga nu Nubben!
Någon som vet hur man tänker ang. att man står med två spelare på backposition med klubborna riktade utåt i powerplay 5 mot 3. Det tar ju bort alla möjligheter för ett direktskott. Förstår inte tanken med att ta bort en sån viktig detalj när boxen dessutom blir väldigt liten och skott kommer från nära håll i detta moment.
Personligen tycker jag att man inte kan gå in med en sån taskig inställning som man gör till denna match. Syns direkt i första perioden vilken match det ska bli. Man kan inte prata om att motivation slår klass, det borde vara tillräckligt med motivation att gå upp i serieledning igen. Någonting är fel när man inte kan prestera bättre i en sån här viktig match. Det hade verkligen behövts inför nästa veckas svåra matcher. Nu är försprånget till AIK i princip uppätet. Frågan är om det är en ledarfråga när spelarna visar en sån taskig inställning. Säger ingenting om att man förlorar, men sättet de förlorar på är verkligen inte okej. Bjudningar i egen zon i form av indianare, taskiga pass, förlorade närkamper etc. Som det såg ut i sista perioden, så ska det se ut från matchstart! Usch!
Förstår inte heller skitsnacket om att Pantern skulle vara så tråkiga etc. De är det överlägset bästa laget som Timrå mött hittills. Sedan att Timrå inte har något vapen att dyrka upp deras försvar samt spela sig ur deras höga forechecking lär knappast bero på att Pantern är tråkiga. Är väl Timrås ansvar att hitta något motvapen.
Förstår inte hur man kan säga att Timrå är ineffektiva? Hur många kvalitativa chanser har man? Inte många. Som Timrå spelar nu så måste det vara jättelätt att försvara sig emot. Timrå har fem spelare efter sargen och blålinjen, alltså ingen som åker in mot mål, vilket gör att SSK hela tiden har Timrå-spelarna på rätt sida om sig. Det går kanske inte bygga ett helt lag på spelartyper ala Jocke Nilsson. Känns som att vissa spelartyper saknas i detta lag.
Sedan köper jag inte förklaringen att man redan hade skrivit kontrakt med så många spelare innan man gick upp. Vad var det för idiot-kontrakt egentligen, som inte verkar ha haft klausul att brytas om man fick upp? Jäkligt skumt!