Timrå ik behöver ”växla up” om man ska ha en chans att hänga på storlagen. Annars kommer timrå ik alltid fortsätta vara ett ”Oskarshamn”.
Men timrå kommer aldrig ha råd att bygga en ny arena för ett hockeylag utan det handlar ju om att skapa nått som kan dra in pengar utöver hockeyn. Sen det här byatänket är så tröttsamt tycker jag.. att argumentera för var arenan ska vara placerad har alla såklart rätt till och ha sin egen åsikt, men om åsikt är av ”Eftersom timrå ik är timrås lag ska om alltid spela i timrå”. Hur utvecklande är det för klubben Det är ju inte ens ett argument? Sundsvall/Timrå är ju samma skit i exakt allt, förutom kommunbeteckningen
Och ska vi till sponsorer och intäckter, ja den största kommer ju från just… Sundsvall. Så varför är Sundsvall så hemskt när det just kommer till arenafrågan? Spelar det verkligen roll om det är för Timrås bästa vart den ligger? Om det nu skulle vara ”bättre” i Sundsvall ska man argumentera för motsidan då bara för att platsen heter just ”Sundsvall”? Hoppas ni förstår min tanke. Jag menar inte att den bör ligga där för jag vet inte vad som är bäst (dock har jag en tro om att så är fallet) men argumenten bakom placering måste väl ändå vara relevanta och inte ”Timrå är Timrå och Sundsvall är Sundsvall” trodde vi hade kommit längre än så vi kommuner emellan.
The great one: Jag anser du har fel. Jag bor i Umeå och säga vad man vill men med tanke på att dom spelar i HA så drar dom bra med folk på matcherna varpå de flesta går dit. Dom har ingen megastor parkering som i Timrå utan där måste man ha typ guldkort eller vara logeägare för att få parkering bakom entren. Klart många andra tar bilen också ändå och dom måste hitta parkeringar på andra ställen. Men fölrdelen där är ju att arenan liggen centralt, och då planerar dom att bygga en nyare än mer centalr. Men att säga att folk inte promenerar eller cyckla i vintern? Om så är fallet i Sundsvall/Timrå så är arena problemet det lilla kan jag säga. för då är det för dåligt intresse i regionen i allmänhet som sätter stopp för folket..
Zäta75: Jag har de senaste 5 säsongerna hoppats på förändring, men alltid blivit lika besviken. Jag vet att Timrå IK känner till att många vill se förändring på matchstället. Vet inte varför dom inte kan ändra till loggan faktist. Hoppet är det sista som lämnar mig alla fall.
Hörni!!! Det är surströmingsderby i landet på Torsdag! Men vet ni vad? Tydligen är Leksand-Frölunda en hetare match enligt TV4.. Hur fan kan inte Modo-Timrå vara huvudmatchen?
Greven: Bra tankar! Jag vet inte faktiskt. Jag skulle önska att Sundsvall/Timrå kunde sluta särskilja sig, samma sak gäller vissa av oss. Men om man vänder på det, varför skulle inte Sundsvall eller Timrå för den delen vilja driva en arena som dessutom inbringar andra intäkter? Självklart måste man se en vinning i det här.
Vad gäller Leksand vet jag inte hur det fungerar där, men det är väl typ enda SHL laget i en ort liten som Timrå fast med mer publik och fetare arena?
Jockz: Fast en ny arena kan också vara värd för andra evangemang. Melodifestivalen, Landskamper i hockey, Företagsmässor mm mm. Detta är saker som genererar stora mängder skattepengar till kommunerna, tänk bara hotellgäster.
Det handlar inte bara om hockeyn, även fast vi gärna vill tror det ibland. Det handlar om middagar, luncher, julbord, allmänt mat och dryck. Det handlar om att följa en utvekling och locka mer människor på ett enklare sätt. Det behöver inte bara vara Timrå IK som spelar i en ny arena.
Umeå kommun har fattat det här och kommer bygga en ny arena till Löven, för dom inser att det handlar om så mycket mer än bara hockey och att dom också kommer tjäna på det i längden.
empa11: Ja frågan är känslig, som sagt med all respekt. Men vi måste följa utveklingen i framtiden ovh Timrå måste inse varför Rögle, Jänköping, Umeå tänker annorlunda men likadant sinsemellan
Tom Topp: Det är ju det här som är saken, såklart vissa tycker annorlunda med all respekt såklart! Men om en arena ligger närmare befolkningen på 10.000 eller närmare befolkningen på 100.000?
JanneH: Är det bara så att hockey lockar mer folk i regionen? Jag förstår vad du menar, och jag tror tvärtom. För ser man resterande lag i SHL som har arenan mer centralt så gör det skilnad. Ska man se Timrå spela och inte bor i Sörberge eller ens i Timrå så måste man ta bil 2 mil, jag bor själv i Umeå, och här är arenan väldigt centralt här kan man ta en promenad oavsett var man bor. Sen såg jag intervjun med Lövens VD, och dom har fattat grejjen. Dom kommer förmodeligen få en ny arena mitt i stan som dom arbetar med hårt tillsammans med kommunen (än mer centralt) inom 10 år av kommunen. "Hockey är inte bara sport idag, det är så mycket mer med resturanger, middagar, konferenser, event mm mm) Dom har tillsammans förstått det med Umeå kommun och kommer få en arena för 8500pers sittande. Sen kan dom ha andra större evemgemang där. Så Ja, kanske borde både Sundsvall och Timrå kommun gå ihop och lösa det då det är vinning för båda parter? Dom delar ju på allt annat ändå? Det laget som bara fokuserar på att tjäna pengar på sporten kommer vara illa ute om några år..
UbbeNils: Läste nyligen en artikel i ST. Timrå IK kommer få kämpa ordentligt om dom ska klara kraven kommande år.
"Andra klubbar omsätter oerhört mycket mer pengar i samband med sina hemmamatcher. För Timrås del är det svårt att växla upp i någon rasande fart. Arenan ligger liksom där den ligger och förutsättningarna är som de är." -Andreas Lidén ST. Håller till 100%med...
"För när allt kommer omkring måste TIK tjäna eller spara pengar. Samtidigt verkar Timrå i en region som inte är landets största, vare sig sett till invånare eller pengar. Däri ligger också en stor del av utmaningen, men där Lars Backlund menar att de ändå kan bli tvungna att ta tjuren vid hornen." - Lars Backlund.
Hur länge ska vi skylla på liten region? Vi har ju för fan en stad/kommun med 100 000 invånare några kilometer söderut, där vi dessutom har enorma sponsorpengar ifrån (se bara SCA) och en massvis med supportrar!
Att arenan är skitplacerad är knappast någon hemlighet för det är den fan.. MED ALL RESPEKT FÖR DOM SER DEN "KLASISSKA" MED VART DEN STÅR OCH FÖR ALLA SOM HAR GÅNGASVSTÅND- MEN det finns ingenting ekonomiskt vinnande för framtiden med vart den står nu..
Sputnik: Jag har för mig jag läste nånstans att SCA’s nya avtal var det största avtal ”ekonomskt” som timrå haft genom tiderna och att det skulle vara en ”betydelsefull summa”
Klart är väll ändå att det är rätt mycket mer pengar än NHC eftersom man väljer att bryta med dom och låta SCA ta över trots att NHC hade några år kvar i avtalet egentligen.
T T: Kanske SCA med rötterna i Sundsvall/Timrå kan kliva in och köpa namnet. Där finns ju kapital, och kärlek till laget. Huvudkontoret ligger ju dessutom här i Sundsvall
Walle2: Nu är det ju media många gånger som skruvar upp spelarna just för att de är bra hockeyspelare, klart vi har förväntningar på dom, något ni i löven inte är så vana med att få fram. Ni har ju ingen riktigt juniorverksamhet så ni kontrakterar alla spelare från Amerika.
Tänk ändå vilken skillnad det kan vara - Björklövens väg till framgång (i HA) är att ha lyckats värva halva laget med importer, Timrås väg (har lyckats kommit upp i SHL) är att ha haft egna lirare som fostrats i Timrås hockeyakademi.
Walle2: Ingen tar åt sig av ditt bebis retande. Timrå, Brynäs, Skellefteå mm kan räkna upp mängder av spelare (inkl snuttis) som har gått dess egna hockey-akademi och lyckats blivit NHL sjärnor, KHL sjärnor, OS mm.
Hur många har ni? Nä just fan.. ni har inga egna juniorer på elitnivå, alla som föds i Umeå går till Modo kom jag på.. Lycka till med era sponsor amerikaner i år… igen…
Hahl Bundy 2.0: Besviken är ordet… Det har ju mailats och tagits upp på årsmötetsom motion i 2 år nu vad jag vet och ändå kan dom inte ändra till loggan på bröstet.. Är det så jävla svårt att ändra?
JanneH: Läste nyss på Expressen, Johan Svensson (som för övrigt typ aldrig haft fel) säger sig veta enligt hans uppgifter att Dahlén INTE är klar för Timrå.
Han väntar fortfarande på NHL och har konkreta bud från Schweiz.
Så jag hoppas nu dom här personerna härinne som med ”visste att Dahlén var klar” har rätt, för enligt expressen är han inte det.. Nån har fel.
Nooky: ”Stängdes av i fjol Det är inte första gången Daniel Rahimi är i blåsväder i samband med den hockeyallsvenska finalen. I fjolårets finalserie mot Timrå stängdes han av i fyra matcher för ”kneeing” mot Timrås Sebastian Hartmann.”
Andersson: Jo, det som var senast var väll att det togs upp som motion (inför förra säsongen) och responsen blev väll att det skulle diskuteras. Hoppas dom har lyssnat på supportrarnas röster här, kan väl inte vara så svårt att prova ett år. Är väl bara byta tillbaka om det blir uppror..
Sputnik: Någon som hört nått om matchtröjjorna inför nästa säsong? Skulle vara kul att få se Tik spela med loggan på bröstet, vet ju att frågan har varit uppe på motion
Niikeliito: Hoppas verkligen du får rätt! Som nån tidigare sa; om han går till ett annat land kan jag leva med, men att se han gå till piss klubben lhc och måste se han möta timrå där.. näää fy faaaaan
falconuggla: Jag ber varje kväll till hockeygudarna att Rattie stannar. Men jag har fan dålig magkänsla.. Kanske är nervositeten att han skulle lämna som skapar den känslan..
Villervalla: Det är vad jag hört, av folk som ändå tycks känna till han! då bildar jag min egen uppfattning utefter det. Vem jag ”dömer” är upp till mig inte dig
Du bildar ju uppenbarligen din egen uppfattning utefter en tidningsartikel?
timra_060: Inte under 3 år? Isåfall har jag missuppfattat den biten. Dock känner/kände dom varandra och har på nått sätt spelat ihop under den tiden. Fan vet jag om dom var rumskompisar nån gång eller om dom gick olika klasser.
Sputnik: Erik Gustavsson är ingen Timråit och har alldrig varit en. Jag har en bekant som gick hockeygymnasium tillsammans med han och Lander bl.a. och redan under gymnasietiden var han frälst i Luleå. Har alltid hejjat på Luleå,
Han hade bara ”oturen” att födas i just Sundsvall…
DenRöda: Jag hoppas redan till kommande. Jag kan inte förstå hur det ens skulle vara ett problem för klubben. Det är ju bara bestämma sig för att nu jävlar kör vi som alla andra lag i svensk hockey och kör med loggan fram istället😂🤟
DenRöda: Om jag inte minns helt fel nu så snackades det mycket om detta redan innan den här säsongen drog igång. Jag skrev till Jonas Torines i ett mail och fick till svar att man bör ta upp det som en motion på årsmötet, VARPÅ nån faktist gjorde det tror jag? Minns aldrig utfallet men det lät absolut inte omöjligt att ändra till loggan istället.
Men vill vi ha resultat bör vi alla hjälpas åt att maila/lämna in motioner eller liknande så klubben verkligen får upp ögonen och inser hur stort intresse det faktiskt finns för att ändra tröjjorna.
· 
Timrå ik behöver ”växla up” om man ska ha en chans att hänga på storlagen. Annars kommer timrå ik alltid fortsätta vara ett ”Oskarshamn”.
Men timrå kommer aldrig ha råd att bygga en ny arena för ett hockeylag utan det handlar ju om att skapa nått som kan dra in pengar utöver hockeyn. Sen det här byatänket är så tröttsamt tycker jag.. att argumentera för var arenan ska vara placerad har alla såklart rätt till och ha sin egen åsikt, men om åsikt är av ”Eftersom timrå ik är timrås lag ska om alltid spela i timrå”. Hur utvecklande är det för klubben Det är ju inte ens ett argument? Sundsvall/Timrå är ju samma skit i exakt allt, förutom kommunbeteckningen
Och ska vi till sponsorer och intäckter, ja den största kommer ju från just… Sundsvall. Så varför är Sundsvall så hemskt när det just kommer till arenafrågan? Spelar det verkligen roll om det är för Timrås bästa vart den ligger? Om det nu skulle vara ”bättre” i Sundsvall ska man argumentera för motsidan då bara för att platsen heter just ”Sundsvall”? Hoppas ni förstår min tanke. Jag menar inte att den bör ligga där för jag vet inte vad som är bäst (dock har jag en tro om att så är fallet) men argumenten bakom placering måste väl ändå vara relevanta och inte ”Timrå är Timrå och Sundsvall är Sundsvall” trodde vi hade kommit längre än så vi kommuner emellan.