{2064}: Scott är fysisk, har mycket tunga tacklingar, tar stryk då han går på mål.
Tycker backar, oavsett offensiva med defensiva kvalitéer eller defensiva med offensiva kvalitéer, bör ha tyngd. Sigalet var grym att ta det fysiska idag.
Bra match, ffa av Ersson som höll 0an, uppoffrande spel borgar för segrar och bra målvaktspel.
Målskyttet måste komma igång.
Ersson fick speltid också, ffa mot lindelöf och även Norin. Tyngd behövs i defensiven, ffa mot fysiska lag som Luleå och Malmö.
Tycker sigalet gör en kanonmatch over all. Många som gjorde det. Mannberg, får inte riktigt kläm på honom i 1sta dock, men helt klart har Bif statistiskt levererat med honom där.
xxx BIF xxx: Kollar istiden på backarna (och totalt i laget) 1. Sigalet dryga 27 min 2. Ingman dryga 20 min (3. Rödin) 4. Ersson 18:37 min (5.Scott) (6.Sallinen) 7.Lundgren: nästan 18min 8.Norin ca 17:45min 9. Lindelöf dryga 17min
Bra matchning av på förhand svag backuppsättning. 27:21 på sigalet är starkt, visar hur viktig han är. Tydligt att Lindelöf inte har förtroendet (minst istid av backar) fast placerad i 1sta backpar, ffa om Norin och en matchotränad ersson (obs 4de mest istid av alla) får mer istid.
Inge kul med kilas, Söderström och Andersen borta.
Tror Luleå kommer att spela aggressivt fysiskt idag, ffa då de går mot målvakten. Viktigare än någonsin att hålla sig på isen. Många bp kommer att bli kostsamt. Hoppas på en taggad Ersson som står upp med sin tyngd.
Det är alltså ingen som vet om fansens värvning ämnad för Palushaj finns kvar eller är förbrukad (på vem?) efter att Palushaj valde att dra åt annat håll?
Huge: ”Kraven inifrån är såvitt jag vet kvartsfinal den här säsongen, till att börja med. Nåt jag tror att även de flesta uitifrån anser vara rimliga.”
Det var ju du som påpekade att kraven kom utifrån pp herrarna och att tjejerna kan prestera för att de inte har detta krav? Det var det jag besvarade. Och om du nu skulle vara en av ”de flesta utifrån” vad var då problemet som försvårar prestationen hos herrlaget enligt dig?
Tja, läsförståelse kanske inte är din starka sida. Jag skrev att det bör värvas från andra shl-lags första 5or - eller helst bättre ligor. Vad är orealistiskt i det om man ska nå målen?
mk: ”Tillför det något? Klargör det något? Är det relevant?”
Ja om han säger att herrarna har krav utifrån, när det kommer initialt inifrån (eftersom Campese kommunicerat det) så klargör det väll något - eller? - så det inte uppstår missförstånd i fortsatt diskussion?
Har någon insett att det är spets som behövs måste jag ju få berömma det, eller? (Det ironiska är att Huge insett det.)
Förstår inte problemet i ditt inlägg? Jag har inte på något sett använt någon ton som inte används här dagligen.
Förövrigt kanske du skulle skicka pm också - för du tillförde väll inte så mycket heller till hockeysnacket
Huge: Fast kraven är väll satta inifrån, genom Campese&co? Svårt att tro någon utifrån kräver mer än satta mål inifrån. Det är nog tillräckligt högt satta mål inifrån för att sätta trovärdigheten på spel.
Ja du, si på f-n, kanske det är vägen att gå. Du insåg nog just något ingen insett förr, iaf inte yrkesfolket på sätraåsen. Dumt att ta äran från dig, så passa nu på och ta chansen att kontakta Campese & co och berätta för dem ”att om de är seriösa med sina mål, dvs semi och final nästföljande 2 säsonger och 4 guld och konstant semilag kommande 9 säsonger, så kanske de bör börja värva spets från andra shl-lags 5a femmor, eller ännu hellre från bättre ligor. För det syns att just sådan spets gör skillnad i damlaget.”
Litar på dig Huge nu. Du har BIFs framtid i dina händer. Go for it..
{8399}: Men Sigalet/Lindelöf är väll inte ett stabilt första backpar och Kilström/Norin ett andra direkt heller, Lindelöf och Norin gör nästan resp backpar lika svajigt som Ingman/Lundgren.
Peja: Håller med om att vi BEHöVER 2 presterade linor, Rödin ligger bra till poängmässigt (39 om genomsnittet fortsätter) men på tok för lite mål utifrån hur han gjort sina förr. Scott ligger sämre till poängmässigt (27) men bättre fördelat mål/ass. Så där finns mer att önska från båda (mer poäng% mål resp mer poäng) Det är ju tydligt att rödin och scott inte får ut vad man värvat dem för.
Vi måste ju börja rätta till framifrån med 3 spelare som kan hålla spelet i hög hastighet. Att sätta in en som har svårt att hänga med i 1sta och sedan sätta den som kan komplettera 1sta i 2dra lina som saktar ner honom (ffa Boqvist som,iaf i fjol, var passninglöggaren)
Skulle det vara melodin borde målskyttarna placeras i 3dje för att få spelutrymme mot sämre motstånd än i 1sta/2dra men slippa tuffa spelet från brunkarna.
Men sen måste 2dra höjas också, vilket du också antydde. Men inte genom att ta spets från 1sta. Framförallt inte Boqvist som inte pangar mål från alla konstiga håll - som tex en palushaj gjorde, och som kunde göra det lite själv.
Matchens utropstecken var i min bok Andersen. Snacka om att stå upp för laget fysiskt, ffa Eriksson. Att sätta honom med sigalet är ett bra drag tycker jag.
PP - kändes som en spelare gick in och tog plats bakom defensiven mer nu. Mer position än att göra sig passningsbar genom att kliva ut igen. Det tycker jag fick igång ppet då defensiven inte vågar släppa denna spelare och det ger BIFarna efter sargen samma spelutrymme som om spelaren gick ut för att ta emot puck och när luckan kom stod denna mer strategiskt placerad.
Tyckte bp såg ut att jaga puck mer aggressivt nu också. Även det gillade jag.
Sedan Molin - sallinen - jeadon. En bra nivå på en 3de lina. Tyvärr känns inte jeadon 100% tillbaka ännu och det gjorde att linan borde ha kunnat fått ut mer igår - men framåt nu kan det bli något.
Mannberg gjorde mål från 1sta. Han ville verkligen, men jag tyckte inte han hjälpte till att få igång spelet för rödin o scott sett över hela matchen. Höll där igår, men tvivlar att han håller i rödin/scott-spelet-med-puck över tid. Men han ville verkligen visa upp sig. Det syntes.
Slarv från ffa backar, sånt straffar sig över tid. Erikssons dragning hade kunnat vänt matchen totalt om den misslyckades. Gillar inte målvaktspel med puck på det sättet.
Saik i motgång - sa denna match något. Nej det tycker jag inte. Men lägger vi in förjestad. Ja kanske en positiv trend? Räcker det, nä, skulle hellre värva nytt än sätta pengen på det. En til, 1sta linan och en spetsback, tung jävel som kunde proppa enligt boken, men med offensiva kvaliteer (skott från blå)
spolaisen: Jo helt klart har tappet av Bertilsson och Gunderson satt sina spår utifrån vad vi ersatte med. Det håller jag med om. Men resp. spelare rår ju inte för hur brister i backuppsättningen ser ut. Det ansvaret ligger på ledningsnivå.
Sigalet har spelat vingklippt, liksom rödin/scott. Är det deras fel?
Lemp: ”Tycker det är ganska otroligt att man hela tiden pekar ut allsvenskarna som syndabockarna.”
Nä, håller med, rent generellt i Brynäs anser jag att problemet ligger högre upp, över tränarna och spelarna. Men om jag har fel, så skulle det inte bli sämre av att värva absoluta spetsspelare och stoppa in en extra ”motivationstränare” som har pedagogiska förmågan att förmedla spelidé och sätta gränser, om det nu är där det brister. Magnus behöver inte fråntas huvudtränaransvaret bara för vissa egenskaper delegeras på bättre lämpad ass.tränare.
Att dutta och byta enskilda spelare behöver inte ens förbättra något (om inte sämst bort bakifrån och spets till framtill).
Peja: Jag ska ej heller tjata om läsförståelse men det stod faktiskt ett frågetecken (?) men du bemöter det som om det stod ett utropstecken (!). Sen om det var din jakt på möjlighet att vara hånfull eller ditt intellekt hör inte till forumet och är inget jag eller någon annan brys sig om.
Eftersom kriteriet var att motståndet ansågs vara bättre och därför var uddamålsförlusten hedersam. Men anledningen till att det bara blev en uddamålsseger beror ju på omständigheter (resultatet skulle troligen bli annorlunda om de spelade ikväll igen) och därför var min fråga om alla förluster då ska anses hedersamma av ligans sämsta lag, då varje match är mot ett bättre motstånd och man förutsätter att laget spelar utifrån sin fulla potential, oavsett resultat.
Hedersam förlust sitter minst lika mycket i hur man kan ta och agerar efter en förlust anser jag, och i sånt fall mindre i resultatet, då resultat och prestation under 60 minuter inte alls behöver spegla matchbilden.
Lite som de eviga övertidsförlusterna föra säsongen. De var också ”bara” ett mål ifrån i en förövrigt jämn match där vi hade otur att bara ta 1 poäng. Att det var tur vi fick med oss 1 poäng är också en syn på samma situation. Men nej, man är ”nära” och då är det otur och inget problem i grunden, typ, vilket är ett grundläggande tankefel.
En enskild match gör ingen säsong. Det är summan av tillfälligheterna i alla dessa matcher som gör det. Och då spelar det ingen roll mot vem man tagit eller förlorat poäng emot. Det är summan av förlorade/tagna poäng som har betydelse. När poängen uteblir måste man förbättra sannolikheten att tillfälligheterna öppnar sig lite oftare och att förutsättningarna för att utnyttja dessa tillfälligheter finns. Inget konstigt, men ett invant omvänt tankemönster tycks gå i arv på sätraåsen som förblindar såväl förnuft och som ”fingertopps”-känsla.
Det ena vänder trenden av ingrott dåligt förtroende för klubben, det andra kommer att verkligen att sänka det till botten efter alla kommunicerade planer. Det blir det ena eller det andra, svart eller vitt, 1a eller 0a,
Brynäs är ett varumärke, och det ska stå för något. Det är inte bara kostnaden att få börja om i ha som står på spel. Det är betydligt mycket mer än så.
Här pratas det om att byta spelare för att frigöra pengar. Fel här och Brynäs fall blir extremt högt.
Campese bör gå ut ´och erkänn att han och Dacke insett sina misstag, öppna plånboken och rätta till dem. De kan inte sänka ribban nu, men inte heller riskera att misslyckas nå målen. De kommer att få floskla och komma med idiotiska undanflykter som gräver ner dem ännu djupare. Ansvaret är deras, problemen ska lösas, Målen ska nås, kosta vad det kosta vill. De ska se till att målen nås då det är deras ansvar, klubben lider inte, det gör de som har ansvaret och det regleras genom att inte rösta igenom någon ansvarsfrihet på årsmötet.
Va säger ni nu? Ska vi kicka en av våra topp 6 forwards för att frigöra pluring för att köpa en ny chansvärvning till topp 6, som nu troligen inte är ett dugg billigare än under sillyn?
Är så trött på negativa inlägg, Efter en förlust gnälls det på Bif-laget, sedan mellan matcher grinas det på skribenter som myling, munkas, jag själv, och någon till, när brister påtalas. Samma gnäll, samma skribenter, annat fokus.
Borde ju vara innan förlust bristerna bör påtalas, efter är det bara onödigt jobbigt missnöjesgrin..
Peja: ”Det har dessvärre bara varit enstaka byten där Zetterberg har spelat på sin rätta position i PP. Så nej, han har inte fått chansen där.”
Inte fått chansen? Det är väll inte bara det du och jag ser under en match som ligger till grund till om han fått chansen eller inte. Du har väll tex träningar också. Uppenbart har han fått tillräckligt chanser om sundlöv nu är så säker på honom att han lånats ut.
”Jag tänker på spelarna som Zetterberg konkurerar med i PP. Har Blomqvist och Danielsson verkligen varit så lyckade där, att de skulle varit markant bättre än Z i konkurrensen?”
Blomman o nicky har INTE varit bättre målsprutor denna säsong i pp nej. Har någon varit berömvärda på den punkten? Men i övriga spelet håller jag dem som bättre. Du sa ju själv att du redan innan Z värvats insåg att han inte håller för något annat. Kan vara han kunde potentiellt vara bättre sniper än dessa herrar. Men det går inte ha en spelare på banan som bara cirklar och väntar på skottchans, men som för övrigt inte håller måttet.
Zetterberg är och förblir en felvärvning denna säsong utifrån förutsättning, förväntan på honom och behovet i laget. Jag tror mer på honom än westfält och solem, för där behöver tangenten på utvecklingskurvan verkligen börja tillta åt rätt håll snart. Men det betyder inte att någon av dessa tre herrar är något Bif behöver i ett lag som från nästa säsong utlovat biter sig fast som ett topp 4 lag i shl.
Peja: Som jag säger, man kan välja se sanningar i allt.
Han lyckades inge vidare i Timrå heller det året då han spelade med Magnus i Tingsryd - berodde det också på Magnus eller andra faktorer som tex att han var ung och i utveckling?
Zetteberg håller inte för ett PP i shl, (i år?), han har försökt. Och ffa inte för 1 och/eller en 2dra lina där sundlöv vill se honom. Ett bra skott räcker inte för shl. Man måste klara av att fylla hela den position man tar på isen. Klart tränaren har ett ansvar, men hur långt? Ska Magnus stå och skrika: ” vänster, nu höger, bakåt lite, skjut, skjut för fan”?
Magnus lyckas inte få fram ett pp, håller med, men beror det på kompetens endast och/eller annat, som spelarmaterial? - men i det gänget tar inte Zetterberg plats hur som JUST NU! Zetterberg kan bli en bra shl- sniper, pp-specialist osv osv men i år är han det bevisligen inte. I ett annat Brynäs hade han kunnat få växa in i kostymen från 4de linan. Han skulle dock inte ha värvats med förväntning att han skulle ingå i topplinorna i år. Det var direkt felvärvat!
Peja: ” Zetterberg har exakt de kvalitéerna som han värvades in för. Inte felscoutad. Bara felanvänd. Sen är han ingen fullfjädrad SHL-spelare som håller toppklass i ligan, men det förstod ju alla som hade sett honom i Allsvenskan.”
Felanvänd? Hur kan man anvönda, och vart brister det isf om man använder, en rättscoutad spelare fel? Då måste det finnas extremt stora interna problem hos BIF.
Bör inte den logiska förklaringen till anledningen att han inte fått den tilltänkta rollen/ansvaret, och att han nu lånats ut, vara att han inte levt upp till förväntningarna?
Om det beror på spelaren, scoutingen, coachen, förhöga krav eller kombination där utav, men fel för Brynäs i år var och är han väll bevisligen! Vore väldigt konstigt av sundlöv att skicka honom bara sådär om inte han provats till sin fulla potential som han tänkt var innan.
Peja: Och? Menar du att vi ska värva upp hela det HA lag som vinner HA-serien eller vad är din poäng?
Klart målskyttar kommer från HA också, tex de du ang. Men de du nämnde där tex - de kom väll inte i år eller hur, och värvades nog inte ens med kravet på sig att vara topp mål producerare i 1&2 linan redan första året.
Frågan är syftet med värvningen, vilken plats och ansvar de förväntas ta och hur laget ser ut förövrigt. Därför kunde även Zetterberg varit en bra värvning för ett shl-lag redan i år. Men inte för brynäs på de förväntningar och behov vi hade.
Sedan kan man hitta det ”bevis” man letar. Tex tittar vi på topp 10 mål bästa och poängbästa från ha i fjol är det 5 va som spelar i shl (inkl Zetterberg) summa från båda kategorierna. Målbösta då har nu gjort 2ass på 13 matcher i shl. En har gjort 1ass på 11, en 1 mål på 15matcher, sedan Zetterberg. Resten spelar kvar i ha och en till liiga. Sedan har vi han i saik som är undantaget med 3mål o 2 ass på 16 matcher så här långt.
Inte så att lyckade HA spelare ena året med automatik blir efterfrågade, eller ens utfyllnadsspelare, i shl året därpå.
Också bara en nöjsam glutt på fikapausen.
Ha spelare bör värvads precis som junisar som flyttas upp. De ska prövas och ses som 4, ev3de, linans spelare och sedan om de håller flyttas upp vartefter de växer med ansvaret. Lindelöf sitter på samma stol nu av samma anledning som Zetterberg. Inte spelarnas fel anser jag.
Mattson: ha ha ha, ja, om målen kommer från en spelare i khl. Zetterberg drällmissar, men ser helt klart bättre ut i ha. Kanske säger mycket om nivån där..
Nä jag kände absolut inte igen mig i ”negativa människorna som ständigt gnäller här” och som motsats till ”realistiskt tänkande”
Jag stödjer mig både på nuvarande placering, hur spelet ser ut, och jämför med arbetet nu och historiskt och vad som kom av det då, då jag nu uttrycker min åsikt. Om du tolkar mig som en ”negativ människa snarare än realistisk tänkande” utifrån det är upp till dig!
Dessutom kunde jag omöjligen utläsa vad du nyss förtydligade med det du skrev då - fanns ju inte ens en parallell.
Sen om en åsikt får uttryckas många gånger medan andra inte får göra det ser jag inte som spam förövrigt utan som ren härskarteknik för att få sin egen/viss åsikt hörd. Längd i inlägg har jag dock (hur nu det avgör om någon är negativ eller saknar realistisk tänkande) och det kommer utifrån att regeln att hålla antalet inlägg nere som helt tydligt framgår är något som efterfrågas där. Men allt det är en annan diskussion!
Samsung: ” vill inte höra till skaran av de negativa människorna som ständigt gnäller här , snarare realistiskt tänkande.. ”
Hmm.. ..så du tror ärligt att någon här inne framför en åsikt som INTE bygger på, utifrån dessa människors egna slutsatser,”realistiskt” tänkande, bara för att dessa grunder inte nödvändigtvis delas av dig?
Vilken totalsågning av mänskligheten.. ..ha ha ha.
Klart om två ”läger” har motsatt syn så bör bara den ena få rätt. Men det vet man ju först efter utfallet är fastställt. Men det blir en väldigt fel infallsvinkel i en diskussion om det är vad du tror.
Varje enskild spelare, varje lag och varje organisation, ja t.o.m. statistiska underlag/utfall med en historia har, precis som bibeln, exempel på motsatsförhållanden. Rätt eller fel att ”vända andra kinden till” eller agera utifrån ”tand för tand” är något man själv läser in i situationer.
Att situation och agerande just nu stämmer med tidigare års och att utfallet därför kan bli likvärdigt med dessa års är ett lika ”giltigt” argument som att ”avancerad statistik” säger att vi borde vara bättre än vi är. Tex. Att just du, som JAG upplevde som saklig och utan prestige, kallar människor utifrån erfarenhet/slutsats ”negativa” och som ”ständigt gnäller” stämde faktiskt dåligt med den bild jag hade av dig (även om vi inte alltid ser eye to eye i ”sakfrågor”). Tråkigt :-(
bradberry: Hur vet du att boqvist skulle utvecklas bäst (för nhl) av att komma hem?
Klart att matchtiden skulle bli större här, säkert dryga 20 min/match och mer därtill ibland, men alla träningar har ju betydligt bättre motstånd/medspelare, han får rikstorleken, nhl-själen i spelet osv osv over där och det bidrar ju också till utveckling. Nu i början räcker nog utmaningarna på träningarna bra för att han ska fortsätta utvecklas och sedan med successivt påökad istid, så stressas han inte in i en kortsiktig habegär från nhl-klubben, utan han tillåts utvecklas till en långsiktig lösning och till en mer tongivande spelarroll. Jag förringar inte istiden i shl, tvärt om är den en mycket bra utvecklingsfaktor, men så länge nhl är nytt utvecklas kanske boqvist fortfarande där borta, och ja kanske tom fortare.
Peja: Kanske nya grejen skulle kunna vara att man signar upp spelare på två-tre år i stöten och byter sportchef vart 3 höst så behöver ingen sportchef någonsin stanna kvar för ta ett helhetsansvar över truppen ”här och nu”.
Skrubben: Men om du går till dig själv, och du har fått en ny tjänst där du publikt inför humdratusentals ögon kommer att synas i sömmarna och du inte är NÖJD med andras förarbete. Hade du inte agerat för att rätta till detta förarbete innan du kliver på bussen då?
Av samma anledning, bör inte Dacke, i väntan på att sundlöv kommer efter kontraktering, informera om vilka beslut som kommer att göras och som berör sundlövs kommande ansvarsområde? Det vore åtminstone för mig ett minimumkrav innan jag signar på.
Men ok, det kan vara så att det felas på båda dessa punkter ovan - obegripligt men inte otroligt. Ansvaret är ju trotts allt sundlövs NU. Om man skulle tillhöra den skara som ser/önskar/kräver/tror att förändringar är nödvändiga - vem anser du bör genomföra dessa förändringar utifrån de roller olika personer inom Bif har? jag tror att de som har den åsikten just vädrar det eller de namn de anser ska göra något, just för att ansvaret just nu är deras. Vem anser du man i desperationens tecken ska nämnas och just nu hållas ansvarig inte problem åtgärdas - ds som gjorde fel men inte längre har det ansvaret, eller den som inte orsakade felet men har ansvaret?
Innan man börjar kasta ”du är dryg som inte tycker som jag”-paj bör ju denna fråga vara en nyckelfråga i kommunikationen, om man nu ÖNSKAR kunna ha förståelse för varandras åsikt - utan att för den skull ha samsyn.
Stå på två olika berg och bråka om vilken vy man ser och som är den rätta känns kontrakonstruktivt. Därav min fråga..
SnowKing: ”Vissa skribenter anklagar Sundlöv för allt mellan himmel o jord. Eftersom han är ganska nytillsatt kan man inte döma han för hur årets lagbygge ser ut... väl?”
Förvisso kan det vara sant att sundlöv inte byggt den förlista båten, men nu när han har klivit ombord som kapten så är väll också ansvaret hans att få in den i rätt hamn utan grundstötning.. ..eller?
Scott är fysisk, har mycket tunga tacklingar, tar stryk då han går på mål.
Tycker backar, oavsett offensiva med defensiva kvalitéer eller defensiva med offensiva kvalitéer, bör ha tyngd.
Sigalet var grym att ta det fysiska idag.