xxx BIF xxx

Skitkul att se Bertilsson igen.

Ingen bar 18, varför inte rödin????

Rudolf och Kousal stod utanför landslaget, hade gärna sett dem igen också.

eltifoso: fast det gäller ffa visa och på sann diktator-maner faller bilan efter oskäliga antaganden och personliga vendettor.
Men scccch.. ..det diskuteras ENDAST bakom översittarhökarnas lykta dörrar så inget offentliggörs..

KulaShaker:
Ja för div 5 laget Boo HC. Ha ha ha.

Vore en hyfsad värvning till Bif

ellis:
Håller med..

..dessutom att ev. byta Zetterberg mot solem, vilket genidrag alltså.
Det får sådan effekt rakt genom laget att droppa ner en spelare från BIFs 4de formation till HA och sen bara liksom fylla det ev tomrum det gav med att plocka upp en annan.. ..hatten av, vilken sportchef!

Tycker de ska höja målet från kvart till semi redan i år.

Fan, jag tror på det man gör i BIF nästan lika mycket som ledningen tycks göra själva. (Nu skiljer typ bara ett ljusår eller sä)

Brynäsgubbe: ”Som vanligt roffar Brynäs åt sig övriga lags oönskade rester. ”

Nej då, oroa dig inte för det nu, det sker bara när något nytt behöver hända.

munkas:
Nä ingen extra forward utan jeadon.
Är det ens ett problem för sundlöv&co?
Det finns många som behöver speltid och har vi ingen extra forward så får ju alla som kan speltid utan konkurrens.
Att skeppa Zetterberg för resten av denna säsong var ett sådant ”laget före jaget”-beslut från sundlöv.
Zetterberg får speltid, och alla andra forwards får speltid.

Behövs nog på backsidan också. Vi håller tummarna för sundlöv och dackell gör något kreativt där också.

Sen har vi ju målvakterna..

mattias - 74: ”Spelade över” ha ha ha, den var klockren!

eltifoso:
Tyvärr har ni nog matchboll redan innan lagen går ut på isen.

Jag hoppas på underskattning och att det inte blir en fysisk match, då en skada på nyckelspelare drabbar oss hårdare än er.

Huge:
Låter lite Dackell över det ändå tycker jag utifrån ifjol.
Kicka och sen försöka hitta ersättare.

KalleTeodor:
Fast om du resonerar så, bör du ha bortsett från satta mål? Eller?
MINST kvartsfinal i år.
MINST semi nästa..
4 guld på 10 år..

Klart det tar tid att bygga ett lag. Ffa guldlag!
Men det tar ju inte direkt kortare tid då nyförvärv, förläggningar och de junisar som får shl-kontrakt har problem att slå sig in i truppen och på tilltänkta positioner, och ja tom lånas ut.

Då kommer det garanterat att ta tid!

Gnuggade sömnen ur kaffekoppen och kollade ledigt på elitpro.

Gillade tyngden i denna men för övrigt, vem är denna och tvärdyker hans ”potential” just nu?
Ja visst ja, namnet var ”Jamie McGinn”

Sama: Håller med dig, extremt surt av bengtzen att inte buda. Ffa då Dacke senare försökte få tillbaka clarken då snipern fick kicken i khl.
Fast nu gav Dacke oss ju Jeadon - han skulle ju vara en ny Clark menade ju Dackell👍👍

Huge ” Men det spelar nog ingen roll att jag råkade förväxlade deras resp åldrar med varandra, ”

Nä det gör inget Huge.
Precis som när du blandade ihop Molin grabb med Larssons grabb så är sånt petitesser.
Boqvistarna är ju bröder dessutom och har troligen fått samma uppfostran, vad gör något år hit eller dit. 🤦‍♂️

Petrov: ”Att det skulle gå trögt att införa ett nytt spelsystem där vi skall vara mer spelförande det visste vi innan säsongen.”

Visst, det tar tid (hur lång tid är väll den rimliga frågan här.)

Men..
..om det är så extremt svårt att införa ett spelsystem, hur kommer det sig då att landslag osv får ihop laget på den tid de får? Både på u, j och senior nivå?
Hur kommer det sig att dessa inte bara har en spelmodell utan också kan pendla mellan att gå ner på försvar och försvara poängen, likväl som att lufta upp laget vid jakt på kvittering?
Hur kommer det sig att en sen värvning, tom under pågående säsong, inte åker runt som en yr höna jämfört med rest av laget vilket borde vara grejen om det här med spelsystem är som att lära sig cykla-process?
Hur kommer det sig att andra lag haft problem att sätta spelmodeller, men fan inte som Bif under sååååå lång tid. Nu har man ju bytt modeller också under denna tid - men iaf, kom igen.
Hur kommer det sig att sen bulan lämnade så har vi varit i ett ekorrhjul av spelsystemsproblematik?

Är Brynäsare på något sätt svårare att ta till sig spelsystem?
Fan - kellman, boqvist, berra, rödin mf verkar iaf inte ha problem vid landslagssamlingar/turneringar.
Men hemma i egen borg har vi spelsystemssorg.

Nog lägger vi FÖR stor vikt vid att det beror på TIDEN som den enskilt största/primära faktorn, säsong in och säsong ut, till att spelsystemet inte sitter.

Peja:
😉
Visst är det skönt att alla är ense 👍
Och det är ju inte bara kvalet att oroa sig för,
vi har ju ett satt mål att tänka på också..

{8399}:
”Peja: Skall truppen bli bättre så måste det få kosta, det räcker liksom inte med en ut, en in i samma klass. Laget måste förstärkas.”

Självklart är det så!
Självklart!!

Peja: ”Det är väl mer rimligt att göra etablerade spelare till syndabockar än allsvenska nyförvärv som spelar för en bråkdel av lönen och har noll erfarenhet på den här nivån?”

Va hur tänker du nu?
Det viktiga är väll att identifiera de som tillför minst och ställa dem utanför laget.
Sedan fylla på med det vi identifierat att vi behöver.
Spelar skit roll om det är en gratis junis/HA spelare om de inte tillför något på isen - utan kanske rent av inte ger tryggheten ens att klara grundspelet utan gör oss sårbara och måste täckas upp av andra på isen.
Vore det så som du vill ha sagt så kunde vi flytta upp hela jävla j20 och lägga oss under Oskarshamns lönekostnad med stor marginal och totalt sakna syndabockar! Då måste du bli riktigt nöjd utifrån ditt argument!!!

Konsekvensen av att snåla och/eller värva fel är att det ofta blir jävligt mycket dyrare att rätta till något retroaktivt.
Att kasta ut ”lägst poäng per investerad lönekrona”-spelare för likvärdig spelare ger ju knappt +/- resultat på isen men - i kassan. Varför då chansa och dutta - och ffa behålla de sämsta men billigaste - till vilken nytta?

{7044}: ”Ingen tvivlar nog på att Brynäs gör allt dom kan. Men bevisen är tydliga att kompetensen inte räcker till. Ju förr man ser detta, desto snabbare kan man vända skutan.”

Jag tror inte man vet vad man ska göra, och har beslutsångest att göra något.
Att kicka då är farligt.
Mycket bättre att komplettera bristerna. Kan på så sätt inte bli sämre än det är, bara dyrare.

Jag tror björklöven går upp i år. Hoppas inte på vår bekostnad..

Kent747Socker: ”Delvis, men även i form av spelare som ej håller måttet. Handen på hjärtat, hur många spelare hade tagit plats i topplagen?”

Alcen, westfält, solen, asklöf, lindelöf, Zetterberg m.f. Givna i lag som Frölunda och Färjestad..

Målet att nå kvarten känns längre och längre borta - dåligt agerande från ad/ms och inget konkret händer där det bäst behövs,

Davey85: ”Rödin och Scott måste kliva fram nu. Det dom har betalt för.”

I en match som denna synas sömmarna.

Rödin Scott behöver en kamrat - inte en som de behöver lyfta utan som håller samma klass som dessa två.
Klart att om jeadon är skadad så måste nog steppa upp i 1sta, men även frisk fick jeadon kliva ner.
När det börjar testas och varvas med spelare, nicky, brodecki, jeadon i första med scott rödin är det inte bra.
Det är ett tecken på svaghet.
Första linan måste vara klockren.

Sedan stoppar man in Zetterberg i 2dra från start. När han blivit bänkad upp på läktaren tidigare.
Då oroas man ytterligare över nivån på laget..

Det är inget topplag vi möter heller direkt..

Chanzone:
” Personligen tycker jag inte att Sigalet är en PP-back. Det har han aldrig varit. En bra gedigen back men aldrig nån som vräkt in poäng direkt. Konstigt scoutad om han är tilltänkt i en sån roll.”

Scoutingen är bifs styrka ju!
Inga fel där!!!
Fy fy!!

Kan vara så att vi fortfarande kan skylla på Bengtzen o blunda för ev säsongsfloppvarningar à la AD/MS
Men faktum kvarstår - det som syns är vad Magnus har att sätta på isen!

Chanzone:
Vänta, om nu BIF ska ha en av sina styrkor i att rekrytera rätt, viket är något man internt identifierat som en styrka i arbetet att nå 3-resp. 10årsplanens mål, så borde ditt senario inte kunna bli det problem du beskriver. ( Ironiflagg på den! Personligen tror jag inte BIFs styrka ligger där gentemot konkurrenterna - utan ha plånboken för det)

Men Ok, om han nu inte platsar i 1sta, vilket inte alls är ett orimlig riskantagande, så bör han iaf platsa i 2dra i ett dåligt byggt lag i motgång.
Då stärker denne upp 2dra, och 3 o 4 får sina tillgångar på samma sätt som tidigare beskrivits! Dvs 75% av linorna är förstärkta.

Omvänt - tror/tycker du:
Att det på något sätt är bättre och mer ekonomiskt att värva massa junisar att låna ut, zetterbergs och andra HA spelare att sätt på läktaren för att de inte tillför laget något extra egentligen?
Och ffa kompletteringsvärva med fokus på 3 & 4 linan? Och vad står du då med om de slår fel ekonomisk och sportsligt?


Jag förstår också din poäng och innan försäsongen, när laget byggs, delar jag till vis del din syn, dock inte då laget måste kompletteringsvärvas pga av brister/motgångar.

Det är det jag menar om man tror man kan vara ett topp 4 lag över 10års tid mrd guldkran utan att öppna plånboken och vara en av de marknadsledande shl-klubbarna på lönefronten.
Gör man det inte vid lagbygget genom hög budgeterad lönekostnad, så skjuter man problemet framför sig. Det är inget billigare att chansvärva ”potentialspelare” innan man har en stomme som är ledande i shl och seriöst arbeta mot målen.

Kan man inte öppna och kompl.värva det man verkligen behöver ska man inte arbeta med mål utan visioner. Låter lika bra men man har inte lovat något!

Mattson:
”Hur ska en enskild spelare kunna styra upp hönsgården? Krävs nåt annat för att få spelarna att prestera.”

Men rätt spelare, en ensam spelare, stärker ju hela lagets alla linor.

Ta förstalinan
En spets går in i första och petar ner tex jeadon i andra, jeadon petar ner brodecki i 3dje, brodecki petar ner Molin till fjärde.
Hela lagets alla linor har därmed stärks upp av endast en spelare i första.
Men en ny Molin stärker upp 3dje och petar ner mannberg till 4de som sätter Zetterberg på,läktaren. Typ. Men det är 1sta och andra sim käkar mest istid. Hur mycket bättre har ett lag då teoretiskt blivit?
Omvänt - hur ser en skada på rödin ut för ett dåligt värvat lag?
Eller värre sigalet nu för backsidan?

Här är största felet Bif gjort historiskt.
De fiskar på för grunt vatten när laget ska stärkas upp,
och ja det är dyrare att värva en spelare till 1sta linan än till 3dje, men ränta på ränta effekten gör det till en bättre investering.

Lemp: ”I grunden faller det tillbaka på Dackell som byggt laget och valt tränare, pinsamt på så många nivåer.”

Delar din åsikt. Med tillägget för Campese och sundlöv som också har stort ansvar i detta. Men i grunden, och då menar jag i den ursprungliga som 3årsplan/10årsplan bygger på, är det otroligt mycket ”Dackell.”

Dackell var (och är ff) grön i denna roll han nu har.
Han var med och ledde grundjobbet för 3årsplanen. Styrelsemedlem med erfarenhet därifrån, men inte av denna form av arbete han nu har.
Ingen bra början.
Vad är realistiskt och vad är vision suddas lätt ut utan erfarenhet.
Dackell visade stake. Men det är lätt - som jag gör nu - att peka finger på svagheter, men även kicka folk. Desto svårare att ersätta. Där är Dacke grön. Bra eller dålig - det kan diskuteras - men inte huruvida han är grön!

Då sätter ledning/Campese mål för 19/20 iom 3årsplan/10årsplan, som dackell lagt förarbetet för, och ger dackell en budget. I massmedia går tom Campese ut och säger lägre startmål och hålla lite i pengarna. Typ.
Dacke ska alltså värva en trupp med rel. få luckor till en önskad peng.
Han plockar in rödin/scott/sigalet - dyra men rel. ”säkra kort”
För att hålla budget, och kanske med mål/krav att kontraktera viss antal junisar i ryggen, kompenseras dessa säkra kort genom att värva ha och div oprövade kort.
Kan också finnas en tidsfaktor där som stressar fram beslut hos en grön dackell (större lön till spets, inte ha is i magen och chansa på ev. sena positiva svar från förstahandsval utan istället ta vad som sagt ja, osv osv mm mm)
Summan blir iaf att man värvar vad man förlorat till 1sta 5an linan (minus en spetsback), men troligen dyrare frwds. Och en bra målvakt med ytterligare potential att växa (bakom en spetsmålvakt - har ju bara en i mål i taget)
Sedan rakt igenom chansvärvningar till alla andra luckor. Och på det en HC som troligen initialt satt prägel internt vid fikabordet på det sociala planet men som ännu inte hade fått chansen i den nya organisationen och han behövde tid - typ - och Dacke ger honom ”långtids”-kontrakt oprövad.

Campese säger att styrkan, en av dem, ska vara bättre scouting och att värva rätt spelare.
Utifrån Huges favorit, Bengtzens sätt att värva (inte alltid ens sett spelaren) kan man självklart göra det mycket bättre. Och självklart få självförtroende i det man gör. (Lite som att tippa V75, ju mer förarbete man lägger ner ju mer tror man på raden man lämnar in - men går åt helvete iaf för majoriteten av systemen.)
HÄR BEHÖVS SJÄLVINSIKT.
Detta kommer inte att bli en framgångsfaktor.
Så bra är ingen scout utan en stor peng i fickan att den kan värva spelare från det blå som konstant blir grädden på moset i shl. Vilket krävs för att vara ett topp4lag och få det guldutslaget.
Dacke tex sa. Lindelöf var en blivande toppback. Han står nu och pendlar utanför laget.
Jeadon skulle bli en ny Clark enligt Dacke. Nja, inte ens med scodin ser man detta. Bra spelare tycker jag offensivt, men med ett självförtroende på väg ner tycks det mig mot från starten. Kicka inte jeadon dock.
Att tro man blir bäst genom att värva bäst till samma peng som motståndarna - nej det blir vi inte. Om vi inte spetsar in oss på att värva absolut toppen av motståndarnas bästa junisar och har fler junislag - då kan vi lyckad få toppspelare som järnkrokar och lindblommor till billig peng. Det är dessa som givit oss framgång på senare år och gjort att vågen vägt över några enstaka år. Men inte ens det är säkert eller gratis. Om ens realistiskt,

Nu står vi och det är uppenbart att backsidan, precis som jag förutspådde, blir kort i rocken. Vi hade ett klassbackpar som verkligen tuggade istid och höll upp förvaret då, men vi saknar det nu. Klart som fan att medelkvaliteten av spelad istid under en match sjunker där.
Vi såg tydligt att EN producerande lina inte räckte långt 18/19. Vi behöver två!
Med boqvist (kvar) rödin scott Danielsson (kvar) hade vi förbättrat 1linans chans att bli bra genom bra värvning. Bakom det BARA chansningar. Boqvist drar och man chansrekryterar brodecki, sedan Molin.
Detta går inte.
Finns inga spelare nu? Ok - DEN erfarenheten hade ifa Dacke från i fjol.
Varför då acceptera en låg budget från Campese så inte nödvändig spets erhålls från början? Eller är detta lag så välscoutad att när vi tog upp plats i truppen med ha-spelare och junisar behövdes inte bättre spets? Eller har man värvat fel stab runt laget? Eller är det Dacke/sundlöv/Campese som är kon på isen?

Hur jag än vrider och vänder på vad Bif förmedlat i massmedia så faller mycket, om inte allt på dackell som accepterar budget, anser vi blir bäst genom denna kompetenta scouting vi nu använde oss av 19/20, värvar som han gjort och inte värvar nödvändig spets där den behövs. Titta på vilka Dacke förlängt i laget och från junisleden och vad han sedan värvat. Jag ger inte ett skit för förmågan att värva rätt utan en budget som talar spetsens språk.

Att bygga upp organisationen som man gjort påvisar också att man inte hade kompetens i huset fullt ut. Och det är bra att identifiera och göra något åt.
Då värvar man kickad kompetens som ska bli den där extravikten som får vågen att slå över från botten till toppenlag.
På nytt - var det verkligen den bästa kompetensen vi kunnat få i tex sundlöv och Molin?
Få har fått fram målisar som Peca alcen. Vart finns han nu? Och ffa vad fan hände där? Jg säger inte att han måste tillbaka men om någon i Bif övertid bevisat något är det väll han!

Nu står man här, pga att satta mål kontra spelarmaterial och organisation runt detta lag ser ut som det gör.
Frågan är vad man gör nu för att få ut mest av pengarna där det behövs bäst.

Jo mest effekt av på planen - med bättre spelare. Det är uppenbart. Klart att värva bättre till 3dje linan gör laget bättre. Även om man gör det 5ggr, 7ggr eller 120ggr. Men spetsen i 1sta och 2dra blir inte bättre av det. Genom att lyfta ner tilltänkt spets från 1sta och 2dra eller iaf konkurrens på dessa positioner gör man hela laget bättre.

En individ i ett lag kan inte ensam göra jobbet,
Ingen tränare kan göra underverk med ett lag som han inte får ut önskad effekt av. Även om dessa, tom alla, underpresterar och man inte får ut den potential som finns är det fel skruvar att skruva på som lösning på problemet kortsiktigt. Det är något som man behöver rätta till, självklart, men att lägga över ansvaret på individen genom att fokusera på - vad är lösningen på vad som gör dig bättre, kommer att låsa utveckligen. Släppa oket ”man är inte nöjd med mig” är en förutsättning för att kunna vända det som låst sig. Att jaga någon ”bakifrån”, genom att tänka ”han är fan inte bättre än mig”, höjer motivationen och suddar ut ”jag är dålig”-stämpeln.
De som kan tillföra underverk är bara dackell/sundlöv och Campese just nu.
Kval eller icke kval är en ickefråga.
Allt annat än kvartfinal är dåligt arbete från dackel, sundlöv och ytterst Campese. Finns INGA ursäkter om man inte agerar kontinuerligt och försöker tillföra någon förbättring för att stärka upp brister.
Att kicka är att försvaga och inget vi nu behöver.

Hur ser det ut inför imorgon?
Har ni fullt lag utan skador o bänkningar?
Blir nog tryck i arenan.. ..från båda läger!

Känslor inför ikväll? Helt lag utan bänkningar?

Dryga dubbla pengen på röglevinst.
Man ska inte blanda hjärta och inkomst men nog var oddsen väldigt fina till er fördel.

Vi har ju haft spetsbehov i Bif och har nu toppvärvat Molin från Malmö till 3dje så nu tror jag på förändring. Han var visserligen bänkad i Malmö, men i Bif har han redan konkurrerat ut en av våra nya spetsvärvningar för säsongen, Zetterberg, till bänken så det tyder på förbättring till det bättre - hoppas jag.
Tyvärr täcker det nog inte..

Mattson:
” Det finns ingen spets ledig och Molin gör större nytta än ingen värvning? Eller så har du bättre koll än AD/MS?”

Gör det inte?

Jag är inte ensam om att tycka vi måste få tillbaka Boqvist eller likvärdig enligt inlägg.
Andra hävdar att pengapåsen kan vara strypt!
Menar du då att Molin gör större nytta OM en spets skulle dyka upp? Jag ser bara att han i sånt fall naggat på ”budgeten” och pengen för den/de vi verkligen behövde orsakar vi missar grädden.

Tja, vad svarar man på det!
”Nä så borde det verkligen inte vara” är väll så diplomatiskt jag kan formulera mig!

xxx BIF xxx:
Seriöst, ingen som lekt med tanken typ..

-” jo chefen, jag sover dåligt pga grabben, han har det tungt nu.”
-”ja men så kan vi ju inte ha de, jag har ju själv barn som lirar och hamnade mitt barn i den situationen skulle jag själv önska få hjälp och ett gott ord för killen ”blink, blink” klart vi ska hjälpa dig genom att hjälpa grabben..”

Känns iaf lika seriöst som..

-”jo chefen det där dåliga spelet som herr-laget periodvis har och som haltar så pass att vi ligger näst sist, och som vi behöver förstärka. Ju nu har den där spelaren som vi haft under lupp ett längre tag och som vår scouting identifierat som det stora svaret på våra mest akuta problem, ja du vet! Jo det ser nu ut att lösa sig. Ska vi inte öppna plånboken innan Rögle, Färjestad, Frölunda eller någon annat lag snor han framför snoken på oss?”

Självklart MÅSTE sanningen ligga någonstans där emellan, men om så, varför just bränna de pengarna just nu när vi behöver spets?
Och med motiveringen att han var bra för 3 säsonger sedan i en sämre liga, när de påföljande två säsongerna hämmat honom genom skada och nu när 3 har börjat som den gjort.
Varför liksom..
..så viktig var inte den värvningen för framtiden att det trumfar bra förutsättningarna att värvar spets för denna säsong?

Ingen skugga över killen, han väljer bästa dealen som alla andra hockeyspelare gör.
Men från AD/MS sida- den chansvärvningen NU?

Brynäsgubbe:
Det vore idiotiskt att låta jeadon gå, även om boqvist kom hem också!

Som någon skrev innan, ger man spelare som lindelöf och Zetterberg chansen att växa över tid, bör man ge jeadon det också.

Se Växjö, de var(/är) lika mycket under isen som vi, men där identifierar man svagheten och värvar kompletterande spets - genom att öppna plånisen.

Hur man valde att handplocka Molin som en seriös bricka i ett lag som går dåligt fattar jag inte..

Berge:
Självklart lär vi ge honom chansen nu när han dumt nog värvats - en spelare som bänkats i ett mediokert shl-lag, och är i personlig uppförsbacke - när vi behövde betydligt bättre spelare.

Det som skrämmer är att jag anar att någon högavlönad spelare får gå, dvs någon vi behöver. Tex jeadon.
Det vore liksom ett dubbelfel. Och ett katastrofalt sådant.
Ska vi sedan värva spets dyrt från en begränsad marknad och hoppas det blir bättre?
Då har man förlorat poängen riktigt.

Mattson:
Nä inte alls!

Dock sätter man mål utan att ha förutsättningarna att kunna nå dessa så, jo då självklart ja!

{8846}:
Jag argumenterar inte emot dig, men fråga är väll om Emil värvades till BIF för att lyfta laget och inte för att lyftas på BIFs bekostnad.

Peja:
Du kan då vrida och vända!
Är det en medveten strategi att missförstå?

Det är absolut inget dravel att de har en spelarbudget - det har jag aldrig skrivit!
Tvärt om anser jag det ytterst seriöst och ett måste!
Då har vi rett ut det!

Men en budget är som en vision.
Ett riktmärke.

Har man något som måste uppnås, ett mål, då kan inte budgeten låsas till en summa, budget.

klart man måste sikta på en kostnadsnivå, en budget, men vill man spänna musklerna måste man också ha medlen att nå målet.
Annars är det dravel! (Det jag avsåg)
Dvs tvingas ta av sparat kapital utöver det budgeterade.

Det är direkt oseriöst att tro att man SKA vara ett topp 4 lag och samtidigt tro man kan hålla spelarlönerna nere på samma nivå som konkurrenterna budgeterat för i genomsnitt. Det mest seriösa är att man är bredd att leda lönekostnaderna år ut och år in, VID BEHOV, om man ska ha 4 guld på 9 år även om man budgeterar realistiskt mot samma nivå som resten av ligan.

Har man inte det ekonomiska utrymmet att agera utöver budget, vid behov, så sätter man väll inte heller målet!
Allt annat är det oseriöst.
En vision däremot..
..men det har varit tydligt hela tiden att det är mål från Campese!!!

Låter detta som en bra värvning vi nu behöver:

Sylvegårds svar till expressen:
” Vad hände med Molin?
– Du såg själv att han blev bänkad i lördags. Vi gjorde detta klart igår och det gick väldigt snabbt. Brynäs kom till oss och frågade. ”Molla” och jag har en väldigt bra relation. Vi var helt överens om att det nog inte hade blivit så mycket bättre. Då var det bättre för honom att komma till något nytt. Hitta spelet.
– Hade det fortsatt se ut så här, så hade det bara utmynnat i att han inte fick något nytt kontrakt.”

Grabben är bra, inget fel på honom, kanske t.o.m. rätt för BIF på sikt, men inte vad vi behövde här och nu.

Huge:
Du har lika bra koll som du alltid haft!

”Emil Molin i Luleå under Bulan” osv osv. Listan kan göras lång.

Svara på inlägg #1996732 istället för att för att försöka bygga på den uppfattningen.

Peja:
”Brynäs har trots allt en lönebudget att förhålla sig till, det finns inte ekonomiskt utrymme att bara värva etablerade (dyra) spelare. Det blir lite verklighetsfrånvänd kritik när Brynäs får kritik varje gång man tar in billiga spelare.”

Det är dravel. Har man satt målet att vara/hålla/nå en viss nivå, kan man för fan inte har lås på bästa styrverktyget.
Då sätter man inte måletmålen.
Inget kan bli mer oseriöst och utstråla lekstuga!!!
Punkt!

Va fan,
vi behövde spets som kunde bygga självförtroendet där istiden ligger.
Detta ÄR en klockren bredspelarvärvning.
Lyckas han bli spets i de tvåförsta linorna är det mer en dumhetschansning som slog in, och säger nog mer om lagets nivå än Molin självs.

Hoppas det handlade insiderinformation som löste en situation extremt billigt.
Att köpa loss just Emil - nä, inte i min bok.
Bengtzenvarning på denna.
Kaptialförstörning!

Inte Emils fel hursom, han får en chans och tar den.

spolaisen:
Rahimi är ingen som ”kommer undan med att spela riktigt fult”.
Dock spelar han riktigt hårt, men inte fult.
Klart den spelstilen skapar ”fel”-tacklingar ibland men killen spelar inte generellt fult.
Hursom håller jag med. De där hårdproppande spelarna behövs också.
Även bland spetsen.
Gillar hur scott tar det fysiska spelet ibland, som tacklingen du angav, men det behövs fler o grövre.
Sånt kan vända en matchbild även när spelet med puck haltar.

Mattson:
absolut, men ifjol åkte båda ur, kanske Bif också?
Vi har iaf likvärda problem med lagbygget då och nu - skulle nog avstå den inkomsten utifrån risken..

Mattson:
Fast ligger vi 11 när 52 omg gått spelar det ingen roll om vi är ett topp lag i nhl i april.

Fördel av hemmamatcher ger ju också lite klirr i kassan så det kan finnas en slant att vinna på placeringen också..

Bratwursten : ja kanske. Beror ju på huruvida spelidén påverkar vad man får ut på individnivå osv osv.

Grejen är att ska man va ett konstant topp fyra lag över 9 år tid krävs alla fyra el likvärdiga plus tillhörande kedjekompis i resp lina,
Plus 2 redigt bra backpar,
Och en bra målis, minst..

Zappaholic:
”Boqvist
Spetsforward
Stor elak backjävel”

Inte bara backen.
Forwarderna måste vara spets, men också fysiskt tunga så de kan tackla energin ur motståndarna,

När rödin vek sig blev jag likblek, skada där och vi får stormkaos i kaoset..