McFire: Den ena tabloiden - aftontrasan - vevar upp lögnerna mot ANders Forberg, genom att tomas Schrek ros gör gratisreklam för Bagdad Bob Fahlmans senaste ljugbok, där han i vanlig ordning "vet" att AF försökt värva SkAIK-spelare, men "kan inte röja namn".
Den andra tabloiden - sexpressen - låter AF svara på påhoppet från aftontrasan.
Och bert kärringen robertsson sitter och vräker ut krokodiltårar och påstår att AF/sexpressen säger att "gruvarbetarna i Skellefteå" kallas för lögnare!
Vadå? Gruvarbetarna har inte sagt något. De som sagt något är bert brutus robertsson, hans brutus wallsson, stefan brutus klockare och Lasse brutus Johansson.
Som vanligt säger de att "AF har försökt värva spelare" men kommer inte med några bevis. Som alla vet viskade de i våras att AF försökt värva Oscar Möller och Bud Holloway och båda dessa har offentligt och tydligt klargjort att det aldrig skett.
Så nu är det "hemliga spelare" det handlar om.
Patetiskt.
Skaik-ledarkvartetten ville bli av med AF för att själva ta äran. De var avundsjuka helt enkelt. Och behandlade AF taskigt sista säsongen, när Lasse brutus J ens vägrade svara AF om han skulle få jobba kvar trots att AF begärde besked gång på gång, eftersom bortåt 20 andra klubbar i Sverige, USA, KHL och andra länder ville ha honom.
Sedan hittade de på att sparka honom och han fick 40 minuter på sig att tömma skåpet, eftersom han inte SMSat Lasse J att han bestämt sig för Modo nästa säsong - samtidigt som Lasse J vägrat erkänna dag efter dag, vecka efter vecka, månad efter månad att han tillsammans med de andra förberedde en palatsrevolutionen för att själva ta äran.
Hedersmannen Anders Forsberg går vidare med lyft huvud. Kärringen, Bagdad Bob och de andra brutus-miniorerna ska bara skämmas.
Redigerad kommentar
Modoiter. Marknadsdomstolen BESLUTADE att upphäva konkurrensverkets beslut. De sa inte ett jävla ord om Kris Beech.
Jag skriver långsamt så att du kan läsa det i din takt.
1) Ja, generellt råder förbud mot korttidskontrakt.
2) Klubbar kan få DISPENS för att ta in spelare på korttidskontrakt vid skador eller av andra skäl (tryout) För källa, se till exempel http://arbetarbladet.se/sport/ishockey/1.5025972-hockeyligans-nej-stoppar-inte-proffsen
3) Svenska hockeyligan beslöt att ingen skulle ta in NHL-spelare på korttidskontrakt. Inte ens bland hockeysnacks modoiter kan det råda någon tvekan om att det finns ett sånt beslut. OK? Alltså inga dispenser vid skada heller. Det är två klubbar av tolv som anmält avvikande mening om den saken.
4) Brorsan till en av Modos styrelseledamöter anmälde till konkurrensverket
5) Konkurrensverket tog ett preliminärt beslut (som är jävligt illa skrivet och helt verklighetsfrånvänt) där de med hot om högt vite förbjöd hockeyligan att begränsa kontraktering av NHL-spelare
6) Modo och Frölunda kör på med NHL-spelare i strid med hockeyligans beslut
7) Hockeyligan överklagar konkurrensverkets beslut till marknadsdomstolen som under rubriken "Beslut" meddelar två saker, vare sig mer eller mindre: Konkurrensverkets beslut upphövs och konkurrensverket ska betala hockeyligans rättegångskostnader (som skattebetalare tycker jag Modo ska ersätta oss för den onödiga utgiften)
Face the facts: Det är irrelevant att Kris Beech har ett korttidskontrakt med AIK. Han får chansen att jaga fulla brudar med Huselius, good for him. Han är inte en NHL-spelare och han/AIK har fått dispens i enlighet med praxis. Precis som Anders Eriksson fick under sin try-out med Timrå härom året innan han fick mycket bättre betalt för att vara värdelös i Modo istället.
Modo har hittills skitit i hockeyligans styrelse beslut. Rytter med flera kan skrika om hur orättvist det är. Men kom inte och löjla på om att beslutet kan tolkas på något annat sätt än det helt uppenbart glasklara: Hockeyligan kan förbjuda sina medlemmar att ta in NHL-spelare på korttidskontrakt. Det har HL gjort.
Alla andra klubbar hade kunnat ta in NHL-spelare. Ni är ensamma kvar om att trotsa beslutet. Lycka till!
Paddan: Gurra88 måste äta laxerande piller, han har ju varit konstant skitnödig sen han dök upp i den här boken.
Huge:
Men herregud. Ni är klara för slutspel och har en bra chans på guldet. Kan ni inte ens FÖRSÖKA vara lite objektiva nu?
Ahnelöv backar i jämn takt och riktning i FYRA sekunder mot eget mål. Larsson vill in och skymma och genar därför genom målgården, där han fastnar mellan Ahnelöv och Tellqvist.
1. Med tanke på att Larsson i allra högsta grad påverkade Tellqvist genom att åka genom målgården, skulle spelet blåsts av direkt, oavsett om pucken gick in i mål eller inte.
2. Larsson ser Ahnelöv komma och är den som har störst chans att undvika kollisionen. Han har högre hastighet och kör in i ryggen på Ahnelöv. Om du kollar på reprisen kommer du se att Ahnelöv inte gör någon häftig rörelse alls, utan bara backar hem.
Kontenta: Ahnelöv stod på en plats där han får stå, Larsson stod på en plats där han absolut inte får stå.
Slutsats: Spelet skulle ha blåsts av innan Gunderson ens avfyrat skottet och tekningen skulle ha flyttats ut i neutral zon.
I många fall kan situationer tolkas på olika sätt, men i det här fallet kan jag bara konstatera att de som inte förstår detta inte kan ett jota om ishockey.