Timrå IK

MrLöven: Att Cannata har 94,6% på 13 matcher och släppt 19 mål på 350 skott. Att Pettersson har 91,7% och 3 mål på 36 skott. Att det är skillnad redan där ser man. Att dessutom öka belastningen på den ”sämre” målvakten måste inte men kan betyda att procenten går ner. Blöven skulle alltså släppt in fler mål utan Cannata.

Det är bara som en motvikt till den enligt vissa allenarådande +/- tänkte jag.

MrLöven: Det är viktigt att ha följande i åtanke också.

"
Plus/minus-statistiken berättar hur många mål framåt respektive bakåt en spelare varit inne på (ej box play eller power play).
"
Plus/minus-statistik blir alltså väldigt skev på ett lag som dominerar i "special teams".
Sedan behöver TIK bli bättre i spelet 5v5. Men det är en annan femma.

Hassan: Jag har också försökt hitta några svar om hur Solna styrde upp sin ekonomi. Vad jag funnit verkar det som att "svarta massan" löste det. Men det känns väldigt oklart.

Hassan: vad vill du få sagt med det...🤔

MrLöven: Men räddningsprocent är inte det?

Knylan: står man på minus så är man ju inne på fler baklängesmål än mål framåt...och då levererar man ju inte så bra! Dahlén och Lundin sprutar in poäng å ena sidan men så har du så många som ser till att det ramlar in fler puckar bakåt än framåt när de är inne på isen! Nog måste du väl tycka att det är en väsentlig del att beakta...🤔

MrLöven: Hur motiverar du vikten av att titta på plus/minus-statistiken?

MrLöven: vill som "snubb" tillägga att min avsikt är inte att verka dryg...

TIK1928: tror absolut inte att vi är odödliga och jag vet att ni har ett jättebra lag! Väldigt säker, vad får du det ifrån ??...jag spekulerar och funderar på samma vis som många andra här! Från vissa av er låter det som att om Cannata blir skadad så kommer vi att rasa ihop som ett korthus! Pettersson har visserligen bara stått 2 matcher men har 91,7% och 1,5 GAA så nog har han visat att han håller de gånger han fått chansen.
Dahlén och Lundin är ju rätt överlägsna i poängligan! Det finns väl alla möjligheter för övriga att kliva fram och leverera redan nu...och inte vänta tills en eventuell svacka infinner sig för Dahlén och Lundin, kanske därför ni har 15 st som står på minusstatistik...

snubb: Det kommer vi naturligtvis inte, förutsatt att 5 mot 5 spelet fortsätter kärva.

snubb: Håller med dig till 100% Den delen tänker jag inte diskutera emot.. Powerplay statistik ifrån idag: Timrå 33,3% mot Lövens 30,2% Ändå rätt stor skillnad sett över alla matcher. Men ja, Löven är grymma i 5-5.. Timrå inte👍

TIK1928:
Timrå är medelmåttiga i 5 mot 5. Kommer Timrå fortsätta vara ett topplag om powerplay försämras? Det vore spännande att se.
Björklöven är oftast dominanta i 5 mot 5 och har även ett grymt power play om än snäppet sämre än Timrås.

MrLöven: Men va? Du är då väldigt säker på din sak.. Vad är det som säger att vi inte kan göra samma sak och vinna matcher utan dahlen? Förstår inte ditt resonemang faktist Du tror att löven är odödliga oavsett och att hela timrå står och faller totalt på en spelare låter det som? Det är dåliga hockeykunskaper.. Visst har ni ett jättebra lag men alla lag har sina frälsare och eran är cannata lika mycket som väran är dahlen.. Vi har lika mycket Lööke, Lundin, Hartman som ni har Crandal, Vesel och hutchings utöver... Så vad är skillnaden?

Absolut...men det blir betydligt tuffare för er! Då håller det inte att ha 15 spelare som står på minus i +/- statistiken som det är nu!
Så kan det säkert bli men något totalhaveri lär det inte bli...

snubb: Ja, så kan det vara. Det är dock nog en diskussion som passar bättre i banjoboken eller i er egen.

Dövikarna är lika intressanta som amalgam.

Hassan:
Du blandar ihop mig med en annan. Såg att vi hade ungefär samma namn dock. Det jag opponerar mig emot är ditt inlägg om att Björklövens spelarbudget skulle vara högre än Modos vilket jag finns osannolikt med tanke på att den ursprungligen ska vara lägre än förra årets. Men exakta siffror är ju svårt att få fram så det är nog en onödigt diskussion.

MrLöven: Vad är det som säger att vi inte kan fortsätta vinna matcher utan Dahlén? Försvinner Cannata, finns det inte risk att ni har en sämre målvakt som släpper in fler mål då?

snubb: Dina sakliga argument är ganska dåliga. Det enda du vill ha sagt är att vi kommer sjunka som en sten om Dahlén försvinner. Medan ni inte är beroende alls av Cannata. Samtidigt som er spelarbudget är mycket lägre än döviks. Jag förstår helt enkelt inte din poäng. Men du får gärna komma fram till din poäng innan säsongen är slut.

TIK1928: inte riktigt ändå kan jag tycka, Cannata är jätteviktig men vad är det som säger att vi inte kan fortsätta vinna matcher med Pettersson i målet 🤔! Försvinner Dahlén däremot så tappar ni mycket spets och vem ska då mata Lundin med målgivande passningar (?), finns det inte en risk att han kommer att tappa i produktion med 🤔?!

{8399}:
Som jag skrev tidigare men som verkar ha gått obermärkt förbi. Björklövens ursprungliga budget är lägre än förra året. Externa finansiärer har kommit in på ett par spelare sedan dess så självklart är budgeten därför högre än den som klubbades igenom i maj. Däremot borde dessa 3 spelare inte kosta så många miljoner att den blir högre än Modos? Men kanske..

snubbelfot: "Hutchings, Vesel och Deilert är externt finansierade. Övriga har rymts inom budgeten"

Är det inte så att externa finansiärer kommit in och möjliggjort en höjning av spelarbudgetet? Kan det verkligen vara så att dessa tre spelare inte får lön från Björklöven?

TIK1928: Cannata stod mot Kristianstad! Knappast målvaktens fel, i det här fallet Pettersson, att vi torskade mot Almtuna med 1-0!!

snubbelfot: Enkelt sagt som jag faktist tror de flesta håller med mig om är väl att Timrå IK inte hade inte varit det lag vi är idag utan Dahlén, men det hade inte heller Björklöven utan Cannata.

snubbelfot: Nu var det ju Dahlén som gämfördes lite med Cannata då det anses vara våran respektive eran superspelare, dahlén bygger vårat starka anfall samma som Cannata bygger erat starka försvar. Jag tror ingen av oss skulle vilja tapp nån av dom. Att vi skulle tappa dahlen är nog lika känsligt som om ni tappar cannata.

Olli Nomadinen : Nu har vi ju klarat oss utan Deilert i sex matcher. Men ja, går Cannata sönder så är det känsligt ja. Men samma för er om Brattström går sönder.

Kulltorp: Ja dom hade väl inte ens ekonomi till att klara elitlicensen i år men lyckades väl lösa pengafrågan med hjälp av sponsorer och dylikt.. gissningsvis...

MrLöven: Samma sak som händer ifall Cannata skulle försvinna eller bli skadad, hela erat lag bygger kring han. Tryggheten med en bra målvakt bygger ett starkt försvar. Så fråga dig själv istället.. Håller med om din antydan men ni ligger i exakt samma båt själv. För matcherna ni förlorat har väl pettersson stått? Så vad händer Cannata och deilert skadar sig?

Håkkybåkky: Hutchings, Vesel och Deilert är externt finansierade. Övriga har rymts inom budgeten då vi tappat en del dyra kontrakt (Cruseman, Backman, Pukka t ex). Att vi får mer utväxling per krona beror ju på att vi har haft grov inkompetens på sportschefsfronten i flera år.

Hassan: Att jag inte har någon "flair" beror helt enkelt på att jag inte använt hockeysnack regelbundet. Men iom att jag skriver "vi" när jag pratar om Löven så antar jag att man förstår min lagtillhörighet? Kan sätta en flair för din skull så det blir tydligare.

Hassan:
www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/mangmiljonforlust-for-bjorkloven-laget-ar-allvarligt

"– Vi har ingen en ekonomisk kris i AB, men eftersom man ser till hela koncernen så blir det troligtvis så. Till kommande säsong har vi satt en lägre budget som inte är baserad på slutspel, säger Blomberg"

Däremot har budgeten troligtvis ökat en del under sommar/hösten med hjälp av externa parter. Att den skulle va mycket högre än Modo har jag dock svårt att tro. Men allt är möjligt

Kulltorp: Stämmer. Det ska tydligen vara: Björklöven, Almtuna, Karlskrona, Kristianstad, Västervik och Vita Hästen. Vart tog AIK vägen i den där skaran funderar man ju lite på.

Olli Nomadinen : ni har superspets i Lundin och Dahlén...men vad händer när de hamnar i en svacka för de lär de göra förr eller senare! Tycker både MoDo och Löven har mer bredd...kolla plus/minus-statistiken, den talar sitt tydliga språk! Löven och MoDo har 3 spelare på minus, Timrå 15!

Håkkybåkky: Kommer helt enkelt inte ihåg, det var ju fredag och puben var öppen. Däremot var det från folk som är rätt bra vänner med delar av staben. Spelarbudget är ju spelarbudget oavsett om den är externt finansierad eller inte.

KB: Ligger inte Löven på ett kontrollår?

Håkkybåkky: Vesel och Hutchings är externt finansierade. De har säkert fått in pengar till annat också, Löven hade väl ekonomiska problem efter floppen förra säsongen?

Modo har varit tydliga med att det ska satsas i år, men jag har samtidigt hört att vissa av våra nyförvärv inte ska vara särskilt dyra.

Hassan: Nej jag antar att det är låg sanningshalt i den kommentaren.
Men du nämnde att du fått höra lite siffror, dela gärna med dig här!

Håkkybåkky: Det är ju för att det inte stämmer. Lyssna aldrig på någon som inte vågar ha ett klubbmärke vid sitt namn.

snubbelfot: Jag får det inte riktigt att gå ihop att de sänkt sin spelarbudget gentemot föregående år, men har tagit in 3 med HA mått dyra transatlanter (Cooper, Hutchings, Crandall) och ligans mest eftertraktade back (Deilert). Lägg sedan till Vesel som tillkommit under säsongen...

Vore intressant att veta vilken information du tagit del av

Hassan: Modo har nog högst. Har för mig de gjorde en rejäl satsning i år och hade väl nån insamling till spelarbudgeten också.

Olli Nomadinen : ja det känns som en repris på gnaget borta när de var som mest desperata. Samma sits om inte värre är SSK i nu och åker vi ner dit med samma pissiga inställning som i de senaste matcherna så blir det nog islossning deluxe för SSK

Hassan: Löven har sänkt sin spelarbudget sen förra året som redan då var lägre än t ex Modos. Däremot inte sagt att vi har kvar lite bojsänken med för hög lön kontra prestation.