Timrå IK

kulltorp: jag betvivlar inte att Timrå kommer att uppvisa ett betydligt bättre försvarsspel framöver. Det man presterade i lördags var ett ofärdigt, osynkat spel. Man kan fråga sig varför, men uppenbarligen har man helt enkelt inte hunnit sätta det spelsystem man eftersträvar.

Jag ser ingen anledning till panik om Timrå startar serien lite knackigt. Iaf inte så länge man ser att det blir bättre och bättre, och så länge spelarna inte börjar bli uppgivna och tappa tron på det man håller på med.
Det pratas om att felet ligger i att vi mötte Modo och Löven × 2 under försäsongen, och att vi därför inte var beredda. Jag tror inte att det hade någon som helst betydelse. Det såg lika jävligt ut mot Modo som mot IKO, skillnaden är att Modo inte kunde straffa oss på samma sätt.

Nej, det här handlar mer om Timrå än om motståndaren. Nu hoppas jag - och tror - att det kommer att se bättre ut framöver. Det är dock lite svårförståeligt hur det kan se så uselt ut på en så banal nivå. Jag menar, det är ju inte så att Timrå tagit in en helt ny tränarkonstellation med en ny, djärv idé om hur hockey ska bedrivas. Eller att man har en helt ny trupp att jobba med.

Möjligen är en del av sanningen, obehagligt nog, den att Freddanz är begränsade i förmågan att sätta - och lära ut - ett framgångsrikt spelsystem. På HA-nivå, med en #54 som obestridlig ledare och härförare, funkar det. Men när nivån höjs och spelsystemsbristerna blir avslöjade och utnyttjade, så...blir det jobbigt.

Möjligen är det så. Men jag hoppas att man lärt sig av läxan från 18/19, och kan vara betydligt mer cyniska i sin hantering. Spela enkelt, fokusera på en spelmodell som passar det trubbiga forwardsmaterialet och där man får så många kampmoment som möjligt. Gå all-in där, och sikta på att alltid, i varje byte, jobba liiite hårdare än motståndarna. Det kommer att ge en del sköna poäng i november-januari, när lagen på den övre halvan vill plocka sina poäng utan förlust av framtänder.

Och: vill se mer av cynism även i laguttagning/spelarsammansättning. Ok att Diddes skada ställer till det lite, men backformationerna tycker jag är obegripliga. LaLle och Zajje i samma backpar känns korkat. Defensivt, för deras egen offensiv - och för den offensiva kvaliteten på övriga backpar.
Svensson-Westerlund funkade ypperligt i fjol, och jag tycker att dom borde få fortsätta tillsammans även i SHL. Så tänker man ju när det gäller exempelvis Lundin-Lööke, Liljewall-Hartmann, Boyce-Madsen...osv, och frågan är snarare vad som kan krävas för att man ska tänka "nytt & fräscht" där. Skador, förmodligen.

Med allt ovan sagt - gillar ändå Freddanz såssighet, i ganska stor utsträckning. Jag tror att deras icke-cynism har fördelen att det kan få gruppen att komma ihop på ett bra sätt och känna delaktighet. Men: det myset bygger på framgångar. Tror få spelare kommer att känna samma tilltro och geist inför alla-ska-med-tänket om man sladdar 12 poäng bakom redan i oktober.

Hursom: det här är jävligt spännande och intressant. Vi visste att det skulle bli ångestfyllt och snortajt redan från början, och nu har vi fått ett första kvitto. Kan laget hantera den här serien och hitta sätt att tävla ordentligt med betydligt namnkunnigare, dyrare lag? Kan spelarna som m å s t e ta för sig och utvecklas (Lööke, Lundin, Lodin, Svensson, Carlsson, JJ osv) hitta styrkan att också göra det? Även om det går trögt och motståndarna straffar varje misstag skoningslöst?

Intressant, som sagt. Kommande omgångar (i detta redan haltande schema) kommer ge fingervisningar om varthän det barkar. Vore ju förjävla mysigt om Timrå reste sig och började chocka skiten ur SHL med rejäl, dieseldoftande kämpahockey. Låt oss hoppas.

Hade också gärna sett Oliver i laget, men med tanke på att vi står här med 15 seniorforwards så kan jag ändå förstå om man i säsongsinledningen låter de 15 spela bort sig själva från ett par platser för att på så vis kunna bryta/låna ut med någon/några. Samtidigt som man matar Oliver, som man måste komma ihåg är väldigt färsk och knappt spelat J20-hockey ens, med istid i just J20. Tre matcher på tre dagar med mycket istid (vilket jag förutsätter att han hade) tror jag ger honom mer i det långa loppet än vad åtta minuter mot IKO gjort, även om det är det tråkigare alternativet.

Senast vi tog upp en från J20 som inledde med kalas var ju Nielsen, och utan jämförelser i övrigt, så ser vi ju hur det gått för honom. Han färgade inte i HA i något av lagen och var ändå rutinerad på juniornivå med två säsonger som ordinarie i J20.

Skynda långsamt är oerhört tråkigt för oss på sidan, men i det här fallet tror jag ändå att lite is i magen är bra. Oliver kommer få sina chanser i SHL.

snushane: Äh.. så låga kommentarer kan vi avstå från tycker jag.

1. In med Rajanniemi
2. Spela kanadensarna med varsin defensiv back
3. Hoppas på att Didrik snart är tillbaka
4. Skifta in Walli och testa Oliver Johansson
5. Testa Hartman i linen med Hanzl och Rattie

Tycker det var lite trist att Freddan inte ställde finnen i mål i premiären, utan valde det som antagligen var mest osexigt på förhand helt enkelt. Det spelade egentligen inte mig någon roll vem som stod men valet av Johansson kändes så typiskt Freddan på något vis, så jag blev inte ett dugg förvånad. Det jag däremot ogillade är att tendenserna att det är så förutsägbart. Det spelade liksom ingen roll hur finnen har presterat på försäsongen, Freddan hade antagligen bestämt redan innan försäsongen att Johansson skulle stå i premiären. Det är känslan jag får i alla fall.

Man måste våga för att vinna - det jag undrar är om Freddan någonsin vågar? Många val känns extremt förutsägbara, som att det inte existerar någon fingertoppskänsla överhuvudtaget.

Självklart finns det för och nackdelar med detta, men jag börjar tvivla på att de som presterat bäst också får den istid de förtjänar. Detta blev vårt fall senaste sejouren, med det tydligaste exemplet på den envisa tilltron på Svedberg som uppvisades då. Där och då kändes det som att ALLA kunde se att Brattström hade bättre prestationer än Svedberg utom Freddan själv, om man ska se till laguttagningarna.

Nu lär förmodligen finnen få chansen nästa match i mål ändå, men det baserar jag på Freddans förutsägbarhet snarare än tron på att motivationen skulle vara att finnen har presterat bättre.

Ett annat exempel i mitt tycke är angående att Johansson hamnar utanför laget, men Olofsson får istid? Tycker på riktigt någon här inne att Olofsson har presterat bättre än Johansson på isen under försäsongen? Motivation slår klass, och där tycker jag på riktigt Johansson uppvisar både mer motivation och mer klass än Olofsson, men likväl vågar Freddan inte göra valet att bänka Olofsson till förmån för Johansson.

Varför?

Ärligt talat hoppas jag att Freddan mfl läser Bragd-Birgers inlägg... för det var ta mig 17 ett av det bästa spot on inlägg jag läst på HS. Då har jag nog varit här i över 25 år. Amen.

O.Johansson har stått för 7 poäng (3+4) med J20 i helgen. Att J.Olofsson går före honom är skrattretande. Men det ska väl "skyndas långsamt" gällande Oliver..

Här tog man en ordentlig paus sedan avancemanget. Kommer tillbaka strax efter premiären och inser att jag missat att vi inte bara förlorat med 5-4, det är även så att domedagen är nära förestående…

Om någon som är snäppet mindre lat än mig scrollar tillbaka till fjolårets premiär så är det rätt mycket copy-paste. Å andra sidan fanns det ju de som ägnade hela förra säsongen åt att gnälla också trots att vi knappt ens förlorade.

Nej, sitt ner i båten. Vi har förlorat mycket värre matcher mot oskars. Jag förväntar mig inte att folk ska lägga ner motorsågarna men ta det lite lugnt. Låt det åtminstone gå några omgångar.

ps. Säger någon ”Grundspelet sitter inte!” Så kräks jag lite i munnen.