Gavve: De hockeyallsvenska lagen får bara ha 3 SHL-lån per lag fördelat på 1 målvakt och 2 utespelare. Därför måste de allsvenska lagen vara relativt kräsna. Sen får de har fler med säsongslån, men då är det ju spelare som inte får snurra mellan klubbarna. Tror även det finns undantag för om HA-lag får flera spelare uttagna till landslag, då kan de låna fler under perioden som landslagsspelarna missar matcher. TROR det är vad som gäller men avtalen görs om ibland så inte alltid lätt att hänga med i svängarna.
Blir ganska dyrt om man samlar på sig många spelare som lånas ut. De allsvenska lagen är inte alltid beredda att ta över hela lönekostnaden om det inte är spelare som visat något på HA-nivå.
Johanesson är väl smålänning i grund och botten, han har en uppsjö av HA-klubbar där nere att välja mellan. Säkert har han ganska låg lön också, så hans kontrakt borde kunna tas över av Nybro eller dylikt. Skulle vara en bra lösning för alla inblandade.
Gavve: Din truppredogörelse och därmed också snittåldrarna är också ganska missvisande. Flera av de yngre i din kalkyl kommer garanterat inte att vara kvar när säsongen börjar, och ännu fler av de yngre kommer kanske vara kvar, men inte platsa.
Ta bara backsidan där Alcén är tydlig med att en junior mycket väl kan bli åttondeback inledningsvis. Det innebär ju att det är fullständigt omöjligt att både Larsen och Johanesson blir kvar, för det är helt orealistiskt att de skulle vara kvar som nummer 6 och 7 i backuppsättningen. Larsen var 7:eback i Hockeyallsvenskan och kommer knappast klättra i hierarkin med SHL-avancemanget. Den som ryker blir rimligtvis Johanesson som inte höll mot allsvenska topplag och än mindre kommer att hålla i SHL.
Lindblom och Ohlsson kanske blir kvar, men går knappast in på fyra kedjor när alla är med.
Silfverkroken: Jag tänker mer på själva helheten och dynamiken med att ha en SHL-veteran som Gunnarsson på bänken. Det behövs alltid unga, hungriga spelare som pushar de äldre spelarna. Och Brynäs börjar samla på sig ganska många äldre spelare nu. Det spelar inte så stor roll om toppspelarna är äldre så länge de levererar, men längre ner i hierarkin kan man ju inte samla veteraner på hög. Sen kan man vara hungrig och gammal, som Marcus Eriksson säkert är, men att ta in en 32-årig Gunnarssno som andramålvakt vore inte smart tycker jag.
Bibeau, som kommer från andradivisionen och är ett helt fräscht namn i SHL-sammanhang, vore också något annat än Gunnarsson även om han inte heller är ung.
När det gäller utfyllnadskillar tycker jag att man ska värva billiga spelare från HA,farmarligor osv.
Lemp: Med all respekt för Jonas Gunnarsson som är en erfaren och gedigen målvakt, men det är någonting med honom som gör att man verkligen inte går igång på den tanken. Inte övertygat särskilt mycket i ett svagt HV, noll utvecklingspotential och en åldrande spelare. Skulle mycket hellre komplettera Källgren med Voutilainen, Bibeau eller brorsan Lindbom.
#33: Säkert ligger inte Brynäs högst upp på alla spelares listor, men det kan eventuellt finnas ganska många bra centrar på marknaden.
Utöver alla de i länkarna kanske Rasmus Asplund flyttar hem. Sen förstår jag också att Brynäs inte kommer att värva typ Asplund eller Lias Andersson, men de kan mycket väl komma att fylla centerkvoter i andra (mer attraktiva) centersökande SHL-klubbar.
Personligen tycker jag som Lemp var inne på, att Brynäs borde erbjuda Fredrik Karlström ett fint flerårskontrakt och göra honom till en stommespelare. Han är en skridskostark tvåvägscenter som skulle hjälpa laget mycket i båda riktningarna, och inte minst i en bra ålder.
Jag är faktiskt mer orolig att Brynäs ska klanta till bredden med att förlänga med Kvist osv än att inte hitta bra spelare till toppskiktet. Spelarna till toppskiktet har i mångt och mycket till stora delar redan lösts sig om det stämmer att Djoos och Lindblom återvänder. Då pratar vi ju bara om en center och 1-2 klassbackar beroende på Benns vara eller icke vara i laget, resterande nyförvärv blir utfyllnadskillar.
Farsang: Marcus Eriksson spelade ytterforward i Södertälje och kommer att fortsätta med det i Skellefteå. Det framgår i deras pressmeddelande att han inte kommer att spela center där.
Det vore intressant att förstå kontexten med Hägg, om han var/är en spelare man undersökt som eventuell ersättare till Benn eller som ytterligare en klassback i laget.
För det låter verkligen som en otroligt stark backsida om man skulle ha Djoos, Benn, Kinnvall, Bertilsson och en back av Häggs kaliber/prisklass.
Surt om man tappar Nordh redan nu. Med honom, Tärnström och Robertsson borta ur leken skulle man behöva få in breddspelare framåt också. Hoppas det inte slutar med att man öser istid över vissa andra unga forwards som redan finns i truppen.
Lemp: Ok, tack. Han är nog med på många lags centerlistor. Kopplingen som kanske kan vara till Brynäs fördel är väl att han känner Gällstedt och Djoos.
AVSLÖJAR: Brynäs jagar amerikansk toppcenter – bekräftar: ”Han finns med på vår lista”
Skulle kanske kunna vara Brian O'neill baserat på bilden men jag har inte tillgång till artikeln. Tror jag har varenda jäkla plustjänst förutom Aftonbladet.
Einnor: Statistiken jag syftar till handlar inte om skottstatistik. Det handlar om A-chanser, B-chanser osv. Om man kollar på anledningarna till varför Brynäs släppte in många mål så var orsakerna främst 1) Dåligt målvaktsspel (helt fastslaget enligt djupdykande statistik). Det var inte bara det att målvakterna inte tog många, ibland inte något, svårt läge, det var också så att man helt uppenbart släppte in skott som borde tagits. Givetvis kan det också sprida en osäkerhet i försvaret, men det var väl ganska tydligt vad som var hönan och vad som var ägget?
Andra orsaken var: 2) Fjärdekedjan med tre unga spelare tappade pucken högt upp i banan vilket ledde till spelvändningar för motståndarna, detta skedde väldigt ofta mot de bättre lagen. Det var också någonting som per automatik raderades ut under säsongens slutfas när alla var skadefria och Blomqvist gick in och stabiliserade upp den kedjan.
Sen håller jag helt med om att försvarsspelet blev bättre, men de här två faktorerna vägde betydligt tyngre.
Gavve: I den underliggande statistiken fanns det inte mycket som pekade på att Brynäs defensiva problem, som ofta var omtalade här inne, var särskilt omfattande. Det handlade mycket mer om dåligt målvaktsspel än dåligt försvarsspel. Det borde egentligen räcka med att kolla på målen från matcherna för att konstatera det, men så var det också enligt statistiken.
Brynäs hade ett av ligans sämsta målvaktsspel under säsongsinledningen. När man vann match efter match hade man ett målvaktsspel (Clara) som var topp5 i serien rent statistiskt (där man mäter svåra chanser osv), men det var inte i toppskiktet av serien då heller. Men eftersom det var ett OK målvaktsspel var det mycket, mycket bättre än säsongsinledningens målvaktsspel som var bland seriens absolut sämsta.
Jag håller med om att försvarsspelet blev bättre under säsongen, men det var aldrig tal om något "kaos" som en del skrev om här inne. Antalet seriematcher där Brynäs skapade kvalificerade målchanser än motståndarna kan du räkna på en hands fingrar.
Gavve: Kan rekommendera Hockeylabbets poddavsnitt om HA 23/24. Mycket fördjupande statistik om spel 5mot5 där. Det visade det som vi alla visserligen redan visste om Kinnvall, Bertilsson, Larsson och Rödin - alltså att de är alldeles för bra för Hockeyallsvenskan. Och då skulle jag ändå säga, utan att vara för kaxig som Brynässupporter, att Brynäs antagligen inte gick på 100% lika ofta som många andra (sämre) lag.
Anders Berg: Ingen av de tre spelarna hade blivit A-lagsaktuella om de tillhört de starkaste Gästrikekullarna. Och de hade aldrig lyckats vara kvar i A-laget i flera år om det kommit nya bra kullar underifrån.
Tigerhjärta: Brynäs skulle behöva bli bättre på att ta in spelare utifrån och släppa egna produkter när man har svaga kullar. Det är antagligen mer en fråga om prestige än kompetens. Om jag räknar rätt har Kvist, Birgersson och Solem gjort sammanlagt 361 A-lagsmatcher för Brynäs, Jag tycker det är häpnandeväckande sett till deras talangnivå.
Tigerhjärta: Det finns väl inget särskilt som talar för att Tärnström skulle bli en trotjänare i Brynäs heller. Killen är 21 år , har ingen koppling till Gävle och Brynäs var hans femte lag på A-lagsnivå (lån inkluderade). Nu ska han göra sin andra sejour i AIK. Utan att döma ut hans karaktär, så framstår han inte som trotjänartypen.
Tigerhjärta: Tärnström har kvalitet men räknar med att Nordh är minst lika konkurrenskraftig som honom på SHL-nivå 24/25. Kanske rent av är bättre med en fysiskt spelande, tyngre och yngre Nordh i en breddroll än en vek spelare som Tärnström, även om han givetvis har andra kvaliteer. Beror lite på hur man värderar de olika egenskaperna, men Nordh har ju definitivt en större uppsida än Tärnström.
Hade gärna haft kvar Tärnström, men det finns många som honom i svensk hockey. Ingen större förlust. Tror det är svårare att hitta någon motsvarande Nordh eller för den delen Robertsson.
En spelare som jag tyckte imponerade i HA var Dmytriw i Västerås. Han är ingen skicklig toppspelare, men han är en riktigt bra karaktärsspelare. Tycker han hade varit intressant som breddspelare även om det vore en ruggig högoddsare.
SuneMangs: Nej, det är såklart inte troligt att Brynäs kan locka över Linus Eriksson. Om han mot förmodan lämnar Djurgården redan nu så kommer i stort sett alla andra SHL-klubbar att vara intresserade av honom, och att han i det valet skulle välja just Brynäs är såklart aningen långsökt.
Djurgården har dock Krüger, Costmar, Rensfeldt och snart Weigel, verkar det som, så de har relativt tjockt på centersidan. Det gör mig lite misstänksam för om de håller på att ta höjd för att Eriksson är på väg bort.
SuneMangs: Ja, om nu inte Vesel är jävligt billig med SHL-mått mätt (tveksamt...) så börjar jag också luta åt att man borde försöka hitta en prisvärd center i Hockeyallsvenskan. Hade dock valt Linus Eriksson före Plato, men båda är ju riktigt bra. Anton Ohlsson blir en bra breddspelare som kan backa upp, tror dock man behöver något lite mer färdigt från start. Brynäs fjärdekedja hade trots allt väldigt stora problem i nästan varenda match mot bra allsvenska lag 22/23, och de allsvenska lagen är betydligt sämre än varenda SHL-motståndare.
Samtidigt skulle Vesel kunna vara en briljant lagspelare med istid i boxplay och så vidare. Han verkar funka kanon i gruppen, men det var ju när han var en toppspelare. Vi vet inte om han vill eller hur han skulle funka som en breddspelare, det krävs en annan typ av mentalitet för det.
JohnnyBotox: För mig framstår Bibeau, Voutilainen och Sandström som bra alternativ, av lite olika anledningar. Frågan är ju hur man mycket man ska lasta på den andra målvakten, jag gillar Källgrens CV och litar ändå på Anthon Hansson, och det behövs mycket till nya utespelare. Därför kanske man ändå inte vill lasta på hur mycket som helst på en till keeper i detta skede.
Enligt Mrmadhawk är Linköping intresserade av Heljanko och Brynäslegenden Olkinuora. Heljankos agent söker tydligen jobb i Sverige. Det är klart att Heljanko tillsammans med Källgren också hade varit otroligt bra, men känns dyrt. Olkinuora är säkert också dyr, men skulle inte ta tillbaka honom oavsett, tror inte på att gå tillbaka till gamla partners så att säga. I alla fall inte i detta fall när säsongen 22/23 blev som den blev.
Zzz: Tycker ändå det är ganska stor skillnad på situationerna. Stenberg är ett förstarundeval som antagligen måste spela ganska högt upp för att komma till sin rätt, Nordh är ett tredjerundeval som har egenskaper som egentligen funkar lite längre ner i hierarkin också. Och så är förstås konkurrensen i Frölunda respektive Brynäs ganska annorlunda av den enkla anledningen att Frölunda är ett klart bättre lag än Brynäs.
För Brynäs del är det viktigt att få in hungriga spelare, gärna unga sådana. Och då spelare med en uppsida (som Nordh har) och inte spelare utan spelsinne & teknik som bara kan åka skridskor (utan att nämna namn osv...).
SuneMangs: Vad tror du om Sebastian Ahos chanser att få förlängt i Islanders? Lyssnade på en NHL-podd där de spekulerade i att han kanske inte blir kvar i NHL.
Jugge: Ingen aning om Holmström har Sverige-klausul eller inte, men hoppas han får chansen igen i SHL innan han lägger av. Komarek är också någon som man känner har mer att ge, helt klart Hockeyallsvenskans näst bästa center bakom Johan Larsson 23/24. Med tanke på kaoset i Västerås gjorde Komarek det väldigt bra.
Men det ska nog till ganska många "nej tack" för att man ska hamna hos centrar som Holmström och Komarek. De lär inte vara centrarna som Brynäs jagar i det här skedet.
J F K: Er Eriksson Ek hade väl inte stått en enda SHL-match när ni värvade honom? Kan se vissa likheter mellan hans och Källgren ytliga stats i Nordamerika, men för mig är det märkligt att jämföra en SHL-guldmålvakt med någon som aldrig hade spelat i SHL vid tidpunkten. Den ena har bevisat att han kan vinna SM-guld, den andra har inte gjort det. Sen har fler målvakter vunnit med Växjö, men känns konstigt att SM-guldvinnande ska vara ett argument mot Källgren och inte för.
Tror du har rätt fel i målvaktsmarknaden också. Den här gången var det ganska gynnsamt att inte ha några målvakter på kontrakt, eftersom jäkligt många andra SHL-klubbar är fulla på målvaktssidan och många svenska AHL-målvakter sitter på utgående kontrakt. Vi får se vem som blir komplement till Källgren i Brynäs. personligen skulle jag vilja se Voutilainen i SHL om han är skadefri. Kanske blir det vår egen Felix Sandström.
J F K: Andrén har varit ett fiasko i SHL och stundtals även i HA efter SM-guldet. Källgren har spelat i AHL och 24 NHL-matcher för Toronto Maple Leafs. Källgren stod 21 matcher i grundserien och 10 i slutspelet, så ganska missvisande att säga att han bara stod 21 matcher, går ju inte att bortse från hela slutspelet när man snackar om en guldvinnare. Tänker att du förmodligen inte bortser från alla Stanley Cup-slutspel när du bedömer Foppas NHL-karriär heller.
Nu har jag inte koll på alla underliggande siffror hos Källgren, men det är precis sånt som Brynäs jobbar mycket mer, då särskilt statistikern som har handplockat Källgren. Med tanke på hans bakgrund menar jag att Källgren bör kallas för klasspelare i SHL-sammanhang tills motsatsen är är bevisad, men fattar att man kan ha olika definitioner av vad en klasspelare är.
Niklas Svedberg var också en klassvärvning när han gick till Timrå, enligt min definition, och det gick ju sådär. Så vi får helt enkelt se. I det stora hela är det lite av en skitsak hur "klasspelare" definieras.
Gavelo: Du har helt rätt och det är egentligen ingenting som åtminstone jag har diskuterat emot. Budgeten och sportsliga resultat är två olika saker. Det började med några frågor om Hägg och ett påpekande från min sida att Modo nog inte vill ha ett budkrig mot Brynäs om honom, men det sticker tydligen mycket i ögonen hos vissa att Brynäs är ekonomiskt starka. Brynäs hade ett ganska dyrt lag när man åkte ur SHL, definitivt övre halvan av budgetligan, och hade ett av allsvenskans absolut dyraste lag genom tiderna den här säsongen.
Vilka som blir bäst av Brynäs och Modo kommer att avgöras på isen. Ni kommer förmodligen vara yngre, tempostarkare och snabbare, åtminstone om man kollar på övre halvan av lagets hierarki, medan Brynäs kommer vara bättre än Modo i vissa andra avseenden.
Sen vore jag lite orolig över att er målvakt blir med i VM, om Leksands-Larsson kan få NHL-avtal kan er målvakt också det.
J F K: Lindstein skrev på för Blues för någon månad sedan, Nordh blev nyss Utahs första värvning. Eklind och Johannesson (Samuel) har också redan skrivit på för NHL-klubbar. Så de kontrakten kan vi fastslå, även om alla inte har spelat alla de fyra senaste säsongerna i Brynäs. Det blir en hel del pengar när man räknar ihop det. Skulle gissa att både Lindstein och Nordh kommer spela i Brynäs på lån 24/25.
Rent allmänt känns det kul att ha fått snurr på hemvändare, NHL-exporter, en kärna i A-laget som har gått hockeygym och även fortfarande ganska många spelare i NHL. Dessutom har Brynäs en av de bästa Gästrikekullarna någonsin på G underifrån, kan bli en hel femma A-lagspelare därifrån de kommande åren, även om det är lätt hänt att överskatta. Bland annat ser Jörgen Sundqvists grabb superintressant ut. Det är ju sånt snurr som man vill ha, men nu får A-laget se till att sluta snurra i seriesystemen också.
Klart att det finns frågetecken kring Källgren, ingen av oss följer nog AHL tillräckligt nära för att kunna bedöma hans senaste säsonger, men tycker inte det är kontroversiellt att kalla honom för en klasspelare i SHL-sammanhang. Den respekten är jag beredd att ge honom med tanke på att han var guldmålvakt senaste säsongen han spelade i Sverige.
bonden: Synd med den otroliga tonen. Om du vill få användning av miniräknaren kan du räkna ut hur många NHL-miljoner Brynäs får för Lindstein, Nordh, Eklind och Johannesson och därefter jämföra den siffran med Oskarshamns fallskärm.
Lemp: Hoppas också på Karlström, vore en urstark värvning till stommen. Gärna på flerårskontrakt. Man undrar hur Brynäs tänker med fjärdecentern, tror att alla(?) försöker norpa Linus Eriksson, säkert ligger Djurgården bäst till, men där är ju någon som skulle kunna få en raketutveckling på rookiekontrakt. Annars hoppas jag på en prisvärd center som typ Måns Carlsson. Om Vesel kan acceptera en rimlig lön längre ner i laget så är han också i allra högsta grad intressant att behålla.
Tycker även Axel Holmström är intressant om han är tillgänglig. Verkar vara skadefri nu och det är ju i grund och botten en väldigt bra spelare.
Byggs upp ganska många miljoner med alla dessa spelare. Vore intressant att se en sammanställning över hela SHL.
Örebro kommer nog få in många NHL-miljoner de kommande åren. De har värvat hysteriskt mycket och bra till hockeygym. Finns frågetecken kring hurvida de verkligen kommer att få chansen i deras A-lag, men annars får nog många NHL-kontrakt via omvägar i andra svenska klubbar.
Gavve: Bra. Sköna miljoner till Brynäs och om jag räknar rätt också en miljon till Söderhamn/Ljusne vilket de säkert kan behöva. Brynäs borde alltså totalt 6-7 miljoner för Nordh och Lindstein? Samt en miljon för Johanesson?
Det skulle till exempel kompensera för de miljonerna som Oskarshamn får i fallskräm av Brynäs och lite mer därtill.
Räknar med att Nordh kör vidare ett år till i Brynäs. Kan han få sitt stora genombrott nästa säsong?
Gavve: Silfverberg ansluter ju som en ordinarie NHL-spelare. Tror definitivt att han, Lindblom och Djoos är tilltänkta för roller högt upp i hierarkin.
Monno: Dåvarande klubbdirektörens Campeses ord kanske måste betraktas ur ett annat ljus. Om Brynäs degraderas tre gånger till kanske man kan ta 4 (allsvenska) guld, eller så pratade han helt enkelt om Västerås bandy, där han jobbar nu. Har inte superkoll på bandy men sannolikheten att Västerås radar upp guld där känns större än att Brynäs gör det i SHL :-)
"Kärnan" om ni kallar den, alltså de som åkte ur, kommer att kompletteras med mycket bättre spelare 24/25 än de gjorde 22/23, men det är klart att det påpekandet är relevant. Men jag gillar ändå att de stannade kvar och tog Brynäs tillbaka till SHL, de ställde saker till rätta, det kan jag ändå respektera.
Fattar jämförelsen med HV, men HV och Nubbens galna värvande känns ändå som en klass för sig när det gäller att bränna pengar. Förhoppningsvis blir inte Alcén den nya Nubben...
Bad_Brett: Brynäs var visserligen en förlängning från SM-guld 2017, vilket var mindre än 10 år sedan, men överlag har du rätt. Som jag ser det ingår det lite i vårt Brynäsfans DNA att ibland ha hybris och oftast övertro på laget, i alla fall den här tiden på året. Vi har också stora (inte sällan orealistiska) förväntningar på laget. Det är vår svaghet och vår styrka. Tror det är för att många av oss tänker på Brynäs som en storklubb.
Förstår verkligen skadeglädjen hos andra lags supportar, men i det stora hela spelar det ju ingen roll om andra lags supportar är skadeglada eller inte. Det är inte för andra lags supportar som man har verksamheten.
Sen förstår jag inte hur det har kunna blivit så ont blod på hockeysnack mellan (vissa) Brynäsfans och Modoiter, så vitt jag kan komma ihåg är det en ny företeelse, men det verkar som att det bottnar i den där löjliga debatten om vilket lag som är bäst av Modo 22/23 och Brynäs 23/24. Den är löjlig eftersom den är så otroligt irrelevant.
bonden: Finns ingen anledning att kasta ut siffror, särskilt inte innan trupperna är spikade. Om du tror att Modo kommer ha en lika stor spelarbudget som Brynäs så får du gärna tro det. Jag är rätt säker på att det kommer säga sig självt att Brynäs trupp är betydligt dyrare när man kollar igenom namnen på de spikade trupperna.
Säkert kan man ha olika definitioner av vad en klasspelare är. I din verklighetsuppfattning kan man ju till och med spelares efternamn vara felaktiga, du vet bättre än de själva vad de heter. Förstår dock inte varför du blir kränkt/förbannad av att Brynäs (uppenbarligen?) har mer pengar än Modo och att någon kallar Källgren för klasspelare. Om du kan ha en annan definition av vad någon heter, så borde väl folk kunna ha olika definitioner av vad en klasspelare är också?
J-S: De flesta lagen har ju åtminstone två starka kedjor, inte en utpräglad förstakedja? Skellefteå hade tre toppkedjor, de flesta andra två.
Sen undrar jag hur det ska gå till rent praktiskt att matcha Larsson mot motståndarnas utpräglade förstakedjor, om de nu finns, när Brynäs byter sist i varannan match?
Och den faktorn som du inte verkar tänka på alls är att Larsson uttryckligen tyckte att han fastnade i det facket i NHL och att tanken är att han har en mer offensiv roll i Brynäs. Det har han varit inne på i flera intervjuer. Brynäs skulle med andra ord bryta alla löften och eventuellt skapa badwill gentemot spelaren om man helt plötsligt började matcha honom på samma sätt som gjorde att han valde att lämna NHL för spel i Brynäs.
bonden: Om en målvakt som varit SM-guldvinnande keeper i sina enda hela SHL-säsong återvänder från Nordamerika efter 3 år med 24 matcher för Toronto Maple Leaves så är jag beredd att kalla denne för klasspelare i SHL-sammanhang. Hans CV rättfärdigar det.
Sen vet jag att du bara försöker provocera men det lyckas inte idag heller.
bonden: Läste en del kommentarer om Lindblom på ett Flyers-forum. De menade att han var på väg att etablera sig i deras förstakedja innan han fick cancer. Han hade en skitsäsong 23/24, fick chansen i Sharks i höstas men fick en puck på foten, ett brott och borta 2 månader. I januari blev han sjuk men fortsatte spela, det visade sig vara körtelfeber som tog lång tid att bli frisk ifrån. Så han var nog inte i riktigt bra form någon gång under 23/24.
Om Lindblom får en bra försäsong och kommer i bra fysisk form, så blir han definitivt att räkna med i SHL. Han är en NHL-spelare som tyvärr har haft massa otur de senaste åren. Kan mycket väl bli så att han spelar i Brynäs i 1-2 år och sen åker tillbaka till NHL.
Källgren har mycket bättre meriter än Eriksson Ek. Har inte stenkoll på honom men blir spännande att se, och så får vi se vem som Brynäs kompletterar honom med.
Modo gör också spännande saker, senast True, så blir kul att se er också.
J F K: Ja, samma kärna… plus Silfverberg, Djoos, Lindblom, Benn, Källgren och några klasspelare till.
Med tanke på att du informerade oss Brynäsfans om att Kelleher inte skulle klara av slutspelshockey inför slutspelet, som sedermera slutade med att han blev utsedd till slutspelets MVP, så kanske vi alla borde ha lite mer ödmjukhet inför våra egna profetior?
Tror att Brynäs och Modo kommer slåss om ungefär samma placeringar. Spännande att följa, det är ju verkligen två olika typer av lagbyggen. Ni kommer ha yngre bärande spelare som är hungriga och spelar i högt tempo, Brynäs kommer kanske ha ligans mest meriterade toppspelare sammantaget, hur mycket rutin som helst.
bonden: Mycket. Men de flesta av de du nämner dominerade totalt i Hockeyallsvenskan och hjälpte verkligen laget upp igen, så jag är inte bitter över att de några blir överbetalda i 1-2 SHL-år nu. Troligt att 3-4 av dessa hade varit topp5 i Modos löneliga.
Tigerhjärta: Dagens "namedropping" blir tre spelare i Charlotte Checkers.
Lucas Carlsson. Behöver ingen närmare presentation, men att han blivit knäskadad och missar x antal månader borde, hur trist det än är att vinkla det så, gynna Brynäs chanser att få hem honom. Det vore väl ganska olikt NHL-organisationer att värva en skadad spelare, och Lucas själv borde väl inse att hans chanser till NHL-spel 24/25 blir väldigt begränsade när han kommer tillbaka efter lång rehab?
Santtu Kinnunen. Lång men eventuellt tanig right-back som har två starka AHL-säsonger bakom sig. 25 år, spelar han vidare där eller vänder hem till Nordamerika?
Cam Morrison. Powerforward som verkar påminna en del om Kopacka. Producerat sådär i AHL den här säsongen, även varit nerskickad till ECHL. Också blivit 25 år, spelar man då vidare i NA eller kanske tar en sväng till Europa?
EP-scoutingen är oändlig. Hög nivå på dessa spelarinsikter.
Tarasov: Sitter inte inne på den totala siffran, men vet ungefär hur höga löner de nuvarande spelarna har (vissa höjt mycket pga SHL-avancemanget) och hur höga löner vissa sv spelarna som man är på väg att värva har. Klubben har också tagit ett strategiskt beslut att verkligen prioritera A-lagets spelarbudget istället för att skala upp massa annat som man skalade ner i och med degraderingen.
Nyckelvärvningarna blir främst hemvändarna och målvakterna, men det blir givetvis mycket svårare att göra "fyndvärvningar" när man är ute sist på marknaden. I motsats till föregående år har dock Brynäs superkoll på HA nu, det har man inte alltid haft, för att uttrycket det milt. I teorin borde det vara enklare att fynda från HA när man nyss har spelat där, det finns en del tillgängliga spelare där som verkligen har imponerat mot Brynäs men som kanske inte redan bearbetats av massa andra SHL-klubbar. Tror det kan bli några överraskande värvningar från HA och/eller AHL.
Nucky: Bra arbete av organisationen, enormt drag med fina publiksiffror, mer från sponsorer (t.ex ERP Monitor som även är namnsponsor till arenan, deras ägare är en stor Brynässupporter vilket naturligtvis bara är flax).
Kanske låter sjukt, men att ha ett 6 timmars långt årsmöte där folk kastar skit på varandra till höger och vänster är ju också sånt som ökar medlemsantalet och skapar intresse. Ur kaos kommer något annat, typ. Det var till och med en "valdebatt" mellan ordförandekandidaterna i lokalmedierna några dagar innan det årsmötet. Lite pajas-varning är det ju men ändå sånt som gör att fler blir engagerade.
Nu har man också mycket flax att Silfverberg, Djoos och Lindblom, av helt olika anledningar, ser ut att flytta hem samtidigt. Nu kommer någon säga att alla tre är värdelösa, slut osv men jag tvivlar på det. Att få hem dessa spelare ger också en stor boost för supportarna. Hemmapremiären mot Modo kommer definitivt att bli fullsatt, fast det väl är en tisdagsmatch.
DrCox: Ja, det har du helt rätt i. Ekonomi och resultat hänger inte alltid ihop, det var mer att jag syftade på en potentiell budgivning om Hägg och försökte fråga vad hans koppling till Modo egentligen är förutom att han spelat några år i klubben. De flesta av Brynäs NHL-spelare brukar exempelvis vara på is med laget under försäsongen, och de har sin sociala bas i Sverige i Gävle, så då finns ju en mer kontinuerlig koppling än att man spelat i laget för 10 år sen, om du förstår vad jag menar.
Sen tror jag som sagt att Brynäs bara går för typ Hägg om man går bet på Benn, för jag tror inte att istiden räcker till att fördela annars till Djoos, Benn, Bertilsson och Kinnvall. Det går ju inte bara att ha spelare som ska ha framskjutna roller, Hägg skulle ju definitivt spela högt i hierarkin om han återvänder till SHL. Kan ha fel där, men det är vad jag tror.
J F K: Vi får väl se. Har ni någon spelare över 250 i månaden? Tror att Brynäs kommer ha typ en femma. Sen kommer ni säkert vara konkurrenskraftiga ändå eftersom er sportchef är grymt skicklig, men det är ju knappast svindyra killar ni tar in.
Costanza: Er sportchef har gjort ett lysande jobb i relation till laget vs spenderad krona, men er lönebudget kommer nog vara rejält mycket mindre än Brynäs. Timrå, Malmö och Modo lär ha de billigaste trupperna nu när Oskarshamn har åkt ur. Kommer krävas nya underverk av er sportchef, men sett till historiken kan det ju mycket väl bli så att han träffar rätt igen.
Senast ni spelade mot Brynäs i SHL hade vi nog lågbudget-lag, men det var då.
· · 
Blir ganska dyrt om man samlar på sig många spelare som lånas ut. De allsvenska lagen är inte alltid beredda att ta över hela lönekostnaden om det inte är spelare som visat något på HA-nivå.
Johanesson är väl smålänning i grund och botten, han har en uppsjö av HA-klubbar där nere att välja mellan. Säkert har han ganska låg lön också, så hans kontrakt borde kunna tas över av Nybro eller dylikt. Skulle vara en bra lösning för alla inblandade.