Brynäs IF

Berge: Det finns mycket godis i allsvenskan, men man måste scout rätt. Brynäs borde självklart scanna av allsvenskan väldigt noggrannt - om det leder till att man bedömer att f.d Brynässpelare är idealiska värvningar därifrån så är det extra kul - men det viktigaste är att ta rätt spelare oavsett bakgrund.

Typ Lukas Zetterberg var en temposvag sniper som Brynäs plockade. De senaste åren har andra klubbar värvat betydligt mer mångsidiga och tempostarka målgörare från allsvenskan - tänker på Michael Lindqvist och Jesper Frödén.

Tror dock Sundlöv kommer göra det bättre än Dackell och BZ gjorde. Det är ju väldigt stor skillnad mellan t.ex Hedberg och Lindelöf. Att det finns kvalificerade AHL/NHL-lån i allsvenskan den här säsongen är bra därför att förhoppningsvis betyder det att skillnaden mellan HA och SHL är mindre den här säsongen. Det skulle kunna göra det lättare för allsvenska spelare att ta klivet till SHL nästa säsong.

{9179}: Ja väldigt märkligt och tråkigt med Ingman, han verkar ha hamnat i kläm.

MrCarla:
Har jag inte gjort! Gå tillbaka och läs. Vilket påhopp..
Jag har sagt ett flertal gånger att Ersson borde stått mot LHC. Att byta en målis som vunnit nere i Karlstad tycker iaf inte jag att man gör. Jag har tyckt Ersson gjorde en bra match mot FBK i det stora hela. Och att han ska stå minst 4-5 matcher i rad.

Läs vad jag skriver nästa gång.

Andrén har jag klagat på. Med all rätt. Ser väldigt klumpig och otrygg ut. Däremot har jag skrivit att Ersson såg klart sämre ut än Andrén på försässen.

Brynäsgubbe:
Klart man vill ha matcher ofta,
men just nu har iaf jag gärna avstånd emellan dem om det kan betyda att de spelas senare med publik,
fast matchläggningen gjordes kanske utan c-19 i baktanken.

Metalman: Det är sen gammalt.

Och så var det uppehåll till torsdag igen... Hur tänker SHL? Det är ju inte ens något CHL nu.

På tal om ingenting..var inne på Luleås sida,har dom bara 1 supporter Sven eller vad han heter,och har bara en massa öknamn på andra lag än sitt Luleå

{9179}: Du som spydde på Ersson förr förra matchen. Haha.

lapad: Fattar inte riktigt vad du menar med medgångssupporter här...

Jättekonstigt, men du får gärna förtydliga så jag förstår...

Rumpelstiltskin: Eller så får pucken inte gå vi skridskor och i mål, huvudsaken är att bedömningsmomentet försvinner.

Zappaholic: Medgångsupporter? Vad hade du skrivit om SAIK vann?

lapad: Lugna ner mig? Jag är jättelugn. Hur är det själv?

Jösses...

Berge: Men snälla du, du kan inte har sett samma match som jag? Kolla Björk, Berglund, m flera som ser livrädda ut så fort motståndarlaget befinner sig i Brynäs zon. Självklart ska forwards vara med och hjälpa till men det ser inte alls bra ut i den defensiva spelet.

lapad:

Jag tycker försvararna gör det bra. De gör sitt jobb och håller rent framför kassen. Hedberg, Bertil, Nyberg och Berglund skulle jag till och med säga har börjat säsongen riktigt bra. Problemet ser jag i att forwards sjunker ned i knäna på försvararna, blir ingen press alls på andra puckar eller på motståndarbackar vid blå.

Frågan är om spelare som Molin, Danielsson, Birgersson, Bulan etc... har tempot i sig för att kunna pressa högre upp i banan och efter sargerna.

Helkopterperspektiv:
NHL m fl har långt uppehåll. Läget uppstår då att spelare söker sig hemåt till Sverige för spel tills ligorna sätter igång.

Av någon anledning kan de inte spela i ligan de senast spelade i (SHL) men på något mysko sätt samlas de i andraligan (HA)? Verkligen ”?????”
Varför har inte SHL samma regler som HA i detta fall? Varför skulle det funka bättre för Bokvist och Söderström m fl att gå till allsvenskan än till t ex Brynäs?? EGENTLIGEN???

Lite som senaste lockout-tramset (känslan var att vissa klubbar trodde de skulle missgynnas av att de klubbar som fostrat många NHL-talanger skulle gynnas för mycket).

Som det är nu kan man inte sedan sitta i Sverige och klaga på att talangerna sticker över tidigt och inte ger återbetalning... Man sätter upp regler.

lapad: Ja, det här håller ju givetvis inte i långa loppet. Helt klart. 36% corsi...
Det känns mycket förbryllande att det kan se ut som det gjorde idag i 40 minuter trots att vi tränat hårdare än någonsin och nött extra mycket på försvarsspelet. Vi var ju inte ens trea på puckarna. Spelet är det Nokelainen-klass på, turligt nog inte poängen.

Lesky: ENORMT bra av tjejerna! Sen att herrarna lyckades vinna trots allt!
Rödin och Bulan räddade kvällen åt de som sponsrat Brynäs med dyra restaurangbiljetter - de fick fin utdelning och arenans bästa utsikt mot avgörandet 👍
Lördagsmatcher is the shit!!!!!

Att det skulle dröja så länge innan Peter förstod att det är Ersson som ska ha 1a spaden... jag tyckte det var korkat att byta mot LHC.
Hoppas han nu kör Ersson ett X antal matcher i rad.

Desch var inte så bedrövlig som vissa vill antyda ifjol. Hans senare hälft var ändå okej helt klart och man såg att han trivdes bättre och bättre. Har sagt det massvis med gånger och jag tror att han skulle passa utmärkt med scott och Rödin. Ser ut att vara en helt ny spelare med ny energi och nytt självförtroende i och med Peters inträde.
Skulle Desch väl få chans med firma Rödin-Scott så skulle det öppna upp för Danielsson mera.

Rödin/Scott/Descheneau
Berglund/Molin/Danielsson
Sallinen/Ölund/Mannberg
Pettersson/Birgersson/Persson
Alcén

Tycker inte Alcén ska spela när Scott är tillbaka. Tycker att en sån som Birgersson bör få chansen. Dels yngre och framtiden framför sig. Sen tycker jag han gör ett bättre jobb. Sliter lika bra som Alcén. Sen har han mer i sin verktygslåda. Alcén är så trubbig. Riktigt tråkig spelare.

Håller med om Sallinen. Han är så sjukt ojämn. Ena matchen grymt bra för att sen ha en rad matcher där han ser loj, seg och ointresserad ut. Tog som nån sa alldeles för långa byten. Spelar inte så som Peter vill. Utan håller i pucken för länge. Lite för puckkär i många lägen. Lär steppa upp! Sen Ölund.. är för mig ett sjukt stort frågetecken. Vad tillför han egentligen? Han är fan inte bra längre. Men tidigt fortfarande. Hoppas verkligen Linus kan spotta upp sig!!

Zappaholic: Lugna ner dig, det såg fruktansvärt ut period ett och två. Det kändes som det var BP långa stunder, vi fick inte ens "låna" pucken. Vi har stora problem med försvarsspelet och forsätter vi spela på samma sätt så är vi körda i det långa loppet. Flertals av våra försvarsspelare såg ut att vara i en annan värld som har inget med hockey att göra. Vi ska vara glada att vi är så pass effektiva som vi är. Det mesta måste bli mycket bättre.

Berge: Beror ju också på hur mycket man kan lita på sin målvakt. Mer trygghet där innebär ju lite mindre av chansning.

Zappaholic:

Ja, tredje perioden såg betydligt bättre ut. Men då ska man också komma ihåg att Brynäs knappt lånade pucken i de två första perioderna. Jag tror det beror på att forwards är så passiva i rädsla för att släppa till öppna lägen. Skulle man öka pressen skulle man vinna mer puck, men också släppa till fler klara målchanser bakåt. Spontant kan jag ändå tycka att det är värt det, eftersom man i det långa loppet inte vinner matcher om man förlorar skotten med 20-40.

Svensson_62: Den går bara på Stream, alla andra kanalplatser är fulla. Så du måste se den från webbsidan. Om du har C-MORE TOTAL ALL SPORTS från din ordinarie TV, be din operatör om gratis inloggning på webben!

Lesky: Vilken kanal?

Rumpelstiltskin: Kan bero på skaderisken.
Bara en tanke, annars en bra idé.
Då tar man iaf bort bedömningsmomentet i det hela.

Qvarre: Ja, då får vi hoppas att man godkänner det också. Annars blir jag sur...😉

Zappaholic: eller så tar man bort regeln? Varför skulle man inte få sparka in pucken?

Huge: OK, då så. Jag backar.. Vi får se när Brynäs gör ett sådant mål.

mk

NU börjar Frölunda visa sin tyngd, Leksand är utspelade nu sista 5-6 minuterna

mk: Jag tycker också regeln borde ändras. Men nu finns den där och då är målet nog korrekt.

{8399}: Pucken får ju ta på skridskon. Man får även styra in den med flit, men inte sparka in den.

mk:

Precis så tycker jag med.

Huge: Den regeln är fel tycker jag. Det enda tillfället som det är tillåtet är om skridskon är i isen och är stillastående, typ skott/styrning när spelare står framför mål och bökar. Allt annat är ju en tolkning.
Det blir inte schysst.

Huge: Tycker också det är ok. Men jag skulle ändå bli vansinnig om vi fick ett sånt mål godkänt mot oss :-)

Qvarre: Korrekt dömt enligt reglerna.
Man får dirigera pucken i mål med skridskon i isen och i luften.
Ej tillåtet att sparka pucken i mål genom att tillföra densamma mer rörelseenergi än vad den redan har.

Blå grottan: här behövs en regeländring, antingen så får pucken ta på skridskon och in eller så får den inte det.

magr: vem vet vad spelaren tänkte göra.. Jag hade dömt bort målet om jag varit domare även om det nu var Brynäs som sparkat in pucken på detta sätt.

magr: Han söker pucken med skridskon ja, men de kan ha varit för att ta emot pucken. Svårbedömt.

mattias - 74: Jag håller med kommentatorn att spelaren ville ta emot pucken med skridskon, inte sparka in pucken i mål. Hade det varit Brynäs så hade jag nog haft svårt att erkänna det.