1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 756456 inlägg · 7967 ämnen

« · 2207586 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Lite sött faktisk och utan Dahlén i SHL så kommer nog inte Lööke och Albert att dominera direkt.

Sv: A proposito de nada
{5246}: Jag tycker det är lite charmigt att lag som går upp till SHL alltid har hybris tills typ omgång 3 efterföljande säsong. Jonathan Johnson slog allsvenskt poängrekord 19/20 och gjorde 24 poäng på 48 matcher i Skellefteå 20/21.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Absolut inte. Deras är ju fult överdimensionerad.

Sv: A proposito de nada

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Är så jäkla trött på dig, kan inte du bara försvinna härifrån och aldrig skriva här igen? Jag tror vi alla skulle uppskatta det.
Timrå är ett jäkla skitlag och ni lär åka ur lika snabbt som ni kom upp. Och jag kommer njuta när ni väl gör det.

Och du Nisse på Mon or : Vad är en coatch?

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Och ni gör nog succé i SHL som vanligt och Albert Lundin stänker in 35 mål och ni spelar final, minst!

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vi ser väl när ni kvalar mot IKO. Hur långt ner ni faller

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : faller vi? Haha

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ni faller nu. Hur känns det?

Sv: A proposito de nada
Nisse på Mon or: J.Dahlén är hjärnan bakom det.Lundin har 75 SHL matcher på kontot och 9 poäng.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Albin Lundin. Lööke, han och J.Dahlén har haft mer eller mindre lekstuga i HA i 2 säsonger. Smäller nog högre än Brynäs just nu. Hur går det med sportchef och coatcher?

Sv: A proposito de nada
Nisse på Mon or: Vem sjutton är A.Lundin? Wow vad det måste kittla.

Sv: A proposito de nada
mk: Eller så är "familjen" för komfortabel, tänker på spelare som Johan Larsson, Järnkrok, Markström, Lindblom, Boqvist, även fast de inte går in och lirar en massa i NHL direkt så kämpar det där borta tills de har fått chansen, Boqvist är inte riktigt där än men de har inte gett upp efter 1 säsong eller en halv säsong likt, Nygård, Wikstrand med flera

De Brynäsare som kommer tillbaka till Svensk hockey har varit de som istället försöker dra till andra sidan atlanten innan de ens etablerat sig i SHL.

Sv: A proposito de nada
Asterix: varför skulle Lööke, som är i sitt livs form och får fortsätta lira med A.Lundin, överhuvudtaget fundera i de banorna. Brynäs, laget utan coatcher, sportchef och styrelse + en halv trupp på kontrakt. I mitten på maj. Varför?

Sv: A proposito de nada
Asterix: "Ta hem Jens Lööke"
😂😂😂

Sv: A proposito de nada
Zzz: Ta hem Jens Lööke, mycket duktig. Hur kan man ha skeppat honom?

Sv: A proposito de nada
Charles: Man kan se det som att andras spelare är för dåliga kontra Brynäs😀😀

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Brynäs fax fick sparken i mitten på januari. En ny fax ska utses av styrelsen i slutet av sommaren. Det enda som funkar bra just nu är föreningens swishfunktion. Där ligger vi i framkant 👍

Sv: A proposito de nada
Charles: FBK:s fax verkar funka... och vara bemannad 🙂

Sv: A proposito de nada
Nygård till Färjestad igen, Är det bara jag eller är det extremt många talanger från Färjestad som ofta sticker till bättre ligor men lika fort kommer tillbaka igen, Spelare i Nygårds kaliber brukar bli kvar i Brynäs i 2-3 säsonger max innan de spelar NHL

Vi har iof Rödin men där var det skador som satte stopp för NHL karriären

Sv: A proposito de nada
{2064}: Förmodligen 😊

Sv: A proposito de nada
#33: Ville Vessla är väl leksing? 😉

Sv: A proposito de nada
{2064}: Ture Sventonreferens?👍😊

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ständigt detta Leksand....

Sv: A proposito de nada
{2064}: Det kan vara en dubbel med läcka och mullvad. Det förvånar mig inte för fem öre om det på ett eller annat vis är en konspiration iscensatt av någon motståndarförening.

Sv: A proposito de nada
Malken: Eller så har någon i styrelsen/vb läckt för att det skall se ut som det finns någon mullvad från andra sidan som ligger bakom. En klassisk dubbelbluff!
Skämt åsido, denna typ av information kan endast ett fåtal haft kännedom om. De som beslutade och senare genomförde det. Borde inte vara så svårt att ta reda på men det är just det som är så otroligt konstigt. Om nuvarande lednings fötroende skadats ytterligare genom en dylik läcka borde de inte gått till botten med det och åtgärdat det? Hade det varit en ren infomiss typ att de förbereder pressrelease som de lägger ut för tidigt så hade det varit känt. Nu är det bara tyst.
Så det intressanta är om någon av de styrelsemedlemmar som är kvar är ”läckan”, vad hindrar att det sker igen?

Sv: A proposito de nada
Peja: Newman!

Sv: A proposito de nada
Malken: Läckan är antagligen någon i styrelsen alternativt någon Brynäsanställd på hög position. Att det läcker handlar antagligen om en gammal hederlig situation där folk skyller ifrån sig på varandra snarare än en konspirationskupp. Det har även varit ett konsekvent tema i intervjuer med Brynäsanställda att man har skyllt ifrån sig på varandra.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Brynäskanbättre hade inget namn men började sondera terrängen i mars (se bifogad fil). Jag har inte på något sätt tagit ställning för någon stridande part. Det jag skulle vilja är att alla börjar prata med varandra och det är väl det konsulterna är där för att åstadkomma. Inte så tokigt tänkt kanske. ...Men visst har väl läckan underminerat för styrelsen? ...Och läckan har väl haft exakt det syftet? ...Och läckan har väl sannolikt velat gynna en annan part än styrelsen? Tycker inte det är att ha konspirationsteorier att fråga sig "varför".

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Det är inte storleken som räknas 😉

Sv: A proposito de nada
Tänkte på en grej när jag såg en bild på "le Mat".

Är det inte dags att uppdatera bucklan lite? Det ser ju smått komiskt ut när man jämför med en viss annan buckla.

Ser ut som att Emil Pettersson vunnit ett distriktsmästerskap eller nåt.
Uppladdat:

500x0-bucklan.png


Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Det har väl alltid gått upp och ner i antalet antagna från Brynäs respektive övriga distriktet. Är det ens ett problem om alla kommer från andra klubbar än Brynäs ungdom? Tror inte att Brynäs ungdom nödvändigtvis har en bättre verksamhet än t.ex. Strömsbro, och varför skulle dom?
Det bör även vägas in hur upptagningsområdena ser ut och förutsättningarna skiljer sig..

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Inte mycket verkar det som…

Sv: A proposito de nada
Peja: Det måste rensas, så länge läckan kan finnas kvar så fortsätt rensa.
Varför skulle vi behöva någon från styrelsen kvar? Bort med dem bara.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Ja, det är ju mer troligt att läckan var någon eller några av de personerna som var inblandade i besluten. Men vissa har redan fått gå sedan dess så läckan är inte nödvändigtvis kvar.

Sv: A proposito de nada
Malken: Konspirationsteorier på QAnon nivå, imponerande…
Du misstänker inte en viss SC då? Det är väl sannolikare en gäng medlemmar? Hur skulle en sådan gruppering gynnats av om laget åkt ur? Var den ens aktiv då? Varumärket blev väl främst skadad av att man lät PB spela? Resten handlar väl mest om oproffsighet i allmänhet.

Sv: A proposito de nada
Malken: Sitter någon inom ”brynäskanbättre” i en position så att de har tillgång till det som läcktes? Sannolikheten att läckan finns inom nuvarande ledning känns större. Håller naturligtvis med om att ”brynäskanbättre” har gynnats men det är väl efter fullbordat läckage. Jag är övertygad att läckan finns inom nuvarande ”ledning”.

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Såg antagningen till NIU (Nationell Idrottsutbildning -killar) och LIU (Lokal Idrottsutbildning - tjejer).
Två riksantagningar på NIU, övriga från distriktet -ingen med moderklubb Brynäs.
En lokal antagning på LIU - ej moderklubb Brynäs, övriga från riket.

Brynäs Ungdom... vad händer?

Sv: A proposito de nada
Malken: Ser att sannolikheten att det finns en koppling är ganska låg. Brynäskanbättre syfte är att avsätta den här styrelsen, alltså hen som läcker all information. Sen måste man inte gilla deras initiativ, men att de skulle egoistiskt förstöra för klubben för att få makten är en ganska galen konspirationsteori. Kan det inte bara vara så att grupp medlemmar tröttnade och engagerar sig för att få till förändring?

Sv: A proposito de nada
#33: Men är inte läckan inom Brynäs bidragande orsak till att styrelsen är tyst? Som jag ser det är läckan till pressen den största anledningen till att Brynäs varumärke är skadat. Bland annat Hans Abrahamsson, Sanny Lindström och Niklas Wikegård satt tidigt på förstahandsuppgifter som inte borde vara kända utanför Brynäs. Detta långt innan "Berglund-gate". Fullt klart har brynäskanbättre gynnats av läckan. ...Och då frågar jag mig om det finns en koppling. Finns läckan i grupperingen kring brynäskanbättre?

Sv: A proposito de nada
magr: Inget att be om ursäkt för 😉, var bara nyfiken.
Men har inte Kangas sagt i någon intervju att det bästa vore om hela styrelsen ställt sina platser till förfogande (givet förtroendekrisen) men att man får jobba utifrån scenariot att de som har mandat för nästa år sitter kvar?
Jag kanske missminner mig.
Jämförelser är alltid bra, håller helt med.
Vet bara att de senaste fyra åren under nuvarande ordf och del av styrelsen har inneburit en snöbollseffekt i misär.
Som du skriver har deras intentioner säkert varit goda (men mer än lovligt passiva) men som talessättet säger ”the road to hell is paved with good intentions”.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag misstänker att det pågår en ordentlig maktkamp bakom kulisserna inom Brynäs. Det är trots allt en av Sveriges ärorikaste föreningar som är en maktfaktor inom svensk idrott och som omsätter 160M, man släpper inte, eller ger makten över vår förening till vem som helst.

(Jag säger det trots att vår nuvarande styrelse har gjort precis det, lämnat hela makten till två konsulter utan Brynäshjärta.) Inte konstigt om det pågår en maktkamp.

Sv: A proposito de nada
Malken: Mondi Dynäs rimmar ju i alla fall på Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Malken: Saxat från en mittmedia:

"Parallellt med det nya karriärsbytet inom det civila har Magnus Kangas även varit i ropet 22 mil söderut, i sin gamla hemstad Gävle, där han lanserats som kandidat till ordförandeposten i krisande Brynäs IF efter ett medlemsinitiativ.

– Brynäs väcker alltid reaktioner hos folk. Jag har hela tiden haft en Brynäshjälm på kontoret sedan jag började här på Ortviken. Och även om det här är Timråland så är det en samtalsstartare, hockeyn är något gemensamt.

Men ändå, du kandiderar som ordförande i Brynäs samtidigt som du bor i Timråland och ska jobba i Modoland ...

– Ja det blir ju en utmaning i sig. Men Brynäs är stora i hela landet, vi är cirka 7 000 medlemmar och runt 65 procent av dem bor utanför Gävleregionen."

Sv: A proposito de nada
magr: En fråga är också hur mycket tid Magnus Kangas, om han blir vald, har tid att lägga på Brynäs. Han tillträder den 15 juli som fabrikschef på Mondi Dynäs (se länk). Ett sådant chefsjobb innebär väl nästan alltid långt mer en heltidsarbete - speciellt när man är nytillträdd. ...Och så Brynäs parallellt?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Om ledamöterna ställer sina platser till förfogande och valberedningen gör sitt jobb kan vi få en riktigt bra styrelse. Det verkar dock just nu som om 5 av 7 blir kvar och valberedningen är tyst. Årsmötet kan dock byta ut 4 ledamöter om valberedningen föreslår det (om jag läser stadgarna rätt) viktigast är dock att valberedningen kliver fram, de är nyckeln.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Ber om ursäkt för att jag tolkade dig fel.

Först och främst, oavsett frågor så är det oroväckande att det helt plötsligt slutar att komma svar med frågor hängande i luften.

En viktig fråga för mig är hur brynäskanbättre och speciellt Magnus Kangas agerar om enbart delar och speciellt en minoritet väljs in i styrelsen. Kommer Magnus Kangas tappa sin motivation (igen) att driva frågor om det blir krångligt att rösta igenom beslut? Jag får bara svävande svar om att man vill att hela styrelsen byts ut även om jag direkt frågar om en möjlig situation som kan uppstå på årsmötet.

Har även gått in på andra frågor där jag försökt att ställa frågan utifrån hur styrelsen vill eller kan påverka samt hur man tänker sig att följa upp att man jobbar i rätt riktning. Svaren som jag får är bara i stil med "Man gör det dåligt nu, vi lovar att allt blir bättre" eller "Sveriges bästa junior spela för Brynäs".

Jag är övertygad om att nuvarande styrelse haft ambition att Brynäs ska vara bäst, man har inte lyckats, vad är det som säger att brynäskanbättre skulle göra det bättre? Valberedningens förslag på ny ordförande väntar jag spänt på, hoppas på ett väldigt bra förslag så att brynäskanbättre får anstränga sig för att få sina röster.

Sv: A proposito de nada
#33: Sen det där med Brynäs kan bättre, jag vet inte. Det verkar vara kompetenta personer men jag ser hellst att styrelsen består av individer invalda var för sig sig och inte är ett gäng med en gemensam agenda.
Det kan bli bra visst men om hela det gänget väljs in vem ifrågasätter och kommer med egna idéer? Risken är att det blir ett gäng som håller varandra om ryggen.

Sv: A proposito de nada
Avsluta högt: Den enande kraften borde vara styrelsen och valberedningen, det är därför de finns. De har tyvärr gått under jorden och lämnat över sina jobb och Brynäs öde till två konsulter.

Sv: A proposito de nada
Finns det verkligen oenighet om Brynäs långsiktiga framtid. Borde inte finnas vi och dom. Eller har vi fortsatta konflikter framför oss? Var finns dom enande krafterna?

« · 2207586 · »