Brynäs IF

KalleTeodor: Jag tycker inte att någon av de andra sportcheferna har i närheten av en lika dålig forwardssida som Brynäs. Spetsen är tveksam, bredden är katastrofal. Så tycker inte att man kan peka på andra och säga "dom gjorde minsann samma misstag som Alcén!" på ett seriöst sätt.

JohnnyBotox: Skillnaden är väl att Manner har ett proven track record som tränare och det kan man väl inte säga att Alcén har i sin roll. Att hålla sig undan media i den rollen är inte OK oaktat lagets prestation. Tycker också att det kanske gnälls litet väl mycket på forumet men med dagens tabellposition så vill vi nog veta hur sportchefen ser på läget.

Peja: Nu var väl målvaktsparet inför säsongen rankat som seriens bästa och de flesta här inne var så vitt jag kan komma ihåg nöjda. Utfallet har inte varit bra men jag tycker att det är hårt att lägga det helt och hållet på Alcén.
Den stora missen var som sagt att inte värva ett par till forwards under sommaren med förhoppning att det skulle finnas fler alternativ senare.
Det får naturligtvis läggas på kontot för orutin men å andra sidan har ju en ansenlig mängd av sportcheferna gjort samma miss. Man kan också konstatera att vi haft en del otur då t ex både Larsson och Rödin varit skadade samtidigt. Med tanke på hur tunna vi är på just forwardssidan så är de utan tvekan våra två viktigaste spelare. Truppen har ju visat att man kan prestera utan en av dem men med båda borta så funkar det inte.
Säsongen är dock inte slut än och dels så tror jag (och hoppas) att vi med Rödin och Larsson tillbaka stabiliserar oss i mitten av tabellen (vi är ju trots allt bara 6 p efter topp 6). Jag hoppas också att vi kan ta in någon, likt Strömgren, som inte direkt är ute på marknaden men som vill ha ett miljöombyte. Är t ex alla lovande DIF juniorer helt off market?

JohnnyBotox: Nej, det är nog troligtvis inte endast en faktor utan fler som Brynäs kräftgång beror på.

Dock är Alcén högste sportsligt ansvarige så han får ändå bära huvudansvaret för misslyckandet.

Även om han gjort en del bra och en del mindre bra så ligger Brynäs för tillfället näst sist med 5 raka torsk, dessutom mot flera bottenkollegor.

Att INTE få negativ kritik i det läget, som högste sportsligt ansvarige, vore uppseendeväckande.

Peja: Jo, alltså med tanke på var vi befinner oss i tabellen nu så är det ett dåligt betyg. Men är det SC eller tränarnas ansvar? Det var lite där jag började. Något är ju inte bra, men är det Alcéns fel? Är det tränarnas fel? Eller kanske en kombination? Är vi på rätt väg med nya ledningen?

Det är hetsjakten på Alcén jag tycket blir onyanserad. Truppen ser tunn ut, men titta på SAIK, det går rätt bra för dem med an ganska tunn trupp. Växjös värvningar har det inte direkt sprakat om heller, men som lag går de som tåget. Hade vi fått bättre utväxling på Olesen och t.ex. Ljungkrantz, om Palve och Timashov varit de spelare de kan vara och Rödin varit både bättre men framförallt hel så hade det nog sett annorlunda ut. Då hade vi ju kunnat ha tre riktigt bra producerande kedjor.

Jag tycker att Brynäs är dåliga på att utveckla spelare, i många fall värvar vi en landslagsspelare och får ut en medelmåtta (med till kostnad av en landslagsspelare). T.ex. SAIK får ju så mycket mer bang for the buck, varför? Jag kan absolut inte svara på det. Men någonstans så kan vi ju inte bara värva landslagsspelare heller, då går inte ekonomin ihop.

Håller med om att målvaktssituationen blev ett märkligt experiment. Kändes å ena sidan helt fantastiskt när vi fick Lindbäck OCH behålla Veini, samtidigt som det fanns en lite konstig känsla över hur det skulle bli i praktiken. Skit, visade det sig (i efterhand).

Tunn trupp, ja, kanske skulle det värvats någon billigare allsvensk spelare med potential när det fanns möjlighet. Det tycker jag också. Men förhoppningen fanns nog att våra egna skulle ta större steg. Kanske ett dyrköpt misstag av Alcén och där är jag villig att ge kritik.

Men återigen, att lasta enbart Alcén (eller vilken sportchef det än varit) för att truppen underpresterar köper jag inte.

Peja: Nu är ju inte ett lagbygge uppbyggt i ett vakuum men de flesta lag hade inför säsongsstart värvat ganska stort och förstärkt. Ett undantag jag kan komma på är Malmö som förutom en finländare som floppade inte hade några stora nyförvärv inför säsongen. Ni har blandad och gett under säsongen dessutom så jag tycker det är för tidigt att döma ut Alcéns lagbygge nu. Ja, ni ligger näst sist men en vinst i kväll och ni kan klättra snabbt. Det skiljer ju bara 3p mellan er och plats 8.

Det jag vill ha sagt är att oavsett lag (Brynäs, Timrå eller vilket som) måste deras styrka ses utifrån övriga lags relativa slagstyrka. Där är jag inte alls säker på att ni är flopp efter säsongen. Växjö som leder ligan idag började ju uselt så det kan vända. Tappa inte hoppet! Gudarna ska veta att jag gjort det flera gånger under årens lopp gällande Timrå, och se var vi är idag.

JohnnyBotox: Hemvändare är de enklaste värvningarna. Ta bara Silfverberg till nästa säsong. Om han återvänder eller inte beror helt på om han bryter sitt NHL-kontrakt och bestämmer sig för att flytta hem. Om han bestämmer sig för att flytta hem blir det Brynäs oavsett vem som är sportchef. Sponsorerna skulle utan problem gå in med pengar om det blir en ekonomisk fråga.

Det som SHL-klubbarna behöver från sportcheferna är att scouta fram spelare. Alltså i Brynäs fall behöver man scouta fram spelare för att kunna bredda kikarsiktet istället för att bara värva Alcéns gamla lagkamrater och tränarnas gamla adepter. Kan han hitta en ny Bissett, en ny Gunderson etc? Hittills har väl alla spelarna som Brynäs har lagt relevanta pengar på under Alcén antingen spelat med honom eller haft någon av tränarna förut? Lite typiskt att det blev just Karhunen som ersatte Veini och att Danielsson är aktuellt nu. Kikarsiktet är litet.

Självklart är inte Alcén SHL:s bästa sportchef. Då hade han hittat bättre spelare utan "connection" inför den här säsongen, inte genomfört alla förlängningarna och inte förlitat sig på att spelare som Kvist och Birgersson skulle hålla som truppbreddare. Super-prioriteringen av målvaktssidan när forwardssidan är så tunn är också märklig.

De som tycker att Alcén är en bra sportchef får gärna förklara varför. Är han bra på att hitta spelare? Är han bra på att bygga lag? Är han bra på att hantera medier?

Jag tror också att Alcén, likt massvis med andra personer, skulle kunna bli en bra sportchef med rätt erfarenheter, men det var ju urbota dumt att ge honom jobbet direkt från isen.

Ove Myling: Absolut svårt att avgöra, just därför också svårt att såga Alcén. Men frågan om vem som ska ha credd, SC eller tränare, gäller väl egentligen alla lag? Är Nubben en grym SC då alla Timrås hemvändare valde att vända hem samtidigt eller var det lite slump pga rådande världsläge? Var Peter Jacobsson en kass SC som först värvade ihop ett dream team till FBK förra året men sedan inte fick ihop laget, eller var det Pennan som var kass? Var Wallin en grym sportchef som kom in och sparkade Pennan och anställde Mitell som kom in och vann guld? Kanske.

Det är väl lite så att det är en hel organisation som står bakom och att allt måste fungera ihop. Manner och Alcén är kanske är viktigast, men sen har Svedman också lite att säga till om, likaså styrelsen. Det är bara så typiskt att det alltid måste finnas en syndabock, men jag tror personligen att det är lite mer komplicerat än så.

Då har jag inte ens tagit hänsyn till ekonomin, vem vet, Alcén kanske är grym på att få till fördelaktiga kontrakt (ur Brynäs synvinkel) medans t.ex. Wallin eller Sjöström bara kastar ut pengar. Vem är bäst SC då? Jag menar bara att vi inte vet, vi kan inte bedöma detta, vilka spelare finns på bordet och till vilken kostnad? Det kan vi nog först avgöra efter ett par säsonger med Alcén som SC.

Ifrågasätter också målvaktssituationen, och förlängningen av Hedberg. Men jag har lyxen att ha facit i hand. Man förväntar sig såklart att en SC och tränare ska kunna se lite bättre i spåkulan än en själv. Men där och då vet jag inte om jag ifrågasatte dessa förlängningar. Inte heller Palve där och då.

Den enda egentliga kritiken jag kan ge är att truppen är för tunn och att alla kunde se det inför säsongen och att det sades att det skulle värvas men att den värvningen aldrig kom. I övrigt tycker jag faktiskt att truppen på pappret inför säsongen såg riktigt intressant ut.

Vi får hoppas att den där värvningen kommer snart.