Brynäs IF

{7225}: Ellis har förstås rätt, det är tokkört. Ett gäng nya spelare som ersätter Zab, Enter, Sunken och Thorell skulle bara försämra vår slagkraft, vet väl alla att ju färre spelare ett lag har desto mer orkar man, både fysiskt och mentalt.
Lägg till att det väl aldrig har hänt att ett lag i ES eller SHL har haft en svacka under säsongen och sen tagit sig ur densamma, och du inser att vi är tokkörda, rökta, bottenförankrade för gott, bara att välja.
Att ingen bumpat kvaltråden är obegripligt....

Forsberg 1978:
Thorell sa att det var han som frågade om att få lämna

Bengtzen sa att det var Thorell som frågade om att få lämna

Loob sa att han fick en förfrågan av Thorells agent att komma.

Inga frågetecken över dehär direkt. Thorell vela lämna och bengtzen gick med på det med kommentaren:

"Ingen idé att behålla en spelare som inte vill vara kvar"

{7720}: Ja, helt fantastiskt att Peja letar med ljus och lykta efter alla "fel" Bz gjort. Man kan konstatera att alla värvningar denna säsong har varit lyckoträffar förutom Thorell. Och då var det "bara" en billig chansning från Allsvenskan.

Hej, så här hade jag formerat laget:

Paille - Granström - Boqvist
Pow - Paw - Johnson
Lindblom - Jensen - Clark
Alcén - Blomqvist - Ölund

Generell kommentar är att jag inte rubbat ordningen på kedjorna även om jag som alla andra tycker att Jensens kedja är nummer 1.
Motiv till de förändringar som gjorts är följande:
1. Boqvist in i 1:a. Denna kedja har varit dysfunktionell under hela säsongen. Ett Problem tror jag är att man inte har någon puckskicklig spelare som kan ta pucken in i zon med kontroll och sedan till mål. Boqvist har dessa egenskaper även om han behöver förbättra förmågan att ta pucken till mål. Detta tror jag dock att Bulan relativt snabbt kan justera. En annan uppenbar egenskap som denna kedja nu får är att man blir oerhört giftiga i spelvändningar. De flesta mål och poäng som Boqvist gör är i detta moment och som vi redan vet så är Paille oerhört snabb och alert. Boqvist är både bra på att själv sticka men även hitta pass till friställd spelare. Enbart detta kommer att göra att produktionen från denna kedja ökar.
2. Nick in i 2:a. Nick har ju varit en besvikelse hittills men vi vet vad han kan. Jag tror att Nick passar bra in i spelet med tvillingarna eftersom han inte är beroende av mycket puckkontakt för att producera. Tycker att Nick borde kunna vara en bra kugge i det ”give-and-go” spel som tvillingarna använder och det brukar dessutom uppstå många situationer med lösa puckar framför mål där Nick har sin styrka. Jag tror att Nicks närvaro i denna kedja kommer att öka produktionen.
3. Blomman tillbaka till 4:e kedjan är inte en degradering utan egentligen det motsatta. Han har egentligen kvalitet och mångsidighet att spela på alla positioner i samtliga kedjor vilket gör honom unik i laget. Det man dock kan konstatera är att Blomman hade en mer framträdande roll och gjorde fler viktiga mål när han spelade i 4:e än med tvillingarna. Anledningen är att han mår bra av att vara spelaren med störst roll och ansvar i sin kedja. Med Blomman i 4:e kommer även den kedjan att svara för viktiga mål och man blir svårare att försvara sig mot. Man kan argumentera för att han borde spela i 1:a istället för Granström men jag tror inte att det fungerar i spelarhierarkin.
Sammanfattning av mitt förslag är att samtliga förändrade kedjor bör öka sin produktion. Defensiven blir förmodligen en aning svagare i 1:a kedjan även om Boqvist brukar vara bra även vid ”defensiva spelvändningar” och ha bra +/-. Dock blir man försvagade om man blir satt under press pga av ”ungdomens bristande fysik…”.