Luleå HF

M.Lemiux: Lite fortsatt om Anders Nilsson. På det forum där buffelsupportrarna skriver - hockeysfuture - har det fram till nu funnits en enda tråd som handlat om Anders Nilsson.

Det var i somras, när han värvades som reserv, och kommentarerna då handlade mest om att inte många trodde det fanns något värde i det utan att man i stället skulle plocka upp Ullberg. Efter diskussion kom man dock fram till att det är bättre att Ullberg får lira i AHL under säsongen för att få kontinuerlig matchträning och "den där Nilsson" kan väl duga till att sitta i båset medan Robin Lehner har spaden och skulle Lehner skadas får man väl ta upp Ullberg. Typ.

Annars har ju Anders insatser diskuterats i matchtrådarna. Men nu kom en egen tråd - jag VET att alla tycker man ska länka men jag föredrar det samlat - och vi saxar:

Is it time for Nilsson to take the #1 spot?
---
This isn't a knock on Lehner, because he too has been solid. However, you just can't ignore the results when Nilsson has stepped between the pipes for the sabres. Just the eyeball test, he looks like he is in control when he is in net and Lehner just doesn't give you that confidence.

Nilsson - .930 S%, 2.37 GAA, 7W-3L-4OTL vs. Lehner - .921S%, 2.53 GAA, 9W, 12L, 5OTL

What does he need to do to earn a shot? Or did the sabres give up too much to not keep gifting the starting spot to Lehner?

Thoughts?
---
It doesn't have to be formal. Just keep starting him and see what happens. Nobody said Hasek you're number and Fuhr is out -- not that I'm in any way comparing anybody to Dom.
---
I'd say the most likely situation is that Lehner and Nilsson share the starting position 1A 1B until one of them leaves for free agency. Then it becomes a question, probably, hopefully, of who is willing to stay for cheaper.
---
Should have made it a poll but yes I think he should get more starts.
---
Goalies, even backups, normally do well in Buffalo.
Why you ask? Who the hell knows, but it's true.

I don't like Lehner. I don't think he has what it takes.
I'd like him traded. We wont get remotely close to the 1st we gave up to get him back. But mocking on sooner rather than latest works for me. Bring up Ullmark, let him and Nillson split the duty until a better option comes available.
---
We should be platooning 1A/1B between the two of them. Ride the hot hand until one of them rises above.
---
Came in here to say exactly this.
I like them both, but not confident either has what it takes to be the bonafide #1 until one of them shows me.
I do think Nilsson seems steadier in net, but is it sustainable?
---
Full #1 workload? Not yet. 1a/1b rotation tilted towards Nilsson. Sure, see how far you can push him.
Lehner has been adequate IMO (and I'm not really a fan) but Nilsson has earned a longer look at this point.
---
with the heavy volume of games coming up and the number of b2bs, I dont think this is going to be an issue for now. Both are going to play, so really no need to start banging the drum one way or another. Lets see how it plays out.
---
I've been a big proponent of Nilsson for most of the season. I would like to see a 1a/1b with the two of them with Nilsson getting more starts until we see how much Nilsson can actually handle. He needs to play a bigger workload to see how he handles it before we make him the #1. He has earned a new contract and seems to be a great pick up.
---
I also like the idea of a 1A/1B scenario. He's been solid, but Lehner's been pretty good too. Let them share the workload for now.
---
Lehner shouldn't start another game. Neither should Gorges.
---
Silly
Good thing no one on the Sabres listens to your illogical thoughts
---
Illogical is saying "It doesn't matter that Lehner chokes and constantly gives up backbreaking goals because the Sabres offense isn't good anyways." Or, "it doesn't matter that Lehner hasn't made a single save in a shootout so far because the Sabres can't score in the shootout anyways." Completely ignoring the fact that the Sabres aren't even getting to all 3 shooters in the shootout because Lehner is guaranteeing that it's over after the first 2. Or that it's harder to produce offense when you are always having to play from behind, and always having to use your forwards as extra Dmen in your zone to cover for the **** poor goaltending. It's so far beyond obvious by now that Lehner should not be the starter that it's offensive as a fan to see fellow fans making excuses. One guy is 7-3 and the other is 9-12. What are we doing here? Trying to win and make the playoffs or trying to tank again? If it's win, this is not a difficult decision.
---
Most people in this thread have been open to making Nilsson the starter, or at least giving him more starts. You're the one who spouted off the nonsensical "Lehner shouldn't start another game." Not to mention bringing Gorges into a goaltending thread just because you like to complain.
---
Ding
Ding
Ding
Quite illogical nonsense
---
Nilsson is my dude going forward. He has that steadying presence that Chad Johnson had. I really wanted to like Lehner, and to his credit he certainly hasn't flopped, I just want to see more of Nilsson.
---
Lehner has come down with a rare disease that will not allow him to play until Nilsson has a bad game.
---
Just play whoever's hot. No need to make one a starter or #1 above the other.
---
As much as I think Nilsson's calm demeanor in the net is a nice alternative to Lehner's organized chaos, I think both of them would fall apart with too many starts. Perfect 1A/1B situation... plus it keeps the other team guessing since they are two rather different styles of goaltending, and neither of them flat out suck.
---
If the team in front can keep putting up 3.5 GPG, it likely won't matter which one is in net.
---
13 months ago or so, Edmonton fans thought Nilsson was the solution to their long-term goaltending problems. Let's not jump the shark.
---
Maybe he was?
I agree with the consensus.... 1A/1B....
Win, start again
Lose, the other guy gets the next start
Split the back to backs
Simple
---
Well, Edmonton sucked at the time.

It's very, very difficult judging goalies playing for poor teams, I would say even a lot of "experts" regularly fails in trying to do that.
Think about Toronto, how many failings goalies during the years.... increadible...
Judging goalies in Buffalo right now is not very easy either but Nilsson has been better, that's for sure. I have always considered Lehner a goalie with potential to become a big game goalie though. When Lehner is on and a bit angry ;-) then he is really good but he has to raise his general level.
---
both of them need to step it up in shootouts.
---
I think you go Tandem down the stretch. Points are too important.
Nilsson plays better, he gets 3/4 starts
Lehner gets hot, he gets the starts.
Short leash for either side.
---
Lehner and Nilsson should be fighting it out, as neither of them is a proven starter. That said, Nilsson has been winning that fight all year and never gets rewarded for it. Bylsma's been leaning on Lehner like he's got Lundquist's pedigree, and that needs to stop.
I'd give Nilsson three out of four starts for the next 2-3 weeks, then reassess. He's got the better individual numbers, better record, and to my goaltender's eye, is much stronger technically.
---
I'm not sure he is a starter, but I do think Bylsma needs to figure out how to make Lehner feel the heat coming from the way Nilsson is playing and to know he's not the anointed one. It seems like there is a bit of entitlement around Lehner being the number 1, but that isn't necessarily supported by how each has played.
---
I think last nights philly game was probably the best performance either tender has had all season for us. Everything stuck to Nilsson last night and he was seeing the puck very well. Don't think I need all my fingers on 1 hand to count the number of rebounds he let up. It's going to skew opinions, but its not an every day performance. I think for the most part Nilsson has looked like fundamentally a better goaltender than Lehner, but I don't think that has necessary translated to markedly better results.
I think Lehner has some fundamental issues (rebound control, lateral movement, getting back up after going down). Those are kinda worrisome because they don't seem like teachable things but rather tied to skill/physical traits.
I don't know if either is the goalie we want long term. I'm a little worried that the decision is going to be made on factors not related to on ice performance and we tie our cart to Lehner longer than we should simply because of the price we paid to acquire him.
---
I'd venture to guess that some of the Lehner leash is influenced by Murray, and not so much a Bylsma love affair. Lehner has also played fairly well, so it's not like he's hot garbage in net and still getting all the starts.
At this point in time though, even when Lehner recovers from his illness, I'd like to get a better gauge on Nilsson and see how he does with more consistent #1 duties. Maybe something clicks and he runs with it; or maybe he shows that he's a great backup/perfect 1a/1b guy.
Either way, it'll be interesting to see.
---
There's a much more "shakiness" to Lehner's game than there is to Nilsson's. That is not to say Nilsson hasn't been shaky, because he has, but I've seen it much more with Lehner than Nilsson.
Lehner seems to want to explode in movement in every save he makes and throws positioning out the window after one save.
I feel Nilsson does a decent job of playing the "traditional" method of playing goaltender, where Lehner tries to play a position where he just tries to stop the puck by any means without a care in the world.
In short, and I'm not saying they are close to the ability but watching Nilsson vs Lehner is like watching Rinne vs Hasek
---
1A/1B imo
---
Keep Nielson.
Trade Lehner to the Oilers for that so-called 1st round value. His play this year hasn't hurt his value.
---
How good does Nilsson have to be before Craig Rivet and Rob Ray (and others) will have enough respect for him to pronounce his name correctly? (It ain't neeel-sin).
---

Sven.Savage: Ännu en bra match av Anders, mkt kul :)
Och samtidigt, vad jag har hört, så sköter mApkyssen båsdörren helt ok i Spartak :)

Buffalo mötte Philly i natt och Trump Lehner fick hoppa av igår eftersom han fått influensa. Anders tog spaden och Ullmark kallades upp som tvåa.

Nu torsdag-fredag möter Buffalo borta Tampa och Carolina så gissningen är väl att Anders och Ullmark får ta varsin match.

Och matchen i natt blev till en succé för Anders som utsågs till matchens f"första stjärna" :-) Han räddade 39 av 40 skott (bara minuter från att hålla nollan) när Philadelphia besegrades med 4-1:-)

På Buffelforum ropar nu många på att Anders måste få större chans. I detta nu majoritet för att han får prövas som etta medan mer moderata anser att han måste få dela jämnt med Trump.

Grejen är den att Trump absolut inte varit dålig, även om han släpper in en del enkla mål speciellt genom att ha givit returer i överflöd. Men Anders HAR varit den bättre. Efter nattens match uppe på i snitt 93,0% räddningar totalt under säsongen vilket innebär att bara fyra av vakterna i NHL, av de som spelat många matcher, har bättre snitt än Anders (varav två av dem på 93,1-2%) (Om han sluppit matchen mot sopgänget Islanders - den abslut sämsta insatsen av bufflarnas utespelare i år - skulle Anders legat två i NHL idag...)

Till allt detta hör att Anders lyckats så bra (Robin också) trots att han spelat i ett lag som under stora delar av säsongen varit rejält svaga och tidvis belagt 30e och sista platsen i NHL; glädjande nog har de skärpt sig rejält senaste handfull matcherna, efter kollapsen mot Islanders.

Anders har hittills fått spade i knappt 1/3 av buffelmatcherna MEN v g notera att han fått en överväldigande andel av de svåraste matcherna mot de svåraste toppmotståndarna, De bara följande lista av vilka Anders haft spade mot. Siffran anger var, av plats 1-30 i NHL lagen ligger i detta nu:

2. Chicago - 1p
3. Pittsburgh - 2p
4. Washington - 0p
5. Rangers 2ggr - 2p, 2p
7. Minnesota - 0p
10. Edmonton - 2p
12. Philadelphia 2ggr - 1p, 2p
14. Ottawa - 2p
16. Carolina - 1p
19. Florida - 2p
27. New Jersey - 1p
28. Islanders - 0p

och mot dessa, med all säkerhet världens bästa klubblag - har vår pojke från Luleå räddat 93% av skotten totalt!

Så lot oss uppdaterara...Buffelvaktjakten:

2016-10-13 Buffalo-Montreal 1-4, 0p Skott 31-24 ROBIN 83,3%
2016-10-16 Edmonton-Buffalo 2-6, 2p Skott 33-24 ROBIN 93,9%
2016-10-18 Buffalo-Calgary 3-4 OT, 1p Skott 21-34 ROBIN 88,2%
2016-10-20 Buffalo-Vancouver 1-2 0p Skott 28-20 ROBIN 90,0%

2016-10-25 Buffalo-Philly 4-3 SO, 1p Skott 25-41 ANDERS 92,7%
2016-10-27 Buffalo-Minnesota 0-4 0p Skott 38-22 ANDERS 85,7%
2016-10-29 Florida-Buffalo 0-3, 2p Skott 33-25 ANDERS 100%

2016-10-30 Winnipeg-Buffalo1-3, 2p Skott 38-28 ROBIN 97,4%
2016-11-01 Minnesota-Buffalo 1-2, 2p Skott 28-24 ROBIN 96,4%
2016-11-03 Buffalo-Toronto 1-2, 0p Skott 43-29 ROBIN 93,1%
2016-11-05 Ottawa-Buffalo 1-2, 2p Skott 33-32 ROBIN 97,0%
2016-11-07 Boston-Buffalo 4-0, 0p Skott 42-32 ROBIN 90,5%

2016-11-11 Buffalo-New Jersey 1-2, 1p Skott 26-43, ANDERS 95,3%

2016-11-12 New Jersey-Buffalo 4-2, 0p Skott 27-23, ROBIN 85,2%
2016-11-15 St Louis-Buffalo 4-1, 0p, Skott 30-23, ROBIN 90,0%.
2016-11-17 Buffalo-Tampa Bay 1-4, 0p, skott 33-38, ROBIN 89,5%

2016-11-19 Buffalo-Pittsburgh 2-1SO, 2p, skott 47-33, ANDERS 97,9%

2016-11-21 Buffalo-Calgary 4-2, 2p Skott 31-32, ROBIN 93,5%
2016-11-23 Buffalo-Detroit 1-2SO, 1p Skott 33-24, ROBIN 95,8%

2016-11-25 Washington-Buffalo 3-1, 0p Skott 32-33 ANDERS 90,2%

2016-11-29 Ottawa-Buffalo (1-3, 0p) Skott 6-13 ROBIN 83,3%

2016-11-29 Ottawa-Buffalo 4-5 (3-2), 2p Skott 29-5 ANDERS 89,7%
2016-12-01 Buffalo-Rangers 4-3, 2p Skott 25-34 ANDERS 88,0%

2016-12-03 Buffalo-Boston 1-2, 0p Skott 33-36 ROBIN 93,9%
2016-12-05 Buffalo-Washington 2-3OT, 1p Skott 33-33 ROBIN 90,1%

2016-12-06 Buffalo-Edmonton 4-3OT, 2p Skott 26-37 ANDERS 91,9%

2016-12-09 Buffalo-Washington 1-4, 0p Skott 28-29 ROBIN 89,3%
2016-12-13 Buffalo-Los Angeles 6-3, 2p Skott 26-33 ROBIN 90,9%
2016-12-13 Islanders-Buffalo 2-3OT, 2p Skott 35-37 ROBIN 94,3%

2016-12-17 Carolina-Buffalo 1-2SO, 1p Skott 22-24 ANDERS 95,5%

2016-12-20 Florida-Buffalo 3-4SO 1p Skott 39-36 ROBIN 92,3%
2016-12-22 Buffalo-Carolina 1-3, 0p Skott 23-33 ROBIN 93,9%

2016-12-23 Islanders-Buffalo 5-1, 0p Skott 32-29 ANDERS 84,4%

2016-12-27 Detroit-Buffalo 3-4 2p Skott 44-23 ROBIN 93,0%
2016-12-29 Buffalo-Boston 2-4 0p, Skott 33-38 ROBIN 91.9%
2016-12-31 Boston-Buffalo 3-1 0p, Skott 28-27 ROBIN 89.3%

2017-01-03 Rangers-Buffalo 1-4 2p, Skott 25-19 ANDERS 96%
2017-01-05 Chicago-Buffalo 4-3OT 1p, Skott 43-20 ANDERS 90,3%

2017-01-08 Buffalo-Winnipeg 4-3 2p, Skott 36-35 ROBIN 91,4%

2017-01-10 Buffalo-Philadelphia 4-1 2p Skott 27-40 ANDERS 97,5%

Sven.Savage: Ja vi hoppas verkligen att det ska gå bra!

Noterar att f d friidrottstränaren Ulf Karlsson idag dömts till 24 000 kr i böter för grovt förtal av Zlatan, av Tingsrätten i Karlstad. Dessutom får han betala 50 eller 100% av sina rättegångskostnader á 20 000 kronor (oklar information härvidlag).

Vi får väl se om förtalaren överklagar till Hovrätten.

Jag tycker det känns riktigt fint och fr a att Karlssons advokat misslyckades med sina försök att mygla bort det hela med att hävda att hans grova förtal skulle frias och tillåtas med hänvisning till tryckfrihetsförordningen (vilket han bara fick gehör för när nämnde Karlsson fortsatt det grova förtalet i form av svar på fråga från journalist). Vi talar om den grundlag som brännvinsjournalisten Fehlman under flera år gömde sig bakom för att fritt kunna ljuga och hitta på lögner om Luleå Hockeys företrädare och supportrar.

Låt detta bli androm till varnagel och jag nämner inte vilka "skribenter" jag har i åtanke.

M.Lemiux: Ja, det är verkligen tragiskt. Trist att apboken havererat som följd av dessa tre apors ageranden och deras uppförande har ju bevisligen fått ett tvåsiffrigt antal apsupportrar att avstå skriva där.

Numera skriver ju två av de på hockeysnacket allra mest frekventa supportrarna till Skellefteå vanligen här i stället och det fungerar ju utmärkt. Vi kanske skulle bjuda in fler, för att etablera en fungerande bok här för de två enda SHL-lagen från Norrland (Pölsan undantagen av kända skäl). Jag brukar ju referera vad apsupportrar skriver på Northpower och Norran vilket redan det är ett fint bidrag för vettig diskussion om Skellefteå AIK; jämfört med Apboken där de nu tycks fokusera på förstoppning, lukter, "skit i" och sådant som antyder att de tidigare frekventa "anala" skriverierna är på väg in igen. Tragiskt var ordet.

Tycker synd om.

Vi vet ju att Skellefteå AIKs supportrar vandrat i ökenskuggans dal under nästan två decennier, mer eller mindre bortglömda av de flesta, och det känns fint att klubben äntligen tog steget upp i eliten igen som belöning för de motgångssupportrar som hängt kvar och hoppats år efter år.

Att laget dessutom lyckades nå toppen var bara grädde på moset och en ytterligare värmande belöning för att man blivit sin klubb trogen och väntat och hoppats.

Men tyvärr har det gått överstyr för vissa med ledande funktioner (nja, den mest ansvarige är ju sedan i somras borta) som hybrisdränkta offentliggjort allt för långtgående påståenden som Apan som historiens bästigaste, påståenden som fått spridning och fått folk att tappa fattningen och inbillat sig mer än vad som finns.

Det gäller bl a Apans påstående om att man "utvecklar alla spelare att bli NHL-stjärnor".

Vem som helst, som kontrollerar fakta, upptäcker att det inte är sant. Efter några års observation står det tämligen klart att bara någon enstaka eller några få överhuvudtaget kan lyckas nå en ordinarie plats i ett NHL-lag och om någon av dessa på sikt utvecklas till stjärna? Ja, det återstår att se.

Men de allra flesta lyckas inte och har bara några bortkastade år i AHL-träsket att se tillbaka på, en tillvaro med bortslösade år dit man lurats av påståendet av Apan som "leverantörer av NHL-stjärnor".

Nu senast är det fru distriktsläkarens som som placeras på waivers för att återigen förpassas ned i träsket.

Det är andra tider nu. Helt andra än när Luleå Hockey på kort tid exporterade Mikael Renberg, Mattias Öhlund och Tomas Holmström till NHl. Pojkar som blev NHL-stjärnor. På riktigt.

Inte undra på att det finns enstaka illvilliga apsupportrar som, när sanningen börjar gå upp för dem, hemfaller till att sitta och håna och hata, för att regrediera till maligna troll som bara förstör för andra.

Om fyra dagar är det dags igen: Luleå-Apan. De mest spännande SHL-matcherna för oss i norra Sverige - ja nu, när MooDoo, Timrå och Burkölen saknas: de mest spännande matcherna för oss i Norrland.

Eftersom Gästrikland planerar lämna Norrland för att ingå i en Svealandsregion inom få år, räknar jag redan bort laget Pölsan för Norrland i förhand.

Men visst är det härliga matcher. Ser man över den tioårsperiod som snart passerat sedan Apan återkom har vi ju mötts bortåt femtio gånger. Inledningsvis vann Apan det mesta - helt väntat, eftersom en uppstickande lillebror vanligen kan mobilisera mer energi att besegra storebror än tvärtom. Detsamma har vi sett o Sthlm, i väst-Sverige, i Småland, i Skåne så det var inget konstigt alls.

Men sedan fortsatte Apan hålla ställningarna. Om vi hoppar över de första åren är det nog sammantaget rätt jämt mellan oss, men Apan har tagit de viktigaste drabbningarna, nämligen semifinalen och finalen om SM; även om vi mot det har drabbningen i Europa-semifinalen som vi vann.

I vilket fall som helst: nästan alltid jämna, tuffa och spännande drabbningar ända in i slutet. Några gånger har Apan runnit iväg och vunnit med utklassningssiffror; enstaka gånger har Luleå vunnit klart nere i Apschtaan, i försäsongsmatch häromåret och speciellt vid vårt allra senaste möte, då Luleå grymt och klart kämpade ned Apan totalt.

De allra flesta matcher med två lag som gjort sitt yttersta i offensiven men också för att med en stark defensiv förhindra motståndarnas alla försök att komma till mål; därför ofta målsnålt och nästan alltid spännande in till hesa fredrik som slutat med ett måls vinst, om inte ett extramål gått in tom kasse; eller om det kvitterats ledd till förlängning.

Den ovan givna beskrivningen tror jag att jag delar med närmare 100% än 95% av alla supportrar av Luleå Hockey och av Apan.

Men det finns undantag, och numera synes de vara mer eller mindre ensamma, i karantän i apboken. De tre Aporna. Den vedervärdige hatbrottslingen. Hans sidekick. Och det nya aptrollet.

Jag beskrev ju tidigare idag hur de tre aptrollen skriver om matchen och Luleå.

Och nu har hatbrottslingen kompletterat det hela med sin syn på det hela; något han delar med de två andra troll-aporna. Men knappast med någon annan hockeyintresserad i Norrland.

Så här skriver trollet nu inför matchen:

"...skräckfilmer...dessa varelser...kommer helskinnade därifrån, fysiskt såväl som psykiskt...diverse trauman och övergrepp när vi motar ondingarna i grinden...bortförklaringar och övergrepp...osportslighet och lögner...grotta i folkmun ...Kööööööp arena...någon tog av sig skridskon för att sen springa omkring och snitta folk med den...varelser dåliga på att spela hockey...mumsbiten bryta ihop tillsammans med quislingen..."äckel saik" inlägg... ".

Personligen har jag inget emot att man tar upp och diskuterar såväl positiva som negativa fakta av betydelse för hockey; det kan gälla spelare, tränare, lag m m.

Men - och seriöst nu - vad faan har det dravel som hatbrottslingen kräks ur sig med hockey att göra? Stödd av de två andra ap-trollen?

Det är verkligen trist att en sådan viktig förening som Skellefteå AIK ska behöva dras med den trion käpprätta dårar som skämmer ut klubben värre än någon motståndare kunde lyckas med.

Senaste dagarna har det laddats inför matchen mot Luleå senare i veckan.

Det är ingen trevlig läsning när de tre trollen kommer loss:

"... ett sådan destruktivt mörkerföreningen...djupdyker man ner till deras marianergravlåga nivå ...ärrade för livet...mörkret...mammondyrkarna köpmaniskt lag...det första man lägger märke till, det är stanken!....Qatar och träsket...lägger Qatar ner alla ambitioner...kör Qatarhockey...Qatar ser ut ha stora problem...Neanderthalhockey...Neanderthalarna...mammondyrkarna...Qatar djupare i träsket...jätte jätte jätteball ifall Qatar fick kvalspela...svindyre underpresterande köpespelaren pung-Sweatt.... tråkiga! Hihihihihi! Ja jösses!...Bo i Qatar och gnugga i deras 4efemma... ...Qatar i flera år tokladdat mot oss......skit i honom...skit i Luleå"

Inspirerande att se all denna kunskap och kärlek till hockey samlas när de tre aporna i trollboken komma loss.

Samtalsämnet efter matchen i Buffalo gäller väsentligen att Winnipegs unga finska stjärna Laine åkte på en monstertackling i mittzon och synes ha dragit på sig en hjärnskakning. Han kom i en kontring i full fart men hade inte koll på att en Buffaloback gick rakt emot honom och det blev en klockren frontalkrock varpå Laine, som inte sett det komma, gick omkull. Fem sekunder senare hade resten av jets kastat sig på tacklaren McCabe och stort råkurr utbröt.

Resten av matchen, när Buffalrna vände 1-3 till 4-3 låg det hela och skakade och efter slutsignalen utbröt nytt bråk, bakom buffelmålet. Och då gick Lehner "full viking", letade upp en jets för att spöa vederbörande.

Det här fick förstås full beundran på buffelplanket där Trump nu är stor hjälte. Min uppfattning är att uppskattningen av Trump Lehner bland buffelsupportrar är till 50% beroende av att han är en duktig vakt, men till (minst) 50% eftersom han kan väntas "go full viking" ;-)

Ojoj, bufflarna kör över jets i tredje perioden som de vinner med 3-0 och matchen med 4-3!

Starkt!

Andra perioden över och Jets leder 1-3. Bufflarna ökade upp till 10-15 i skott även denna period, hade dessutom 3 PP i rad. Men lyckades inte. Mer pinsamt att Jets - i andra boxspelet av de tre, lyckades kontra 2 mot 1 och före det 3 mot 1! Dock utan att måla.

20-30 i skott så Trump har haft att göra, men av det jag sett har han inte imponerat idag. Om några dagar har vi en B2B med två matcher inom 24 timmar igen och då får vi se hur Anders och hur Trump agerar. Kanske möjlighet för fler "extra" matcher för Anders framöver?

Här har vi en illustration av Jets mål till 1-3.

Jetsen nere i hörnet har precis slagit pucken mot Trump, som styrt pucken rakt ut till en Jets, omringad av fyra bufflar. Det var ungefär enda stället på isen han inte fick styra pucken, om han nu inte nöp den.

Och på bilden ser vi hur jetsen tackar för bjudningen genom att enkelt spela in 1-3...

10-15 i skott till Winnipeg i första - som jag väsentligen missade eftersom jag skottade snö (varför, varför, skulle jag skaffa mig en sådan stor tomt?) - och nu i andra har Winnipeg skotten efter tio minuter med - hör och häpna: 0-11!

Har Bufflarna - efter två riktigt fina matcher med Anders i målet - återgått till slöa stå på hälarna och låt andra göra jobbet-stilen?

Varför, i så fall? Orkade de inte mer än två matcher? För jag kan inte tro att det är en markering mot Trump Lehner.

Nå, nyss reklamavbrott och senaste minuterna har bufflarna dragit upp tempot rejält och haft flera goda målchanser.

Det här är långt ifrån över än.

Bufflarna fixar boxen men därefter en jets som från förlängda mållinjen vid sarg slår en puck mot Trump - som ger retur rakt ut i slottet där en jets smäller in 1-3...

Nja... det var ju ytterligt illustrativt för vad folk klagar på Trump för. En helt ofarlig situation, till Trump får för sig att vare sig knipa pucken eller styra den ned bakom mål utan i stället ge en retur utåt med en puck i arslet som följd. En riktig tavla.

Gudars skymning! PP för Jets tidigt i andra. Runt Lehner står tre bufflar i triangelförsvar framför honom. Trots detta får en Jets-spelare med puck bakifrån förlängda åka in ohotad framför mål och skjuta en gång, skjuta två gånger, skjuta tre gånger och äntligen får han pucken i mål. Möjligen kunde Trump rört sig mer för att inte jetsettaren skulle komma förbi till lucka. Men å andra sidan undrar man vad de tre buffelboxarna pysslar med. 1-2 till Jets.

Drygt fem minuter spelade av andra och nu får Jets PP igen.

Blister Brigade: Ja, vi ser fram emot matchen nu! Hur gick det senast vi möttes, jag måste ha tappat minnet. Det var i Apschtaan, eller hur, och ni vann väl som vanligt?

Kollade in Apboken. Två av tre aptroll lyser med sin frånvaro. Kanske de behöver längre tid för att vakna sedan de släckt törsten rejält i natt?

Men det tredje trollet är där. Vanligen sitter han ju bara och snackar skit om vad som skrivs i en bok för hockey - dvs denna Luleåbok - när han inte letar efter bortförklaringar avseende Apans dassiga spel. Tidigare verkade han tro mest på förstoppning, mental nedträning eller att de förlorade med vilje för att studera motståndarna.

Men eftersom Apan VANN idag - iofs efter två rejäla silar av tidigare aputbildade vaktsteen - anser trollsidekicken att han skådat ljuset och förklarar att det hela tiden varit Thomsons idé: Skitkassa fram till nu, och i fortsättningen oövervinnerliga.

Ja, så blir det säkert.

Eftersom en sådan begåvad och kunnig person som sidekicken förklarat att det är så.

Snart får vi höra den om Rödluvan också.

I väntan på att de två andra aptrollen ska vakna efter "festligheterna".

Sven.Savage: Ser framemot lule matchen och hoppas förstås att vi krossar er med tvåsiffrig men kan nöja mej med en udda målsvinst ;)

M.Lemiux: Det ger sig;-)

Tidig match i NHL; Bufflarna har redan lirat första perioden mot Winnipeg, kom tidigt under 0-1 men kvitterade i sluttminuten sedan O´Reilly slog en dubbel tunnel först i backens femte lucka, därefter i vaktens motsvarande.

Robin Trump Lehner har spaden idag, ganska väntat. Men undrar om ANders fått fortsätta om ledningen 2-3 sått sig sista minuterna mot Chicago? Börjar bli lite tryck på Trump nu, sedan Anders fått ta spade nu två matcher i rad, trots att det inte var B2B eller skada/sjukdom på Trump.

Knegare: Nej, det hoppas inte vi på iaf ;)

Knegare: Håller med dig: Det Var Som Apan. Man får hoppas att efter dessa två oförklarliga resultat får vi tredje gången ogillt på torsdag:-)

Vilken sjuk avslutning, men underbar om man är Apa, förmodar jag.

Matchen går mot förlängning, bara tio sekunder kvar och Warulfven försöker gå till attack, men tappar pucken.

Då kontrar highsticking Lindström och Per Lindholm med pucken mot en Ulfv. Ulfven gör precis rätt, lämnar åt vakten att ta skottet från Lindström medan han själv slänger sig på isen för att blockera passning till Lindholm.

Men den jädra highsticking Lindström lyfter pucken ÖVER den liggande Ulfven och Lindholm klipper till och träffar pucken mer eller mindre i luften men får den mot mål.

Ukfven har ju ingen riktig vakt, som vi var inne på. En riktig vakt hade definitivt hunnit läsa passet och ställa sig rätt, men Ap-utbildade ur egna Ap-led kommande Steen (som i fjol skickade Apan till final, sedan aporna överfallit och skadat den riktige vakten) blir perplex och kastar sig runt på något underligt sätt så att han täcker ungefär 1/5 av målet och Lindholms chansslag finner de övriga 4/5 och Apan får 1-2 med 2,2 sekunder kvar av matchen.

En jättetavla och en usel aktion av Steen och två mål och 0 poäng. Grattis till flyt-Apan. Det satt långt inne, mot en Ulfv med - vad har de - 9 skadade, men de lyckades.

Två trepoängare i rad nu för Apan. Först genom domarskandalen mot Rögle och nu genom supersålletsteen.

Jag tycker att det ska bli kul att möta Apan snart.

Sven.Savage: DVSF...2 jävla sekunder...okej flyt nu i 2 matcher i rad...kan man hoppas på 3 raka ;)

Noterar att Apan kvitterat. Det är Aho, som drar iväg ett enkelt skott från kanten och Ulfvens vakt ser det hela tiden. Definitivt en prestation att kunna sila in den pucken, det skulle nog ingen annan vakt i SHL ha fixat. Men Ulfven har ju den Apa-utbildade vakten, från egna Apa-led, Stefan Steen i målet, och det förklarar väl saken.

Ett mål, som kommer att platsa på listan årets tavlor i SHL. Utom i Norran, där man kommer att förklara att det var ett "fantastiskt mål av Aho".

Apropos Aho. Aporne har ju i åratal förklarat att Sebastian Aho kommer att bli NHL-stjärna och allt ser ju ut att fungera ditåt med det lilla undantaget att inget NHL-lag vill ha honom (ungefär som när mApkyss Svensson förklarade att han bestämt att nu skulle han bli NHL-stjärna).

Men nu har jag upptäckt att Apan haft rätt hela tiden! I NHL spelar nu en stjärna från nordligaste Norden och han höjs till skyarna som en riktig stjärna - och han heter: Sebstian Aho.

Aporna hade alltså helt rätt. Sebastian Aho blev stjärna i NHl. Med det lilla undantaget att det handlar om Sebastian Aho från Uleå, inte Sebastian Aho från Umeå. Men rätt hade de. På apors vis.

Helt oväntat - Luleå får PP - och Luleå spelar ett snabbt och vinnande PP där pungens box blir liten och ineffektiv. Snabba pass och flera spelare i lägen att få puck för Luleå. Och det är INTE standard-PP-spelarna vi har inne. Det hela slutar med att Einar Emanuelsson letar upp lucka och sätter 5-2.

Trevligt att se. Musen som röt. Bra, Skuggan, att släppa till de hetare spelarna oavsett vad det är för nummer på ryggen. Nog har vi ett antal äldre som inte får speciellt mycket gjort och ungdomarna Emanuelsson och Lundström har helt annan fart. Liksom nu skadade storebror Emanuelsson och Juntilla.

Knegare: He he, OK. Fint att du korrigerar min svårt subjektiva uppfattning efter att ha sett någon minut av matchen.

Antar att det är en speciell match - Ulfven har en massa spelare borta, Apan likaså - och Apan söker sitt förlorade spel efter många matcher i rad utan att det fungerat, liksom Ulfven efter en fin inledning av serien därefter sedan länge inte fungerat utan långsamt men säkert sjunkit i tabellen, snart nere i "Luleånivå".

I Linköping får Luleå nu PP, fullständigt felaktigt dömt. Pungen Persson och Luleås Lagacé svänger samtidigt upp och åker i riktning där de kommer att kollidera och det gör de också. Pungen något framför Lagacé, som faller. Och Pungen utvisas! Helt obegripligt. Nåja, Luleå kör igenom två minuter utan att skapa något alls, så värre skada blev det inte.

I stället pangar Pungen in 5-1 när de blivit fulltaliga. Jaja. Idag är vi grymt avslöjade. Kan inte ens stoppa pungarne där deras giftiga forwards får full lekstuga mot stackars Lassi - utan Lassi hade det redan varit tvåsiffrigt.

Sven.Savage: Eh...igentligen är det ju inte riktigt så...eller det är ju det spel ulfvarna håller på med så gott som alla avblåsningar runt egen kasse...å allra helst då Tollefsen är inne. Han verkar trigga HELA sitt lag då han är inne å "städar"...plus att det finns en viss "höjdhoppare" med i faggorna.

Och Pungen pangar in 4-1 i PP i slutet av period två.

Den jäkla Salmela får pucken i tekningscirkeln medan Sylvegård helt skymmer Lassi och Salmela väntar och väntar till han har en lucka under ribban, liten som en puck, och prickskjuter målet.

ALltid ett nöje att se folk som kan placera puckarna så snyggt. Synd det är MOT Luleå bara.

Kollar lite på Ulfven-Apan. Nyss avblåsning då köpespelaren Ortio blockerar pucken. Framför honom står en Ulfv.

Som straff till Ulfven, för att han står där helt stilla och ser på, får han en crosschecking av en Apa i ryggen som slår omkull honom.

Det var lite för billigt, tycker en annan Apa, som modigt bakifrån lägger armen runt halsen på den fallne ulfven och sliter ned honom bakåt på isen.

Då tycker en annan ulfv att det räcker och försöker få tag på apan för att han ska släppa.

Men det skulle han inte ha gjort.

För då hoppar en tredje apa på honom. Modigt bakifrån, som de andra aporne. Och liksom den andre, lägger han en halskrok runt ulfven för att slita ned honom.

Men lyckas inte riktigt, och ulfven vänder sig om.

Det var otrevligt gjort, att vända sig om, tycker apa, som börjar mata slag i ansiktet på ulfven innan zebran hinner emellan.

Så, vad är det vi ser?

Tre omedelbara utvisningar på apor tycker jag och då är det rent objektivt.

Men vad händer?

Zebrorne tar ut en apa bara. Och dessutom en ulfv!

Skandal, men å andra sidan en skandal som tycks upprepas så snart apan är på isen. Det här är ju "fläskbergethockey". En usel ursäkt för riktig hockey i form av apans variant av rallarslagsmål på krog; ett vämjeligt uppträdande som de kommer undan med sedan aptränarna gnällt och klagat tillräckligt på domarna som ledsnat. Och inte bara fläskberget tillåts sabotera hockeyn så här, alla med aptröja har fribiljett till destruktiv gyttjebrottning.

Fläskberget är tydligen tillbaka ikväll, men jag har då inte sett honom. Gissningsvis har han ännu inte hunnit fram någonstans där pucken är; nej, han spelar inte med skydden på skridskoskenorna. Det ser bara så ut.

Början av andra perioden och Pungen sätter 3-1 genom ett mål där fyra Luleförsvarare inklusive Lassi luras över till höger sida där två pungar snurrar, varav en av den bakom ryggen spelar över till vänster där en fullständigt naken pung har halva målet öppet.

Ja, fy satan, nu har värsta pungenlinan lekstuga i luleås zon där alla tappat markering, spelidé, förståelse och bara är helt snurriga i bollen.

M.Lemiux: Jodå, Molgan kör på. Jag gjorde en omfattande analys av zebrorna för några år sedan och det framkom att Molgan dömde 50% fler utvisningar på bortalaget, i särklass största hemmadomaren.

Håller med dig om dessa namn på zebror som skött sig. Vinnerborg dömer i NLA nere i Schweiz numera såvitt jag vet. Efter NHL-sejouren kom han hem och dömde SHL något år. Det som imponerade då var att varje gång han dömde Apan - även uppe i Apschtaan - så visade han ut apor som bröt mot reglerna och speciellt fläskberget blev utvisad gång på gång. Vinnerborg upptäckte vad vederbörande fuskare höll på med och visade ut honom. Då svarade Apan med att högljutt och ihållande gnälla på Peter hejsanhejsan Andersson och förbundet och följden blev att Vinnerborg fick order om att sluta ta ut Apor som fuskspelade. Det här är delvis min konstruktion, men jag identifierade ett synnerligen tydligt före-efter dvs under hösten dömde Vinnerborg korrekt mot Apan, sedan var det en period då han "av någon anledning" inte fick döma apmatcher, och sedan, när han fick Apan igen, hade han lagt ned att kolla upp fläskbergsmygel och sådant och blåset knappt.

Efter säsongen lämnade Vinnerborg SHL och fortsatte döma utomlands i stället, där de uppskattade en bra domare.

I Sverige återgick det till det normala, dvs den nivå Peter hejsanhejsan Andersson ville ha och Apan krävde.

Personligen är jag övertygad om att skulle man punktmarkera fläskberget skulle man identifiera 10-20 ytterligare utvisningar på denne heffaklump varje match, och i vissa matcher många fler än så. Att detta fläskberg tillåts fortsätta förstöra hockeyn i landet är en tragedi.

Sven.Savage: Precis min uppfattning också...en annan domare i Elitserien som kunde få totala hjärnsläpp, speciellt mot Luleå, var Morgan Johansson....men vet inte om han dömer än, har inte tänkt på det iaf.
Rådbjer, Rönnmark och Vinnerborg tycker jag är de som skött sig bäst och ingen av dessa dömer längre.

M.Lemiux: Och även i CHL noterade man att zebrorna från andra länder kanske missade en del, men de hade omdöme och sunt förnuft och lade rimliga nivåer som de ofta höll. Enklare för spelare och publik. Och framför allt lyckades de flesta av dem hålla sig lugna och inte drabbas av psykbryt a la höjdhopparen när det blev kritiska situationer.

Sven.Savage: Tyvärr så är det skrämmande hur låg domarnivån i Elitserien är, och de är dessa fyra herrar som allt för oftast förstör matcherna med minst sagt konstiga beslut och värst är som du säger Höjdhopparen.
Minns för några säsonger sedan då vi i en del matcher tog in domare från andra länder i Europa och dom hade som oftast bättre nivå.

Vad gör en person till en skicklig hockeydomare?

1. Kunskap om hockeyregler.

Inte så konstigt. Det är klart att man måste kunna reglerna. Men allvarligt talat: hur svårt kan det vara? De flesta av oss behöver behärska betydligt mer omfattande och komplicerad kunskap för att klara vårt jobb, vår skola, vårt dagliga liv. Att läsa in och tenta av hockeyregler i allmänhet 100% korrekt skulle de flesta antagligen fixa på någon dag.

2. Fysisk kondition.

Det är klart att en domare måste vara vältränad för att under sextio minuter åka fram och tillbaka och dessutom inte bli så påverkad och uttröttad att det påverkar de övriga prestationerna. En domare bör alltså vara genetiskt stark i konditionsidrotter och dessutom sköta en grundträning. Men detta är inget svårt krav, många fixar det.

3. God syn och snabb uppfattningsförmåga med förmåga till "split vision".

Under stora delar av matchen inget större behov men i komplicerade och täta situationer mycket krävande och nödvändigt att en domare kan vara på topp. Det här är inte helt lätt och inte något som vem som helst fixar. Få människor ställs inför liknande krav i vardagen. Kanske möjligen i trafiken ibland. Eller om man spelar data- och TV-spel. Men att kunna vara fokuserad på så sätt att man blixtsnabbt blir koncentrerad på hög nivå när det behövs är nödvändigt.

Dessa tre grundkrav är alltså inte så unika och allt kan förstärkas och förbättras med erfarenhet vilket gör allt enklare.

Men det finns ett ytterligare krav.

4. Gott omdöme, sunt förnuft och social kompetens.

Detta är ett karaktärsdrag, en personlighet, som lite grann kan förstärkas av erfarenhet men väsentligen är något som personen måste ha med sig redan från början. Man måste vara en sådan person och det här är något jag tror är den viktigaste egenskapen i många befattningar och yrken.

I detta hör förstås att de två-fyra domarna måste samverka på ett bra sätt vilket kan bero på olika saker men avgörande betydelse ligger i att de leds av någon som har gott omdöme och fattar rimliga beslut.

Dessutom måste man vara som bäst när det krävs som mest. I kritiska, snabba och komplexa situationer, när ens beslut kan få helt avgörande betydelse med svåra konsekvenser.

Min bedömning är att när det gäller punkt 4 och punkt 3 skulle rekrytering av hockeydomare fokusera på punkt 4 och punkt 3, samt i någon mån på punkt 2 och väldigt lite på punkt 1. Men den som inte redan från början presterar bra för punkt 4 ska aldrig plockas in.

Och där har vi anledningen till att vissa av våra zebror är bra eller inte bra. Rådbjär, exempelvis, var en stjärna vad det gäller punkt 4. Lärling var hemsk: blev han stött och kände sig trampad på tårna av en spelare/ett lag hämnades han på dem hela matchen.

Men ingen har någonsin var så extremt usel när det gäller punkt 4 som Patrik höjdhopparen Sjöberg.

Denne galning utmärks av den personliga egenskapen att när det är tufft och komplicerat tappar han helt omdömet. Inte bara så, dessutom blir han kaotiskt driven att fatta mer och snabbare beslut varav de flesta är helt uppåt väggarna. Detta, i kombination med att han är en feg och ömklig stackare kan i värsta fall totalt sabotera en hockeymatch.

Detta har han visat upp gång på gång och i en bästa av världar skulle det vara självklart att plocka honom av isen för gott. Men inte i svensk hockey. Inte när Peter hejsanhejsan Andersson får bestämma och denne förklarar i stället imponerad att "höjdhopparen är vår mest erfarne domare".

Nu senast i matchen Apan-Rögle fick höjdhopparen psykbryt igen.

Apsupportrarna satte under matchen ett ökat tryck på höjdhopparen. Detta berodde på att de, till att börja med alltid gör så i Aparenan, nu också är desperata eftersom det går så dåligt för laget, samt pga att höjdhopparen under matchen helt korrekt dömt bort ett Apmål som gjorts i flyttad målbur; vilket appubliken inte oväntat ej höll med om.

Med detta som bakgrund hamnar vi så i matchens slutskede och då kollapsar det av höjdhopparen ledda teamet och misslyckas att se att Apan spelar med sex spelare. Samtidigt gör Apan mål- Men när så är gjort, inser hopparen att det gjorts med sex man på isen. Vad kan han göra?

Grejen är den: han KAN underkänna målet och visa ut en Apspelare. I så fall är det 1-1, en minut kvar och PP för Rögle.

Skulle han tagit det beslutet om det varit tvärtom; Rögle som målat, och Appubliken klagat på en decibelnivå som hörts till Finland?

Kanske.

Men att döma mot Apan i detta läge? Otänkbart. Det är höjdhopparen alldeles för feg för.

Så, OK, där är vi nu. Höjdhopparen har brakat ihop igen. För fyrtioelfte gången.

Men det stannar inte där. Nu visar han upp drt osannolikt usla omdöme han har genom två ytterligare beslut.

1. Han visar ut Rögles coach Eldebrink till läktaren.
2. Han anmäler en Röglespelare som han påstår ha hånat honom.

I replik till DIFiplinnämnden svarar Röglespelaren att en apspelare hånat honom efter det felaktiga 2-1-målet och han hånat denne apspelare tillbaka. Han gjorde det i riktning nämnde apspelare, men höjdhopparen fick för sig att det var mot honom.

Men DIFiplinnämnden "tror" på den omdömeslöse höjdhopparen och dömer röglaren till 2 matchers avstängning och 8000 i böter.

Ja, fyfan.

Sven.Savage: Håller till fullo med föregående talare...

Avslutningen av matchen Apan-Röglarna diskuteras överallt och karakteriseras som domareskandal, även om det knappast är oväntat när Patrik Höjdhopparen Sjöberg är inblandad.

Inte bara att det är fyra domare som inte kan upptäcka att Apan under längre tid spelar med sex man. Dessutom följer höjdhopparen upp sin kollaps med att a) visa upp Eldebrink på läktaren när han klagar b) anmäla och få en röglare avstängd för att denne gjort en gest mot en Apa efter att ha hånats av samma apa efter det felaktiga målet.

Skandal.

Jag kollar upp var apsupportrar diskuterar saken.

a) Northpower. Ärligt och korrekt.
b) Norran. Likadant där.
c) Apboken på hockeysnacket: Ingenting alls. Där pågår som alltid ingen hockeydiskussion.

Däremot sitter sidekicken och attackerar riktiga apsupportrar för att de diskuterar saken i en annan bok, nämligen vår bok. Är det så konstigt? Knegarn och Blister är de apsupportrar som skrivit mest på Hockeysnacket överhuvudtaget. Om vi räknar bort de två hatbrottslingarna under tre pseudonymer, plus ante jonsson, som bara hoppar in då och då sedan massor av år, vanligen med luleåhån som motiv. Men när dessa två riktiga supportrar skrivit i Apboken har de attackerats av hatbrottslingarna med mer hat än de kör mot andra. Så min gissning är att de inte har lust att skriva i apboken förrän de två maligna trollen stängs av för gott.

Två troll förresten? Det verkar ju nu som att de kompletteras av ett tredje. Ett troll som sent på natten med undermåligt språk - faktorer som lyfter misstanken om att vederbörande tittat alltför djupt i flaskan - dyker upp och nonchalerar den stora snackisen i hockeysverige; apans regelvidriga vinstmål - för att i stället börja gny och gnälla över ett regelrätt bortdömt apmål tidigare under match, där en apa slagit in en puck i en sedan länge flyttad målbur.

Jag konstaterar att om man vill veta vad Apans hockeysupportrar tycker om vad som händer kan man läsa på Northpower eller t o m i kommentarerna under Norranartiklarna. Men inte i härvarande Apbok, där det rena avskrädet tagit plats. I form av tre udda existenser, tre hockeyinkompetenta som blundar för hockey och bara tycks trivas med hat och hån. Man mår illa.

Blister Brigade: Ja, det var nära att de bröt "förbannelsen". Efter två snabba i slutet av andra stod det 2-2. Sedan satte Buffalo 2-3 i början av tredje och Chicago lyckades inte kvittera förrän vid 58 minuter, och sedan tog de snabbt sudden av bara farten. Men det blev en poäng - igen!

Faktum är att Buffalo bara tagit 0 poäng i tre matcher när Anders haft spaden: mot starka Minnesota och Washington, samt före jul mot Islanders då bufflarna var under isen.

Annars har det blivit 5 st 2-poängare och 4 st 1-poängare.

Synd att Chicago fick in den där kvitteringen till 3-3 annars hade det varit vinst för Buffalo och bara två insläppta för Anders; nu 1 poäng och fyra insläppta några minuter senare.

Men Bufflarna har skärpt sig rejält. I media anses det att underbarnet Eichel sa ifrån offentligt att "nu måste alla skärpa sig" innan matchen mot Rangers och det är därför.

Vi får se. Helt klart att Buffalo just nu är ett lag som åker sikridskor, kämpar, gör det svårt för motståndarna och hjälper varandra. Men fortfarande lite inslag av onödiga misstag. T ex avgörandet i sudden. Då går O'Reilly dumt ned bakom Chicagomålet i svårt läge och blir av med pucken så att Chicago kan anfalla 3 mot 2, blir 2 mot 1.

En Chicagospelare i friläge från sidan åker in och slår slagskott mot bortre stolpen. Anders hinner ut med benet och reflexräddar rakt ut. Där kommer de båda Kanes. Buffalos Evander Kane samt Chicagos Patrick Kane. Chicagokane pangar in den pucken till 4-3 och vinst, Buffalokane står på hälarna och tittar på, fast han utan vidare kunde ha agerat och stoppat Chicagokane. Tragiskt att se.

Vi uppdaterar...Buffelvaktjakten:

2016-10-13 Buffalo-Montreal 1-4, 0p Skott 31-24 ROBIN 83,3%
2016-10-16 Edmonton-Buffalo 2-6, 2p Skott 33-24 ROBIN 93,9%
2016-10-18 Buffalo-Calgary 3-4 OT, 1p Skott 21-34 ROBIN 88,2%
2016-10-20 Buffalo-Vancouver 1-2 0p Skott 28-20 ROBIN 90,0%

2016-10-25 Buffalo-Philly 4-3 SO, 1p Skott 25-41 ANDERS 92,7%
2016-10-27 Buffalo-Minnesota 0-4 0p Skott 38-22 ANDERS 85,7%
2016-10-29 Florida-Buffalo 0-3, 2p Skott 33-25 ANDERS 100%

2016-10-30 Winnipeg-Buffalo1-3, 2p Skott 38-28 ROBIN 97,4%
2016-11-01 Minnesota-Buffalo 1-2, 2p Skott 28-24 ROBIN 96,4%
2016-11-03 Buffalo-Toronto 1-2, 0p Skott 43-29 ROBIN 93,1%
2016-11-05 Ottawa-Buffalo 1-2, 2p Skott 33-32 ROBIN 97,0%
2016-11-07 Boston-Buffalo 4-0, 0p Skott 42-32 ROBIN 90,5%

2016-11-11 Buffalo-New Jersey 1-2, 1p Skott 26-43, ANDERS 95,3%

2016-11-12 New Jersey-Buffalo 4-2, 0p Skott 27-23, ROBIN 85,2%
2016-11-15 St Louis-Buffalo 4-1, 0p, Skott 30-23, ROBIN 90,0%.
2016-11-17 Buffalo-Tampa Bay 1-4, 0p, skott 33-38, ROBIN 89,5%

2016-11-19 Buffalo-Pittsburgh 2-1SO, 2p, skott 47-33, ANDERS 97,9%

2016-11-21 Buffalo-Calgary 4-2, 2p Skott 31-32, ROBIN 93,5%
2016-11-23 Buffalo-Detroit 1-2SO, 1p Skott 33-24, ROBIN 95,8%

2016-11-25 Washington-Buffalo 3-1, 0p Skott 32-33 ANDERS 90,2%

2016-11-29 Ottawa-Buffalo (1-3, 0p) Skott 6-13 ROBIN 83,3%

2016-11-29 Ottawa-Buffalo 4-5 (3-2), 2p Skott 29-5 ANDERS 89,7%
2016-12-01 Buffalo-Rangers 4-3, 2p Skott 25-34 ANDERS 88,0%

2016-12-03 Buffalo-Boston 1-2, 0p Skott 33-36 ROBIN 93,9%
2016-12-05 Buffalo-Washington 2-3OT, 1p Skott 33-33 ROBIN 90,1%

2016-12-06 Buffalo-Edmonton 4-3OT, 2p Skott 26-37 ANDERS 91,9%

2016-12-09 Buffalo-Washington 1-4, 0p Skott 28-29 ROBIN 89,3%
2016-12-13 Buffalo-Los Angeles 6-3, 2p Skott 26-33 ROBIN 90,9%
2016-12-13 Islanders-Buffalo 2-3OT, 2p Skott 35-37 ROBIN 94,3%

2016-12-17 Carolina-Buffalo 1-2SO, 1p Skott 22-24 ANDERS 95,5%

2016-12-20 Florida-Buffalo 3-4SO 1p Skott 39-36 ROBIN 92,3%
2016-12-22 Buffalo-Carolina 1-3, 0p Skott 23-33 ROBIN 93,9%

2016-12-23 Islanders-Buffalo 5-1, 0p Skott 32-29 ANDERS 84,4%

2016-12-27 Detroit-Buffalo 3-4 2p Skott 44-23 ROBIN 93,0%
2016-12-29 Buffalo-Boston 2-4 0p, Skott 33-38 ROBIN 91.9%
2016-12-31 Boston-Buffalo 3-1 0p, Skott 28-27 ROBIN 89.3%

2017-01-03 Rangers-Buffalo 1-4 2p, Skott 25-19 ANDERS 96%
2017-01-05 Chicago-Buffalo 4-3OT 1p, Skott 43-20 ANDERS 90,3%

Sven.Savage: Hur gick det för Anders i natt? Dom torska på övertid och fick med sig 1poäng, stort att stjäla en poäng hemma hos Chicago

Forsberg 1978: Det är lungt :-) Vet vad du menar

Blister Brigade: Ber om ursäkt att jag kallade Saik för äckel det var lågt av mig men jag gillar inte Saik och inget ont om dig mitt hat kommer från ja du vet vilka!

Forsberg 1978: +En hel massa andra skribenter, Vi gör mål på en sjukt dålig domartabbe och Forsberg gör ett klassisk troll inlägg för att hetsa och kallar oss för "äckel fuskare" och då blir nivån på inlägg därefter.
Våran match över 60min tycker jag att vi var värd att vinna men på det sättet vi vann var inte rätt och jag har full förståelse för att Rögle går bananas.... Domarnivån är så grymt ojämn i sverige, finns ingen rödtråd systemet och tyvärr är det nog bristande utbildning och okunskap.

Svens tanke att hyra in en NHL tror jag skulle kunna vara en väldigt bra idé för nånting måste göras

Halva andra perioden spelad. Buffalo kämpar bra nu, fått mer stopp på Chicago, fortfarande 1-1.

Första perioden spelad i Chicago och enligt kommentatorerna den bästa period Chicago spelat senaste 10-12 matcherna, samt skottrekord för en period i år för Chicago, som vinner skotten 20-6 inklusive 2 st PP..

Men matchen står 1-1 och Anders Nilsson får beröm :-)

Andra period strax, kom igen nu Buffalo och fortsätt så, Anders!