Om jag inte missminner mig helt vann väl Timrå borta i början av December mot Frölunda (0-4). Målskyttar den gången Jonte, Pärssinen x2 och Tenkrat. Två är borta och en har drabbats av måltorka. Måtte någon annan kliva fram i afton. Vi har trots allt haft rätt "lätt" mot Frölunda.
Resultatet efter 37 spelade omgångar känns kusligt lik fjolåret. I år har vi 58 poäng mot 56 förra. Vi hade gjort 92 mål och släppt in 98, i år har vi mäktat med 93 och släppt in 92. Vi ligger just i detta nu på en fjärde plats, 9 poäng ner till ingemansland. Förra året låg vi på en 6:e plats, 9 poäng ner till ingemansland. I år har vi 4 övertidsvinster, förra året 3.
Dock vann Timrå 4 av de 5 matcher man spelade efter nyår 2007. Den femte förlorade man i OT. M.a.o. 14 poäng av 15 möjliga. I år har vi vunnit 2 och förlorat 3 efter nyår, 6 poäng alltså. Matchen SAIK-Timrå den 9/1-07 slutade då med uddamålsseger för Timrå (3-2). Annars hade Timrå ruskigt svårt mot Skellefteå även föregående år. Matchen efter det var mot Frölunda hemma i Eon. Den vann vi komfortabelt (5-1).
Låt oss hoppas på något liknande på Torsdag...och fler än 4700 i publiken.
Konceptet: Fantastisk startsida, ICA-handlare som jag är. Mitt i bedrövelsen tänkte jag visa hur det såg ut för en tid sedan då vi "ICAndrar" protesterade mot SVTs Uppdrag granskning.
”ICA handlarna protesterar efter köttfärsskandalen. Hotar med höjda köttfärspriser! Här blockerar de infarten till SVT's kontor.”
Laken: Nja, inte orolig, men fundersam. Jag håller med dig i mångt och mycket. Laget - som de spelat i 30 omgångar - kommer aldrig att nå längre än en semi. Laget uppvisar en osäkerhet som aldrig kommer att räcka.
Du talar om frejdighet och anfallshockey som psynonymt med Timrå IK. Som på den gamla goda tiden. Är det vad som gäller för att du ska fortsätta älska Timrå IK? Eller är ett SM-guld med "tråkkhockey" att föredra? Jag längtar efter ett SM-guld oavsett det är ett tråkigt sådant eller ej. Men jag håller med dig i valda delar. Som det ser ut just nu blir det respass rätt tidigt.
Den ojämnhet som laget uppvisar skapar oro. Det har spelats 30 omgångar. Det är dags att se linjer, tanke och ideér i spelet.
Det var Backes fel att vi vann i kväll. Han borde avgå. Han har hållit nere siffrorna i tidigare förlustmatcher och nu vannn han nästan - ensam - en match åt oss...skandal.
Annars är det en aning märkligt att Hedström får lägga straffen. Det finns betydligt fler som söker efter formen, eller målskyttet. Tenkrat t.ex. som jobbar förtvivlat för att finna den rätta känslan. Han kommer med enorm fart, dribblar och tappar pucken. Han om någon (som den storspelare han är) borde få chansen. Hedströms problem tror jag måste jobbas bort. Han måste in i skiten och kriga. Han måste bli förbannad för att prestera.
Annars är det med glädje jag konstaterar att Challe komponerat ihop finn-kedjan igen. Det var längesedan vi skapade så mycket chanser som ikväll. Hahl, Pärssinen och Pyörälä är alldeles strålande i sin puckbehandling och sin förmåga att hitta varandra. Dessutom måste nr 27 Timo Pärssinen vara en av de bättre spelare vi skådat i Timrådräkt. Han är magnifik i allt han företar sig. Jag hävdar att kvällens kämpaseger till mångt och mycket beror på Challes reträtt till gamla formationer.
Vi vinner mot elitseriens formstarkaste lag och gör det helt rättvist. Måhända att LHC hade chanser men det var aldrig riktigt nära. Timrå IK jobbade ner LHC, precis som vi varit bortskämda med sedan tidigare år. Mårtensson, poängkung i elitserien, vad hade han? Inget, i princip. Övriga i LHCs förstafemma förblev också anonyma. Den enda spelare vi missade (som med andra ord gjorde en bra match) var nr 20, Tim Eriksson.
En helgjuten insats som bådar gott inför fortsättningen11!!1!!1!!!
Maxvell: Jag är inte överjävligt positiv till det som händer just nu. Jag följer laget antingen på Teve eller live då jag kan. Det suger verkligen när ett så pass bra lag på papperet underpresterar. Något är helt klart fel, vad det beror på är något vi spekulerar om, bl.a. här på HockeySnack.
Men det som stör mig är alla jävla dysterkvistar som tamejfan ska sparka hela laget så fort som det inte går som förväntat. Jag säger det igen: Jag gillar inte det jag ser hos laget för närvarande, inte alls. Men man måste ha större tålamod innan man gör så radikala åtgärder som att sparka tränare, målvakt eller andra som inte lever upp till förväntningarna.
Jag har svårt att se hur välbetalda hockeyspelare kommer hit och lyfter lön utan intresse för hur det går, rent sportsligt. Jag är övertygad om att drivkraften hos "hockeyproffs" inte enbart handlar om pengar. Det handlar också, minst lika mycket om, sportsliga framgångar.
Men visst. Jag är orolig för det som händer. Jag hoppas verkligen att laget hittar rätt och börjar vinna igen, eller framförallt hittar ett spel som leder dit. Annars blir föreningen tvingad att vidta åtgärder. Dock hoppas jag att föreningen vågar ha tålamod, med tränare och övrigt lag. Att föreningen vågar tro på den vision man hade med laget inför säsongen.
Timrå IK som förening jobbar antagligen febrilt just i detta nu för att komma ur den negativa trend laget är inne i. Ingen som älskar Timrå IK lär blunda, eller har undgått, det faktum att laget inte fungerar som önskat. Allraminst de som är med och operativt leder laget. Men jag förespråkar ändå i detta "rätt" prekära läge: Tålamod.
Visst, det saknas kvalitativa backar som kan skapa arbetsro både för Backlund och forwards. Men, det som saknas mest tycker jag, är en spelare typ Manderville som alltid gav sitt yttersta. Det måste finnas någon som går in och gör skitjobbet, som också får med andra spelare. Framförallt i matcher där laget inte går på full fart. Ikväll tyckte jag ändå att Timrås trotjänare Carlsson var den som ändå försökte. Tyvärr utan respons från de flesta spelarna.
...så lyfter man en aning på ögonbrynen då det verkar som att Teemu Selänne kommer att spela för Leksand. Det märks att Dala-laget har enormt framgångsrika företag som sponsorer. Det torde bli det där prylhuset nere vid kajen som står för fiolerna om Selänne ritar på.
Realist: Realist: Det där med att skylla förluster på domarna är ett vanligt fenomen. Dock tror jag att man som lag bör fokusera på annat. Sett över en hel säsong brukar sånt jämna ut sig. Ena gången har man flyt med domsluten, andra gånger har man missflyt. Vi förlorade inte gårdagens match på dåliga domare utan vi förlorade mot ett Brynäs som var lite hetare med betydligt bättre back och målvaktsspel. Det är faktiskt oroväckande hur svårt laget har med uppspelen. En sådan klasspelare som Marrtinen måste börja visa vad han kan. Han startade säsongen förtroendeingivande för att i dagsläget spela långt under sin kapacitet. Det ser stundtals virrigt ut på backhåll. Om det beror på att backarna inte känner trygghet i målvaktsspelet eller om det är något annat som oroar vette gudarna.
Jag hoppas Challe vet vad han gör. Två raka förlustmatcher kan snabbt bli tre, fyra, fem. Challe sätts på prov för första gången som tränare i Timrå IK. Jag tror på honom. Det enda jag blir lite besviken på är hans väl tilltagna ödmjukhet vid det bortdömda målet. Jag ser inte varför Challe hade kunnat säga vid intervjun att vi fick ett korrekt mål bortdömt. Han skulle ha ställt sig bakom sina spelare och hävdat att det var mål. Det är en sak att acceptera att målet blev bortdömt, en annan att hävda att det faktiskt var mål.
Fet-Ecke: "Timrås klubbdirektör Thomas Johansson är dock inte orolig utan hoppas att tjecken ska vara klär till torsdagens match mot Brynäs. - Vi är inte oroliga utan vi har rätten på vår sida. Vi jobbar för högtryck för att hitta en lösning, säger han till Dagbladets nätupplaga".
Detta står att läsa på Expressen även om jag inte hittar något sådant uttalande från Johansson i Dagbladet.
I dagens ST, under ordet fritt, står en ganska intressant insändare skrivet av "Timråfans". Eftersom jag inte kan hitta den på nätupplagan citerar jag den här.
" Bra affär för Sundsvall - dålig för Timrå"
Vid en stort uppmärksammad presskonferens i Stockholm redovisas att Swedbank för 150 milj under 12 får namnsätta den nya riksarenan för fotboll. Begreppet Fotbollsstadion försvinner och byts mot Swedbank Arena. Med andra ord kostar det 12,5 milj per år att få sätta sitt namn på fotbollens högborg i Sverige. När Timrå IK övertog Isstadion av Timrå Kommun tecknades ett avtal som sträckte sig över 15 år. Genom olika mediauppgifter har det framkommit att Timrå kommuns stöd till TIK, direkt och indirekt, under avtalstiden är på mer än 10 milj per år. En summa som f ö skulle räcka för att årligen avlöna ytterligare 30 undersköterskor i äldreomsorgen eller mer än 20 lärare i skolan. Trots detta kraftiga stöd till TIK, så accepterade de kommunala förhandlarna att det historiska arenanamnet Timrå Isstadion enkelt kunde raderas ut. Självklart kostar det E.on en summa att få Timråarenan namnsatt till E.on arena, men till vilket pris? Med all sannolikhet talar ryktet sant. E.on betalar högst 5 milj för tre år, dvs ca 1,5 milj per år. I den summan ingår sannolikt också annonsplatser, loger och entreér. Förhandlingarna liksom politik sägs vara den möjligas konst. Vad som är ett rimligt pris för att få namnsätta fotbollens högborg i Sverige är uppenbarligen inte tillräckligt för att behålla det hockeyklassiska begreppet Timrå Isstadion!. Men, hur förklara att mer än 10 miljoner inte räcker, när värdet är mindre än 1,5? E.on har gjort en bra affär, men frågan är om inte Sundsvall är den största vinnaren, då nästan alla hockeyspelare med sina familjer är skattskrivna där. Med en genomsnittslön på mer än 100 000 per månad, tillför iskrigarna Sundsvall kommun ett skattetillskott på flera miljoner"
Barbapappa: Janne berättade för mig under den tid jag var verksam i Mora att han hade lika höga ambitioner att lyckas med sitt Mora som - på den tiden - Janne Söderström hade med sitt Timrå IK. Jag tycker att Timrå visat prov på hur man kan gå från ett mediokert allsvenskt lag till ett riktigt stabilt elitserielag med smak på mer. Jag hoppas att Simons gör detsamma. Det är jätteskoj att se hur mindre orter med sitt genuina intresse och engegemang konkurrerar ut betydligt större lag och städer. Finns kulturen där tror jag att det mesta handlar om intresset och engagemanget.
Moras uttalade vision har jag ingen aning om. Men känner jag Janne rätt har han säkert ställt in siktet på att vara med bland de fyra bästa hockeylagen i Sverige inom en överskådlig tid. Om det lyckas är en sak, men hans visioner håller...än så länge.
PappaKeno: Om jag inte missminner mig slutade förra årets drabbningar laget emellan med oavgjort?! Vi vann två, ni två, och en oavgjord. Av dessa matcher vann ni väl den mest solklara segern (var det 3-0, 4-0?). Det kommer säkert bli lika tuffa fighter i år.
Barbapappa: Ähh, serien är lång. Frölundatorsk på hemmaplan är inget att skämmas för. Mora har tagit så många poäng man kan begära av laget.
Men, ska man tro din tippning, en sjätteplacering, ja då vette gudarna om inte ni hade behövt tre poäng i afton. Mot Timrå blir det torsk. Det har jag slagit vad om med träskomannen.
Annars tycker jag att den till synes totala överaskningen för samtliga att Åkerlund skulle stå var det mest spekulära. Snubben som kommenterade matchen på säsongskortet meddelade när lagen presenterades att Backlund skulle stå (han rättade det senare), SVT envisades i sitt raportage om att det var Backlund som höll på att släppa första farligheten från DIF i mål. Swehockey väntade till nedsläpp innan man presenterade burväktare i Timrålaget.
När Åkerlund får frågan efter matchen när han fick reda på att han skulle stå svarade han: - Igår morse på träningen. F-n det läcker mer info inom polisen än det gör inom laget.
Kevin O Shea: Jag tänkte på det också men jag är nästan bergis på att det var nummer 71. Det kommer säkert någon vaken rackare som kan förtälja sanningen.
Olle: Idag var det ganska lätt att se hur en domare kan skapa dålig stämning på isen. Tycker Lärking blundade för en hel del fula saker medan han tog en del rätt barnsliga tvåor.
Någon vaksam som lade märke till numret på Pääjärvis hjälm? Jag tyckte mig skymta 71. Kan det vara Hedströms hjälm under tiden han spelade med galler?
Bragd-Birger: Lägg därtill att Hedström ansluter och inte minst Tenkrat. Jag vågar påstå att så här kort på säsongen bådar det gott. Även om det är för tidigt att kunna skönja ett mönster.
Barbapappa: Antagligen en stjärna mindre. Allvarligt talat. Den 16-åringen är tamejsjutton en av de bättre jag sett.Inte för att det säger särskilt mycket men grabben är RIKTIGT duktig.
Abron: Rankingen räknas på den målvakt som släppt in minst med mål. Där var Johan bäst. Jag gick på räddningsprocenten och där var Backlund inte bättre än 5:a.
Av det jag har förstått är det ett satans otyg. Människor utrycker sin avsky över att staten övervakar det man som enskild medborgare gör. Att någon följer varje steg man tar, varje rörelse man gör, det skapar stor debatt i vårat samhälle.
Jag må vara knäpp då jag inte ser något konstigt i det. Som relativt ”normal” medborgare ser jag inget fel i att övervaka områden där det ofta förekommer kriminalitet. De som sköter sig (de allra flesta) trodde jag förespråkade övervakning. Men när jag ser och lyssnar på den stora massan känns det som om jag är ensam i min uppfattning.
Vad är det hos gemene man som är så hemskt när staten övervakar ställen som är väldigt brottsbenägen? Varför motsätter sig människor fler övervakningskameror? Kamerorna lär inte skvallra om du petar dig i näsan.. Kamerorna är till för att lösa fler brott, ha större chans att gripa en skyldig person. Varför är kamerorna ett hot mot den personliga integriteten? Om man är ärlig vill säga.
Lumber Jack: Peterssons framträdanden var okej. Däremot är hans närvaro på scen när andra uppträder precis så bra som du beskriver. Det var längesedan jag skrattade så gott åt en person som inte är huvudperson. Han stal showen fler än en gång i afton. Han är fullkomligt galen.
Annars var kvällens begivenhet Thomas Petersson och i viss mån Lasse Berghagen. Thomas är fullständigt lysande i sina uppträdanden! I övrigt en ganska medioker tillställning. Man sjöng, trallade och lät publiken göra jobbet.
Hade jag inte blivit bjuden utan varit tvungen att betala för biljetten hade det känts som bortkastat.
Lumber Jack: Okej. Alldeles rätt, det är Linda barnslig på bilden. Tröjan (MoDo-tröjan) bar hon motvilligt. Hon berättade fler än en gång att hon sympatiserade med ett annat lag. Var du inte där lär det bli svårt att berätta för mig vilket lag hon har i sitt hjärta. En gissning kanske?
Davey_22: Jag har aldrig heller gillat Markoolio. Men tragisk? Njae. Markoolio sjunger trallvänliga låtar som merdelen av svenska befolkningen hakar på. Indirekt finns miljarder andra låtar som beskriver betydligt värre händelser än det Markoolio sjunger om (dricka hemkört). Dessutom är "Ingen sommar" en rätt rumsren låt om man jämför med andra låtar på plattan. Men det jag vill säga är att om vi ska förbjuda låtar likt Markoolios dänga, vad måste vi inte förbjuda då? Barn exponeras för en massa saker i dagens samhälle, det ligger i föräldrarnas ansvar att se till att sitt barn inte utsätts för det. Det finns hur många sätt som helst för att undvika att ens barn exponeras för saker som man som förälder inte vill att sitt barn ska utsättas för. Stäng av teven, slå av radion, umgås med sitt barn e.t.c.
Uppenbarligen fyller Markoolio en funktion eftersom han toppar listor, skapar en smått hysterisk stämning där han uppträder. De som inte gillar honom kan jag endast ge rådet. Gör något annat än att lyssna på honom.