Huge

Sportnisse: Dom kan väl stå upp internt utan att utåt behöva försöka trösta griniga bebisfans som måste ha tröst och förklaringar varje gång vi förlorat en match.
Typ...

Sportnisse: ”helt plötsligt?”
Hur tänkte du nu?
Såvitt jag vet har ledningen hela tiden varit ytterst sparsamma med uttalanden i media.
Att överengagerade och frustrerade fans automatiskt alltid tolkar ansvarigas ”tystnad” i såna här lägen som ”total handlingsförlamning” skrattar man väl mest åt, det ingår väl i bilden sas...

Chanzone: "Så att använda klubban som tillmäle ger alltså endast matchstraff."

Ja, tillmälet "din jävla klubba" borde ge betydligt mer än enbart matchstraff.
Tur att inte Brodecki använde tillmälet "din förbannade dalmasklubba", då hade han förmodligen fått minst 8 matchers avstängning... ;-)

Enaranger: Blod, förmodligen.
Beroende på hur blodvitet uppstod så kan jag tänka mig att straffet ev kommer att skärpas.

Davey85: Svårt att avgöra ifall Brodecki förstärker en aning, iaf inte osannolikt om så vore fallet.
Om inte så är det isf en naturlig skyddsmekanism som aktiveras när man upplever att en kroppsdel ovanför halsen riskerar att skadas.
Hade crossen tagit nån decimeter längre ner hade nog reaktionen inte blivit lika stor sas.
Straffet känns lagom hårt, smällen tar initialt i övre bröstkorgen med risk för allvarlig skada.

Silfverkroken: NHL-lagen agerar ju lite olika i dom här lägena, beroende på vad dom anser vara bäst för individen ifråga: vissa lånas ”hem” igen, andra uppmanas att stanna och kämpa på, sas.
I Bokens fall känns det som att det är han själv som tycker att det är mer värt att stanna än att återvända, en känsla man har efter hans uttalanden.

varulf: Ge fan i att läs då. Jag tycker också det är pisstråkigt att läsa den fleråriga historiken som många har härinne av gnäll, raljerande och förtryck riktat mot spelare, ledare och föreningen i allmänhet.
Men det verkar du inte ha några problem med att läsa?
Och läktarcoacher är vi väl alla härinne, så jag förstår inte varför den etiketten skulle vara så kontroversiell att få satt på sig...

Signature: Ja, och möjligt att vi trots allt har en liten fördel iom vinsten senast mot Rögle, förhoppningsvis självförtroendehöjande och nåt som kan bli tungan på vågen.
Men som vanligt avgör väl Wännström i ERP Arena, släkten brukar tyvärr vara värst.
Må bästa lag vinna!

Auchinleck: Ja, tänk om fler anammade den devisen, då slapp man räkna öht.. :-)

Qvarre: Blir förstås ännu en tuff match i SHL, som alla matcher är oavsett motståndare. Vi och Leksand har väl haft nästan identiska utvecklingar: bra inledning och sen har det börjat jävlas med individuella misstag som straffat lagen hårt och en negativ trend som följd.
Nu har ju Melin aviserat ett lite annorlunda spel ikväll, verkar i mycket likna det som MS tvingades trycka på: bort med dom individuella misstagen och noggrannare i pressen och avvägningarna. Dom verkar ha gjort ungefär samma misstag i spelet som vi har gjort efter inledningen, så det blir intressant att se hur det här kommer att gå. Tips: vi försöker som vanligt ta tag i spelet och sätta press direkt. Förhoppningsvis blir dom lite passiva och börjar tänka lite för mkt på att inte vara så offensiva som tidigare, nåt som dom liksom vi fått betala för med en massa spelvändningar i arslet.
Dom är iaf i desperat behov av poäng, så vi lär inte få nåt gratis.

varulf: Är väl isf Brynäsgubben som borde kyla av och stänga av sig själv.
Försöker uppvigla genom att älta och dra upp en gammal debatt om Clark där han beskyller ledningen för tjänstefel därför att man inte ville behålla en icke omtyckt och svindyr spelare.
Sen när jag svarar på beskyllningen med sakliga argument så beskyller du MIG för att vara uppviglaren.
Underbar logik.

xxx BIF xxx: Om Clark nu var så enormt omtyckt av alla och ansågs vara värd att försöka behålla till varje pris pga sin enorma spets, varför tror isf att BZ inte ens försökte ge honom ett skambud?
Ställ dig den frågan istf att bara gå på vad som står i massmedia och lita på att dom alltid försöker ge en total och nyanserad bild.
Ex agentens uttalanden i såna här lägen ingår sannolikt som en taktisk del i spelet mellan parterna när det gäller ev förhandlingar om bl.a kontraktslängd, lön osv.

Chanzone: Ja, BZ och tränarna/spelarna ansåg väl gemensamt att Clark förstörde mer än vad han tillförde. Att man sen skulle bli tvingade att höja hans lön avsevärt vid en förlängning när man visste att ett KHL-lag ville ha honom är väl inte så svårt att räkna ut. Sammantaget var det mao snarare tjänstefel att behålla honom än att till varje pris försöka behålla nån som ingen i laget egentligen ville ha.

Ove Myling: "Det du skrev måste ju alltså betyda att det inte är någon skillnad om man har kunnigt yrkesfolk eller inte."

Stämmer.
När det gäller hur många lag som får kvala, dvs 2 stycken, så gör det ingen skillnad.
Oavsett om det sitter kunnigt yrkesfolk i ledningen eller inte, så får väl likförbannat 2 lag kvala. Eller?

När det gäller frågan om vilka som kan göra det bästa jobbet så förbehåller jag mig dock rätten att påstå att det gör enorm skillnad vad gäller risken att få kvala, om man har kunnigt yrkesfolk i ledningen istf okunnigt läktarfolk som du och jag.

Ove Myling: "Jag har aldrig skrivit att jag tycker att Sunken ska få sparken. Däremot har jag skrivit att jag tror att han INTE får sparken."

Nu får du bestämma dig: tycker du att Sunken ska få sparken eller inte?
Bortse från vad du TROR. Försök.

Så här har du iaf skrivit tidigare:

"Du inser att det finns en överhängande risk att sunken får sparken efter Skellefteåmatchen?"

Om inte ett ordagrant påstående att han KOMMER att få sparken så iaf nästintill.

Sen kanske jag har blandat ihop vad du sagt med det som nån annan sagt härinne. Finns ju fler spåkärringar att hålla reda på, lätt att ta fel då... ;-)

Petrov: Jo, men det hade det ju även varit med okunnigt och oerfaret läktarfolk i ledningen, så vad är din poäng?
Att ett lag som åker ur, därför inte kan ha haft kunnigt och erfaret yrkesfolk i ledningen?

gytare: Jag är inte mer kunnig än att jag överlåter till kunnigt och erfaret yrkesfolk i Brynäs att sköta ruljangsen istf att lita på vad oinsatt, oerfaret och i jämförelse okunniga supportrar anser vara det rätta att göra.
Sen får andra bedöma graden av min kunnighet om dom vill, det kan jag ändå inte påverka.

xxx BIF xxx: Du ser nog inte ett jävla dugg utan bara gissar eftersom du inte har nån som helst insyn i allt som rör budgeten och hur mkt pengar Dackell har att röra sig med.
Och om du är så säker på att det finns spets ledig så varför inte redogöra för vilka spelare det gäller, vad dom kostar, vilka som vill komma hit osv.
Först då kan vi väl jämföra och bedöma om Molin är ett bättre eller sämre val.
Nåt säger mig dock att du bara gissar.
Här också...

Olli Nomadinen : Topp! 👍

Treklövern1912: Hehe, tack.
Den går jag inte på... 😉⛳️🏌🏻

Olli Nomadinen : Tunnis!!
Aja, du vet att jag gillar både dig och Timrå.
Så länge vi inte möts i nåt nervpåfrestande kvalspel... 👊😉👍

Lunkan: Skillnaden är att jag inte agerar magister för att försöka plocka billiga poäng utan jag gör det i rent utbildande syfte..... 😀

xxx BIF xxx: Ja, Sundlöv har säkert värvat Molin bara för att denne ska få chansen att fortsätta spela hockey och återfå sitt tappade självförtroende, inte för att han anses förstärka laget.
Så är det nog.

xxx BIF xxx: Ja, det var väl kul för dig att jag råkade blanda ihop två spelare som jag ändå anser vara samma spelartyper och som vi är i behov av just nu.
Hoppas jag sätter nåt litet kommatecken fel i framtiden också, som du får glädjen att påpeka...

Hassan: Ja, du är väl så ointresserad av Brynäs att du måste skriva ett inlägg om det du är ointresserad av.
Låter logiskt och smart.
Är det Timrå- eller mjällschampologik? 🤣

Olli Nomadinen : När har jag gjort nån bedömning öht om hur tufft vi ev kommer att få det i ett kvalspel?
Läser du inte vad jag skriver?
Det ju just för att det idag är meningslöst och ointressant att bedöma hur tufft vi isf kommer att få det i mars, som jag idag inte gör nån bedömning av saken öht. Jag säger bara att det kan bli tufft eller lätt, vem vet?
Kom igen i mars om det blir aktuellt så ska du få en bedömning, då känns en sådan isf mer relevant och värd att ifrågasätta eller hålla med om.
Lindgren slår in dörrar som redan är öppna, vilket jag redan påpekat, när han påstår nåt så självklart att SHL-lagen i allmänhet brukar få det tufft.
Det hade vi ju ingen aaning om....
Kanske är du själv som i det här fallet blir provocerad när nån framför tanken att Lindgren bara gissar och att ditt Timrå är det lag som isf kommer att få det tufft mot oss i ett ev kval?
Jag blev ”provocerad” av Lindgrens ointressanta och meningslösa självklarheter han presterade, inget annat.

xxx BIF xxx: Och målet i år är kvartsfinal i första hand.
Det är du som dravlar och är oseriös om du redan efter 10 omgångar har bestämt att man värvat fel utifrån målet.
Snacka om lekstuga i soffan framför teven....

Olli Nomadinen : Lindgren påstår utifrån hur vi ser ut idag att vi kommer att få det väldigt svårt i ett kvalspel om ett halvår.
En ointressant bedömning eftersom vi idag inte vet hur Brynäs ser ut dagarna innan ett ev kvalspel om ett halvår.
Det är hela min poäng i invändningen mot Lindgrens ointressanta och meningslösa resonemang.
Vi kan i mars se ut som mot Leksand och Örebro och då blir det sannolikt tufft, vi kan även se ut som i våra matcher mot Frölunda och Djurgården och då blir det sannolikt tufft för AS-laget istället.

Samtidigt har jag en tro på att vi kommer att lyfta oss och spela kvartsfinal.

Finns inget motsägande i dessa båda resonemang, vad jag kan se.

Sama: Att backar ibland hamnar i konstiga situationer är ju inte alltid backens fel, nån eller några andras konstiga agerande kan ju till sist göra att backen blir den slutgiltiga syndabocken sas.
Norin fick nästan hela förra säsongen spolierad pga skada, behöver nog mer än 10 matcher på sig den här säsongen för vi ska kunna göra en vettig bedömning där. Inte ens Gunderson fixade att helt anpassa sig på 1 säsong i SHL.

Lemp: Stämmer förstås. Trodde han var tillbaka i laget. Känns väl som att Asklöf isf blir utlånad, om man nu beslutar sig för en utlåning av överflödsmässiga skäl på fw-sidan.

Peja: Molin istf Blomman som center, den senare känns bekvämare som vinge.
Börja där, tycker läktarcoach Huge...

Silfverkroken: Kan väl tänkas att Solem lånas ut igen och Molin i första hand är tänkt att spetsa till tredje och fjärde. Med option på inhopp högre upp, vid behov.

mattiask: Sorry, blandade ihop honom med Emil Larsson. Så det kan gå...
Ändrar ändå inte på min argumentering då både Oves och Janne Larssons söner är ungefär samma spelartyper.
Vaket av Sundlöv som tydligen varit aktiv bakom kulisserna trots allt...👍

Mattson: En onödig diskussion i det här fallet eftersom Molins facit innan han kom till Malmö rätt klart visar att vi värvar honom på sportsliga meriter och knappast av släktmässiga skäl, sas.
Gjorde ju succé hos Bulan i Luleå, förhoppningsvis är det hemlängtan och knappt om istid i Malmö som spökar.

Lemp: En frisk och återställd Molin är precis den spelartyp vi behöver just nu: tung, smart och målskytt i ett.
?-tecken dock för status, hur mkt har han spelat i Malmö?

Bragd-Birger: Precis, DU har iaf fattat min poäng: bedöm isf våra chanser i ett ev kvalspel strax innan KS startar. Det är väl först då och inte idag man kan ge sig på en någotsånär vettig förutsägelse om hur vi kommer att stå oss.
Sen är det nog så att ingen riktigt tror på scenariot du av nån underlig anledning drar fram i slutet av ditt inlägg. Varför skulle en hyggligt sansad bedömare tro på scenarierna att vi slår ut Oskarshamn i en final och/eller att Timrå, Modo och Löven kommer att sjunka som stenar i tabellen?
Låter inte sannolikt.
Tror däremot att vi kommer att klättra i tabellen och iaf ta oss till kvartsfinal, vilket i första hand också varit föreningens mål.

Olli Nomadinen : Det enda enfaldiga jag kan se är ju exakt det du själv säger: när han siar om Brynäs chanser i mars utifrån hur dom presterar idag.
Nåt mer ointressant som försöker framstå som seriöst får man ju leta efter.
Med samma logik kunde han ju isf lika gärna ha siat utifrån hur vi presterat mot Frölunda, LHC, FBK, Djurgården och Oskarshamn. Det är hälften av våra spelade matcher där vi spelat bra, så varför då sia enbart utifrån de sämsta insatserna och bortse från de bästa, om man nu vill försöka analysera på ett objektivt sätt?

Olli Nomadinen : Ja, du ser. Även den bäste kan missa... 😉
Fast ändå lite allvar i ironin: det går inte att idag med säkerhet säga att vi skulle få det ”väldigt tufft” mot er i ett ev kvalspel.
Vi kan ju lika gärna få det JÄVLIGT tufft.
Eller jävligt lätt. Vem vet?
Jovisstja, Lindgren som är anställd på expressen verkar veta... 🤨

Sputnik: Det förstod jag också. Raljerade bara lite över Lindgrens uttalande, när han bara säger nåt som alla redan vet: oavsett vilket lag från SHL som får kvala så brukar dom få det om inte tufft så iaf ingen enkel resa. Vilket historien väl har bevisat.
Var visst nån mikenomad som tydligen var för dum för att förstå mitt ironiserande svar, men alla kan ju inte vara kloka i er bok....👊😉

Sputnik: Så Lindgren har alltså redan idag förmågan att se hur kvallagen från SHL kommer att se ut och uppträda i mars?
Imponerande....
Du frågade inte om den rätta V75-raden på lördag?

Scerban: Ja, svårare än så är det nog inte.
Varför skulle en specifik del av spelet (BP eller PP) vara immunt mot den ”sjuka” som drabbat spelet och spelarna i allmänhet?
Det mentala funkar liksom inte som så att det bara är att trycka på knappen ”nu spelar vi stabilt och säkert i BP”, så sitter helt plötsligt BP som en smäck.
I nuvarande läge saknas dessutom Andersen extra mkt i defensiven, och inte minst i just BP.
Där tappar vi en hel del tyngd, en del där vi redan är lite korta.

Zappaholic: En ersättare för Boken till att börja med är väl mest realistiskt.

Bratwursten : Just nu tror jag att vi är i mest behov av en tränare som kan sätta chanserna. Nåt förslag? ;-)

Enaranger: "De flesta förslagen bygger på att vi har obegränsat med pengar, och att vi ska sparka 4-5 spelare med gällande kontrakt (som om vi spelade i typ KHL, där gällande kontrakt är mer av imaginär typ)."

Ja, det är väl det som hos vissa fans kallas för att "på ett realistiskt sätt möblera om rejält"...

lapad: Så låt oss isf höra DITT realistiska förslag på vad ”möblera om rejält” skulle vara i mitten på oktober?

Brynäsgubbe: Det är väl du som blir triggad, när jag bara utvecklar den logiska tankegången:

du säger att Brynäs är ett skitlag.
du påstår dig supporta Brynäs.
du är isf skitsupporter.

Logiskt och stringent.
Varför blir du så triggad över det?