JimmyH

Bragd-Birger: Jag hållit mig ganska ointresserad av den här debatten. Slentrian-scrollning liksom. Men nu så satte du verkligen ord på mina tankar på ett sätt som jag inte har förmått mig själv att göra.

Ditt resonemang om att aldrig averotisera en arena är briljant. Det är i banor som jag inte har tänkt i men som ändå nu känns helt självklara.

För du har helt rätt i att en arena inte är aktuell just nu. En ny arena ligger säkert minst fem år fram i tiden. Timrå har inga andra planer och något beslut är ännu inte taget.

Att diskussionen har blossat upp nu är något som jag tror Timrå IK medvetet har gjort för att få en stark diskussion kring det så att när beslutet väl kommer så har alla fått en chans att vänja sig vid tanken och protesterna blir mildare och de kommer åtminstone inte i affekt.

Sedan så håller jag absolut med dig om att "bakåtsträvarna" får för mycket skit. Det här med att vinna diskussioner i ett ämne genom att förminska andra är inte snyggt.

I somras eller om det kanske var i våras så jag pratade med min far om detta och då slogs det upp för mig att det är väl solklart att Timrå IK helst ska spela i Timrå. Sedan dess så har frågan diskvalificerats för mig. Den finns inte.

Svaret är klart. Vill man att Timrå IK ska göra allt som står i deras makt för att bli så bra som möjligt så måste de få jobba efter de marknadsekonomiska spelreglerna som finns idag och när den större tillväxten finns i Sundsvall så blir det att flytta in A-lagsmatcherna dit.

Har man däremot andra mål med Timrå IK än att de ska bli så bra som möjligt så är en flytt onödig. Men kulturbärare ska alltid respekteras. För dem är Timrå IK något mer än att bara vinna.

Tack för ordet.

Laken och RockRoffe:

Sportchefen tar beslutet om att värva. Sedan att andra, tex Challe och Nygge, har hjälp till vid värvningar är ju inte så konstigt. Så fungerar det överallt. Att man tar hjälp av andra, alltså. Men slutgiltigt beslut åligger sportchefen.

Att Linkan inte har värvat just nu beror nog på att hans chef inte är villig att släppa mer pengar till spelartruppen.

Att pengar inte skakas loss beror på att skadeprognosen inte är tillräckligt mörk. Spelare sägs vara nära comeback.

Jag ser inga konstigheter i detta.

PS: En parantes: Jag uttryckte i min blogg missnöje mot värvningen av Dennis Persson när den gjordes. Jag gillade inte upplägget. DS.

Bergius: Ja Linkan har inte varit inblandad i någon förlängning med någon.

Laken: "Stefan Lindqvist har hittills misslyckats å de grövsta i sin korta period som sportchef!"

Det är väl inte han som skadar spelare.

Dennis Persson, Mikko Lehtonen, Tom Wandell och Toni Mäkiaho är väl det vi kan tillskriva Linkan om man räknar till vad som tillkommit sedan han blev anställd.

Det är väl en helt okej utdelning?

250kg kärlek: Det var nog snarare skademängden som gjorde det faktum att Timrå valde att byta läkare till en nyhet värd att trycka i media. Det och Wikegård.

Jag kan inte förklara skador. Men det går nog inte att förklara alla problem på en person eller en befattning.

Att Thord Johansson eller någon annan inte tidigare skulle ha reflekterat över och granskat försäsongsträningens betydelse för skador låter konstigt. Att det dessutom skulle vägrats att ha ändrats vid ev. fel och tillåtas fortsätta på samma sätt för att Thords bror är klubbdirektör låter ännu konstigare.

Men det är väl bara att granska på, för den som vill.

Jag känner att vi har en handfull spelare som tycks ha svårt att hålla sig hela och vi har även otur, helt klart. Sedan så leder ofta skador till fler skador och den cykeln tycks inte vilja spricka någon gång.

Sundsvall Hockey leder rättvist borta mot Malmö efter två perioder men de spelar utan sin lagkapten på grund av att han inte kommer i loss från sitt jobb.

Det är väl tur att vi inte har den frånvaroproblematiken i alla fall.

250kg kärlek: Vad är det som säger att läkaren fick sparken på grund av skademängden?

Olle: Alltså en sista förklaring:

När jag skriver stressande box så menar jag där man går hårt på puckföraren hela tiden och försöker slå den ur spelarens ägo så tidigt som möjligt. Vissa spelar så. Timrå gjorde det ofta på Peo Larssons tid vill jag minnas.

Det jag då menar med att jag gillar bättre än det är att helt enkelt med smart positionering tvinga motståndaren att spela runt-runt istället och till slut stressa fram något dåligt.

Sedan så ska ju inte backarna ha flera meter till godo att ladda för skott för den sakens skull.

En liksidig kvadrat som rör sig så att den står som en diamant mot där pucken befinner sig är det jag vill ha.

Olle: "Vad jag menade var bara att så länge motståndarna söker genomskärare så har man i stort sett fått dom dit man vill, dvs ett resultatlöst rundpassande. "

Det är exakt det jag menar. Att man förhindrar genomskärare. Jag har aldrig påstått att man inte ska sätta press på backarna.

Vi tycker lika.

Olle: Du hävdar inte motsatsen. Du hävdar nästan samma sak. Tror jag.

Det gäller ju att stå rätt vid backskotten också, något annat har jag inte menat. Bagarn är topp 5 i världen på det. Det finns bra och dåliga skottlägen på backplats också.

Och genomskärare bryts ju, det är därför motståndarna inte slår sådana när vi står som vi ska stå. Men visst tycker även jag att det är bättre att motståndaren chans-slår sådana som vi kan bryta.

Det jag inte gillar är risken att bli bortspelade för att boxen går hårt på puckföraren eftersom de som är övertaliga alltid har någon fri eftersom de är en man mer. Liksom.

Skarin: Ja det var lite onödigt långt.

Timrås boxplay var bra i matchen. Det är klart att man är orolig att det ska ringa när man är en man mindre, det är man väl alltid. Men Timrå styrde MoDo fastän MoDo hade pucken under kontroll. Så spelade vi ju hela förra säsongen också i boxplay, det måste du väl ha sett? Backskott är mindre farliga än genomskärande och öppnande passningar, genom eller in i slottet.

Jag gillar det bättre än stressande boxar som lättare blir överspelade men som kanske oftare får ut pucken ur zon och andra sidan.

Ambroo: Fast inte förtjänar väl Dennis Persson hårdare bedömning för att du inte förstod värvningen från början?

Men anser du att du tittar på Sebbe med samma ögon som du ser på Dennis så får jag väl tro på det då. Fastän jag tycker nog att ditt bedömande är lite orättvist hårt. Jag tycker inte att skillnaden mellan Dennis och Sebbe är speciellt stor i kvalité, inte lika stor som i skillnaden av vokabulär som du använder i alla fall.

Jag har än så länge inte heller för min egen del någon anledning att efter de insatser som varit döma ut någon av dem som att de inte skulle hålla för elitserien. De gör tillräckligt många bra grejer på isen för att förtjäna mer tid för en sådan bedömning än så här.

Men nog har de båda fortfarande mycket mer att bevisa.

Sedan så är ju detta ett val från Timrå också, att spela minst en av de unga backarna varje match. Det vore väldigt märkligt om Timrå värvade någon ny nu, det skulle i så fall säga att de räknade med att Dennis och Sebbe skulle få bra Elitserieklass över en natt.

Det gäller främst nu att försvarsspelet blir bättre på varje gubbe än att det skulle handla om en back hit eller dit.

Skarin: "Boxplayspelet var fruktansvärt bra i första perioden. Sedan blev det sämre och sämre för övrigt."

Vi spelade 3 mot 5 i 1.41 i slutet av den andra perioden vid ställningen 3-3. Utan att släppa in ett mål.

Det tycker jag är ganska bra.

Ambroo: Jag tror ingenting, jag bara frågar.

Det jag tänker på är varför du aldrig använder lika hård vokabulär mot Erixon eller Moe.

Ambroo: Är någon av dina orsaker Dennis moderklubb/ursprung?

Jag är med dig i inlägget ända fram till:
"Hur många av alla "svenssons" ute i sverige har inte kört bil efter 2 öl? Kört bil dagen efter när man borde låtit den stå? Kört med gränser över 0,2 fast inte blivit stoppade? Det är nog iaf ofantligt många...."

Det är dåliga argument enligt mitt sätt att se det och det försvarar ingenting.

Däremot så är det väl självklart att det är stöttning och inte straff som ska delas ut i sådana här lägen. Det handlar om en vuxen människa som öppet inser att han har gjort fel.

nectis: Skulle jag vara Sanny så skulle jag nog kalla personen som skrev det där för "skitsnackare".

RTS: Sanny Lindström var helt klart en karaktär utöver det vanliga. Med han och Kalle K så låg vi aldrig sist i någon boxplay-liga i alla fall.

Däremot så har vårat offensiva spel blivit bättre sedan han och Kalle försvunnit. Snabbare spelvändningar och bättre förstapass.

Swordster: "inte nog att de stal vår elitserieplats för 25 år sedan"

Den frasen lät som du längtat efter för att få in i en mening. ;)

Uno Gordon: Sanny hit och Sanny dit.

Tänker du aldrig på någon annan människa du? ;)

Österns röda ros:

1. Canadiens
2. Penguins
3. Capitals
4. Flyers
5. Devils
6. Senators
7. Lightning
8. Rangers
----------------
9. Bruins
10. Hurricanes
11. Sabres
12. Islanders
13. Thrashers
14. Maple Leafs
15. Panthers

Laken: Förväntade du dig exakt det här scenariot så borde du ligga på psyket.

Hahl Bundy: Dagens backuppsättning:

Skogs
Jonsson
Persson
Erixon
Holmström-Coox
Sunnqvist

Janken: "Men att några s k "tunga namn" går in och försöker styra upp vem som skall stå där tycker jag är att kväva det gryende engagemang som finns."

Jag gillar verkligen inte att du skriver så. Det har aldrig ens varit på tal att göra något liknande. Allt har blivit infekterat på grund av någon blyg herre stått och tjuvlyssnat och tagit något ur ett sammanhang och gjort en alldeles för stor grej av det.

Det finns ju en anledning till att vi har valt att flytta på oss. Vi har i flera år sökt och hoppats på att nya ska kliva fram men att det till slut landade vid att vi kände att vi var tvingade att flytta på oss för att något ska hända.

Sedan så måste jag även kommentera detta:

"Olle är stundtals glimmrande. Klart i Leksandsklass emellanåt. men..."

Det där tycker jag är en ren förolämpning. Leksand har absolut inga speciellt bra trumslagare. Vad har du fått det ifrån?

suppen: Så länge vi inte skriker eller talar med syfte för att berätta för många människor och så länge du inte deltar i samtalet så är informationen du har fått av samtalet tjuvlyssnad.

Sedan så står man ju väldigt tätt på matcherna så det kan ju vara svårt att undgå att höra saker men det spelar ingen roll. Det hade varit okej att ifrågasätta oss på plats. Vi är inte speciellt farliga och vi kan svara sakligt på frågor, speciellt då du uppenbarligen har missuppfattat något eller dragit för stora växlar av något vi har sagt.

Jag tycker inte att jag eller Knylan ska behöva viska saker till varandra varenda gång vi har åsikter om hur klacken sköts under matchen. Jag tänker garanterat avlägga fler åsikter i det ämnet under matchernas gång. Jag är mestadels positiv dessutom, framförallt under den andra halvan av förra matchen hemma som ju var riktigt bra.

Vi har aldrig heller stått en enda sekund i klacken den här säsongen så det här börjar bli allt märkligare.

Jag föreslår att du söker upp oss nästa hemmamatch.

suppen: Okej.

Du har alltså stått och tjuvlyssnat på Knylan och istället för att fråga honom om det du hört honom och hans jämlikar (jag?) säga och fört en dialog i viljan av att få fram vad han/vi verkligen tycker så väljer du att fritt tolka något från en konversation som du inte varit delaktig i och sedan valt att publicera din tolkning anonymt på internet?

Är det verkligen en rättvis väg att gå för alla parter?

Jag dementerar (om jag nu var delaktig) också uppgifterna du publicerar, våra åsikter och intentioner ligger absolut inte i att knuffa bort någon trummis eller någon annan drivande person i klacken. Snarare tvärtom.

Att vi sedan pratar och bedömer klacken och trummisens insats internt är väl ett ganska naturligt samtalsämne eftersom vi själva har stått där och jobbat med detta de senaste 7-8 åren.

spud är en otrevlig Timråhatare som älskar att fördriva sin fritid med att retas med Timråsupportrar så därför tycks det vara väldigt svårt att förstå och ta till sig vad han skriver.

Här kommer då jag, som ganska känd Timråsupporter och arbetande Timråmoderator, att försöka förklara vad han menar för att få lite bättre höjd i den här gästboken:

Sundsvalls Kommun kan få svårt att motivera att ge attraktiv mark till Timrå IK för ett förmånligare pris såsom andra lag har fått, detta är ett problem här eftersom Timrå IK är från en annan kommun och det finns stadgat att kommunen inte får nyttja förmåner till föreningar från en annan kommun. Inget annat arena-byggande lag har flyttat från sin kommun.

Och varför skulle det inte kunna vara så att det stämmer? Men det kanske går att komma runt. Det är nog inget som de som styr i det här inte har ägnat en tanke åt.

Vi får se vad som händer.

Laken: "Värva en storvuxen, defensiv back - NU!
Agera Linkan!"

Spelar vi roligt då?

Moralpanik?

Harryhaffa: "och sedan sitter man i valberedningen i en supporterklubb tycker jag iaf, att man bör tänka på vilken typ av trådar man startar, men det är jag det,,"

Alltså, jag har ställt en högst aktuell fråga utan uppmaningar som folk får ta ställning till. Det ser dessutom ut som att det blir en jämn kamp kring svaret.

Uno Gordon: Det jag menade i extremt klarspråk:

Du har förmodligen nyligen pratat med Nubben och han övertygade dig om att han inte gjort något moraliskt fel i det här.

Du tog till det han sa och nu har du börjat förmedla det här, förmodligen för att försöka skapa större förståelse för Nubben.

Sedan så har någon talat om för dig att Sanny Lindström ska ha gjort en uppgörelse i januari för att lura både Timrå och Rapperswil för att ta sig till Frölunda i oktober. Han släpar hela familjen till Schweiz och fixar bra boende där bara för att dra efter knappt en månad precis som att hans kontrakt skulle tillåta det. Han har dessutom nyligen klart dementerat själv.

Det är som om du skulle ha sagt att utomjordingar kom och hämtade dig i fredags och satte tillbaka dig på jorden på lördag. Hur än sant det skulle vara så behöver jag se klara bevis för att tro på dig.

Eftersom jag vet vad du tycker om just Sanny Lindström så har jag också lätt att tro att du inte är särskilt svår att övertyga om en sådan här grej. Eller så har du hittat på allt helt på egen hand för att... ja , jag vet inte vad det syftet skulle vara.

Uno Gordon: "Skrattretande att du tror att Nubben är min källa kring Sanny. "

Det har jag väl ändå inte påstått att jag tror.

Ambroo: Jo då.

Det finns mycket som är negativt med att flytta arenan till Sundsvall. Jag vill helst att Timrå IK ska spela i Timrå. Thåström tycker likadant.

Men som vi lever idag i västvärlden så kan vi bli tvingade att flytta in arenan till Sundsvall för att fortsatt vara ett av Sveriges bästa hockeylag. Det är något som jag och andra får acceptera. Tyvärr.

Jag gillar att det finns "aktuella diskussioner" häruppe till höger. Det kanske gör att sådana här inlägg inte kvävs av kvällens matchtråd och att diskussionen kan vara mer tillgänglig även efter matchen. Vi får se.

Kerstin_k: "Om Sannys kontrakt avbryts därborta kommer förmodligen samtliga föreningar i Elitserien göra allt för att få honom."

Nja, det vette fasen det.

Steffe: Undra om det finns någon sportchef som fortfarande bara tittar på förlutser och bara tittar efter att ersätta de spelarna rakt av eller om de numer tänker lite utanför lådan också?

RocknRolf2: Det finns alltid en tanke. Tack och lov.

kulltorp: Nej, det kan jag inte svara på. Men jag är ganska säker på att de borde komma nästa vecka.

Deas: Jag börjar med den västra:

1. Red Wings
2. Sharks
3. Flames
4. Stars
5. Ducks
6. Blackhawks
7. Wild
8. Oilers
------------------
9. Coyotes
10. Avalanche
11. Canucks
12. Blue Jackets
13. Blues
14. Predators
15. Kings

RocknRolf2: Fegt och säkert är alltså din melodi.

Vågat och osäkert är ju lika ångestframkallande som det är spännande.

Facit kommer inom en snar framtid.

RocknRolf2: Det är viktigt att försöka leva i nuet och inte för två år sedan i den här branschen.

RocknRolf2: "samt dessutom otroligt skadebenägna Lotvonen."

Så illa är det väl inte. Förra säsongen så spelade han 47 matcher i grundserien plus alla 11 i slutspelet.

Uno Gordon: För att vara någon som vill att fler människor ska engagera sig så må jag då säga att du visar ganska låg acceptans mot oliktänkande här.

actionleif: "Fritt inträde på ståplats vid ett tillfälle under grundserien."

Det var inte igår. Bra jobbat!

Uno Gordon: "Nej jag borde skänka honom min fina kartbok som jag vann i "Ring så spelar vi" för några år sedan."

Haha. Ibland är du skönare än du tror. Skönare än Nilson alla dagar i veckan!

Uno Gordon: Lite mer bränsle på elden...

Katarina Olssons tikare-intervju med Jonte:

"Vad skulle du vilja ge följande personer i julklapp?

Marcus Nilson:
- Ingenting. Jag gillar honom varken som person eller som hockeyspelare."

Hahl Bundy: Jag håller med Moisio om Persson. Däremot inte om Hynning. På tal om att tycka olika.

Leffe: stats.swehockey.se är en bra sida för sådant.

MoDos #7 är 18-årige Eric Persson.

Simmalugnt: Vi är någorlunda överens.

Jag är inte ett fan av hata-ramsor men jag tycker det är löjligt att tro att just det skulle ligga som grund för att framkalla våld. Det var väl det jag ville få fram i stort.

Maggan: Vi har ingen tvåpartskommunikation. Du säger en grej. Jag säger en annan. Du säger samma sak igen. Jag säger samma sak igen. Osv...

Simmalugnt: Pratar vi Timråklacken så förekommer nog hata-ramsor enbart i samband med situationer som framkallat starka känslor. Det är i princip samma sak som att skrika något åt domaren fastän det görs mot motståndarlaget.

Det är också ett sätt att styrka sin kärlek till det egna laget.

Pratar vi allmänt och att ofta skrika hata-ramsor så vet jag inte om jag tycker att variablerna till att det indirekt är en inkörningsport mot våldsbrott är helt rimliga. Problemet ligger på en annan nivå.

Jag skulle nästan vilja vända på det att och säga att det är minst lika rimligt att påstå att enbart att skrika ut sitt hat är ett bra sätt att handla för en våldsbenägen person och kanske utlöser aggressionerna och förhindrar personen att gå till våld.

Maggan: "Men likt förbannat finns det en möjlighet."

Jag undrar varför det är just hata-ramsor som är något slags "att gå över gränsen" för dig och dina 90-tals kamrater.

Jag undrar hur en sådan individ skulle reagera om denne stod bredvid någon som blir vansinnig på en domare vid ett domslut eller går lös muntligt på någon som gjort en ful tackling. Det kanske till och med är värre än hata-ramsor? Jag upplever nog ett starkare i hat i sådana aktioner i alla fall.

Det går liksom inte att ta bort känslor från sportarenona för att det finns några få som begår brott som en följd av det.

Maggan: Jag kan på fullaste allvar inte tro att hata-ramsor är något som utlöser mordhot.

Sådana här bekymmer är ett samhällsproblem. Det finns nog ingen fullt fungerande människa som efter att han ställt sig och hört en hata-ramsa på läktaren får för sig att mordhota någon. Problemen fanns där redan innan han stod i klacken.

Uno Gordon: "Några 30-40p ifrån Wandell lär du inte få se. Men det fick vi inte med Regin heller."

31 poäng i grundserien och 9 poäng i slutspelet.