LL

scim: "Såg highlightsen och har inga problem med att påstå att det helt och hållet var Dowds förtjänst. Fy fan så jävla usel den domaren är."

Själv var jag på plats på St James Park och kunde inte ens se vem det var som dömde eftersom jag inte hade någon stjärnkikare med mig. Satan i h-vete så långt ifrån planen bortasektionen är på den arenan. Men man har en grym utsikt över staden, man ser över taket på både den ena långsidan och den motsatta kortsidan.

Frisco: "Dela intäkter? Har aldrig hört talas om det."

I FA-cupen och Carling Cup får lagen 50% var av biljettintäkterna.

Ser ut att sluta 2-1 till AIK i denna sömnpillersmatch. Måste säga att båda AIK-målen till stor del är resultatet av ett grundläggande fel i målvaktsspelet. Jag vet inte vad det beror på, men ingen av de yngre målvakterna (oavsett lag) verkar ha fattat att man får använda klubban för att stoppa puckar med. Man ser ingen av dessa målvakter täppa till luckan mellan benskydden när de går ner på knä, klubban bara hänger där ifrån ena armen utan att ha någon som helst påverkan på någonting. Båda AIK:s mål i dag hade förmodligen räddats enkelt om bara klubban hade hållits där den ska hållas.

Nej, att han lär sig svenska är en sak, det var mer det klockrena uttalet på Luleådialekt som överraskade mig. Hade jag inte vetat att han är österrikare hade jag trott att han var infödd Luleåbo. Men han är väl helt enkelt en språktalang.

Har precis hört en pausintervju med Konstantin Komarek - har han en svensk förälder eller något? Han är österrikare men pratar klockren svenska på Luleådialekt, det kan han väl inte ha lärt sig på bara något år?

Räknar man bort Chelseas två första matcher som de vann med 6-0 och 6-0 så har de, på 16 matcher, bara gjort 20 mål. Och även med dessa matcher inräkade är de passerade med ganska god marginal av både Arsenal och ManU och ManCity är på god väg att komma ikapp de också. Snart är de inte heller längre tätast bakåt, ManCity har med en match mer spelad släppt in bara ett mer och ManU (med en mindre spelad dock) står på samma siffra.

Är Chelsea borta ur titelstriden? Det är lite för tidigt att säga, men de har en tunn trupp och ett alltmer ålderstiget lag som visar tydliga tecken på att helt enkelt vara over the hill. De måste vända trenden mycket snart (betänk att om ManU vinner sin hängmatch mot Blackpool så är de tio poäng före Chelsea), annars kan de få svårt att ens nå topp-fyra.

Vilken parodi på hockey det här var. Uselt spel och domarna ville inte vara sämre utan var lika usla de också. Var det någon som fattade varför den ena av dem plötsligt bara blåste av mitt i andra perioden utan att det var vare sig utvisning eller skada?

Jaja, det blev i alla fall en poäng trots det svaga spelet. Bättre än inget i alla fall.

Dålig första period av LHF, alldeles för stillastående. Måste också säga att jag blev väldigt förvånad när Kallios mål godkändes för på min TV så hördes då slutsignalen innan skottet men jag antar att ljudet inte var i synk, det är ju ofta så på de här sändningarna.

Bissett19: trist. Hoppas att de skyldiga åker fast.

Såg inte matchen, men förlusten var väntad. Efter all skit som Brynäs har fått kastad emot sig de två senaste matcherna låg det i luften att de skulle få till det samtidigt som vi också måste floppa någon gång.

Lottat till nästa runda av Carling Cup:

Arsenal v Wigan
Birmingham v Aston Villa
West Ham v Man United
Ipswich v West Brom

hellge: bla bla bla. Du kan ordbajsa hur mycket du vill. Du går oavsett det för långt när du målar ut alla svenska soldater som krigshetsande USA-dyrkare oavsett om du gör det för att det ger en "mustigare debatt". Fakta i målet är att vi sitter där i roddbåten, vi har årorna i händerna och Hin Håle sitter på passagerarplats och vi har inget annat väl än att fortsätta ro tills vi har landsatt honom på för oss ofarlig mark.

"Du tror inte att de pratar sig varm för sina egna syften."

Jag tror inte, jag VET att de inte gör det. Den person jag känner som har varit där har jag känt i närmare 20 år och det är garanterat inte någon USA-älskande stridspitt - tvärtom har han ofta uttryck väldigt stark skepsis mot jänkarnas metoder och aggressiva attityd och han är inte på något sätt unik i det avseendet. Han har även varit på FN-uppdrag i Kosovo, och trots all denna tjänstgöring i oroliga områden har han aldrig avlossat ett skott i strid i hela sitt liv och han hoppas innerligt att aldrig heller behöva göra det.

Och nej, jag tror inte för en sekund att USA gick in av altruistiska motiv i vare sig Irak eller Afghanistan. Och ja, USA använder metoder som är direkt avskyvärda och inte ett dugg bättre än talibanernas. USA gick in i Afghanistan och Irak av i stort sett enbart egenintresse och utan att bry sig om vad andra länder ansåg vilket är helt åt helvete även om det var bra att Saddam petades bort - men nu står vi där vi står och måste göra det bästa av situationen.

Det blir mina slutord i denna debatt.

Wayne Gresky: tackar för länken.

Jag har också skaffat mig egna fakta att stå på, fakta som jag egentligen redan kände till men ville få bekräftade. Jag var i dag på Hovet och såg LHF slå AIK, och personen jag var där tillsammans med har varit i Afghanistan i flera omgångar. Totalt har han varit där närmare två år så han vet vad han pratar om. Intill oss satt också en av hans kollegor från hans tid där, en person som har en mycket hög militär grad. Min polare har också en relativt hög grad, och det var mycket intressant att få höra saker direkt från de som har varit där och som vet vad de pratar om.

För att svara på min egen fråga i tillägg till länken som Gresky gav oss: den Afghanske medelsvensson, framför allt den kvinnliga, vill absolut inte att de svenska soldaterna ska åka hem. Gemene man/kvinna i Afghanistan avskyr, föga överraskande, talibanerna lika mycket som alla andra och välkomnar den utländska militära närvaron eftersom det ger dem ett skydd de annars inte skulle ha.

De här två personerna jag pratade med i dag har garanterat inte åkt till Afghanistan för att "sola sig i glansen från amerikanska vapen". De har åkt dit, med risk för sitt eget liv, bland annat för att göra en insats för det som hellge så nedlåtande kallar "kvinnor i hucklen". Oavsett skälen till att åka dit från början så är det ointressant i frågan om man ska åka hem nu eller senare, för åker svenska och andra länders soldater hem nu och lämnar allt vind för våg så blir det inbördeskrig och en långt, långt värre humanitär katastrof än det har blivit hittills. Och till hellge vill jag bara säga att jag blir rent ut sagt förbannad över ditt nedlåtande raljerande över personer som de här två och många med dem. Du vet inte vad du pratar om i det här fallet. Inte överhuvudtaget.

Är det någon som har frågat Afghanistans/Iraks motsvarighet till "en vanlig Svensson" vad de tycker om truppers närvaro? Det skulle vara intressant att veta.

spud: "Om alla städar upp framför sin dörr så slipper man diskutera detta öht."

Men det är ju det som är huvudpoängen i blogginlägget. Det Fahlman gjorde i sin krönika var (på delvis helt felaktiga grunder) att försöka skylla problemet helt på Luleå Hockey. Idioter finns överallt, men Fahlmans enda tema i sin artikel var hur usla LHF var och hans lama försök att hänvisa till att det var "de senaste händelserna" är bara för uselt. Och vad f-n har Chrunak med saken att göra? Han slutade jobba för LHF för flera år sedan.

Portello: intressant och bra jobbat av Porser. Fahlmans artikel var verkligen urusel (hur relevant är det att dra upp vad Chrunak gjorde eller inte gjorde när han inte har varit i klubben på flera år? Dessutom har han ju som Porser bevisar fel om vad LHF/LuleåFans har sagt och gjort), och hans försök att komma undan de konkreta frågorna blir mest rätt patetiska.

Porser har helt rätt, vill man verkligen komma åt problemet ska man ge fan i att bara skylla på "de andra".

Berka: Chelsea har allt? Nja, jag tycker att de har den tunnaste truppen av alla topplag. Det här är tex Chelseas bänk när de mötte Arsenal häromsistens:

Zirkov, Ferreria, Turnbull, Sturridge, Kakuta, van Aanholt, McEachran

Inte särskilt skrämmande namn. Zirkov och Ferriera är de enda A-landslagsmeriterade av dessa sju. Notera också frånvaron av etablerade försvarsspelare utöver Ferreira. De spelare de hade borta då var Bosingwa, Lampard, Kalou och Benayoun, alltså inte en särskilt betungande lista. De två sistnämnda skulle inte ta en ordinarie plats i många topplag om ens något, framför allt inte Kalou som är en rätt medioker spelare som jag ser det och Ross Turnbull är verkligen inte någon supermålvakt. Och att bara ha två etablerade ersättare i truppen - där båda reserverna i grunden är högerbackar, dessutom - för en hel backlinje är, som jag ser det i alla fall, inte att ha en bred och bra bänk. Chelsea är ett förbannat bra lag (tyvärr) men de klarar inte särskilt många skador innan de får problem. Nu verkar de iofs till skillnad från Arsenal ha ett medical team som klarar av att hålla spelarna hyfsat skadefria så det kanske aldrig blir ett problem för dem, men en bred trupp? Nej, det tycker jag inte att de har.

Vi kan ju förresten jämföra med Arsenals bänk i samma match:

Szczesny, Djourou, Eboue, Emmanuel-Thomas, Rosicky, Vela

Det ser ju förvisso inte så imponerande ut, men detta var med spelare som Almunia, Walcott, Bendtner, Fabregas, van Persie, Ramsey, Denilson, Vermaelen och Gibbs borta - samtliga utom Almunia och Denilson är A-landslagsmän. Lägg till en mittback och en högerback av hyfsad klass till den listan så kan vi sätta ihop en elva som skulle slå de flesta Premier League-lag.

Björn W: det är ju också lite lustigt att SD säger att de vill att Sverige i stället för att ta emot flyktingar ska hjälpa dem i sina egna länder, men samtidigt vill de ta hem soldaterna från Afghanistan - soldater som gör just det som SD säger sig vilja göra...

De svenska soldaterna har för övrigt i första hand uppgifter som inte innebär att de ska delta i strider. De är förstås beväpnade, men de går aldrig ut i strid på eget initiativ utan ska endast öppna eld om det krävs i självförsvarssyfte. Attacker mot rebellgrupper med mera sköts främst av amerikanska trupper. Svenska trupper sköter saker som bevakning, underrättelseverksamhet och allmänna humanitära insatser.

Portello: vet inget om kontraktslängden, men det här är väl den andra säsongen han gör där så jag skulle gissa på högst två år till.

Portello: jo, de var vassa. Däremot såg man inte mycket av Jonas Nordqvist, han är en skugga av den spelare han en gång var.

Dream Team: " Nu har jag inte koll på exakt hur dåligt Liverpool ligger till, men jag har svårt att se hur man ska kunna kopiera en så remarkabelt dåligt skött klubb som Leeds var"

Liverpool ligger, för att tala klarspråk, riktigt jävla pissilla till. Worst-case scenariot är så illa att de kan vara ett par veckor ifrån att försättas i konkurs. Den 15/10 (på en del ställen uppges det dock vara den 6/10, alltså om två dagar) förfaller lånen som ägarna har till betalning och misslyckas Hicks/Gillett att betala så tar RBS (Royal Bank of Scotland) över ägandeskapet av klubben och de kommer inte att vara intresserade av något annat än att få tillbaka sina pengar och ett av de medel de kan ta till är att driva klubben* under konkursförvaltning. Om det inte kommer någon köpare relativt snabbt - en köpare som då alltså måste ta över skulderna också för att RBS ska få sina pengar - är det inte alls otänkbart att det blir konkursförvaltning och därmed nio poängs avdrag i tabellen.

Det som dock också kan hända och som vore mer positivt för Liverpool är att RBS när de tar över klubben säljer den till i stort sett första bästa köpare som bjuder så mycket att det täcker skulderna (dvs i stort sett ger bort klubben gratis mot att skulderna betalas) men det förutsätter ju förstås att det finns köpare, och oavsett vem som köper klubben så måste ju denna ha pengar att investera i truppen och en ny arena för annars är det ju bara ur askan i elden för klubben.

*tekniskt sett är det inte Liverpool FC som har skulder, det är holdingbolaget (som jag inte kommer ihåg vad det heter, något i stil med Kop Holdings Ltd) vars enda tillgång är aktieinnehavet i Liverpool FC - men det är i princip bara en papperskonstruktion då de olika företagen betraktas som ett och samma i detta sammanhang.

Bissett19: Berbatov är en spelare jag inte gillar särskilt mycket, men jag anser att han är enormt underskattad. Hans uppgift är inte att vara målskytt i första hand utan att vara en targetspelare som ger medspelarna tid och utrymme.

Och precis när jag skriver det så cykelsparkar han in 2-0...

Poffa: inte bara det, han spelade ju (och gjorde mål) redan innan Premier League fanns.

Dream Team: nä, det gör de inte alls det :-)

http://www.guardian.co.uk/football/2010/aug/16/joe-cole-red-card-liverpool

scim: det är inte automatiskt en match ytterligare om det inte går igenom, däremot blir det en extra match om överklagan anses som "frivolous", dvs om de anser att överklagan aldrig hade en chans att gå igenom och bara gjordes för att vara gnällig. Det händer dock nästan aldrig att det inte blir en extra match oavsett hur bra argument man har, men Arsenal överklagade Vermaelens röda kort (målchansutvisning) mot West Ham i våras och han fick till allas stora förvåning inte en extra match. Tvärtom tror jag till och med att de sade i beslutet att Arsenal förvisso hade ett case men att de av vilket skäl det nu var ändå inte kunde häva kortet.

mattias -74: det är bara att läsa reglerna, domaren gör rätt i båda lägena. Wilshere ska ha gult (liksom Gerrard borde ha haft för stämplingen på Eboue, för övrigt, men den tror jag inte att domaren såg) och Cole ska ha rött. Skillnaden mellan tacklingarna är dels att Cole kommer springande i full fart medan Wilshere i princip tacklar från stillastående, plus att Wilshere tacklar längs gräset eller bara strax däröver medan Cole kommer flygande i luften och då ökar skaderisken enormt mycket. Cole får alltså sitt röda kort för att han spelar farligt och riskerar en svår skada på sin motståndare.

scim: det här är ju nästan komiskt.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/internationell/england/article7593674.ab

Blizzard: i USA har de de hårda straff du efterlyser, men inte avstår unga människor (eller människor i allmänhet) där från att dräpa varanda för det.

scim: Arsenals grundläggande problem är att man har för många skador, något som man måste komma tillrätta med om man har tänkt sig att vinna något. Det är alldeles för många mjukdelsskador för att det ska vara otur, har man ständigt tre-fyra sträckningar/överansträngningar/motsvarande mer än motståndarna gör man något fel, så är det bara.

Chamakh bör, baserat på vad jag har sett av honom, bli en bra breddning av anfallstruppen och en spelare som kan ta både Robin van Persies centrala position samt spela ute till höger i ett 4-3-3. Anfallsmässigt ser det rätt bra ut, men försvaret måste stärkas för där finns i nuläget bara Tomas Vermaelen och Johan Djourou kontrakterade som mittbackar och det håller ju förstås inte, de kan ju inte gärna spela varje match hela säsongen. Och så vore det förstås på sin plats med en riktig målvakt också i stället för de vi har nu som bjuder på enkla mål i var och varannan match.

scim: fast i ärlighetens namn tycker jag mest att det är diverse folk utanför banan som har gnällt, samt en och annan målvakt. Har inte hört speciellt många utespelare gnälla på bollen.

Sedan är det väl för övrigt också så att de stora ligorna är sponsrade av olika tillverkare, där exempelvis Premier League har avtal med Nike och alltså inte hade kunnat spela med Adidas-bollen även om de hade velat - och såvitt jag förstår det hela är Bundesliga sponsrade av Adidas.