xxx BIF xxx: Ja, alla har rätt till sina egna åsikter. Jag tycker att du har fel, du tycker att jag har fel.
Jag tycker att det blir ett kraftigt överdrivet resonemang att slänga ut sig att en spelare, i det här fallet Lucas, "stryper" alla juniorer. Det indikerar att inga juniorer skulle få chansen som en konskvens av att han är i laget, och det är ju ren osanning, i synnerhet om man har i åtanke att Lucas inte spelar på samtliga positioner - för han "stryper" väl omöjligtvis juniormålvakter eller juniorbackar? Och om man tänker att truppen innehåller 15 forwards, så är det väl knappast en spelares närvaro som "stryper" alla som inte platsar på 12 forwards?
Om juniorer är tillräckligt bra kommer de att slå igenom förr eller senare.
xxx BIF xxx: Som sagt, man hade kunna kört en copy+paste på några av inläggen som skrevs här inne när Brynäs värvade Ekholm. Jag tror inte värvningen av Ekholm varken avskräckte andra från att gå till Brynäs hockeygym eller gjorde att Simon Löf inte blev en SHL-back över tid.
Om man inte är redo för SHL-spel, men för bra för J20, så bör man lånas ut till Hockeyallsvenskan. Så jobbar alla SHL-klubbar numera.
Att Lucas "stryper" samtliga juniorer stämmer inte heller. Han är bara en spelare och tar bara upp en plats. Vi har heller ingen aning om alternativet till Lucas var att ge Brynäsjuniorer chansen eller om alternativet var att värva en äldre spelare utifrån. Resonemanget blir lite skruvat om man inte vet de sakerna.
Gavve: Får se vad det innebär i praktiken. Man skulle kunna argumentera för att även den här säsongens trupp innehöll 9 backar och 15 forwards om man räknade med massa ungtuppar.
xxx BIF xxx: För kontext. Lucas Pettersson var den högst draftade svenska spelaren i förra årets draft, medan Brynäskillarna kanske inte ens blir draftade överhuvudtaget. Din argumentation blir lite som när vissa HS-skribenter menade att Brynäs inte borde värva Mattias Ekholm eftersom man hade Simon Löf.
nittontolv: Lavander gjorde ju fler säsonger i Björklöven än i något annat lag… och SM-guld vann han bara i Brynäs. Lite en sån erfaren lagspelare som laget hade mått bra av att få in under säsongen.
Gavelo: Brynäs har nog presenterat en bättre utvecklingsplan än Modo. Brukar vara sånt som avgör i de här sammanhangen, men samtidigt var Lindstein i en liknande situation när Brynäs åkte ur och då verkade det inte vara svårt för honom att tacka nej till SHL-klubbar.
parks: 7+14 i grundserien av någon som man hoppades skulle vara en toppcenter är för lite. Det är ganska snarlikt Linus Ölund som knappt spelade powerplay. Han hittade en del bra passningar men är liksom inte en faktor i matcherna.
SuneMangs: En riktigt vass center är dessutom normalt sett väldigt bra i powerplay och ibland också i boxplay. Problemen i special teams sitter delvis i att Schroeder och Indrasis inte är spetsspelare men likväl varit väldigt högt i hierarkin.
Gavve: Lucas Pettersson lär spela på rookiekontrakt. Dvs inte dyr. Brynäs kommer kanske inte ens gå minus på den värvningen om han väntar ett år eller två att skriva NHL-kontraktet.
Målvaktsposten - Ett frågetecken för mig. Källgren-Clara är ingen dålig målvaktssida, men kan man sikta på guld med de gossarna mellan stolparna? Lite tveksamt, va?
Backar - Här beror mycket på D'Astous och Söderström, men Norlinder blir en bra förstärkning. Hoppas också på Hägg och Galvas. Luke Martin i Helsingfors borde också vara intressant, och naturligtvis Adam Boqvist om det finns minsta chans att hämta hem honom.
Centrar - Kommer bli en rejäl förbättring om man hittar en spetscenter som ersättare till Schroeder. Vesel är okej fjärdecenter men samtidigt måste man hitta 1-2 spelare som är bättre i boxplay.
Forwards - Tänker att en spets kommer in istället för Indrasis. Man behöver också få in bredd; där blir Lucas Pettersson bra, men jag tycker att man ska hämta in en powerforward också. Skulle Eetu Tuulola kunna tänka sig en breddroll?
Brynäsgubbe: Skulle tro att Brynäs antingen har stängt in sig eller lämnar arenan snabbt av säkerhetsskäl. Det behöver inte bero på TV4 att de inte har intervjuats någon Brynäsare än.
Cardigan Daffipoff: Om Ward vinner MVP blir det alltså en målvakt för tredje slutspelet i rad. Jag tror att det går väldigt mycket hand-i-hand med att man tillåter så mycket ryggsäckshockey i slutspelen.
bradberry: Enligt Aftonbladet har Brynäs hört sig för om målvakter i dyr prisklass, de spekulerar i att det skulle kunna betyda att Källgren är på väg bort.
Cardigan Daffipoff: Får se, var samma sak i HA-finalen. Där snackades det om att AIK-spelarna fick flaskor kastade på sig, men media gjorde ingen grej av det. Lite konstigt med tanke på hur enormt uppförstorat det blev när Larsson skvatt vatten på en kamera... Arbetsmiljöproblem är viktigare för vissa mer än andra...
SuneMangs: Bara en bonus om någon av de spelar i Brynäs nästa säsong. Jag hoppas att man värvar Galvas och Hägg. Blev impad av Galvas i kvartsfinalerna.
Ja, han gör en bra säsong, men hade det varit bättre för laget att han en BP-specialist istället? Ska man spela samma spelare i BP nästa säsong och förvänta sig ett annat resultat?
Jonjo: Jag tycker ändå det är bittert. Med ett normalt målvaktsspel och effektivitet hade Luleå tagit max en final. Alcén gör inte värvningar under pågående säsong trots den uppenbart dåliga bredden - varför? Kommer detta att utvärderas?
Brynäs har en fantastiskt möjlighet att svänga om finalserien inför match 5 men där är man inte vakna från start.
Det är klart att säsongen är en supersuccé men jag tycker ändå att Brynäs kastar bort guldet. Luleå är ett svagt mästarlag som man borde ha spöat.
SuneMangs: Jag är kritisk mot Schroeder och Indrasis, men förstår omständigheterna bakom till varför de spelar i Brynäs den här säsongen. Indrasis SHL-säsong var en smäll som man fick ta för att ha honom i Hockeyallsvenskan där han var framträdande, Schroeder var en konsekvens av att man var sent ute på en skral marknad.
Gavve: Det som gör mig orolig är att Svedman började snacka om att man vill ge J20-spelare chansen på en direkt fråga om truppen kommer innehålla fler spelare i och med CHL-spelet. Där riskerar man att gå bort sig rejält om man inte tänker till.
Mrjsamme: Är inte så säker på det, domarna har tagit ytterst få fasthållningar och interferances i finalerna. Luleå, med sin ryggsäckshockey, har varit mycket skickligare på att utnyttja det.
Många av deras PPn är en konsekvens av förstärkningar.
Zappaholic: Den situationen med Gustafsson som vräker ner Silfverberg framför kassen är ett bra exempel på hur Brynäs backar borde ha spelat framför egen kasse i den här matchserien.
{10638}: Det fanns matcher som förlorades på grund av målvakterna i finalen. I final 6 släppte Sandström exempelvis in 3 av 5 skott innan han blev utbytt. Faktum är att ingen kunde lista ut vem som skulle starta final 7 eftersom både Rautio och Sandström släppt in billiga puckar.
OveForShow: Håller med. Målvakterna och special teams, som delvis hör ihop, är helt avgörande. Om Brynäs special teams inte hade varit urdåligt hade man förmodligen inte fokuserat lika mycket på domarna heller.
BIF Kungen: Jo jo men hur vet man vilka förväntningar som går att ha på en kille med den sjukdomshistoriken. Det är ju otroligt att han överhuvudtaget spelar.
BIF Kungen: Man får väl ha hänsyn till mer i Lindbloms historik än bara de ljusa minnena. Killen hade skelettcancer och opererade bort ett revben. Då kanske man inte riktigt kan ha samma förväntningar som senast han var i Brynäs. Ligans nivå har dessutom skruvats upp av att europeer knappt spelar i KHL.
O’Neil har verkligen varit en faktor för Luleå i den här finalserien. Vad har hans motsvarighet i Brynäs gjort? Dvs Schroeder.
Gavve: Jo, absolut, men det är andra gången på raken som Bertilssons kropp inte håller när Brynäs går till SM-final. Det måste också finnas med i kalkylen. Om man hade tagit in en bättre back än Jacob Bengtsson hade man skapat bättre förutsättningar åt sig själva.
Det var också ett stort misstag att inte bredda framåt vilket vi är många som tjatat mycket om under säsongen. Brynäs har liksom 1 fw-skada men en fjärdekedja där 1 av 3 spelare håller SHL-klass, och då är Indrasis (som inte hänger med) redan inne på 3 kedjor. Även ett lag som Djurgården har mycket bättre forwards 11-14 än Brynäs.
X-Län: Kommer nog att ta några år för Joel att bli en bra expert. Det är ju också ett yrke där man blir stegvis bättre. Klart olämpligt att han redan kommenterar Frölunda, förstås.
kells: Jag undrar om man inte har underskattat betydelsen av vissa rollspelare. Det hade gjort enormt stor skillnad att ha ett par riktigt BP-spelare i det här laget. Varje boxplay är väldigt svårt för Brynäs som det ser ut nu, men städar liksom oerhört sällan bara av det.
Sen blev det nog väldigt tufft för laget att tappa Ölund efter att Allard vispade undan benen för honom.
Jockster : Tycker HA var mycket värre. Vissa matchserier (typ Mora-Djurgården) hade ju mer special teams än fem mot fem, typ. Men samtidigt logiskt att HA har ännu sämre domare än SHL.
Jag tycker att det blir ett kraftigt överdrivet resonemang att slänga ut sig att en spelare, i det här fallet Lucas, "stryper" alla juniorer. Det indikerar att inga juniorer skulle få chansen som en konskvens av att han är i laget, och det är ju ren osanning, i synnerhet om man har i åtanke att Lucas inte spelar på samtliga positioner - för han "stryper" väl omöjligtvis juniormålvakter eller juniorbackar? Och om man tänker att truppen innehåller 15 forwards, så är det väl knappast en spelares närvaro som "stryper" alla som inte platsar på 12 forwards?
Om juniorer är tillräckligt bra kommer de att slå igenom förr eller senare.