xxx BIF xxx: Ja, skador kan ju såklart läka och det är ingenting konstigt med det. Däremot tycker jag teorin som en del sprider, dvs att Bäckis har varit i speldugligt skick det senaste 1,5 året men ändå inte spelat och ”låtsas” vara skadad, är en lite långsökt teori. Det skulle ju betyda att ett försäkringsbolag har betalat ut mer än 100 miljoner(?) kronor till någon som inte har varit berättigad pengarna från dom. Det är trots allt mycket pengar även för de här bolagen och att de skulle låta sig ”bedras” så enkelt ställer jag mig tveksam till, utan att vara insatt i den amerikanska försäkringsbranschen.
Mattson: Färjestad och några till som inte hade bra NHL-spelare vid tidpunkten fick igenom att korttidskontrakt skulle förbjudas eftersom det var livsfarligt för svensk hockey. En hel del skribenter här inne blev också ”bortfintade” av Färjestad & co och argumenterade för deras sak här. Varken före eller efter den lockouten har korttidskontrakten varit skadliga för svenska hockey, enligt samma personer.
Det var otroligt tråkigt att Brynäs och andra som hade storstjärnor i NHL inte tog strid mot Färjestad & co. Vi supportar blev berövade på många fina minnen…
JawKee: Om ett försäkringsbolag täcker lönen för långtidsskadade spelare och Bäckis är en sådan, så måste de ju ha ganska tuffa krav och kontroller med tanke på beloppen?
Gavve: Man skulle kunna flytta Rödin till fjärde och rulla mer på kedjorna, eller flytta Rödin till första och Indrasis till fjärde… men jag har otroligt svårt att föreställa mig att Bäckis skulle göra comeback nu.
Gavve: Jag skulle inte ta för givet att Bäckis centrar på stor is när han knappt har spelat på flera år. Skulle nog spela ytterforward, åtminstone tills han fått upp flåset. Schroeder och Lindblom vore nog en bra kedja för honom. Lindblom är en bättre variant av Månsson som Bäckis gjorde till landslagsspelare senast.
Gavve: Det är lugnt, har aldrig hard feelings i diskussioner.
Ja, 5 matcher är uppenbarligen 5 gånger fler än 1, men det är fortfarande bara 1-2 veckor under en säsong. Det kan finnas massvis med olika förklaringar till varför en spelare skjuter mindre under en begränsad tidsperiod. Istid (framförallt i powerplay), skador, sjukdomar, dålig form eller sämre omgivning.
Det kan ju vara så att en spelare är lika benägen att skjuta men inte hamnar i lika många situationer där han får tillfälle att skjuta. Bobby hade ju exempelvis haft bättre siffror om han hade spelat i PP#1, och D’Astous och Söderström hade aldrig kunna härjat på samma sätt på offensiv blå i ett mer tillbakatryckt lag.
Gavve: Om du vill bokstavstolka och märka ord kan du också se att jag skrev att minnet är kort, och HV-matchen är fortfarande en match som spelades i närtid. Jag utger mig inte för att komma ihåg detaljer i varenda match. Däremot menar jag att din statistik med skott på mål är missvisande i vissa matcher. Minns exempelvis att Silfverberg hade ett stenhårt skott i målramen vid ett friläge för några matcher sedan, men enligt statistiken du redovisar är det inte ett skott på mål och används alltså indirekt som att argument att karln inte skjuter…. Trots att han målburen såg ut att sitta löst efter skottet. Och som sagt, det initiala önskemålet handlade om att en annan skribent ville se honom bryta in och skjuta oftare istället för att leta passningar.
Statistiken är mer relevant över tid än i enstaka matcher. I enstaka matcher kan det finnas fullt rimliga faktorer som gör att spelare inte skjuter lika mycket, jag ser det som troligare än att Silfverberg helt plötsligt skulle ha lagt om sitt spel och blivit mycket mindre skottvillig. Sen tror jag inte heller att han är helt nöjd med sina prestationer i varenda match nu på slutet.
Gavve: märklig slutsats att konstatera att någon inte sköt mycket i en match baserat på skott på mål och inte skottförsök. Som åskådare ser man ju att någon skjuter även när skottet missar målet. Han hade flera jättechanser mot HV och det är väl egentligen mer intressant, dvs att han kom till riktigt farliga chanser, vilket jag tolkade som önskemålet i det initiala inlägget.
Stefan R 63: Nä. Jag var bergsäker på att Silfverberg hade skjutit massa under säsongen och skrev att minnet är kort eftersom många bara verkar komma ihåg de allra senaste matcherna.
Om Brynäs inte breddar laget, så är det du kallar för is i magen någonting en del av oss andra kallar för hybris. Det är en grym säsong hittills men jag tror det är högst troligt att bredden kommer fälla laget i slutspelet om man inte breddar laget. Det som varken du eller jag vet är hur Brynäs faktiskt tänker, vad man säger i medierna kring en sån sak är irrelevant. Det är inte säkert att Alcén tänker som du. Förra säsongen var det samma snack och då dök Robertsson helt plötsligt upp.
Stefan R 63: Brynäs har redan undvikit kval. Ska man då fortsätta ha det målet eller ska man sikta högre? Ska målsättningen fortfarande vara att ta körkort efter att man har tagit körkortet?
JawKee: Problemet är ofta att Silfverberg och/eller Larsson måste trycka sig förbi motståndaren längs sargen för att den kedjan ska kunna etablera anfall och skapa ett tryck. Om Indrasis hade hunnit delta i uppspelsfasen hade de fått till ett helt annat etableringsspel. Väl inne i anfallszonen brukar Indrasis kunna vara bra på att täcka pucken och stundtals hitta bra passningar, men han deltar ofta inte ens i uppspelsfasen. I alla andra kedjor deltar båda ytterforwards, förutom i vissa matcher där juniorerna är helt vilse i positionsspelet (Sundqvist var dock bra senast). Det är väldigt tydligt när man på plats.
I HA brukade Indrasis delta i uppspelsfasen, men han verkar inte riktigt hinna med i SHL.
Sigge: Nja, om man jämför dansken med andra ytterforwards i SHL som tjänar 200 så tror jag inte att han är värd det, men det är bara min åsikt (som verkar delas av er sportchef, bra värdering av honom med 140).
{10015}: Äh, det enda som kan få det J20 att åka ur är ju en enorm skadekris i A-laget (och att ni åker ur SHL samtidigt då). Skulle tippa att ni kommer trea-fyra i fortsättningsserien till slut, och då har jag sett alla lag från Norra som är med där live under säsongen. Ni är klart bättre än de sämsta lagen. Kanske kommer Pettersson in och förstärker på slutet? Östersund lär ju hamna i ingenmansland.
OveJärnkrok: Jag har kollat lite extra på Haapala när de har varit i Gävle. Brukar göra det på spelare som man inte har sett live förut. Grymt skicklig och bra spelsinne, men spelar väldigt mycket utsida. Kanske hade varit bättre än Indrasis men inte tillräckligt för att det ska rättfärdiga en värvning. Han är spelare som verkligen inte passar i fjärdekedjan. Tror Linus Öberg hade varit perfekt att plocka, han borde mycket vilja slåss om guld i Brynäs än slåss för att undvika kval i Malmö. Öberg spelar mycket insida och är hård i kroppen, precis en sån kille som hade kunna tillfört fysik och bredd i Brynäs fjärdekedja, och skulle säkert kunna trycka in en och annan puck i slutspelet. Sen har han säkert ambitioner om en större roll men säsongen ut borde man kunna övertala honom att skriva på.
Monno: Varför är 140 så billigt för dansken? det är ungefär vad topplagen betalar för spelare i tredjekedjan och han hade ju inte spelat högre än så där? Vilka skulle betala honom mer?
Gavve: Jag hade skickat massa juniorer till de flesta bortamatcherna och låtit veteranerna stannat hemma. Det är en bra erfarenhet och chans till istid för juniorer men bara en risk för veteranerna att flyga flera timmar för att möta ett gäng sopor.
JawKee: Om man leker med tanken att Brynäs har en spåkula och därmed kan vara säkra på att undvika hjärnskakningar etc, så finns det ändå andra orsaker till att spelare kan missa matcher. Den här säsongen blev D’Astous avstängd för en vanlig tackling, förra säsongen blev Ölund helt plötsligt avstängd för en kollision med en domare som han knappt märke i realtid. En sådan avstängning skulle förmodligen innebära att Brynäs torskar matchserien i SHL. Hockey är dock en dynamisk sport och mycket kan hända på isen, många skador är inte förslitningsskador som du skriver om.
Brynäs har dessutom ett antal spelare som har haft flertalet hjärnskakningar och standard-vilan på 7 dagar kanske inte nödvändigtvis kommer räcka om de råkar ut för ännu fler.
Jag hoppas inte att den här bisarra synen om att Brynäs är immuna mot skador eller har någon slags spåkula finns inom föreningen. Grejen med skador och en tunn trupp är också att man väldigt snabbt ökar belastningen på ”de som blir kvar” och ofta får en ketchupeffekt med ”flera skador på köpet”.
Samsung: Jag tycker att Indrasis stundtals är bra när Brynäs väl har etablerat spel i offensiv zon men han tillför ju absolut ingenting i uppspelsfasen. Det blir ganska lättläst när bara två av tre deltar i uppspelsfasen. Man ser att han försöker men helt enkelt inte hinner med.
SuneMangs: Jag tycker det blir löjligt att diskutera D’Astous slashing och helt bortse från Björninens tackling. Den där tacklingen överlever inte en videogranskning i dagens SHL.
BIF Kungen: Lite så. Det finns ingen anledning för Brynäs att nöja sig med en sådan spelare i förstakedjan när man har massa pengar och attraktionskraft. Då syftar jag på nästa säsong. Kommer ju finnas massa toppspelare som mer än gärna skulle vilja ha den platsen i Brynäs förstakedja.
Gavve: Jag skulle säga såhär. Indrasis lever på omgivningen men hans omgivning lever inte på honom. I hockeyallsvenskan levererade Indrasis några fina passningar i varenda match och kom på fler egna avslut, i SHL kan det ju gå flera matcher mellan chansskapandet.
Det är väl rätt att fortsätta med honom i första säsongen ut sett till omständigheterna men det kan ju omöjligtvis vara ett alternativ att fortsätta med honom där nästa säsong när man har massa pengar och attraktionskraft. Om han är beredd att gå ner i lön och gnugga i fjärde kan man börja diskutera nytt kontrakt.
Silfver: Nu coachar ju inte Gällstedt på det sättet så det är en icke-diskussion, men det lockar lite att få se Svrcek med Larsson och Silfverberg. Då skulle andra och tredje kunna förbli intakta.
Skulle egentligen också vilja se Dahlqvist på backen, om Djoos fortsätter dras med skador måste man ju veta vilken nivå Dahlqvist håller. Man kan inte gå in i slutspelet med 6 backar… på försäsongen hade Dahlqvist det svårt men han kan ha tagit kliv sedan dess.
{9684}: Det är nog åldern som gör att Indrasis blir mer och mer stillastående. För några år sedan dribblade han bort Tömmernäs och satte matchavgörande målet i VM-kvartsfinalen, den senaste gången han försökte dribbla i Brynäs var mot HV och då blev han överkörd av Engsund. Han är inte samma spelare nu som för några år sedan.
Jonjo: Ja, Kopacka är nog väldigt svår att spela med och just därför är det bra att han får köra sina grejer i en tredjekedja. Då får man ut någonting där utan att det sker på bekostnad av toppspelare. Ranta i Modo är lite likadan, kan tänka mig att Örebro tänker honom i en dylik roll.
Tycker för övrigt att Lindblom gör en riktigt bra match hittills.
Silfver: Såg Djoos i Schweiz i fjol och sett honom spela många somrar. Han har aldrig sett så orörlig ut som den här säsongen. Utan att veta säkert är det svårt att inte koppla det till skadan.
{9382}: Förmodligen eftersom Djoos ser ut att spela halvskadad när han kommer till spel. Det är mer det som ”försvaret” handlar om än själva prestationerna. Det tenderar också att dyka upp clowner som beskriver Djoos som en amatörspelare.
BIF Kungen: Ja, fast Kopackas skridskoåkning och uppåkningar är ändå någonting som motståndarna måste se upp med och anpassa sig efter när han är på isen. Man kan också räkna med att han blixtrar till några gånger även när han har dåliga dagar.
Bockensdricka: Indrasis är ett sänke hittills. Alltid ett steg efter i spelet. Hoppas han mäktar med en bra period som mot Färjestad, det är där man lägger ribban.
Gavve: Det skulle vara intressant att jämföra Örebros förstakedja mot deras övriga linor. Känslan är att de är ruggigt mycket bättre än alla andra där.
Med det sagt skulle jag kunna tänka mig att norpa Milton Oscarson om Örebro åker ur.
Cardigan Daffipoff: Svårt att se om det var utvisning, de vägrade ju visa repriser, men jag tycker att domaren borde blåsa av om en spelare får en så tuff smäll mot huvudet och reagerar på det sättet som han gjorde. Domarna har ju ett ansvar att inte låta spelet fortgå om någon har fått en hjärnskakning.
nittontolv: Dåligt matchledarskap av domarna att inte blåsa av när Bobby får en uppenbar huvudsmäll. Domarna har ett ansvar för spelarnas arbetsmiljö i de situationerna.
Synd att Sundqvist jr inte fick göra mål på sin styrning. Det var nära.
Gavve: Jag tycker det blir skevt att bara kolla på hur lagen värvat under pågående säsong utan att ta hänsyn till vilken trupp man gick in i säsongen i. Brynäs gick in i säsongen med 2 målvakter, 7 backar och 11 forwards av SHL-kaliber. Du hittar inte så tunna trupper hos något annat topplag. Det är också mycket märkligt att ingen ens tänker tanken på att Färjestad kan förstöra sin dynamik med värvningar medan det beskrivs som livsfarligt för Brynäs att bredda laget inför slutspelet. Jag gillar flera av 07orna men att de skulle vara redo för SHL-slutspel redan som B-juniorer tror jag är att överskatta deras nuvarande förmåga.