RasmusVS

Sputnik: En mycket bra poäng. Har hört rykten om att samma företag som går in med medel för Dahlén också tänker att det ska täcka Lööke och Lundins löner, alltså en ganska stor summa pengar.

Som en parentes är det ganska kul hur FBK-supportrar suktar efter ”våra” spelare. Dahlén har de drömt om i 2-3 år, nu sugna på Wedin, Erixon har de haft sen länge, för två år sen flörtade dom med Lander, Sanny har varit där, Ante fick dom låna ett tag.

Finns säkerligen fler exempel.

Tycho: Salmonsson är inte välkommen, tror inte är så sugen heller efter hatstormen som följde.

Ser att LEGENDEN Roc Tikar nämns, honom kan ni stryka direkt. Nubben kommer att satsa ungt och svenskt, importer är för länge sedan off the table - möjligtvis panika någon i slutet av säsongen, men de dagarna är nog också förbi. Vi har inte haft många utlänningar de senaste säsongerna, Parks & Lavoie de senaste tre. Gallo, Madsen och Haukeland har en annan nationalitet i passet men de har bott i Sverige sen de var minst 16 så de får räknas som ”svenska spelare”, dvs kan språket, skattar svenskt och svenska löneanspråk.

Heisenberg: Nja, skulle inte påstå att det är så verkligheten ser ut.

För 3 år sen gjorde HockeyAllsvenskan sitt fjärde bästa publikår någonsin och man läser nästan hela tiden om hur publiksnittet ökar bland klubbarna.

Publiken är ungefär den samma som för 10 år sedan i SHL, 09/10 var snittet 6260 och i år var snittet 5934. Då får man komma i håg att Oskarshamn drar ner snittet i och med att deras arena bara tar in 3275 och de har ett snitt på 3095. För fem år sen var snittet 6024 i SHL, så det är inte särskilt stor skillnad.

Att spela i HockeyAllsvenskan innebär i sig mindre publik eftersom att det inte är högsta serien och att fredagsmatcher mot Västervik inte lockar lika mycket som lördagsmatcher mot t ex Djurgården.

En snabb genomgång senare kan jag konstantera att det som skiljer Timrå IK från SHL-klubbar med högt snitt är att Timrå inte har i närhäten av lika mycket marknadsföring, samarbeten, eget medieinnehåll, souvenirer, funktionella utrymmen i arenan och närvaro i samhället.

Timrå IK behöver inte ta in något nytt, utan behöver bara bygga vidare på det man har, en stark och genuin hockeykultur och låta det genomsyra allt man kommunicerar. Då kommer folk att känna sig som en del av resan och klubben och därmed öka sitt engagemang. Gör det ännu enklare att ta sig till arenan, erbjud en lättillängligare restaurang för de som kommer direkt från jobbet, bättre priser, och större utbud i barerna och högre antal barer. Mer innehåll som berättar "Timrås historia", vad är vi? Vad står vi för? Vilka representerar oss? Hur är kaptenen som person? Ha ett större fokus på publiken, deras betydelse, deras bidrag till framgångar, låt publiken utse matchens lirare, ha ett eget magasinprogram på jumbotronen i paus med intervjuer, spelare, ledare, supportar vad som helst. Låt fansen få träffa två-tre spelare efter matchen, skicka skadade spelare till ståplatspuben för att mingla med supportrar, eller spela bordshockey med de minsta i paus. Använd supportrar i markandsföringen, låt de berätta om varför de köper säsongskort och sjunga deras favoritramsa.

Finns hur mycket som helst man kan göra på det temat, utan att sälja ut sig och sin identitet och göra skillnad på riktigt och långsiktigt.

Jumbotronlekar, coola intron, företagsevent, handklappor och hoppborgar är inte vägen framåt.

{3405}: Om han menar att han kommer att tillåta folköl på läktaren så är han helt rätt ute.

KB: Har för mig att det är Niklas Edin som gör det ”kampanjgrafiska”, alltså inte ”matchdag”-bilderna utan reklamen så att säga.

Togs in av Jörgen Wahlberg på deltid inför kvalet mot IKO. Tycker han är duktig, kanske lite väl stark förkärlek för kontrastfilter dock.

Knylan: Klackturister göra sig ej besvär med andra ord.

Håller med dig, det sorgligaste är att just dessa personer är de som har mest åsikter om hur saker "borde" vara - trots att de bara ser en match vart femte år.

Pratade med en spelare tidigare i år efter att de hade spelat bra en längre period och det bara hade varit runt 2800 på läktaren senaste matchen. Jag sa att det var tråkigt att det inte var mer publik och att de förtjänade det. Spelaren svarade att det såklart alltid är kul med folk för att det ger pengar till klubben, men att de brydde sig egentligen inte om det var 1500 eller 6000. Så länge kärnan, som alltid är där, var där.

Säkert en gnutta publikfrieri, men säger nog också en del om hur de flesta ser på det.
Jag tycker generellt att vår sittplatspublik kan vara ganska lam, ställer sig knappt upp vid mål. Med undantag såklart, t ex match 6 mot KHK eller match 1 mot IKO där hela arenan bidrog till ett av de maffigaste tifona jag har sett i en hockeyarena.

Summa sumarum är väl att vår publik är fruktansvärt bra på att sluta upp när det verkligen gäller och att då bidra, men sämre på det när det halvgäller.

luffaren: Samtidigt har jag inte sett någon jättesatsning från klubben för att sälja slut heller. Kommer inte folket av sig självt behöver man locka dit dem.

Ge mig en redig marknadsföringskampanj, annat än EN bild på instagram.

Knylan: Kollade på tidigare tabeller sedan detta system infördes. INGEN nykomling undvek kval sin första säsong. Frågan är hur det blir med nästa system där 13 & 14 spelar dödsmatcher om vem som ska åka ut, tror knappast att det gynnar nykomlingarna mer än nuvarande system, tror på ännu större jojjo-effekt och ännu mer ekonomiproblem för de lag som blåsatsar till SHL och blåsatsar för hålla sig kvar år 1.

Tycker fortfarande att 2 upp, 2 ner varje år är ett bättre alternativ, sen hur man lägger upp det bryr jag mig mindre i. Det skulle stimulera ett mer långsiktigt tänk tror jag. Plocka tv-pengarna den säsongen man är i SHL och försöka göra så bra som möjligt utan att spränga alla budgeter som finns och sedan lyckas hålla ungefär samma ekonomiska nivå i HA, repetera tills ekonomin är tillräckligt stark för att konkurera i SHL på riktigt.