Rytter

{10015}:

Jo mer man tänker på det ju mer logisk blir värvningen.

Gradin lär ha lärt sig från förra året att ha värvningarna klara i god tid för att inte behöva shoppa i panik.

Vi vet att marknaden är tunn och att även SHL lag letar backar. Att kunna värva från samma serie och samtidigt göra det svårare för våra rivaler är smart.

Vi får in en spelare som kan ligan och inte behöver en period av anpassning. Vi minimerar risken då han lär vara välscoutad och de kan se alla hans matcher och byten detta år.

Visst vi kan vänta och hoppas på att ett starkare "namn" med bättre CV kommer lös. Men då finns risken kring anpassning till ligan och landet samt att det är osäkerhet kring kvalitén och hur han passar I HA.

Allt detta vet vi med Brickley.

Kan vi samtidigt göra Björklövens och Djurgårdens värvningsarbete svårare och låta de stå för chansningarna och risken så är det kanske inte en så dum värvning. Vi söker trots allt en back och vad säger att vi kommer hitta någon som är billigare och bättre än Brickley.

Nej jag ändrar mig, det är en smart värvning. Kör på, jag är köpsugen.

Bad_Brett:

Nöjer mig med att konstatera att Svenningsson tillhör den generation som generellt har felaktig självbild. Bara för att han var en "stjärna" tidigare som slog igenom tidigt betyder det inte att han kommer fortsätta vara det. Lättare att hitta bortförklaringar och konstruera sin egen världsbild som inte alls stämmer med verkligheten än att konstatera att det är "back to basics" precis som du säger. Han ser sig själv som en offensiv stjärna men han är egentligen en bra spelare för tredje/fjärde i ett topplag.

Börja med att sätta ära i det hårda jobbet och defensiven så kommer offensiven komma.

Nej detta var en väldigt märklig intervju och konstiga svar, fick dåliga vibbar vid den tidigare intervjun i höst då det kändes som han kastade Marenis lite under bussen men tänkte att han kanske var felciterad och feltolkad, men detta bevisar ju det faktum att han har en del att jobba med.

Jag gillar Sveningsson då han är en spelare som kan spela i fart och vara rätt aggressiv, fysisk och intensiv men detta är nog den sista säsongen han gör i modotröjan. Ifall vi är kvar i HA tror jag vi kan bygga en bättre andrakedja utan honom, varför inte med Niederbach och Wernblom som bas t.ex.

Vi kan ha nytta av honom inför slutet och slutspelet men efter denna säsong är det nog tack och hej oavsett serie. Han har inte blivit den poängspelare eller skytteliga vinnare man hade förhoppningar på.

KB:

Det enda man vet är att derbyn lever sitt eget liv. Tabellplacering, form, skador mm spelar rätt liten roll, det kan gå precis hur som helst.

Tänk året med ville då vi var helt värdelösa, då hade vi väl 4 raka mot löven under serien.

Det jag främst vill se är att vi uppträder som vi ska, med struktur, fart och noggrannhet. Sedan kan vi förlora ändå, men vill se att vi studsar tillbaka spelmässigt efter insatsen igår.

Trilske:

Varför välja. Vi lyfter in bägge när vi ändå håller på och handlar.

Vi behöver djupet som hv hade förra året för skador, avstängninar och tappad form kommer.

Woods-JD-Aagaard
Vela-Sam-Wernblom
Södergran-AP-Niederbach
Ohlsson-EJK-OP/Sven/Mannberg
Op, Sven, mannberg slåss om två platser en som ordinarie i fjärde och en som extra spelare.

Fast möjligheterna till bra kedjor är betydligt fler med Sam/Werner i laget. Man kan egentligen kasta runt som man vill och det ser vasst ut.

KB:

Nej det är ju en nödlösning att ha sven i PP nu pga skadorna.

Gissar att man kör följande när alla är tillbaka.

Dick
Näsen-AP-Woods
Bernhardt

Sedan i PP2 blir det.
Aagaard
Niederbach-Vela-EJK
Ingman (Eller den nya backen ifall det blir en offensiv.

I PP2 kan man också sätta ut Vela som skytt till Vänster, och Niderbach som spelfördelare till höger men med fel fattning. Typ som Powellförra året och schilkey spelar i PP.

Det optimala vore Wernblom in som tar EJK:s plats.

Så sven kommer inte spela PP när alla är tillbaka men nu är vi tvungen.

DenRöda:

Leksand har vitt som sin färg på hemmatröjorna. Därför får bortalaget använda sina hemmatröjor istället för ett "vitt" bortaställ.

Inte konstigare än så och ingen annan tanke bakom.

{297}:

Om man vill svensk hockeys bästa så är det dags att se över systemet.

Jag är för att man "väljer ut" 20-24 klubbar som har förutsättning att bedriva verksamhet på högsta nivå. Kraven ska vara att man har a-lag för herrar och damer samt juniorverksamhet för j20, j18 och u16. Utöver detta ska man ha underlag och arena för att det ska vara hållbart ekonomiskt.

Klubbar i divisionen under ska kunna gå upp men måste då visa att de har förutsättningar att tävla och etablera sig på högsta nivå. Annars får de finna sig i att vara farmarklubbar som ska förse svensk hockey med spelare, och självklart bl7 kompenserade för detta.

Högstaligan ska vara stängd och gjord för att hålla kostnader t.ex resor på en låg nivå. Dela in de 20-24 lagen i norr och söder grupper där man möter lagen i sin grupp oftare.

Jag skulle gärna se att lagen vågar lyfta in juniorer och satsar på dessa utan risk att åka ur och tappa 40-50m. Det tror jag utvecklar svensk hockey och skapar fler bra spelare.

Ovan är väl varför Finland gått bra i jvm, deras juniorer får spela I högstaligan och utvecklas genom att träna och tävla med seniorer.

Tror dessutom det lockar publik, många vill ju se de lokala juniorerna slå igenom och bli stjärnor istället för att se någon trött importvärvning som kostar 5-10ggr mer men har ett fint cv floppa.

Som det är nu så riskerar många klubbar sin ekonomi och vågar inte satsa på juniorerna för åker de ur så kommer det i princip vara konkurs.

Men man måste se över hela systemet med tvpengar och nhl ersättning ochbersättning för spelare som värvas från lägre ligor för att detta ska fungera. Klubbarna i lägre ligor måste få mer pengar så de kan utveckla sin verksamhet över åren och på sikt bli en klubb som kan ansöka om att gå med i den högsta ligan. Kanske ska nhl ersättningen alltid betalas till 50% till moderklubben och resterande 50% till den där spelaren gjort sina j18 eller j20 år typ. Inte som idag där t.ex rögle kan plocka in talanger gratis för att sedan ta alla nhl pengar när de skriver kontrakt.

Visst det är tråkigt ifall man tar bort spänningen med upp och nerflyttning, men skillnaden nu mot 90 talet är att det är så mycket pengar och risk inblandat så man offrar juniorer och deras utveckling.

Lönerna kommer säkert sjunka i högstaligan men det spelar mindre roll för alla kan inte gå till nhl eller nla och efter dessa ligor (khl exkluderat) är vi den liga med högst löner ändå och högst status även om lönerna sjunker. Så vill spelarna som inte får plats i nhl, nla lira i Sverige och ha ett jobb med så hög lön som möjligt så kanske de får acceptera 20% lägre lön, det är fortfarande mer än i Finland, DEL mfl.

Är ju inte negativt för klubbarna i Sverige om man får sina toppspelare för 200k-250k i mån jämfört med 300-400k/mån som idag. Mer pengar över till juniorer och damer t.ex. samt möjlighet att skicka mer pengar nedåt i systemet.

Är ju svårt detta, men jag skulle vara öppen för en stängdliga ifall man gör detta på rätt sätt. Tror det finns ganska mycket positiva effekter för klubbarna och svensk hockey, men då får man leva med nackdelarna också då man inte kan ha en modell som löser allt.

hompa90:

Jag hoppas verkligen inte vi köper Brickley för 1m. Han är bra men inte bättre än våra toppbackar. Tycker han var ganska dålig mot oss när tempot drevs upp. Jag tror att vi ska stärka backsidan så sök spelare som Ingman/Berg, spelare som klarar ett tufft slutspel och mycket kamp. Offensiven har vi redan i Näsen och Bernhardt.

Känns inte som vad vi behöver och varför bränna 1m + lön på honom?

Smurfen:

Det är som vanligt, Stråhle står och gestikulerar mot domarna vid varje tveksam situation. Inte konstigt att de inte får utvisningar med sig, tror de är ganska trötta på honom faktiskt.

JoseGonzales:

Du är uppenbarligen inte medveten om att han varit inne på 17 mål bakåt, och det placerar honom och Pooley långt ner i 5 mot 5.

Jag tar hellre Dick som varit inne på 25 mål framåt jämfört med Schilkeys 22, samt endast varit inne på 5 bakåt jämfört med schilkeys 17.

Så vem är bäst i 5 mot 5 nu igen?