Fast ska man vara ärlig så kom våra framgångar i j20 mer pga individuella skills än att spelarna var bra skolade rent taktiskt.
Vi såg ju vilken katastrof de unga spelarna som kom upp var, tog lång tid innan dessa anpassade sig.
Jämför med SAIK som verkade ha välutbildade spelare, spelade ingen roll vem de tog upp, de var ganska stabila och bättre taktiskt skolade.
Visst Styf var med och tog guld så något bra har han gjort, men skulle inte använda det som exempel på att han är en bra tränare eller en lyckad tränare som utvecklar spelarna rent taktiskt.
Vad har ligorna för plan om det blir utbrott under slutspel eller kval.
Sedan kan jag tycka det är märkligt att Malmö får ställa in med två spelare smittade. Har man lyckas isolera dessa och övriga testar negativt är det väl bara att fortsätta spela.
Finns det någon regel kring detta eller pausar man allt så fort någon är smittad av Corona?
Jo det var väl ungefär det jag skrev, fast lite kortare.
Blir intressant hur dom tar sig an ett slutspel där man måste in på mål och in där det gör ont.
BIK, Ssk, AIK och kanske Mora blir rätt obehagliga i ett slutspel, känns som de har en ganska bra mix av skills och oömma spelare. Sedan har de ju också rätt bra målvakter iaf ssk, bik och AIK.
Min tanke är väl att det är ok, inte det häftigaste namnet. Men kanske det namn som kommer göra det bra i en ombyggnadsfas. Säg att vi tar någon oprövad t.ex horskey som nämnts, det i sig är ju en chansning och har vi råd med detta inför nästa säsong? Vad händer med klubben om vi får samma oreda som i år? Vi kanske måste acceptera att vi backat 2-3 år och målet är att ta en trygg topp6 placering nästa år, och där känns väl sunken rätt, sedan får man bygga vidare på detta år från år. Ta in en tränare som får sätta en grund och riktning bygg långsiktigt efter detta, sedan kanske man kan ta in en ny tränare som bygger vidare på detta. Precis som i företag när man rekryterar och byter vd för olika faser. Sedan är det för oss fans att ställa in oss på en ny treårsplan, att gå från lag som riskerar att åka ut till topp2 lag är sjukt svårt och mer en dröm, oavsett ifall vi har en hög budget.
Fördelen är ju att det är en tränare som känner ligan utan och innan samt lär ha en del kontakter i södra delarna av landet och komplemeterar då glader bra som har kontakter i norr.
Speliden är lite mer primitiv, men gillar ändå det raka snabba spel han vill ha istället för att spela runt runt tills vi tappar pucken.
Ser dessutom inget igelkott försvar hos oss som han hade i taif, så kanske detta hade med materialet och förutsättningarna att göra, han spelade ju inte heller så i brynäs.
Jag har inga problem med en tränare som sätter defensiven först och sedan bygger offensiven, snarare är det så jag vill ha det för tror man vinner mer matcher i slutändan med detta tankesätt.
Så kanske inget drömnamn, men ett logiskt namn som kommer in i rätt fas för oss, så jag förstår om man förlänger med honom.
Problemet för löven är att man satsat primärt på skills och väldigt lite rollspelare, de rollspelare man hade ifjol har lämnat eller får nöta bänk när stjärnorna ansluter. Tittar man namn för namn är det ju inget lag som kan matcha lövens lag, de tre första kedjorna håller ju hög klass och är på pappret starkare än era tre första (namn för namn) samma med backsidan, fina namn som på pappret är minst en nivå över alla lag.
I ett lag behöver man spelare som boyce, Hugo, Lindholm, sylwander, hägga. De som tar sina få minuter och ger max i varje skär och närkamp. Ser inte riktigt dessa energispelare i löven som gör detta jobb i varje byte, utan det tenderar att bli bekvämt ibland, om när de som ska vara energispelare blir bekväma tenderar hela laget att bli bekvämt.
Kedjorna innehåller dessutom väldigt lika spelartyper ta crandall-vessel-hutch som exempel, väldigt starka spelare men saknas nått i den kedjan, säg att man skulle byta ut crandall mot er Hartman så skulle den få ett enormt lyft och vara ett hot i varje byte, Hartman skulle på egen hand se till att kedjan aldrig skulle bli bekväma.
Sedan är nog backsidan lite för offensivt byggd, tror man hade haft betydligt stabilare spel om man valt mer defensiv inriktning på 1-2 backar. Nu pratar jag inte renodlade backar utan mer tvåvägsbackar som sätter defensiven först, tror dom har lite för många backar som vill vara poänggörare.
Jag är inte så säker på att löven är ett perfekt slutspelslag, kan hända att dom får rejäla problem med lag som AIK, ssk, bik i slutspelet. Så är inte alls övertygad att det blir ni och löven i final.
Styf bekräftar i intervjun det vi varit inne på angående corona och dess effekter. Men när laget i december drabbades av corona blev spelet på isen haltande.
– Det största felet vi gjorde var att vi satte igång direkt efter coronabreaket. Vi gjorde ett misstag där. Effekten på de som haft corona hade större påverkan än vi trodde. De fick sämre fys och det tog hårt då laget var i ett skört läge.
På vilket sätt skulle du vilja agera annorlunda med anledning av coronaläget?
– I hur vi agerade efteråt. Det skulle jag vilja ändra. Jag tror inte det är något annat lag förutom vi som bara haft sju dagars frånvaro och sedan kört igång med matcher direkt. Där hade vi behövt tid att nöta detaljer på isen och jobba med fysen.
Men snälla läser ni inte vad som sägs av alla inblandade och förklaringarna till hur beslutsvägarna ser ut.
Widebro kommenterar ju att det är han och styrelse som tillsätter tränare, dvs ger slutgiltigt ok. Detta bekräftas även av Hedin i styrelsen. Men Glader är den som jobbar fram namnen utifrån krav från styrelse och plockar fram kandidater, pratar med agenter och tränare, tar referenser osv, och sedan rekommenderar tränare till styrelsen.
Tänker man vad Widebro kommenterar så är det förmodligen hans del i det hela, han har varit med och gett grönt ljus för Ville och tar på sig det misstaget han känner kanske att han inte var tillräckligt kritiskt granskande eller vägde in andra kandidater Glader hade på plats 2,3 i listan, och det är det han kommenterar i media. Han nämner överhuvudtaget inte Gladers del i det hela eller kritiserar Gladers arbete kring att ta fram kandidaterna, har han synpunkter på detta tar han det internt med Glader istället för via media. Widebro är smart och inser att detta inte är något att ta via media, bättre att ta ansvar för hans del och sköta resten internt.
Om du tror att det är styrelsen som gör hela jobbet med att leta fram kandidater och själv väljer tränare utan att SC är inblandad förstår jag ifall du har missförstått allt och tycker det är konstigt.
Kopierar det jag skrev tidigare:
Förenklat: -Sporten med Glader i spetsen har ansvar att ta fram potentiella tränare, kolla tillgängligheter, ta referenser, prata med agenter och tränarna. Dvs gå från en lång lista och koka ner det till några få kandidater. Genomföra intervjuer med de kandidater man vill gå vidare med och till sist besluta vilken kandidat eller kandidater som anses som mest lämplig som huvudtränare.
-Styrelsen är ansvarig för att tillsätta positionerna VD, Sportchef och tränare, så efter sporten har kommit med en rekommendation så tar dessa beslut och godkänner eller förkastar den kandidat sporten föreslagit.
Sedan sker det såklart mer bakom, styrelsen kanske innan rekryteringsprocessen har vissa krav som en tränare ska uppfylla som sporten får som input till sitt arbete.
Så vems fel är det, såklart är det sporten som tagit fram namnet/namnen och givit en felaktig rekommendation som bär en del av skulden, sedan har styrelsen ett ansvar som inte kvalitetssäkrat eller varit tillräckligt kritiskt granskande kring förslaget av Ville som huvudtränare, kanske de inte heller har varit tillräckligt tydlig med kraven.
Detta var ett mycket bra förslag, genialiskt tycker jag.
"Tycker man borde skriva in i kontraktet att yngre spelare ska spela ett visst antal matcher för att klubben ska få ta del av utbildningsbidraget."
Som det är nu delas det ju på de klubbar som spelaren representerat de senaste 4 åren. Men här borde man ju ha undantag för unga spelare, exempel de måste representera SHL klubben minst 25-30% av matcherna för att säsongen ska räknas och utbildnings ersättning ska utgå annars exkluderar man denna säsong och tittar på de 4 tidigare säsongerna. Självklart med undantag för om en spelare blir långtidsskadad. Lånar man ut en spelare tillbaka till HA så avsäger man sig ersättningen för den säsongen. Denna regel skulle kunna gälla för alla spelare under 20år, efter det får man ju följa de vanliga reglerna.
På så sätt kanske man kan minska att SHL klubbar suger upp alla talanger och låter de lira J20 och endast satsar på de bästa därifrån och de som slår sig in. Det blir inte lika attraktivt att kontraktera de spelare som är på gränsen typ Wallinder, just nu kan man ju chansa då de är billiga och man kan få 1m i ersättning när de lämnar för NHL. Stryper man ersättningen blir det nog inte lika attraktivt.
Lite överdrivet kan ju en SHL klubb chansa med att rekrytera 5 juniorer utifrån och det räcket med att en av dessa når NHL för att det ska vara kostnadsneutralt i princip, resterande 4 spelare kan man skita och och det kvittar om de blir något de kan lika gärna sluta eller gå till div1. Så här kan man tappa duktiga spelare som hade utvecklats bättre på rätt nivå.
Detta system skulle svensk hockey nog tjäna på då de som inte är redo blir kvar i sina klubbar i HA och får utvecklas i rätt takt, detta system tillsammans med begränsningarna av lån skulle kunna se till att talangerna stannar längre på en lämplig nivå istället för att dra till SHL och få 5 matcher i klubben och sedan J20. Skulle kunna leda till att Sverige får fram fler och bättre spelare överlag.
Självklart är potentialen skyhög, och han kommer ha en fantastisk karriär och troligen lira NHL.
Bygga muskler och defensiv samt utnyttja sin storlek och räckvidd på ett bättre sätt, offensiven har han jura redan så där behöver han inte förbättra så mycket utan mer fokusera på att värdera lägen när han ska gå framåt och vara konstruktiv och när han ska spela safe.
Med det sagt så kan vi inte spela spelare pga potential och hur bra de kan bli i läget vi är i nu, det är en lyx ett topplag kan ha, de måste faktiskt visa på isen att de håller en jämnhet och nivån för ligan, och där har Wallinder tappar rejält. Kanske är det orken och corona som spökar för honom, eller så är det det traditionella att det är svårt för en junior att hålla en hel säsong.
Är dock förvånad över att han går till SHL redan nu då jag inte riktigt kan se honom som ordinarie och få den speltid han behöver, han ska ju vara bland de 4 bästa backarna i ett lag för att komma till sin rätt.
Jämför man med t.ex Norlinder 24p på 48matcher och hade en bevisad offensiv uppsida. Sedan hade han ju lyxen att få spela med Enström så hans defensiva brister maskerades ganska väl.
Wallinder har skrapat ihop 8p på 56 matcher så det är nog inte det offensiva kunnandet som lockar främst. Så därför blir det märkligt att SHL klubbarna är så sugen att signa en 18-åring som har en hel del kvar att jobba på speciellt i defensiven. Jag är rädd att det kommer bli väldigt mycket J20 för honom och troligen en utlåning, för att slå sig in i Rögle som säkert kommer ha ett riktigt bra lag blir inte lätt.
Det naturliga hade varit att ta ett år till i HA och få mycket speltid och jobba vidare med svagheterna, då hade han lämnat vid samma ålder som Norlinder och hade nog varit en bättre spelare med större chans att slå sig in i SHL.
Kanske därför han var helt utanför truppen senast, han var klar för Rögle då och det hade nått fram. Stämmer det ska vi inte spela honom något mer i år om vi inte måste. Han tillhör de svagare försvararna just nu och har helt tappat formen, med ytterell och kanske Corrado tillbaka på onsdag blir det svårt att ta plats.
Som extra back kan säkert lovric och styf göra ett lika gott jobb.
Framförallt så är väl problemet att dom främst kollar personlighet och inte har som syfte att kolla och utvärdera kompetens. Dessa rekryterings firmor kollar hur väl den personliga profilen passar med det beställaren önskar. Man lämnar en kravprofil och sedan är det ju detta dom gräver i och analyserar. Personlighets test + intervjuer är det som de oftast använder sig av.
Dom har ju ingen möjlighet att utvärdera skickligheten inom yrket eller kunskap inom domänen (i detta fall hockey).
Så det finns ju ingen motsättning i att han gjort bra ifrån sig i den personliga intervjun och testerna och hade rätt personlighet sett till kravbilden. Det hockeymässiga är ju upp till Modo att bedöma och utvärdera och där gick det bevisligen fel.
Men låt Puffe leta information och söka själv och sedan läsa och bilda sig en uppfattning, annars behöver du bevis för det du säger stämmer.
Fattar inte hur jävla svårt det ska vara att tolka det som sägs och hur beslutsordningen ser ut, bara läsa intervjuer med Hedin, Glader och Widebro så blir bilden ganska klar över hur det fungerar vi rekrytering av tränare.
Förenklat: -Sporten med Glader i spetsen har ansvar att ta fram potentiella tränare, kolla tillgängligheter, ta referenser, prata med agenter och tränarna. Dvs gå från en lång lista och koka ner det till några få kandidater. Genomföra intervjuer med de kandidater man vill gå vidare med och till sist besluta vilken kandidat eller kandidater som anses som mest lämplig som huvudtränare.
-Styrelsen är ansvarig för att tillsätta positionerna VD, Sportchef och tränare, så efter sporten har kommit med en rekommendation så tar dessa beslut och godkänner eller förkastar den kandidat sporten föreslagit.
Sedan sker det såklart mer bakom, styrelsen kanske innan rekryteringsprocessen har vissa krav som en tränare ska uppfylla som sporten får som input till sitt arbete.
Så vems fel är det, såklart är det sporten som tagit fram namnet/namnen och givit en felaktig rekommendation som bär en del av skulden, sedan har styrelsen ett ansvar som inte kvalitetssäkrat eller varit tillräckligt kritiskt granskande kring förslaget av Ville som huvudtränare, kanske de inte heller har varit tillräckligt tydlig med kraven.
Läs och fundera lite, bilda dig en egen uppfattning. Börjar bli trött på att du alltid ska ifrågasätta och tjafsa eller dra igång nått och ska ha bevis på allt och aldrig nöjer dig.
Du behöver inte svara på mina inlägg eller söka diskussion med mig nu eller i framtiden för jag kommer inte svara efter detta inlägg, då jag inte orkar med din stil.
Men läs texten ifrån intervjun med Pierre i allehanda. Har du lite logisk förmåga kan du ungefär lista ut hur det gick till, och vem i organisationen som gör vad.
Skrev det tidigare, en styrelse ska ha olika bakgrund och kompetens eftersom de främst ska stötta vd:n i olika frågor och är ansvariga för så mycket mer än sporten.
Men att ha 1-2 personer i styrelsen som har koppling och kunnande inom hockey för att stötta sporten är önskvärt.
Men mest önskvärt är att den person som har det är närvarande och brinner för uppgiften, och tyvärr tror jag inte Pierre gör det, fick inga bra vibbar av intervjun i allehanda.
Nu är du skeptisk. Jag har ju sagt att vi tar 18p på de återstående matcherna och går till slutspel med marginal.
Storjävla ryssen kommer snitta 3ppg och ha 10 tacklingar per match. Rockwood spelar center och öser in poäng. Tex avsluta sista 10 matcherna med 0.75 gaa.
Vi kommer gå in i slutspelet som favoriter. Timrå som väljer först tar det sämst placerade laget av princip (oss) fast dom egentligen inte vill. Vi sveper dem med 3-0 sedan väntar löven där det blir 4-1, i finalen väntar västervik, alla firar segern i förskott, men Västervik vinner med 4-1 och shl är överlyckliga för att ett klassiskt lag går upp.
VH tar en seger mot Västervik och åker på stryk av Timrå, AIK, BIK, Morax2, Lövenx2 och SSKx2, dom spelar in 3-5p på återstående matcher och landar på max 60p.
Vinster mot Väsbyx2 samt Västervik. Spelar in 9p på återstående matcher och landar på 63p.
Modo
42, -35, 47 poäng
Återstående program: Västerås (h), Mora (h), Timrå (h), Mora (b), Mora (b), Björklöven (b), Björklöven (h), Timrå (b), Tingsryd (h), BIK (b).
Vinster mot Västerås, Morax3, Tingsryd ger 15p. Sedan behöver vi en vinst på de 5 matcherna mot Timråx2, Lövenx2 och BIK, det fixar vi och landar på 18p och totalt 65p och får spela slutspel.
Väljer att ha målet att undvika kval, allt bättre än detta är bara en bonus.
Är ändå glad över gårdagen då det hade kunnat se riktigt illa ut, ett tag var KIK bara 6p bakom oss men efter 60 minuter var de istället 10p bakom oss. Det är jag jävligt nöjd med.
Dom ska alltså ta in 10p på 10 matcher, det är klart det går men det är väldigt svårt sett till deras snitt över de första 42 matcherna i serien. Vi kommer inte vara klar teoretiskt innan de sista 4-5 matcherna, men jag vågar nästa lova att ifall vi tar en seger till samtidigt som KIK förlorar bör det vara klart.
Strupen mot kniven, det var nått nytt. Betyder det att man som lag vill förlora eftersom man självmant har lagt strupen mot kniven, låter lite självmordsbenäget måste jag säga.
Däremot är det jobbigt att möta lag som har kniven mot strupen och inte vill dö, dom kommer kämpa stenhård för att undvika detta.
Må så vara och det är mycket troligt, å andra sidan är det bara 4 matcher av 52. Med honom i laget kommer vi svära i 52 omgångar när han blir rundad på utsidan och inte kan hålla sin motståndare på utsidan och hindra de från att bryta in när han förlorar närkamper.
Ja av de tre du nämner vill man ju ha kvar Wallinder, dels har han högst potential av dem, är förmodligen relativt billig samt att han en dag kan komma att inbringa NHL-pengar till klubben.
Boivin tyckte jag såg betydligt stabilare ut igår, han var mer rejäl i egenzon och kladdade inte lika mycket, sedan fick han ju bra hjälp av att spela en del med Mikkelsson/Enström.
Tror att våra backar sakta börjar hitta rätt i spelet och ändringarna som införts har varit positivt för dem då de känner sig tryggare med hur sundkvist/piva vill ha försvaret. Mycket kvar att jobba på men man raderar ju inte bort det man tränat på i nästan 8 månader på några veckor.
Öhman ser jag tyvärr ingen fortsättning för då vi tagit in Ytterell även för nästa år, tycker det är en uppgraderad version av Öhman, har en bra offensiv, sätter igång anfall samt är betydligt mer rejäl i försvarsspelet och rör på fötterna och tar snabbare beslut, syns att han spelat på en högre nivå senaste säsongerna.
På tal om LP, varför vill vi ha in honom i truppen igen? Visst det är en fantastiskt kreativ och teknisk spelare att titta på men gör han vårt lag bättre och vilken roll ska han ha?
Ser många som räknar in honom nästa år och vill att vi ska satsa vidare på honom. Kollar man på stats så har han gjort 14p på 20 matcher i div1, finns spelare som producerat betydligt bättre än honom i div1 t.ex inlånade Kaijser och Persson.
Som jämförelse ligger William Strömgren som är 3år yngre än LP på 12p på 9 matcher.
Ska vi satsa på någon så faller mitt val på Strömgren då vi även kan använda honom i J20 och matcha honom där.
Håller med, även om Åhström är en skickligare spelare än Tjärnström så ser jag inte att vi kommer ha en roll och plats för Åhström nästa år. Han ska spela i en offensiv omgivning för att komma till sin rätt, det har han gjort under hösten/vintern hos oss men tycker aldrig han övertygat riktigt trots spel i första/andra kedjan och i PP.
Han går väl till västervik där han får spela i en första/andrakedja och PP och skrapar ihop 25-30p sin första säsong.
Tjärnström däremot tror jag är användbar i en fjärdekedja och kan bli en kulturbärare och rollspelare för oss i HA, lite av en Hägga light. En som inte gnäller över de få minuter han får, en som alltid har fart och spelar fysiskt och gnuggar på.
Så håller med att när vi bygger om så borde man satsa på Tjärnström för att fylla en roll i fjärde istället för att värva denna typ utifrån.
Vi kan inte ha för många junioer eller unga spelare i truppen och ser nog hellre att vi satsar på Strömgren/Lindewall istället för Åhström, då dessa kan vara spel i J20 med spel i A-laget.
Niderbach är såklart riktigt bra, han spelar ett spel som är väldigt ovanligt för en 18-åring.Till skillnad från våra andra juniorer så förtjänar han sin plats i laget och gör laget bättre. Han verkar också vara väldigt bra skolad och ligger ofta rätt.
Han gör väldigt mycket smarta saker på isen, det du nämner när han gick lös på stolpen är ju fantastiskt. Först när jag såg det tänkte jag "vad fan gör han, missar han pucken så rejält den är ju inte i närheten", tills jag insåg att det var för att finta målvakten och tro att pucken var på den sidan.
Sedan har han såklart saker att jobba på, men vilken 18-åring har inte det. Skulle inte gå så långt att kalla honom vår bästa forward och bäst match efter match, men helt klart tillhör han topp6 i laget och ska spela högt upp.
Skulle gärna se att han fortsätter sin utveckling hos oss om han inte slår sig in i Frölunda nästa år. Han skulle kunna blomma ut till en av de bättre centrarna i ligan om han får vara med från start. För han är för bra för att spela J20.
Fast Hedberg har ju rätt under serien har ni varit i en klass för er själva och styrkan har varit att rätt bekvämt använda offensiven för att spela ut tråkiga lag som VH, Västervik mfl, er största utmanare i slutspelet är ni själva. Smyger det sig in en känsla av överlägsenhet eller att det kommer ordna sig pga. en kreativitet och offensiv kan det bli riktigt farligt mot lag som SSK, BIK, Mora, AIK som kommer gå på 110% och motiveras av att slå ut seriesegrarna.
Matcherna i slutspel blir ju ett krig och det är sällan det är offensiven som gör att man går hela vägen, alla måste ge sig in i närkamper som det var det sista man gjorde och ifall även stjärnorna visar vägen med detta spel är mycket vunnet.
Håller er som stora favoriter såklart, även om det finns en viss osäkerhet hur laget står upp när det blir ett krig, tänker då på era senaste matcher mot löven och matcherna mot oss, iaf i den första var ni inte beredda att offra tillräckligt mycket för att vinna.
Hur som helst är det sjukt kul att uppflyttningen avgörs av ett slutspel, och man lär ju sitta och följa och njuta av matcherna trots att modo inte är med. Det enda positiva med detta är ju att man faktiskt kan kosta på sig att njuta av matcherna när ens eget lag inte är med.
Och som jag sa tidigare, möter ni löven i någon runda så håller jag stenhårt på er.
Starkt att hämta igen 1-3 och 2-4, tyder på att det finns vilja och moral i laget, bra att få med sig en poäng iaf, inte helt värdelöst på bortaplan mot AIK som är riktigt formstarka.
BP idag bra och PP är ju ok, spelmässigt inte så bra men man ska inte klaga när vi är 100%.
Tycker ändå att stundtals ser det bättre ut i egenzon och spelet runt linjerna, men vi faller tillbaka i gamla synder då och då och det är då motståndarna får tryck och mål. Men Sundkvist har fått till några bra förändringar, tycker vi undviker att tappa folk i vår forecheck lika ofta som tidigare, vi är inte lika naiva. Försvarsspelet så ser man tendenser till bättring men som jag sa så faller vi tillbaka i gamla synder när vi får tryck och blir trötta, men det är inte så konstigt har vi tränat en hel säsong på att spela på ett visst sätt är det det som kommer frma från ryggmärgen när man blir trött och får tryck mot sig.
Ytterell gör en bra match, rejäl i försvarsspelet och trygg med puck, han kommer vi få nytta av detta år samt kommande.
Tex är en bättre målvakt än Peters, ser ut som han är bättre skolad och han kommer ut mer aggressivt mot skytten än Peters, Peters liknar lite mer Lundin/Hanses som spelar passivt på linjen men Tex är mer lik Bartosak som gillar att gå ut mot skytt. Han gör en bra match trots 4 insläppta. Vill gärna se honom fortsätta som förstamålvakt. Dessutom är han en stor målvakt så när han kommer ut finns det inte mycket nät att sikta in sig på.
Bäst idag är att vi drar ifrån KIK med 1p och bara släpper 1p till Väsby.
Hoppas Corrado är tillbaka snart så vi kan dra ner tiden på Styf rejält, han gör det bra sett till åldern, men det bästa för honom är att få stå på tillväxt ett tag till.
Hade ju inte räknat med poäng borta mot AIK, det är väl ett av de formstarkaste lagen just nu, har poäng i 11 raka matcher och en serie med vinster före denna.
Så det är ett svårt lag just nu att möta.
Det man är besviken på är att när vi väl får en ledning så bjuder vi in dom och när vi får kontakt så släpper vi iväg dem igen.
Ska man ta poäng i sådana matcher så måste man vara täta och noggranna hela matchen och ha tålamod, låt det stå 1-0 och utnyttja sedan ett PP till 2-0.
Men domarinsatsen är också horriblel, stör mig på hur Weigel får stå och skrika och slå klubban i sargen efter en situation när domaren inte tog utvisning. Det är ju sagt att det ska vara utvisning direkt. Men vi får den inte med oss och istället blir det 1-1 strax efter.
Har aldrig tänkt på det så mycket tidigare, men Styf är väldigt långsam när han ska ner och hämta puck. Man är ju livrädd ifall han börjar åkningen vif egen blå och motståndaren vid röd, för man vet att oavsett vem i motståndarlaget det är så kommer det vara jämt vid förlängd mållinje.
Nej han skulle må bra av att vila lite och avlastas av Lovric, men framförallt saknar vi Dahlroth, Viklund och Corrado något enormt.
Helt sjukt att Weigel får skrika och slå klubban i sargen utan att åka ut, var det inte detta man skulle ta för. Räknar inte AIK:s 1-1 eftersom vi skulle vara i PP egentligen.
Fast ska man vara ärlig så kom våra framgångar i j20 mer pga individuella skills än att spelarna var bra skolade rent taktiskt.
Vi såg ju vilken katastrof de unga spelarna som kom upp var, tog lång tid innan dessa anpassade sig.
Jämför med SAIK som verkade ha välutbildade spelare, spelade ingen roll vem de tog upp, de var ganska stabila och bättre taktiskt skolade.
Visst Styf var med och tog guld så något bra har han gjort, men skulle inte använda det som exempel på att han är en bra tränare eller en lyckad tränare som utvecklar spelarna rent taktiskt.