{8399}: Din argumentation är patetisk. Eller jag ska inte ens kalla det för argumentation. Skriv sakligt vad du tycker är problemet så diskuterar vi utifrån det.
{8399}: Enligt Expressen låg han i intervallet 70-90 tusen/månad föregående säsong. Nu har lönen med all sannolikhet höjts, ska vi gissa att han ligger på ungefär 100 k/månad nu? Dvs. snittlönen i SHL. En stor, stor miss av Sundlöv. Som jag varit inne på tidigare, han säger ofta i media att Brynäs inte kan göra så mycket pga att man sitter fast med många kontrakt. Det är förvisso sant, men jag är övertygad om att man hade kunnat göra betydligt bättre med det handlingsutrymme man trots allt hade.
Sundlöv har ändå signat Mannberg, Persson, Berglund och Pettersson. 4 stycken breddspelare. Slå ihop Mannbergs, Petterssons och Berglunds löner och värva en superspets för dom pengarna. Kostnaden för dom 3 spelarna är mer än vad exempelvis Rödin tjänar. Sen fyller man ut med en spelare som gått under radarn i Allsvenskan för en jättelåg lön som ”ersätter” Berglund. Typ en Zanetti. Och så lyfter vi upp Kvist eller Ljungkrantz istället för Mannberg. Så hade jag byggt laget.
Auchinleck: Man vill såklart få ut så mycket som möjligt av pengarna man lägger ner på spelartruppen. Ser inte relevansen att koppla varje signing till ambitionsnivån. På sikt vill Brynäs vara med och slåss om ett guld varje säsong. Det är väl AMBITIONEN hos alla SHL-lag (förutom IKO möjligtvis).
Jag har inga problem med att Ölund får förlängt kontrakt. Han är i perfekt ålder och är just nu för dålig för KHL/NLA/NHL, och blir därmed en perfekt stomspelare i laget. Den gångna säsongen tjänade han 70-90 tusen/månad. Möjligt att hans lön dragits upp i och med denna förlängning, men om han höjer sin poängskörd till 25-30 poäng per säsong så sitter vi på ett väldigt bra kontrakt under ett par säsonger.
Silfverkroken: Förvånar mig inte om han får ett A på bröstet kommande säsong. Sundlöv pratade ju om honom som en framtida kapten och både Kilström och Blomqvist som var ass. kaptener förra säsongen har fått lämna.
Peja: Jodå Brynäs kan vinna budkrig mot klubbar med stark ekonomi. Det såg vi att man kunde med Sigalet. Men kör Brynäs vidare med den taktiken så är man snart i Allsvenskan. Det är en otroligt dum idé att betala överpriser på spelare.
Huge: Vet inte riktigt vad det är som får dig att tro att vi ska spela mer bulanhockey nästa säsong. Att Peter Andersson är lik Bulan i sitt ledarskap är en sak, hur Peter vill spela kommande säsong är ganska oklart än så länge. Finns såklart en plan som han och Stråhle satt ihop men mig veterligen är det inget som man kommunicerat i media.
Exempelvis: Bulans lag kommer alltid sist i tacklingsligan i serien. I offensiv zon ska man hellre få med sig farten hemåt för backcheck, snarare än att smälla på med en (oftast) helt onödig tackling som inte leder till något. Malmö har varit i min mening varit ett av seriens tyngsta lag att möta. Försöker smälla så fort dom får läge. Nu behöver detta inte betyda att Brynäs kommer spela på samma sätt som Malmö, men på samma sätt ser jag inga tendenser som skulle tyda på att Brynäs kommer spela som Luleå gör.
majk: Nej det är såklart väldigt enögt att påstå att man inte skulle byta ut Ersson mot någon annan målvakt i ligan. Han är dock en av få ljusglimtar som finns i denna trupp så det är väl naturligt att han blir överhypad bland brynäsare. Sen angående siffrorna så ska det väl noteras att Brynäs förmodligen var det lag i hela ligan (tillsammans med Oskarshamn) som var det mest otacksamma laget att vara målvakt i. Det är liksom ingen slump att Rautio gick från att knappt vara mellanmjölk i Brynäs till att se ut som Dominik Hasek i Luleå.
xxx BIF xxx: Så här: Stryk treårsplanen. Det är bara glömma den. Enligt den ska vi nå semi denna säsong och final säsongen efter. Är man realist så inser man att målet snarare bör vara att hålla oss kvar denna säsong och sen nå kvartsfinal säsongen efter. Campeses tre- respektive tioårsplan är två luftslott. Dom planerna sattes när man trodde att man var på god väg att bygga något med Dackell vid rodret. Det gick åt helvete för att tala klarspråk.
Makita: Att var klubbdirektör är ett mångfasetterat jobb. Han har gjort många bra beslut, tex. att anställa en av SHL:s bästa kommunikatörer (Kevin Johansson). Kommunikationssidan var katastrof innan han kom. Där såg Campese direkt en brist och åtgärdade den. Likaså har han lyckats att öka publiksnittet markant. Nu har vi också fått faktan på bordet att publikuppgången gav en reell ökning i publikintäkter också. Jag trodde länge att publikuppgången berodde på att man gav ut gratisbiljetter, men det stämmer alltså inte.
Där har du två viktiga punkter som klubbdirektören har åtgärdat. Så du har objektivt fel i ditt påstående att ALLA viktiga parametrar pekar nedåt. Sen faller allt tillbaka på sporten till slut. Lyckas inte den biten fallerar hela föreningen, oavsett hur många bra saker man gör i övrigt. Det var DÄR Campeses enorma misstag var. Att ge en helt inkompetent Dackell rollen som sportdirektör. Det får föreningen nu lida för i 2-3 säsonger, med flertalet kontrakt som vi sitter fast med. Ska Campese få kicken pga det felbeslutet? Jag tror att det skulle vara ett högriskprojekt att genomföra en sådan åtgärd. Vi har ju ingen aning om vi får in en bättre klubbdirektör. Risken finns definitivt att vi får in en ny klubbdirektör som sen anställer ett nytt stolpskott till sportchef. Nu har Campese trots allt lärt sig en läxa, även om det blev en oerhört dyrköpt sådan.
Peja: Ja hade man fått välja hade man hellre velat att Alcéns kontrakt gick ut istället för Blomqvists. Blomqvist är en mycket bättre hockeyspelare. Tittar man på lagbygget nu är han bättre än 5-6 forwards vi har under kontrakt.
xxx BIF xxx: Köper inte ditt resonemang. Liknelsen skulle ungefär vara såhär: Jag går till mataffären med en begränsad budget, säg 1000 kr. Det första jag gör är att gå fram till köttcharken och köpa den dyraste oxfilén i butiken (Sigalet). Där har jag bränt av 500 spänn direkt. Pga den prioriteringen måste jag nu köpa en jävla massa budgetvaror för att ha råd med allt annat jag tänkt köpa.
Lite så var det Dackell gjorde förra sillyn. Klart som tusan att Sigalet förstärkte laget. Inte så att vi skulle vilja bli av med honom utan att hitta en ersättare. Men prioriteringen var fel från första början. Det är såklart jättelätt nu i efterhand att påstå att man skulle gått all-in på Kinnvall, men jag (och många andra) sa redan när Timrå åkte ur att han vore den perfekta ersättaren för Gunderson.
Peja: Synd att inte den naturliga följdfrågan ställdes, som handlar om var pengarna hamnar istället? Alternativet till Bertil kostar bara en bråkdel så mycket. Vad händer med resterande pengar som finns till förfogande i spelarbudgeten?
Lindström: Ja och alla supportrar måste vara inställda på att nästa säsong kan bli riktigt, riktigt jobbig. Ingen tjänar på att föreningen återigen hamnar under stort tryck av supportrarna under hösten, med krav på sparkade tränare osv. Nu måste vi försöka ge spelare och ledare lite arbetsro, så vi slipper den där ängsligheten man sett att spelarna lidit av senaste säsongerna.
Även om jag tycker man gjort en del konstiga beslut under silly season, så tycker jag ändå i grunden att man börjat från rätt ände nu. Nu har man en stabil ledarstab på plats. Om allt klaffar kommer vi kunna hota om topplaceringar år 3 med Peter Andersson. Det är bara ställa in sig på att saker tar tid. Tittar man på alla andra lag som tagit sig från bottenplaceringar till att bli stabila topplag så tar det minst två säsonger.
Costanza: Nej, jag hoppas mer vi gör som Rögle gjorde för 2-3 år sedan. Sätt upp en bra stab runt laget, värva smart och klättra i tabellen säsong för säsong. I bästa fall är vi en attraktiv klubb att komma till säsongen 22/23 igen, då kan vi vara med och konkurrera om topp-toppspelare igen utan att betala överpriser.
{7981}: Ska man vara realist så är det nog bara att inse att om vi ska kunna värva den typen av spelare måste vi erbjuda ett överpris deluxe. Lägger vi ett bud på samma nivå som HV, Färjestad och Frölunda så kommer han aldrig välja Brynäs. Lika bra att vi försöker pränta in den självbilden i oss innan alla blir förbannade på att Sundlöv aldrig värvar spets.
Lindström: Det väckte såklart frågetecken att Frölunda, som har en högre lönebudget än Brynäs, inte tyckte att Sigalet var värd den peng som Dackell erbjöd. Var det Dackell som var ett geni som såg nåt som ingen annan såg? Tyvärr inte.
Peja: Ja du, även om man sitter fast på många kontrakt så tycker jag att man gjort en del märkliga beslut med det lilla handlingsutrymme man trots allt hade under silly season.
Om man säger så här: Det vill till att både Hedberg och Björk levererat riktigt, riktigt bra för att den här backsidan ska bli någorlunda vettigt balanserad. Abris är inne på det i sin krönika, att Brynäs ser ut att bygga sin backsidan på precis samma sätt som för 2 år sedan. Det var då Bengtzén fick massiv kritik från både media och fans och till slut sparkades.
Sputnik: Jag är faktiskt förvånad att Timrå börjar värva veteranspelare igen. Blomqvist och Liljewall. Högst osäkert om det ger mest ”bang for the buck” att göra den prioriteringen i Allsvenskan. Blomqvist har blivit betydligt sämre senaste 2 säsongerna, men å andra sidan var han en av seriens bästa 4:e-linespelare innan dess. Han kan nog stänka in cirka 20 poäng om han får en hyfsad roll i 5v5 och spel i PP. Nåt mer än så hade i alla fall inte jag räknat med.
{8399}: Sen ska man inte heller underskatta att folk som betalar dyra pengar för att gå på hockey (loger, restaurangbesökare, skybar) får en bättre upplevelse med fler människor på läktaren vilket rimligen gör dom mer benägna att vilja komma tillbaka.
Jag gillar att den nya ledningen verkligen ser möjligheter och gör allt dom kan för att sälja ut arenan. Med den tidigare ledningen kändes det som att man bara gav upp och accepterade att publiksiffrorna sjönk år efter år. Typ ”Inte mycket vi kan göra åt saken”, ”Tv-sändningarna har blivit för bra”, ”Folk sitter bekvämare hemma i soffan”, m.m.
Mattson: Lyssnade du på senaste avsnitt av Brynäs podd? Där berättade man att man ökade biljettintäkterna med 1.5 miljoner jämfört med föregående säsong. Den summan motsvarar visserligen inte en snittökning på 900 personer/match, men det visar ändå att man lyckades med den nya biljettstrategin.
Lesky: ”Jag begriper själv inte varför det går att locka mycket fler åskådare till damhandboll än ishockey, men gissningsvis är det bristen på historik och tradition gällande damhockey som ligger och bromsar.”
Jag tror inte det är svårare än att konstatera att underhållningsvärdet på planen är avgörande. Man kan argumentera för att damhandboll är roligare att titta på än herrhandboll. Damishockey har helt enkelt för lågt underhållningsvärde.
{2064}: Juniorkontrakten gällde bara för den gångna säsongen, eftersom de hade kommit upp i x antal spelade minuter (har glömt nu vad den exakta siffran är) den säsongen. Gäller inte för säsongen 20/21. Det är konstigt formulerat på Brynäs hemsida.
{2064}: Nej ingen av dom har kontrakt med A-laget nästa säsong. Det hindrar dom dock inte från att kunna ges chansen ändå. Men hade man på riktigt trott att någon av dom skulle hota om att ta en plats i början av nästa säsong så hade man såklart skrivit kontrakt redan nu.
Brynäsgubbe: Haha, jo men om man tänker ur Peter Anderssons perspektiv. Rimligen borde han inse att det är större chans att få ordning på Jaedons defensiva spel genom att lära honom det på träning och tjata, tjata och tjata på honom. Som Bulan gjorde med Kevin Clark. Mycket rimligare att kunna få ordning på Jaedons defensiv än att någon annan forward utanför förstakedjan helt plötsligt ska bli en bra offensiv spelare. Det finns liksom ingen potential där. Ljungkrantz har jag störst förhoppningar på men han har inte ens fått ett kontrakt än.
{2064}: Exakt. Det finns liksom inget annat alternativ än att Descheneau höjer sig. En av få spelare utanför förstakedjan med någon slags offensiv potential.
Peja: Jag vill ändå tro att Descheneau kan studsa tillbaka nästa säsong. Kevin Clark var även han långt ifrån någon tvåvägsspelare. Hade vi värvat Clark den gångna säsongen hade det inte alls förvånat mig om han floppat på samma sätt som Descheneau.
Peja: Känns som Kevin är en stor tillgång för Brynäs. Verkar ha drivet att vilja följa hur andra föreningar och företag jobbar för att hänga med i utvecklingen.
Lät intressant det han sa angående att alla föreningar har olika styrkor och svagheter jämfört med konkurrensen i SHL. Brynäs styrka ligger i det stora antalet människor som följer föreningen. Lyckas man kapitalisera bättre på det har Brynäs en stor uppsida jämfört med många andra föreningar.
Det ska bli intressant hur Brynäs kommunicerar för att skapa en hype kring nästa säsong. Hur man ska marknadsföra seriekorten m.m. Det är nästintill ett självmordsuppdrag med tanke på den rekordsvaga trupp man ser ut att ställa upp med. Gissar att man vill försöka flytta fokus från spelartruppen och istället riktar det mot Peter Andersson.
{7981}: Båda spelade i fjärdekedjan i Karlskrona respektive Västervik. Jag tycker det säger allt egentligen. Kan dom inte jobba upp sig högre i hierarkin i dom klubbarna är det ju helt uppenbart att dom inte håller för SHL. Mycket bättre att satsa på Kvist och Ljungkrantz.
KulaShaker: På en fråga om vad sportchefen tycker om truppen så svarar han ”truppen kan spela i SHL”. Det hade varit ett rimligt svar när han var sportchef i Karlskrona. Nu säger han implicit att Brynäs spelar för att rädda kontraktet nästa säsong. Det är målet med säsongen 20/21.
bifsydväst: Får testa en säsong och se hur han presterar i A-laget över tid. Han är ingen supertalang, aldrig spelat i något landslag så han har en del att bevisa i SHL. Bra att man bara skrev ett år. Kan lika gärna visa sig att ett antal andra juniorer är bättre och då är det bra att vi slipper en ny Solem-situation nästa silly season.
majk: Nej jag har som sagt ingen större koll på detta. Fick bara den tanken och ville höra vad ni andra hade att säga. Utan att ha några som helst juridiska kunskaper om detta så borde det ändå inte vara helt uteslutet att man kan få till nåt sånt om prognosen man gjort säger att omsättningen minskar med 25%. Blir det spel utan publik blir det ännu mer. Bollnäs bandy sa upp alla sina kontrakt direkt efter avslutat säsong. Men som du säger är denna lösning kanske något man gör som sista utväg.
Peja: En tanke jag fått på sistone: Lag som har stora ekonomiska problem har sagt upp alla spelarkontrakt. Spelarna har rätt att lämna, men i många fall omförhandlas kontrakten. Vore inte det ett smart sätt att kringgå problematiken med alla dåligt skrivna kontrakt vi sitter på? Visserligen finns risken att vi blir av med spelare vi gärna vill behålla, men jag är ändå övertygad om att vinsten att bli av med 7-8 skitkontrakt är större.
Förstår att det är en jättestor sak att göra. Uppstår säkert massor med annan problematik, t.ex. att Brynäs rykte försämras i hockeyvärlden i stort. Vem vågar skriva kontrakt med Brynäs efter att man gjort något sånt? Osv. Men en kittlande tanke i alla fall. Skulle man gått den vägen hade man nog behövt göra det för en månad sedan, nu är det för sent gissar jag.
{7981}: Borde bli en större storm om vi går in i en ny säsong och har värvat en ny forward, en breddforward (Adam Pettersson). Det är ju helt absurt om man tänker efter. Laget gör en historisk dålig säsong, en kedja som levererar och resterande kedjor fungerar egentligen bara som ren avlastning. Vad gör man under silly season? Värvar EN jävla forward för fjärdekedjan.
majk: Spelarbudgeten måste vara sänkt nästa säsong, om det blir Bertilsson och Ölund som är sista pusselbitarna. Campese säger att budgeten är samma i GD:s artikel, men kan väl inte stämma?
Vi blir av med Blomqvist, Kilström, Jocke Eriksson och Rohdin. Danielsson sänker sin lön också. Vi blir även av med Marcus Ersson, Brodecki, Forslund och Norin, fyra spelare som är lite billigare.
Visserligen får Molin ett lönelyft men visst tusan är spelarna in billigare än spelarna som lämnat?
Visserligen har vi en sjuhelvetes dyr ledarstab. Måste vara SHL:s dyraste. Tre nya namn har tillkommit samtidigt som vi inte blivit av med ett enda kontrakt.
Peja: Nej han måste såklart svara så, men man fick sig ett gott skratt när man läste det. Får se hur han bedömer att detta spelarmaterial kommer klara av spelet med puck som är hans ansvarsområde.
majk: Linus Ölund kan man också lägga till på den listan. Hade jättehöga förväntningar på honom inför den gångna säsongen, men han fick inte mycket uträttat i sin produktion. Hans slutspel 2017 var väldigt lovande, men sen dess har inte mycket hänt.