bradberry: Jag tror tyvärr det är kört att få hem honom redan den här säsongen. Anton tjänar alldeles för bra för att ge upp 4-5 månader på sitt kontrakt. Dessutom är det väldigt sällsynt att NHL-lagen släpper spelare efter att halva säsongen har gått.
bifhjärta: Om han nu skulle vara på G att flytta nästa säsong, varför skulle han då uttala sig som han gjorde i tidningen för bara någon vecka sedan? Jag tror som du att han blir kvar. Diskussionen kanske gäller hur långt kontrakt han ska ha? Bulan kanske bara vill signa ett år, medan Bengtzén förmodligen vill säkra upp honom längre än så.
{5915}: Min bild av det hela är att oavsett hur bra Rautio har spelat under hösten så har många ändå stämplat honom som en osäker målvakt inför slutspelet. Och en del kanske fortfarande gör det eftersom han gjort svaga slutspel tidigare? Men som jag skrev så är Rautio inne på sin livs säsong just nu. Jag ser ingen anledning till att han inte borde kunna fortsätta på denna väg 2017 också.
Är det inte dags att sluta säga att våra målvakter är en akilleshäl? Givetvis vet jag om snacket att Rautio har klappat ihop i slutspel tidigare, men då kam man ställa sig frågan om han någonsin varit bättre i sin karriär än vad han är nu? Rautio är inne på sin bästa säsong i karriären och har visat sig vara en av ligans bästa målvakter. När mer än halva säsongen nu gått så kan man verkligen säga att han tystat alla tvivlare. Jag tror att han kommer göra likadant i slutspelet.
Rumpelstiltskin: Det trodde jag verkligen inte att vi skulle göra innan säsongen startade. Vi har verkligen haft förtvivlat svårt på bortaplan de senaste säsongerna. Detta tyder på att årets lag är mentalt starkare än tidigare upplagor.
Inkazar: Hockeybladet är ingen seriös sajt heller. Om dom nu vet att flera scouter var på plats så kan dom ju inte veta att dom scoutade Clark specifikt. Scouter brukar aldrig avslöja vilka spelare dom är där för att kolla på.
{7225}: Känns i och för sig som en logisk Bz/Bulan-värvning. Dom föredrar små, spelskickliga backar snarare än Urbom/Grossmann-typen. Och om Pudas kanske lämnar så vore Erixon inte en dum ersättare.
bradberry: Om det är någon som ska vara en hackkyckling så är det Mannberg. Fy f*n vad dålig han har blivit. Det har blivit så illa så han i princip aldrig kan få ur pucken ur zon. Jag är verkligen nyfiken på vad det är som har hänt med honom. Han öppnade säsongen starkt och kändes ännu rappare än i fjol. Sedan var han skadad (lättare hjärnskakning) ett tag och sen dess har han jag inte känt igen honom. Jag misstänker att det är mycket mentalt för honom. Om han får en hjärnskakning till så kan karriären vara över.
Inkazar: Måste säga att det är ganska sjukt att Osten förlänger med alla Luleås breddspelare när han nu ändå ska avgå. Visst är det givet att förlänga med Lassinantti och Jaros, men varför förlänger han flera år med Fabricius, Forsberg och Sandström? Jag får ganska stora vibbar av hur Sundlöv gjorde precis innan han avgick. Den nya sportchefen blir inte direkt gladare av att ha tredje- och fjärdekedjespelare fastlåsta i 2-3 år till. Skulle Bulan hoppa in i Luleå nästa säsong så får han oerhört svårt att sätta sin prägel på laget just eftersom nästan hela truppen är satt. T.ex. har Harju 2 år kvar på sitt kontrakt och vi minns ju hur det skar sig mellan honom och Bulan förra gången. Nej, jag tror och hoppas att Bulan stannar.
{7225}: Sorry, glömde bort det. Kan citera det viktigaste: "Din egen framtid då? Det är väldigt många som funderar över vad som händer. Du har inte skrivit på något nytt kontrakt? – Nej, men vi förhandlar om en fortsättning. Det gör vi. Det pratas om att du ska flytta hem och ta över Luleå Hockey? – Jo, men det surras så mycket hela tiden. Du minns i våras när det också blev snack. Hur blir det då? – Alltså. Jag trivs jävligt bra i Brynäs och Gävle. Men...? – Vi förhandlar, men ingenting är klart än."
Inkazar: Förstår ändå inte vad vi ska med honom till? Vill vi ha en till skadebenägen spelare? Det verkar inte ens vara säkert att han kommer till spel denna säsong. Dessutom är han center.
SvennEG: Varför inte ersätta Lindblom med Wännström? Boqvist kommer ta en plats ändå. Lindblom har varit vår bästa spelare i år, så Wänna är mer mogen att axla en sån roll än Boqvist.
Inkazar: Bulan sa idag på GD:s blogg att förhandlingen om hans nya kontrakt är en "pågående process". Det kan man egentligen tolka hur man vill, men jag väljer att tolka det som att dom snart är i mål. Annars hade han sagt typ "inga kommentarer" eller något liknande.
Men då visste jag inte att Paille och Jensen skulle bli två toppspelare i hela ligan. Inte heller att Westerholmarna, Lindblom och Sandström skulle ta stora kliv i sin utveckling. Mycket av detta kan säkert tillskrivas Bulan. Men på vissa låter det som att Bulan har ett brödgäng till förfogande som han gör underverk med. Jag vill bara nyansera det hela och säga att laget han förfogar över är riktigt bra.
Brynäsgubbe: Man ska inte glömma att han förfogar över ett väldigt bra spelarmaterial. Visst har Bulan gjort det bra, men med truppen Brynäs har SKA man ligga 2:a i tabellen.
Peja: Men vilka är Bulans spelare? Du pratar i generella termer, istället för att räkna upp spelarna. Eller okej, Mannberg är en jävla hackkyckling så honom har vi förstått att du hatar. Vilka fler kommer det bli ett sjuhelvetes problem att ha kvar om det dyker upp en ny tränare?
Peja: Sedan undrar jag vad du menar med att Bengtzén inte jobbar långsiktigt? En av de saker du har störst problem med är att han ger Sandström chansen för att låta han utvecklas. Kallar du inte det för ett långsiktigt tänk? Och när Bengtzén nu förlängde i somras innebär det att han kommer vara i Brynäs i minst 5 säsonger.
Att han släppte Nörstebö och Brodecki beror inte på ett kortsiktigt tänk, utan för att han tyckte att de inte höll måttet. Bara för att en sportchef inte har tydliga band till en klubb sen långt tillbaka betyder inte att han automatiskt kommer arbeta kortsiktigt i klubben. Det finns många exempel på sportchefer som brinner för "sin" klubb, men som ändå gör ett mycket sämre jobb än vad en utomstående, mer kompetent sportchef skulle göra. Vi har ett exempel i Ö-vik. Och jag tycker även det kan appliceras på Sundlöv. SM-guldet var inte tack vare hans kompetens som sportchef utan en ren lyckoträff där man fick fram en bra kull juniorer. När Sundlöv sedan skulle bygga om laget så gick det åt skogen.
Peja: Fast det där argumentet håller inte. Det finns hur många exempel som helst på spelare som varit dominanta i junioråldern men som sedan inte blivit något. Det är väldigt lätt för dig att så här i efterhand att tycka att det var självklart. Med din logik borde alltså Brynäs värva hem en drös spelare som varit bra i junioråldern men som sedan inte haft den utveckling som många trodde. Du vill alltså att vi värvar hem t.ex Emil Molin och Oscar Dansk?
{7225}: Det är också knappast Bengtzéns fel att Rensfeldt spelar i Rögle. Om man ska klaga på någon så är det Sundlöv som inte värvade honom från Allsvenskan. Men det vore å andra sidan jävligt naivt, eftersom ingen hockeykunnig person kunde förutspå utvecklingen som Ludde haft senaste åren.
Peja: Och vilka spelare är typiska "Bulan-spelare" då? Den enda jag kommer på är Mannberg. Övriga som sitter på kontrakt är enligt mig spelare som gör nytta i alla lag.
Inkazar: Visst gjorde han bra ifrån sig under försäsongen. Men sample sizen är minimal och nivån lägre. Säger inte jättemycket om hur han kommer klara sig när det gäller "på riktigt".
Sedan är det inte så konstigt att Canucks fans är exalterade över honom. De har inte så många andra ljusglimtar att glädjas åt just nu.
Peja: Även om han fått vara skadefri under hela sommaren och fått ladda upp med optimala förutsättningar, så är jag inte så säker som vissa andra är att han hade tagit en plats i NHL. Visst dominerade han i SHL, men NHL är en helt annan nivå. Kolla bara på Jocke Lindström. Han dominerade totalt i SHL, men floppade i NHL och åkte hem till Europa säsongen efter. En ganska intressant tanke är att titta på alla SHL-spelare senaste åren som åkt över till Nordamerika vid 25 års ålder eller mer. Vilka har lyckats etablera sig i NHL efter det? Den enda jag kommer på på rak arm är Carl Söderberg.
Nu har Rödin dessutom gått skadad i ett halvår. Chanserna för honom att slå sig in nu är markant sämre än vad de var innan säsongen. Jag ser det inte alls som otroligt att han får åka hem nästa säsong.
Chris11: Det vore suveränt om han lyckades förlänga med dom. Två spelare som förmodligen nått sin högstanivå (SHL) och därmed är spelare man kan bygga laget kring i lång tid framöver.
En spelare jag tänker på är Anton Rödin. Han har än så länge inte spelat en enda match i NHL. Kommer han verkligen kunna komma tillbaka från skadan och direkt ta en plats? Jag är faktiskt tveksam om det kommer ske. Och skulle han inte ta en plats i NHL i år, så är sannolikheten väldigt låg att Vancouver kommer vilja förlänga med honom. Det skulle innebära att han automatiskt kommer spela i Brynäs nästa säsong eftersom han har kontrakt här 😀
Peja: Flera SHL-klubbar ville ha honom inför denna säsong men han valde Finland pga att han kunde få en större roll där. Av det han bevisat i år är det inget snack om att han skulle göra det bra i SHL.
Rodrigo: Skulle vara intressant att se fjärdekedjans corsi. Om man går på känsla så ligger den säkert under 40%. Riktigt jävla kassa har dom varit på att få upp pucken i anfallszon. Idag blev dom nedtryckta lååånga stunder i egen zon och kunde väldigt sällan flytta upp spelet i anfallszon. Det känns som att den kedjan har gått ner sig markant sedan Blomman flyttades bort. Han bar verkligen den kedjan helt på egen hand.
Resterande kedjor skulle jag tro ligger över 50%. Jensen-kedjan känns som den bästa, där dom i nästan varje byte lyckas flytta upp spelet i offensiv zon.
Rodrigo: Jag har tänkt exakt samma sak om vårt lagbygge. 3 kedjor som alla är ett hot för motståndarna. Pittsburgh vann Stanley Cup på att kedja efter kedja kunde skölja över motståndarna.
Rodrigo: Exakt. Dessutom fick tränarstaben för sig att bänka Starkbaum sista 10 matcherna, vilket gjorde att Sandström fick stå väldigt många matcher under kort tid i slutet av säsongen. Visserligen ska en målvakt kanske klara av det, men Sandström var nyss fyllda 19 år då. Inte konstigt att han inte klarade av det.
I år kommer han vara mycket mer utvilad inför slutspelet. Och även mycket mer rutin i bagaget med ett förhoppningsvis lyckat JVM. Det är ingen garanti att han kommer spela bra i slutspelet. Men att döma ut honom redan nu som en målvakt som klappar igenom i slutspel är alldeles för förhastat.
Jag tycker vi ser hur Lindbäck presterar i Rögle innan vi drar tvärsäkra slutsatser om hur vår målvaktssida bör se ut nästa säsong.
Jag vill faktiskt inte helt utesluta att Sandström faktiskt kommer kunna göra en bättre säsong än Lindbäck 17/18. Och en väldigt stor fördel med det kommer vara att Sandström kommer tjäna en bråkdel av vad Lindbäck kommer kräva. Alltså kan pengarna istället läggas på en utespelare av hög klass.
KulaShaker: Kul om han går till Rögle. Inte en direkt konkurrent till Brynäs så för mig gör det inte lika ont att se honom där. Då kommer Bengtzén kunna utvärdera honom på nära håll och kanske värva hem honom till nästa säsong?
Tarasov: Det vore sjukt om det slutade med kval för KHK. Alla hyllade dom så mycket när dom ledde serien. Men det vore inte mig emot om dom åkte ur. Ett roligare lag att möta från HA hade jag gärna fått upp. Typ Modo, Timrå eller AIK.
Tarasov: KHK har lite för stor marginal ner ändå? Det kommer krävas väldigt mycket att plocka in 17 poäng på 27 omgångar. Man ska komma ihåg att Leksand har mött ganska enkla motståndare de senaste matcherna också. Att slå Rögle back to back med 10 man på skadelistan är egentligen inget anmärkningsvärt.
Men till nästa säsong!