Skrubben

Dallemas: Brynäs har officiellt gått ut med att hela spelartruppen plus personalen på kansliet sänkt sin lön med 10%. Tvivlar på att Andersén eller Alcén frivilligt går med på ytterligare sänkningar. Vad skulle dom vinna på att göra det?

SWEATT: När Magnus Sundquist tog över efter Sjödda. Jocke Eriksson storspelade ett par matcher vilket gjorde att vi vann, corsin var bedrövlig samma period. Dackell drog direkt slutsatsen att Sundquist var sjukt bra på att få ihop gruppen och förlängde kontraktet 😁

{8399}: Nej, kontraktet går ut efter denna säsong. Ärligt talat vet jag inte vad jag ska hoppas på. Jag är övertygad om att det finns sportchefer som skulle göra ett bättre jobb. Sundlöv visade denna silly season att tiden sprungit ikapp honom. Samtidigt skulle jag bli livrädd om Campese ska ge sig ut på sportchefsjakt igen. Det skulle kännas som ett totalt lotteri och kan sluta i katastrof.

Huge: Jag hade mycket hellre värvat två bra backar istället för forwards. Inte att jag säger att det vore bra med förstärkning där också, men det är mest akut på backsidan. Vi har ett par pjäser där som inte håller i SHL helt enkelt. Skeppa K Berglund all världens väg och Andersén bör vara högst sjundeback. Skulle verkligen behöva addera två spelskickliga backar till detta lag.

Jag har väldigt mycket kritik mot Sundlövs ageranden senaste året, men värvningen av Gunler ska han ha beröm för. Han måste hållit ett väldigt övertygande snack med Gunler för att han skulle välja just oss. Han måste blivit inspirerad av bilförsäljarbranschen eller liknande, för det Gunler säger är så långt ifrån sanningen man kan komma.

”Jag hade ett bra snack med både (sportchef Michael) Sundlöv och tränarna. De presenterade ett intressant spelsätt där de vill spela mycket med pucken och jag är en spelare som vill ha pucken mycket. Jag kände att det var det bästa för min utveckling att komma hit”

{8846}: När ska ledarstaben fatta att Alcén inte bör platsa och att Ljungkrantz är bättre?

Enaranger: Förväntar mig att Brynäs gör samma sak om kräftgången fortsätter. Eventuella nyförvärv tjänar ändå så pass lite. Jämförelsevis är dom extra kostnaderna en bråkdel av den totala ekonomiska förlusten man gör denna säsong.

munkas: Hahah, helt obegripligt inlägg av dig.

majk: Exakt mina tankar också när jag läste artikeln. Tidigare när frågorna kommit om den ”avancerade statistiken” kommit har man svarat att man tittar på andra parametrar än corsi och där ”ligger vi bra till”. Nu avslöjar PA vilka parametrar man kollar på och det är alltså tid i anfallszon, skottsektor och inre skottsektor. Alla dessa parametrar ligger man i botten om man kollar på hela säsongen. Hade varit bra om journalisten ställt följdfrågor om just det. PA drar fram dessa siffror från en enskild match. Han upplevs väldigt pressad tyvärr.

Auchinleck: Följer man Boork på twitter så inser man rätt så snabbt att han är tvärslut inom professionell hockey. Att vi tog in PA som huvudcoach trodde man ju skulle innebära att det var slut med räkmackor.

Charles: Det här lagbygget är väl ett klockrent exempel på många stjärnnamn och trots det spelar vi som ett allsvenskt lag. Finns det ett mer ”meriterat” lag i SHL än Brynäs? Möjligen Frölunda och nåt lag till kanske. Det sista vi behöver nu är nån 30+ spelare med bra meriter men på utförsbacke i karriären.

bradberry: Jo men allt är väl relativt. Man ska inte glömma bort hur 5v5-spelet såg ut innan matchen igår. Det har liksom varit bottenlöst uselt. Mot bakgrund av det var gårdagens 5v5 ett steg i rätt riktning. Jag antar att det var så PA menade.

{9179}: Hade varit otroligt intressant att få se Victor Persson. Även om han inte är en långsiktig lösning (college?) så tror jag att han kortsiktigt skulle göra oss bättre. Björk är verkligen inte bra.

2-7 idag var såklart stora siffror som inte speglade matchbilden. Vi blev långt ifrån utspelade. Enligt xG var matchen jämn. Och då mötte vi ligans sämsta lag, och vi var i underläge från matchminut 4 (det normala är att laget som ligger under pressar på och skapar fler målchanser). Det är illa nog.

JanT: Så har det varit varje säsong sedan säsongen 18/19. Men denna upplaga av Brynäs är nog den klart sämsta ur den aspekten.

majk: Petad...

{8846}: Är man mestadels i försvarszon och försvarar är det uppenbart att man har en högre risk att dra på sig utvisningar. Tror inte svaret är svårare än så faktiskt.

majk: ”Men håll er till spelare som fortfarande har utvecklingsbar ålder.”

För 5 år sen var det sista man trodde om Brynäs att det skulle krävas en pandemi för att man skulle börja satsa på unga och utvecklingsbara spelare. Vi är verkligen där Frölunda var för 10 år sedan. Totalt på dekis med en sjukt mätt trupp. Är väldigt få spelare man har känslor för i denna trupp, Ersson och kanske någon till är undantaget.

majk: Ja det är självklart en bedrövlig lönestruktur och åldersstruktur i detta lagbygge som kommer ta tid att förändra. Men ska man se något positivt (och då letar jag med ljus och lykta) så är det att vi har många spelare som rimligen bör kämpa häcken av sig för att hålla kvar oss i SHL. Hade vi haft ett gäng legoknektar med ettårskontrakt hade det varit ett annat läge. Vi ser ju hur Sigalet sett totalt ointresserad ut denna säsong. Han verkar bara vilja att säsongen ska ta slut så han kan dra hem.

Peja: Ska man hitta något positivt med att vi sitter med så många långa och dyra kontrakt på äldre spelare så är det att dessa spelare rimligen bör ha en enorm motivation att hålla Brynäs kvar i SHL. Åker vi ur bryts kontrakten och då tappar Bertil, Rödin, m.fl. mångmiljonbelopp som man aldrig kommer få tillbaka i en ny klubb pga corona.

Peja: Så sant. För 8 år sen var man en ungtupp i Brynäs om man var född -90 eller senare. Andersén som är född -88 ansågs relativt meriterad och verkligen ingen ”ung spelare på tillväxt” under guldsäsongen. I dagens Brynäs anses man ung om man är född typ -95 eller senare. Bengtzén påbörjade denna process, men han försvann för över 2 år sedan. Sen dess har man fortsatt på Bengtzéns åldersförskjutning och det gör mig så jävla less.

HitTheLights: Sant, jag hade gärna sett Hedberg fått större förtroende än vad han hittills fått. Samtidigt måste man alltid kalkylera med risken att HA-värvningar kan floppa, alternativt ta tid innan dom på riktigt gör skillnad i SHL. Därför är det för mig obegripligt att man inte värvat ett ”säkert kort” och samtidigt har Hedberg på tillväxt. Det är liksom så ALLA lag i SHL agerar. Finns det nåt lag förutom Brynäs som inte har en etablerad poängstark PP-back i sin laguppställning? Det är liksom den viktigaste kuggen att ha i ett lag efter en målvakt och en förstacenter. Obegripligt...

Alfred : Jag gissar att det är dom som är det fjärde backparet. Det står väl mellan dom och Andersén/Hedberg. Övriga backpar är givna att spela.

{9179}: Var verkligen på tiden. Utifrån backparen verkar Sigalet bli sjundeback? Och K Berglund utanför truppen.

Enaranger: Det som skiljer hockeyn från fotbollen är att viruset hittills verkar spridas som en löpeld inom laget så fort en spelare blivit smittad. Och dessutom sprids det från lag till lag när man spelar matcher. Finns många spelare som testats positivt för covid inom fotbollen, men där har det i den absoluta majoriteten av fallen räckt med att bara isolera den spelaren och så kan verksamheten fortlöpa som vanligt. Väldigt knepigt läge för hockeyn och jag blir mer och mer tveksam hur man ska kunna genomföra säsongen om det fortsätter på detta sätt.

Svensson_62: Med denna värvning börjar jag känna igen Sundlöv igen. Hoppas han fortsätter på detta spåret under våren och skrotar idén att värva rutinerade spelare på utförsbacke i karriären.

Peja: Problemet är att både Alcén och Berglund inte har något som helst incitament att gå med på en sådan deal. Alcén kommer lägga skridskorna på hyllan när kontraktet (Dackells julklapp) har gått ut. Berglund kommer behöva söka sig till HA och lönen han skulle få där lär nog knappast täcka den resterande del av lönen han blir av med när kontraktet med Brynäs bryts.

munkas: Precis så. Jag blev mycket överraskad när det började pratas om honom till Brynäs. Redan innan honom så kändes det som vi hade många mätta spelare i laget som vill ”varva ner” karriären i Brynäs. Och som lök på laxen så var det en spelare som skulle göra vår backsida ännu mer baktung än den redan var.

majk: Det var oväntat. Trodde inte man skulle ta in en enda spelare nu. Man kanske är orolig trots allt att ligan inte stängs? Intressant värvning i alla fall.

Huge: Njaa, det är väldigt svårt att snacka bort det faktum att Brynäs har en lönebudget som är 10-15 miljoner större än IKO:s.

Peja: På många sätt ett logiskt val av en person som inte kan någonting om sporten. Hade jag gått in som VD i en volleybollförening och det satt en legendar i styrelsen som är en allmänt skön människa hade jag säkert tagit samma beslut som Campese.

Enaranger: Sant, nu har dom också Telias ekonomiska muskler i ryggen. Jag hoppas det blir Cmore som vinner budgivningen, vore en mardröm om det blir Dplays hemska streamingtjänst som ska börja sända SHL.

Blå grottan: Nästan ännu viktigare att man stänger ligan nästa säsong (21/22). Då slipper vi kapprustningen under våren till nästa säsong. Det kommer ge ekonomisk skillnad på riktigt. Argumentet att stänga ligan denna säsong handlar egentligen bara om kaoset som kan uppstå under våren om ett lag drabbas av ett coronautbrott.

Ekonomiskt tror jag att det inte blir så stor skillnad egentligen. Lagen sitter redan fast med alla kontrakt. Argumentet att man ska stänga ligan för att lag inte ska köpa på sig ytterligare spelare denna säsong tycker jag är väldigt svagt. Det är helt uppenbart att det är varje klubbs eget ansvar att sköta ekonomin på ett ansvarsfullt sätt.

{8846}: Japp, fjärdekedjan var bäst igår, en tillfällighet att det sker när Alcén lämnar den kedjan?🤔

Charles: Var han i Gävle?

Kvällens corsi