Rytter: Två länkar från tjeckien som går att förstå hjälpligt med google translate. Han hade alltså alkoholproblem och lämnade Trinec så sent som i mitten av november (2 månader sedan).
Overklig målvakt dock i hockeyallsvenskan om han lyckas hålla sig i skinnet och säkert minst lika bra med lite alkohol i kroppen! Men det känns ju onekligen som en chansning a la Leksand.
"Bartosak is alleged to have grabbed the unnamed 20-year-old woman and pushed her against a wall in a Manchester residence, choked her, grabbed her chest, punched her two times and slapped her in the face and legs. He also is alleged to have told her:
“If you don’t have anything to say I’m going to kill you. I’m going to punch you in the face if you don’t say anything. I hope you know I’m going to knock you out and put you to sleep before I leave.”
Later, he allegedly sent text messages to the woman, saying he was coming to her place of employment at the Mall of New Hampshire. He is alleged to have been waiting for her in the parking lot after she left work."
Nieminen: Det är lite annat ljud i skällan nu när Modo shoppar på än när löven gör detsamma. Men det är ju fullt naturligt! Kul att driva lite med er bara..
J F K: Det som tyder på att Modo har högre är ju att alla som har insyn i Löven hävdar det. Det har sagts innan säsongen att löven skulle börja med lägre budget än förra året och Kenttä sa för någon vecka sedan att den var lägre än 17 osv. Så det är väl det vi lövensupportrar litar på. Men det får vi väl syna när siffrorna kommer helt enkelt. Nu är vi iaf överens om att Modo/Löven har högst budget i serien oavsett vem som kommer först och det är ju alltid något.. :). Båda lagen har ju gjort vad man kunnat av pengarna som kommit in och det har man gjort bra då vi kommer mötas i finalen sen!
goleafs: Verkar va ett sjukt mindervärdeskomplex när det gäller pengar här..Alla bortförklaringar till Modos höga spelarbudget tas till för att få det att låta så bra som möjligt. Alternativet vore väl att acceptera att Modo lägger mest eller näst mest pengar i HA på spelare och det verkar inte va okej..
hockey_21: 17 miljoner som Modo sitter med är ju ändå sjukt högt oavsett så fattar inte varför ni klagar på att Löven skulle kasta så mycket pengar på spelare när ni har högre budget än 95% av alla allsvenska lag tidigare..stor humor oavsett om Löven skulle ha mer :D
"Problemet är bara att skulle inte kommunen sponsra Modo hockey med dessa miljoner varje säsong så skulle Modo hockey inte klara sin ekonomiska situation.
Modo hockey har ett gigantiskt lån hos Swedbank, på totalen cirka 90 miljoner där allt är inräknat."
"Kommunen ser ut att gå back många miljoner i kommunen de kommande åren, vilket sätter bidraget till Modo hockey på sin spets. Ska Modo hockey få fortsatt stöd av kommunen eller inte? Om inte är risken stor att Modo hockey tvingas gå i konkurs."
Nucky: Lövens budget har ju ökat under säsongen. Den enda siffra Kenttä nämner i intervjun är att den är under 17 miljoner.
@KB65: Jo, och det har gällt de flesta lagen som gått upp till SHL senaste säsongerna. Växjö, Örebro, Leksand osv. Löven skulle inte ha en chans att ta sig upp med egna juniorer.
Rytter: Du har hört siffror från rykten men ingen av oss vet exakt hur det ligger till. Det vi vet är att Modo har 17 miljoner i budget (minst) och Löven ligger under detta enligt Kenttä då. Löven började med lägre budget än förra säsongen och har värvat några spelare efter detta. Troligtvis har vi ännu inte kommit upp i Real Modos nivå men kanske? Vi får se.
KB65: Klart jag ser skillnad. Det är inte det jag pratar om. Jag pratar om att Real Modo spenderar mer pengar på sina spelare än Löven gör. Sen att ni har bättre ungdomsverksamhet än löven är en annan sak. Jag skulle gärna se att Löven kunde locka modo-juniorer till oss än tvärtom som nu är fallet. Men ni pratar om att löven spenderar pengar hit och dit när fakta är att Modo kastar mer pengar omkring sig än Löven.
hockey_21: Det håller jag absolut med om. Jag hoppas att vi också kan börja bygga underifrån med ett lag i J20-superelit om vi väl går upp. Men just nu har vi ingen möjlighet att ta in juniorer då de håller för låg klass.
hockey_21: Skulle tippa på att han måste ta sådana kostnader med i beräkningarna när han förhandlar med spelare. Dock är min poäng att ni kanske ska akta er att kalla Löven för köpelag när ni spenderar så mycket pengar själva.
I denna intervju som kom för 2 dagar sedan med Kenttä (blogg.mittmedia.se/hockeypuls/) frågar reporten 53 minuter in: "17 miljoner i budget?" "Kenttä: Nä den är mycket mindre"
Så det är starkt av Löven att vara före Real Modo i tabellen. Hoppas vi kan fortsätta så resten av säsongen. Modo är ett riktigt köpelag!
Clay.2: Ja och jag säger samma sak som jag sagt hela tiden och som även domarna hävdar. Timråspelaren försöker klämma sig in mellan back och målgård i en öppning på 10-15 cm där han absolut inte får plats.
Eftersom det är så trångt knuffas han in i målvakten. Timråspelaren ska alltså inte vara där från första början, det är en för smal öppning.
Lövenbacken gör helt rätt som stänger luckan och det har han enligt regelboken rätt till. Hade timråspelaren varit snabbare och kommit in framför Cannata på ett bättre sätt hade jag hållit med men nu är luckan för liten. Det kan man tydligt se på min bild.
Är det verkligen ingen av er som håller med om detta?
III. Utespelare som befinner sig framför målet ska åtnjuta ett visst mått av tillåtelse att använda sig av crosschecking, hooking, holding, tripping och slashing så länge agerandet görs i en kamp om isytan framför mål och så länge agerandet inte går över gränsen för vad som behövs för att på Svenska Ishockeyförbundets Officiella Regelbok.
Grattis, ni förlorade. Lövenbacken har alltså tillåtelse enligt regelboken att slåss om isytan framför mål. Det är inte interference och timråspelaren har alltså inte rätt att åka in på ett sådant sätt att han stör målvakten. Vilket han gör när han försöker klämma sig in på en yta som stängs. Hejdå!
Rytter: Ja, han sa så på isen, men i samtal med fler domare kom de fram till att han hade fel. Men jaja, det räcker väl så här. Vi kommer ingenstans, ni är övertygade om att timråspelaren har rätt att klämma sig in på 10 cm mellan lövenbacken och målvakten. Domarna tycker inte så. Vi stannar där.
Rytter: Skönt att gå på personangrepp när man förlorat en diskussion. Jag är dock glad att även ni i Dövik ödslar så mycket energi på att klaga på ett korrekt bortdömt mål mellan andra lag.
NuMo: Ja det har man. Och om man har följt hockey tidigare så vet man också att backar har tillträde till området framför eget mål.
Så här skriver man på hockeyallsvenskan ifall ni missat det.
"Dagen efter match kontrolleras alla bedömningar av domarledningen. I händelse av att en bedömning varit tight eller felaktig sker uppföljning med berörda domare och videodomare."
Domarledningen har alltså kontrollerat detta och tycker det är korrekt dömt.
Vidare skriver man: "Bedömningen i detta fall var att anfallande spelare hade för små marginaler när han ville ta sig in på ytan framför mål. Vägen stängdes av försvarande utespelare och anfallande spelare hamnade då inne i målområdet. Detta ska enligt regelverket inte räknas som att ha blivit inknuffad då det snarare handlar om ett kampmoment med för små marginaler. Videodomarens och domarnas beslut att underkänna målet är således korrekt."
Rytter: Du verkar ju helt sakna hockeyintelligens dock. En back har rätt att försvara området framför mål och kan absolut backa in mot målvakten för att skydda området. ibland tillåts backen crosschecka och slå mot forwards utan åtgärder från domarna. Hur många % av domarna skulle döma interference i denna siutationen mot lövenbacken när han backar in mot sitt eget mål? Troligtvis 0.. Däremot ser man i varje match situationer där det döms mot anfallande lag där forwards är för aktiva och slår mot målvakter osv trots att de inte är värre än försvarande lag. Det fanns inte yta för timråspelaren att åka in framför, bevis finns på min bild som är tagen vid kontakttillfälle. Acceptera det.
hockey_21: Det är väl helt orelevant att timråspelaren försöker åka på en yta som lövenbacken stänger till? Det som är relevant är ju att den är stängd när han kommer dit?
Rytter: Skön förklaring..Att timråspelaren har yta..Det kan man ju tydligt se, eller hur? Jäkla stor yta han har framför mål här. Notera att bilden är tagen vid absolut första kontakten mellan spelarna. Lövenspelaren är på väg bakåt och timråspelaren försöker klämma sig emellan. Dra den förklaringen till domaren också.
Jensen_12: Han får ju inte plats? Timråspelaren knuffas ju in i målvakten eftersom han inte får plats mellan målgården och backen. Hur har du tänkt att Timråspelaren ska komma förbi utan att störa målvakten i det läget? Ytan han siktar på stängs ju...Kolla på min bild och tänk på att lövenspelaren är på väg bakåt och timråspelaren försöker smita in mellan målgården och backen. Det går inte..
Edit: Men jag håller med om att det verkar vara vitt skilda bedömningar mellan olika matcher. Regelverket bör förtydligas och det gäller nog på fler områden än detta.
bar mofftak: Ja alltså domarna måste ju göra en bedömning i varje enskild situation. Man kan ju se på min bild att han inte får plats mellan målgården och backen ögonblicket innan skottet. Därför stör han målvakten i målgården. Det är kanske otydliga regler men jag förstår hur dom tänker. Han blir ju inknuffad för att han försöker ta en yta som inte riktigt finns. Den fanns där när först men lövenbacken stänger till den. Jag tycker inte beslutet att döma bort målet är så katastrofalt, men jag kanske är för mycket färgad.
bar mofftak: Nä och det är enligt regelboken orelevant eftersom han inte får plats mellan backen och målgården. Det blir ett kampmoment enligt regelboken. Ni får väl klaga på regelverket istället för domarna?
Det är ju exakt som de säger på hockeyallsvenskan.se. Timråspelaren försöker få plats framför mål till alldeles för små marginaler och därför är det orelevant att Lövenbacken backar in honom i målvakten. Timråspelaren har inte där att göra från första början eftersom han inte får plats.
"Bedömningen i detta fall var att anfallande spelare hade för små marginaler när han ville ta sig in på ytan framför mål. Vägen stängdes av försvarande utespelare och anfallande spelare hamnade då inne i målområdet. Detta ska enligt regelverket inte räknas som att ha blivit inknuffad då det snarare handlar om ett kampmoment med för små marginaler. Videodomarens och domarnas beslut att underkänna målet är således korrekt."
Det var för små marginaler för att åka in framför målvakten..Vad är det som är så svårt att förstå?
Timråspelaren åker in i en minimal yta som knappt finns mellan backen och målgårdslinjen. Ska lövenbacken flytta på sig då? Klart timråbacken blir inträngd i målgården och målvakten när han försöker åka in i den där ytan..Han hade all möjlighet i världen att inte åka in och gruffas 5 cm framför målvakten och dessutom gena genom målgården. Fokusera på ert eget spel istället för att lägga energi på detta. Patetiskt.
Nucky: "heart of hockey"..Hur som helst, med era framgångar borde ju någon typ av hockeykunnande infunnit sig också och en objektivitet om hur andra lag presterar. Löven har varit värdelösa länge och haft en dålig organisation så vi är sjukt glada över framgångarna. Kommer bli total ångest i finalen mot er sen i vår, får hoppas vi håller hemmaplansfördelen då Modo är det lag som överhuvudtaget kan skaka löven i år. Vi är ju bara 8 poäng före trots att ni är så mycket bättre, både på papperet och planen. Enligt er själva då.. :)
hockey_21: Klart man har hybris när efter en sån här säsong. Sen är det otroligt underhållande att läsa ibland här inne också. Enligt er själva så är ju Modo överlägset bästa laget i HA. Någon här inne skulle inte ta en enda av lövens spelare förutom Cannata före någon i Modo osv..Alla lövens vinster är mer eller mindre tur och bla bla..Humor :D
Harry Luras: Löven drar ju absolut mest såklart. I övrigt finns elitlag i innebandy på dam och herr, samma i basket och UFC tog sig upp i superettan i fotboll och Umeå IK till damallsvenskan. Dock är det ju en kort del av säsongen som överlappar där. Men det finns en del konkurrens iaf som säkert får ett par hundra eller ett tusental att välja något annat än hockeyn.
J F K: Risken finns ju alltid..Kenttä anser hur som helst att Liss kommer att spetsa till offensiven men det återstår att se hur det går med den saken. Rapporter från första träningarna säger att han skjuter som en häst, har en grym hockeyfrilla och bra plösföring, dock lite sämre på skridskor. Lite som Tambellini kanske och det är en spelartyp Löven har saknat i år.
goleafs: Exakt, det löven saknar är ju en tung målskytt som hugger på allt. Nu lirar ju Weigel och Andreasson och resten runt i ring och kommer aldrig till skott. Förhoppningen är ju att Liss kan hjälpa tredefemman att producera lite! Om det nu inte sker större omkastningar i formationerna.
Hassan: Det är helt okej att hoppas! :) För mig personligen är det bara kul att fans från andra lag är lite avundsjuka på Björklöven för en gångs skull, det känns ovant att vara på den här sidan! Men det är en lång säsong och mycket kan hända. Börjar förlusterna torna upp sig kan det gå snabbt utför..
· 
bortdomtmal_0.png
bortdomtmal.png
