bisterfinnen: Han sågar inte deras kämpa insats, han sågar deras prestationer i 2 moment som alla som såg direktsändningen redan sett. Kan ju inte vara nån chock för Hedman och Byron att Challe inte var nöjd med det där.
McFire: Det är svårt att veta vad du menar med "enkla". Är det mängden tid som freddan lagt ner på värvningen? Eller vad är det som i din bild varit enkelt när det kommer till värvningarna från AS? Tror personligen att BR och Dimi är spelare som freddan lagt ner mkt mindre tid på.
Sawchuk: Så funkar det i en drömvärld, men så ser ju inte marknaden ut. Det är spelarnas marknad helt och hållet. Om man öht vill ha en toppspelare så gäller det att anpassa sig efter deras önskemål. Börjar man krångla finns det 5 andra klubbar som är beredd att acceptera hans önskemål.
1 Vilken klubb släpper sina spelare nu, men låter de spela vidare till jul. 2 Hur många icke kontrakterade spelare finns det tillgängliga nu som skulle kunna vara en del i en trestegsraket förutom 21?
shinzawai: Ja det tror jag, sportchefsrollen innehåller en väldigt massa olika uppgifter som är så mycket mer än det man ser utifrån. Det handlar inte bara om att skriva kontrakt, prata i telefon och scouta. Men han har naturligtvis en fördel genemot många då han varit på den höga nivån och har ett stort kontaktnät redan. Dock är hans kontaktnät främst på andra sidan atlanten. Däremot vore det ju märkligt om han i egenskap av styreleseledamot inte hjälpte freddan i de fall hans namn skulle öppna en dörr. Däremot tror jag inte att en spelare väljer MODO för att han får prata med Mackan istället för freddan, där är det cash och ambitioner som får folk att skriva under.
Bad_Brett: Nu har väl du en och annan tagg i sidan på freddan från start, men att jämföra freddans situation med spelarna i MODO med den JÅ har till muslimer är jävligt pinsam, och något du bör ta tillbaka.
De gånger jag träffat freddan har jag inte saknat karisma, eller entusiams. Det jag kanske saknar hos honom är kunskap, men det är till skillnad från ovanstående relativt lätt att ta in.
Freddan är relativt ny på sin tjänst, och tiden fram till nu har nog varit minst sagt hektisk och präglad av Kaos, en tid där han fått reagera istället för att agera. Detta har han naturligtvis sig själv till stor del att skylla, men i mina ögon är det rätt naturligt på en så pass komplicerad och utsatt tjänst. Den dagen han har samma situation som bengan hade, med den erfarenheten och tryggheten i sitt arbete är jag helt säker på att även freddan ser till att utveckla sina kontakter med MODOiter världen över via sina resor.
shinzawai: Jag tror inte alls på att att ett byte av SportC skulle leda till någon förbättring. I mina ögon tar det ett par år för en sportchef att bli bra. Man måste få lära sig jobbet genom den hårda vägen, lära sig av sina misstag samt praktisera sina ideer och utvärdera de hur de föll ut. Här har vi en person som är MODOit, han håller på att bygga upp ett kontaktnät som är en nödvändighet i arbetet. Vi har inte råd att utbilda ännu en sportC och låta han gå igenom dessa misstag ännu engång.
J F K: Naturligtvis har denna dom satt press på hela domarkår+DN att fortsätta på denna linje.
Petey21: Det är ju klubbarnas ansvar att anmäla saker och ting till DN och domarchefer. Om man väljer att inte göra det, ja så kan man för evigt hålla käft. Bara pinsamt att läsa i tidningen att MODO kommer med "men ni rå.." uttalanden.
J F K: De gånger jag varit vid omklädningsrummen efter en match har jag aldrig hört en domare och spelare ha en diskussion. Och det är möjligt att domarna i detta fall tycker att det var allvarligare att allt skedde ett par minuter efter slutsignalen. Och att alla använder språkbruket känns inte förmildrande, utan snarare en belysning av ett problem inom hockeyn. Hur barnsliga får vuxna män med jävligt hög lön ha?
Ett större problem är att en av MODOs högst betalda genom tiderna sätter sig och MODO i en situation där han inte får spela på 2 matcher för att han ville berätta att domarn är en kuksugare 5 min efter slutsignalen gått. Klart som fan att han som ett proffs vet att han riskerar straff om han förnedrar en domare efter slutsignalen.
Wayne Gresky: Att folk reagerar olika på relativt liknande situationer är ju bevisat, främst när man testar vår reaktion i t.ex när vi blit vittnet till brott. Så att man beskyller domarna för att vara mänskliga så.. ja rätt har man.
Paddan: Ja det är jävligt märkligt, men det räcker ju inte som försvar varför en vuxen människa ska skrika så barnsliga saker till en annan vuxen människa.
Gustafsson: Varför är domen ett skämt? Vilka andra domar visar att DN agerat annorlunda i detta fall gentemot tidigare?
Jag beskyddar inte domarna eller DN, däremot förstår jag komplexiteten i deras uppdrag och har inte som många här ett inbyggt motstånd mot dem, då jag inte tror det finns någon funktionär som är så korkad att de systematiskt vill straffa ett lag. Och uppenbarligen är det nog inte jag som vill vara "häftig" med mitt agerande här, den rollen är rätt upptagen av alla som slentrianmässigt pekar finger åt de funktionärer som leder matcherna.
Poffa: Nu är det ju inte disciplinnämnden som själva anmält BR utan domaren. Och det är hans ansvar att se till att han agerar förutsägbart genom att hålla sin linje nu och i framtiden så att spelarna vet vart gränsen går. Så att peka finger mot disciplinnämnden känns fel då de inte är på isen eller vid sidan av den och hör vad som sägs. Vet inte någon annan anmälan som varit liknande denna.
Men att sätta ner foten emot okvädningsord gentemot funktionärer känns som en klart rimlig åtgärd.
Gustafsson: Hur är det möjligt att man som 3e person argumenterar mot en dom när spelaren erkänner att han sagt saker som han ångrar samt att domaren uppenbarligen tagit illa vid sig? Jävligt märkligt att man inom grabbigheten i vissa delar av hockeyn tror man får betee sig hur som helst bara för att man har skridskor på fötterna. Bättre att dra nån jävla lärdom och kamma till sig så man slipper hamna i dessa situationer. Kallar man nån kuksugare ja då får man utan tvekan ta konsekvenserna, även om man har skridskor på fötterna.
Bad_Brett: Ja att Ahrling är en talang och en av de mest spännande spelare vi har i klubben är ju solklart. Men en kille som kostar oss 2 poäng har jag svårt att förbehållslöst hylla. Däremot hyllar jag gärna Challe som låter han spela och få förtroende.
Gidde: Visst spelade Ahrling rätt bra, men han satt utvisad när HV tog ledningen efter en klumpig 2a och sen stod han väldigt märkligt vid HVs sena kvittering. Hade det varit Hållberg som gjort dessa synder hade han fått smaka på den stora sågen.
Jag missade de första minutrarna av perioden, framkom någon orsak till Josefssons skada? För han har inte spelat denna period eller ska jag lyda hellges råd om optiker?
Björn W: Det känns som att vi aldrig kan vinna denna match på samma sätt som det kändes som vi inte kunde torska mot SkAIK. Vi har inte en studs med oss, vi har inte flyt öht.
shinzawai: Som en sociologisk övning på hur en spelare som aldrig klivit in i ett kollektiv och kämpat mot ett mål, utan alltid spelat för sig själv klarar av att hantera MODOs rävar?
hellge: Jag vet inte vem som ska kila förbi optikern, har inte på något sätt kritiserat Wikileaks. Tycker det är uppfriskande att en skyddad verkstad kommer ut i ljuset, det sätter press på alla parter att utföra ett bättre arbete.
Det jag tyckte var konstigt var din reaktion på innehållet i de dokument som Wiki förmedlat till allmänheten. Att du tolkar ett sammarbete som hot känns märkligt. Är det av hot du går till jobbet? Eller är det ett samarbete där du i utbyte mot din lön väljer att arbeta? Sen att det inte är en jämlik maktbalans är väl alldeles naturligt, så sker överallt. Även Sverige utnyttjar sin storlek mot mindre nationer, annat vore konstigt. Sen om det är moraliskt korrekt är nog bara att glömma, det existerar inte på denna nivå, vare sig i politiken eller i affärsvärlden. Man använder de argument som finns tillgängligt för att nå dit man vill, sen är det upp till var och en att köpa dem.
1-
2-
3-
4-
5-
6-
7-
8-
9 Hållberg har hittat skridskorna.
10-