Trilske

{7412}: Man måste ändå fascineras lite över de som fortsätter förundras över hur Wennerholm kan få arbeta som sportjournalist och fortsätta skriva sina krönikor samtidigt som de klickar, delar eller på annat sätt uppmärksammar hans texter så fort han skriver något.

Riktar mig inte till dig specifikt, men har ni hört talas om klickjournalistik?

Gusse:

Absolut, tror dock att både Kaut och Karla kom in i rätt läge. Så som spelet såg ut i början tror jag inte PK varit tungan på vågen. Känns inte som en slump att många spelare höjde sig några procent direkt Ville tackade för sig. Förvisso lite ambivalent till det initialt eftersom Öhman aldrig sett så bra ut, men han var lika snabbt tillbaka i gamla hjulspår.

Men att vända underläge till vinst borta mot ett riktigt boogeyteam, första gången det skett i HA var väl med fjolårets upplaga. Hade vi hållit tätt i slutet på andra så hade det ju knappt blivit spännande. Men helt ärligt så har vi väl aldrig dominerat några matcher borta mot VÄS.

Så detta är ett mycket positivt trendbrott, precis som mycket annat efter Villes sorti. Att vi skulle torska borta mot ett formstarkt SSK och halva laget borta var ju ingen sensationsförlust direkt, hade nog faktiskt t.o.m. kunnat plocka poäng om vi hade hållit oss borta ifrån utvisningsbåset.

thorwald: Som av en händelse poppade de upp som svampar här på hs ifjol, vilken slump att de inte synts till tidigare...

Luktar lite medgångs...?

Silly: Ja, jag tänker lite samma. Lite oklart hur man ska tolka Viklund om att bollen ligger hos MoDo men förhoppningsvis inväntar han ett nytt kontraktsförslag med nån sorts 2+1-lösning. Fyra år annars nej tack känns lite väl magstarkt.

För det finns givetvis ingen klubb ute i Europa som skulle skriva ett sådant långt kontrakt med en 34-åring, jag tror han får nog svårt att krita på ett tvåårsavtal i nån högre liga.

Å andra sidan har jag ingen aning hur bra han är i dagsläget, är han bättre än Mikkelson känns det som en given sajn.

Men man känner ju att han har lite att bevisa, först.

En NHL-meriterad scout om Aaron Gagnon:

– Gagnon var en mycket värdefull och omtyckt center i den starka schweiziska ligan NLA (annars skulle han inte ha blivit kvar så länge där, de har väldigt hårda krav på sina begränsade importplatser).

– Stark skridskoåkare, mycket bra tekare, jobbar hårt i alla zoner. Inte spektakulär, kommer inte “WOWa” dig, men hjälper ditt lag på ett “tyst” sätt. Var borta två månader förra säsongen efter att ha blockat ett skott.

Jag tycker inte att det var sådan stor wow-faktor över Tamby heller, bortsett från hans skott.

JoseGonzales: "Jag är inte det minsta orolig att han är skadebenägen på det sättet."

Nej, det är ju inga småskador han ådragit sig som talar för att han kommer kunna lira lite småskadad om olyckan, återigen, är framme. Blir han skadad så lär det väl vara tal om en s.k. "major" som håller honom borta i x antal månader.

Han har trots allt en skadehistorik som är rätt omfattande då han vridit vänstra knäskålen ur led ett par gånger och tvingats till omfattande operationer vilket satte stopp för hans NHL-karriär. Och nu senast, avsliten hälsena. Skadorna verkar dugga tätt.

Jag konstaterar bara vad vi vet om Poulin, men det verkar vara ett rätt känsligt ämne, så vi kanske ska sätta punkt här. Med tanke på att du hellre verkar vilja diskutera Peters.

^_^

Frontschwein: Jag trodde vi var överens om att att vi bygger ett jämnare lag och att poängen inte skall ersättas, men i alla fall ha en förstakedja som kan leda pp. Även om jag tror att Sveningsson kommer vara en nyttig sniper i den spelformen.

Varken JJ, Karla eller Tambys poängproduktion bör vara en måttstock för vad vi ska förvänta oss av kommande "leading line". Det skadar inte, men det är inget vi ska förvänta oss.

IFBs bästa poängplockare var inte ens i närheten av någon i vår topp-3 utan det skiljde 15p ner till Tamby som kom trea i vår interna. Trots detta vann IFB serien med råge.

Hur många gick igång på ett namn som Jonathan Johnson som förstacenter inför förra säsongen? Jag tror ingen hade blivit speciellt upphetsad utan där var det nog ett stort frågetecken inför säsongen.

Vem vet hur bra Aagaard är? Även om han spontant känns som en fullgod ersättare till Freddy.

Laken: Ge oss din analys av läget då. Det blir ju fel att kritisera våra analyser om du inte själv kan komma med en bättre förklaring, eller åtminstone en analys. Blir bara tröttsamma insinuationer annars.

Det mesta har redan sagts, men vi måste ju haft överlägset flest spelare som levde på lånad tid (spelare med mest utvecklingspotential) och som kunde lämnat redan ifjol, vilket många redan var införstådda med.

Alla här var väl t.e.x. mer eller mindre överens om att vi skulle få se en helt ny backbesättning nästa säsong (om det inte blev SHL-avancemang). Sen kan man ju diskutera FW-sidan, men där är det väl egentligen bara Rosdahl och Freddy som sticker ut.

Rosdahl var iofs en Björn-värvning, vilket jag tror är anledningen till att han också stack, så då återstår väl egentligen bara Freddy (som antagligen drogs med i massflykten och ville hänga med Rosdahl).

Hade t.e.x. Lundin skrivit på för er om han visste att Dahlén inte kommer att sajna? Det känns väl ärligt talat ganska tveksamt.