Zzz

Mattson: Ljungkrantz hade ett erbjudande från Brynäs men lämnade för en större roll. Kunde Brynäs erbjuda den roll han fått i Almtuna?

Mattson: Helt sant, men det jag menade var att de spelare Brynäs släppte inte plockades av någon annan SHL klubb utan gick via allsvenskan. Vilket de troligen behövde. Det man kanske ska diskutera är varför spelarna som lämnar inte väljer Brynäs när de är redo för SHL.

Samsung: Vad ska Gällstedt göra? Kolla istiden igår på första kedjan, de kan ju knappast spela mer. Någon roll lär väl tredje och fjärde kedjan ha?

Vi saknar bredd på forwardssidan. Med en komplett trupp kunde det sminkas över då Blomman, Tärnström och Kvist samt juniorerna hade en begränsad roll med sparsamt med speltid. Men iom skador har de blivit tvungna att ta en större roll.

Gällstedt kritiserar på presskonferensen ”en del spelares” spel utan puck och defensiva jobb. En inte allt för vågad gissning är att det handlar om Kopaka, Kelleher och Indrasis. De vill han knappast ha inne på defensiva tekningar.

Peja: Frågan är ju hur Lindbäck tar det om Brynäs återigen tar in en ny tänkt etta istället för honom. Han borde ju bara tugga i sig det eftersom han inte levererat, men så enkelt är det inte. Kanske är den bästa lösningen trots allt att i så fall släppa Lindbäck.

Men vart hittar man en ny målvakt nu?

Blå grottan: Bra presskonferens av Gällstedt. Flera saker han inte är nöjd med.

Han hade inte ens märkt att Kelleher klev av.

Danne66: ?

Danne66: Solklar hakning på Rödin, borde definitivt gett ett PP för oss

Fan vad less jag blir. Det är kaos på isen men samtidigt fokuserar man på att ha fullt med ungar i omklädningsrummet och nallebjörn kastning ena matchen och tema tröjor idag. Skit i allt sånt tills spelet sitter och vi vinner. Stör inte spelarna mer än nödvändigt.

Peja: Det enkla vore väl att friställa Gällstedt från backcoachningen och att han får arbeta mer övergripande istället för Masken. Masken upp på läktaren och in med en ny ass.

Peja: Hur många matcher har Gällstedt varit helt nöjd med spelet? Inte ens när vi spelade strålande anfallsspel och vann matcherna enkelt var han nöjd med hur laget förhöll sig till systemet. Kanske är det vi ser nu, att vi inte har något att falla tillbaka på när vissa spelare inte orkar vinna matcherna på individuell skicklighet. Det ger mig iallafall någon tröst att Gällstedt har sett problemet även i medgång. Men frågan är vad man ska göra åt det bara..

Är inte det egentligen Brynäs största problem de senaste 10 åren. Att man har svårt att förhålla sig lojala mot spelsystemet? Delar av Bulans sista säsong och delar av Manners fösta säsong är väl undantagen. Frånsett förra säsongen har man efter ett riktigt bottennapp kunnat höja sig under ett par matcher och spelat riktigt bra för att sedan falla tillbaka igen.

Att Brynäs stängde in sig direkt efter match kan vara ett bra sätt att vrida upp allvarsnivån mot spelarna. Att de kommer till träningen dagen efter med full uppmärksamhet och vetskap att nu räcker det.
Frågan är vad man gör om det inte ser bättre ut ikväll? Man kan ju inte sitta i möten efter möten…

Men med ovan sagt kommer jag inte känna mig lugn ikväll oavsett resultat ikväll. Gör laget en topprestation ger det så klart lite lättnad, men det betyder inget om man inte orkar hålla nivån över tid. Gör laget återigen en slätstruken prestation måste det ske något på spelar eller ledarsidan (ass).

Peja: Nör Scott och Ölund är tillbaka hoppas jag man försöker hitta en lösning med Indrasis där han lämnar. För de pengar han förmodligen kostar borde man kunna hitta en spelare som bidrar mer.

bradberry: Det ligger nog en del sanning i det du skriver, men nog har väl motståndarna en defensiv gameplan även mot Björklöven?
Men 61 PP för Björklöven mot 39 för Brynäs..

Vi har 3 matcher och 22 PP färre än Björklöven men ligger trots det bara 2 poäng efter..

Zappaholic: Så här står det i Gd:
”Domarna har enligt Wettergren skrivit en avvikelse i matchrapporten på samma sätt som man följer upp ett matchstraff eller liknande vilket gör att det hamnar hos tävlingsnämnden på förbundet.
Men i avvikelsen finns inget yrkande på straff.”

I tävlingsbestämmelserna står följande kring okvalificerade spelare:

”Spelare är okvalificerad när spelare deltagit i spel trots att han/hon enligt SIF:s, RF:s eller IIHF:s regelverk inte varit behörig att delta. Förening som spelat match med okvalificerad spelare ska anses ha förlorat matchen. Om den icke felande föreningen vunnit matchen gäller det uppnådda målresultatet. I annat fall räknas målresultatet som 5–0.”

Domaren har alltså rapporterat händelsen men inte föreslagit att laget ska straffas enligt regelboken?
Fel att lägga det på föreningarna att anmäla.
Hursom är det rätt åt Brynäs att man inte fick med sig poängen igår. Men vi kan väl vara säkra på att det är de här tre poängen som avgör serien till slut.

Peja: Klart man kan ta bättre beslut och vara noggrannare i anfallszon. Men om problemet är att man spelar mycket utsida och har svårt att hitta lösningar för att ta sig in i boxen så kommer det förr eller senare ett försök även om det inte är det mest väl avvägda. Sen är ju frågan om Brynäs anfallsuppsättning är optimal för att vinna kriget i boxen om det är så här det kommer se ut framöver. Jag tänker på matchen mot Björklöven när man fick transportera puck på utsidan och sen ta avslut långt från mål utan att det fanns någon som skymmer målvakten. Även om Voutilainen gjorde en riktigt bra match så var det nog inte den svåraste matchen han haft.. Det märks hursom att Ölund och Scott saknas.

Att juniorerna gör mest misstag är helt naturligt och så kommer det fortsätta vara. Men det gäller att slipa bort de enklaste misstagen. De senaste matcherna har de på grund av omställningar blivit fast länge i defensiv zon och där vill vi helst inte ha dom..

Det ingår till viss del Kelleher spel att ta risk för att skapa ytor i anfallszon. Jag tror hans pucktapp är inräknade i den totala Kelleher kalkylen. Jag hade ingen uppfattning om honom innan han kom till Brynäs men är riktigt nöjd med den värvningen, han får dock gärna sluta ta onödiga utvisningar i anfallszon.

Peja: Brynäs vill kontrollera pucken och inte dras in i ett spel där man byter chanser med motståndarna. Problemet är att motståndarna oftast hinner samla sig och ha fem spelare med hemåt. I samtliga matcher lämnar motståndarna mer än gärna över initiativet till Brynäs och backar hem med fem spelare. Jag tycker det var extra tydligt i matcherna mot Almtuna och Mora att motståndarna anpassat spelet efter hur andra lyckosamt stängt ner Brynäs där man låter Brynäs ha offensiv zontid på utsidan men står med fem man i en box och vinner kamperna i boxen. När de sedan vinner puck vänder de blixtsnabbt mot Brynäs lite trögare backar. Jag tycker återigen att Brynäs har svårt att vinna insidan i offensiv zon, något som Gällstedt identifierade tidigt. Ska forwardssidan kompletteras är det med en spelare med styrka i spelet framför mål som ska prioriteras.
Jag tycker även att Brynäs lite väl ofta blir fast i egenzon under ganska långa perioder.

dabif: Pappa Tärnström i så fall.

Davey85: Han skulle kunna vara förlorad efter den här säsongen. Men jag förstår inte vad man skulle förlora på att spela honom?

Han var väl vår kanske bästa back i kvalet mot Malmö så att han gör samma sak i vår är väl inte omöjligt?

Davey85: Jag vet inte om han är hypad, han är trots allt draftad i första rundan. Klart han kommer försvinna inom någon säsong. Men får Brynäs bra och snabb utveckling har man en toppback till låg kostnad under 1-2 säsonger oavsett serie.

bradberry: Lindstein har fått en lite tuffare start än förväntat. Kanske tyngs han av hans egna förväntningar och yttre förväntningar. Det gäller att fortsätta mata honom med istid. Han har potential att vara vår bästa back i vår. All istid är en investering för framtiden, jag skulle gärna se att han fick PP tid istället för Billins. Han har 0,5 poäng per match och +6 hittills. Men det finns mycket mer att hämta.

Kul att se att både Birgersson och Ljungkrantz fått en bra start. Ljungkrantz 10 och Birgersson 8 poäng på 12 matcher.

Jävla skit! Köp en lott målvaktsjävel!

SaggeBoy: Har orkar man fokusera på och håna Lindbäck just nu?

Zappaholic: Är väl oftast mest fokus på bortalaget?

bradberry: Frågan är om han riktigt kry efter operationen. Han har 6 Washington forwards med mer istid i natt, en av matcherna var han nere på 13 min. 0 poäng och -3 efter 5 matcher.

Peja: Fast jag gillar ändå tanken Zappaholic har att man går för att köpa loss en målvakt som fungerar och levererar snarare än att plocka in någon ledig/överbliven skadeskjuten målvakt vilket troligen vore alternativet.

Peja: Tror Färjestad likt Brynäs räknat med att Lindbäck ska vara bra och att Clara ska kunna ta några lämpliga matcher för att skolas in. Problemet är att Brynäs återigen hamnat i ett läge med osäkerhet och press på målvaktssidan. Tar Brynäs in en ny målvakt så åker Clara. Vi får se om han är en bättre målvakt när han lämnar efter säsongen.

Jugge: Målvakterna i NHL känns ju grymt relevanta.. Brynäs har haft två målvakter (Ersson och Vehviläinen, om vi bortser från hans usla säsongsinledningar) som levererat enligt förväntningarna eller bättre sedan säsongen 2015/2016 då Starkbaum stod i Brynäs mål.

Så ja Brynäs har inget vidare track record för målvakter senaste åren och har minst sagt haft en rörig målvaktssituation. Precis som jag skrev har de heller ingen erfaren målvaktstränare och han delar även sin uppgift mellan olika uppdrag i Brynäs samt och åker iväg med landslaget.

Peja: Jag håller med dig om Clara. Jag tycker den uppgörelsen kändes märklig från början, vi ska inte utveckla spelare åt SHL klubbar. Hade Clara varit färdig som målvakt hade det varit en sak, men nu kom han i princip helt utan erfarenhet av seniormatcher.

Sen tycker jag det är mäktigt av Färjestad att låna ut en sådan talang till en klubb med uselt track record med målvakter och som inte har någon erfaren målvaktstränare.

Luddf: Står att han ska utomlands.

Peja: Synd att man inte var med i racet om Rhodin nu när han lämnade Karlskrona. Han hade nog varit en bra spelare att få in då han likt Scott kan spela både högt och lågt i hierarkin.

Oacceptabelt!

Låt Scotts polare stanna kvar i Nordamerika och lägg pengarna från fansens värvning på att köpa loss Tex istället.

gwl: japp han var i Modo ifjol.

Farsang: Jo Modos andre målvakt i fjol hade faktiskt gjort avtryck i Brynäs.

Zappaholic: Nej det är klart vi inte ska acceptera en förlust mot ett lag som knappt har en spelare som vi vill ha.

Det här är inte ok.

Fick Larsen en 5:s för det där?! Genast kändes en 5:à på Lindblom mer rimlig..

Lindström: Kinnvall är en sjuk besvikelse. Han ser sämre ut än förra säsongen. Tveksamt om man kan ha en back med den skridskoåkningen som topp 6 2023.

{9684}: Brynäs kände lugna och metodiska första 5, nu är man inne Nybros spel. Rolig kväll i Nybro. Årets match, hyllar legendarer, säkert nytt rekord på sålda öl. Viktigt att få första målet och ta udden av det här.

Pigalle: Någon som har koll på skadehistoriken? Verkar ha spelat knappt hälften av matcherna senaste fyra åren..