Andersson: blev du provocerad av detta? Inte ett helt orimligt påstående om Timrå gör om den senaste insatsen? Personligen tycker jag det är skönt när dessa s.k. experter inte tror på Timrå, alltid bättre att slå ur underläge...
{5647}: I andra länder ser man mer allvarligt på att kritisera domare. Grönborg får dessutom ovett i finsk press. Tveksamt om det skulle ske i Sverige.
Mindre kul : Tomas Ros , Aftonbladet ..... Med fortfarande fem poäng upp ovan kvalstrecket har HV71 hemmamatcher mot Timrå och Frölunda den här veckan, hur går det?
Vill inte visa och hoppas ni slipper se . Linköping ryktas byta logga , den nya ser ut som nånting en 3åring har ritat . Dessutom är inte nuvarande bra heller
Läktarproffset: Domarna är bara lata och fega. Att ta interference är en sån där grej man riskerar burop och tidningsartiklar om från alla DIF-journalister. Det är trots allt "inte så farligt", "det var väl inget" osv. Däremot är det uppenbart spelförstörande och det gör svenska hockeyspelare sämre.
Sen är vi väl ett lag med rätt sega backar som för tillfället tjänar på att man får screena bort och låsa fast icke-puckförande anfallare.
Läktarproffset: Får man som back göra det så gör man det, hade Holm som i exemplet varit tvungen att vända om och röra på fötterna hade han varit tvärrökt i den situationen.
Exempel nummer ett händer flera gånger per match och jag har stört mig på det under en längre tid. Nästan till den grad att man kan ifrågasätta ifall domarna verkligen vet om att detta är interference eller om dom bara släpper det. Stör mig också på införandet av touch icing i svensk ishockey när linjedomarna inte har någon som helst känsla för att låta puckdumpande spelare ens försöka åka på den utan de nästan förutsätter att försvarande back hinner före. Väääldigt många icingar i svensk hockey hade vinkats av i NHL.
{469}: Att dom spelförstörande momenten får fortgå är för mig en gåta, helt sjukt i mina ögon. Råkar du få en klubba upp mot en handske då är det en 2:a, även om den knappt är synbar eller stör tillräckligt i mina ögon för att rendera i en utvisning.
Har inte tid att plocka fram exempel, länkar därför till Sannys utmärkta inlägg om spelförstörande moment. Rätt sjukt att som i hans andra exempel att det är okej att agera som backen agera, detta tog NHL bort för många år sedan.
tekarn1968: - Efter vidare undersökning har vi konstaterat att Axel Rindell drabbats av en hjärnskakning. Han har påbörjat rehabilitering i form av hjärntrappan och är sannolikt spelklar i nästa vecka.
Christian Rydin, Lagläkare Timrå IK
Det var ju bra då blir han inte borta hela grundserien utan kanske 3-4 av 8 återstående matcher. Skulle gärna vilja veta något om Lyytinen också. Tror och hoppas på spel på torsdag för honom
{5647}: Tror jag skrev lite klumpigt om att skriva i affekt. Det jag menade är att det är en sak att sitta på ett forum som hockeysnack och kritisera ett domslut och säga att "domaren skulle gått till specsavers" om det är en uppenbar miss där domaren kanske stått mitt framför en sitation.
Jag tycker alltså att man måste få kritisera, vissa situationer under match men jag är emot dreven som blir mot domare överlag. Precis som man brukar kritisera spelare i sitt eget lag.
Jag tror väl heller inte egentligen att våra domare är jättekassa, sett till nivån på hockeyn ute i europa, snarare borde de vara de bästa sett till att SHL numer typ är den bästa hockeyligan i europa. Men jag tror de påverkas av de dreven som blir i social media och att det till viss del är en av anledningarna till att vi ser att mer spelförstörande moment får fortgå, och att det stryper lirarna så att säga. För man vill inte ta obekväma beslut utan hellre friar.
{469}: Det är som jag tolkar att du menar att det i svensk hockey blivit legitimt att häva ur sig precis vad som helst om domare. Att det dessutom blivit en slags sanning att vi har usla domare, när jag faktiskt tror att de står sig rätt bra mot i andra europeiska länder. Det är långt ifrån ovanligt att våra domare dömer i internationellt viktiga sammanhang.
Ja, det blir sjukt trist. Här ska det dessutom intervjuas domare. Det ska bedömas domare i tv. Det ska skrivas i affekt på sociala medier osv. När man läser i Djurgårdens forum så är de övertygad om att exakt hela hockeysverige för en mobbningskampanj mot Grewe och att knappt någon ens ifrågasätter det korkade i det.
Nu har vi en civiliserad - mestadels i alla fall - diskussion. Något jag inte har något som helst problem med. Vi behöver inte ens tycka samma sak.
{5647}: Ja jag tycker det är en grej att sitta i affekt så här på ett forum under brinnande match och såga en domares prestation, det hör nästan till. (Inte personligt påhopp då, utan kritisering av ett domslut)
Men när man tar det till nästa nivå och taggar in domare och sånt på typ Twitter och skriver väldigt hemska saker personligt riktat. För att rubba det i ansiktet på dom så att säga, Ja då har det gått alldeles för långt.
Håller med folk om att kvaliten på vissa domare är sådär i SHL, men vi är rätt unika i hockeyvärlden att sätta så mycket Fokus på just domarna också.
Tyvärr tror jag effekten blivit att domare idag inte vågar ta vissa domslut, för att det blir sån storm ur ingenting.utan snarare låter ryggsäckshockeyn börja få mer och mer fäste, vilket stryper lirarna.
Man har ju läst hur SHL domare tycker det är så skönt att åka till Schweiz och döma för att det inte alls är samma fokus på domarna där.
Vi behöver nånstans hitta en balans, för går det för långt utför så lär vi inte ha några domare som vill döma med klimatet som är i Svensk hockey.
Rip Kirby: Jag skulle tro att det är exakt samma regelbok, men olka tolkningar. Så "SHLs regler" är alltså egentligen inte specifika regler, utan att man bestämt sig för hur man ska tolka situationer. (Lite som när man skulle slå ned hårt på spelförstörande moment. Man skev inte om någon regelbok för det, för hakning var fortfarande hakning gällande lagtexten).
EXAKT på samma premisser som Lundins krock med domaren skulle rendera i avstängning alltså. Det jag säger är att om man ska hävda att det är orimligt att Lundin ska stängas av för domarkrocken, så bör man vara betydligt mer öppen för att inte stänga av tacklingar där tacklingsmottagaren inte alls "gör sitt jobb".
{5647}: Jag köper påpekandet från din sida. Men faktum kvarstår ju ändå: Det här är SHL, där SHL´s regelverk gäller. Då kan man ju sitta och störa sig på att de regler som finns här är "är så mycket sämre än i NHL" till dödagar. Det kommer inte att förändra något.
covfefe: Sedan håller jag med om att domarna kritiseras, diskuteras och gnälls på sjukt mycket i Sverige. Ni kanske inte minns framförallt Djurgårdens utspel i slutspelet förra säsongen. Helt makalöst att Stoppel får hålla på sådär.
Det sprider sig naturligtvis längre ned i åldrarna och till fansen också. I NHL är det sällan eller inget gnäll på domarna. Visst är de något bättre, men inte fan är de felfria där heller.
covfefe: Jag kan köpa det, med ett påpekande. I NHL skulle tacklingen bedömts hela annorlunda än i Sverige med tanke på att mottagaren (Rindell) inte försvarar sig.
Det är lite av hela poängen med diskussionen inom Sverige, att vi bedömer endast tacklaren. Här skadas Jakob Noren som tillhör MoDo i en match mot USA inför JVM: Se länk
Det blev inget matchstraff och ingen avstängning där, trots hjärnskakning för Noren. Det är alltså en stor discrepans mellan hur vi bedömer tacklingar i Sverige jämfört med internationellt. Skillnaden är helt enkelt mottagarens ansvar. Internationellt förväntas man skydda sig om man är tacklingsbar. I Sverige faller inget sådant ansvar på puckföraren.
{5647}: Man kan vrida och vända på allt exakt hur mycket som helst. Faktum är att träffen tar i huvudet, med hjärnskakning som följd. Sedan kan man alltid diskutera alla tacklingar och händelser till förbannelse. Det går snabbt där ute. Rindell fumlade och kunde kanske ha gjort saker bättre. En annan tackling en annan gång hade kanske inte blivit lika dålig om den spelaren inte tappade balansen precis innan? Det går snabbt det ute.
Jag lägger inte skuld åt något håll förut just åt kanske media och de som arbetar på TV4(tidigare Cmore) samt de som poddar och diskuterar som ska lägga skuld åt det ena och det andra hållet i precis varje tackling som landar fel. Vi behöver komma ifrån det. Man behöver heller inte kabla ut det i sociala medier för att elda på debatten mer än nödvändigt. Började tycka att det är för mycket tacklingshets från media redan för något år sedan… och det blir ju inte mindre fokus direkt.
Fula tacklingar ska såklart stängas av. Och fina, rena, bra tacklingar ska hyllas och visas upp. Nu är fokuset i princip endast på de tacklingar som orsakar skada, vilket är fel.
Titta på andra ligor som t.ex. NHL. Hur många dåliga tacklingar kablas ut i deras kanaler och ska diskuteras i all evighet?
Tror att svensk hockey skulle må bra av ett fokusskifte hos journalisterna i Sverige.
OlliJanne: Ingen som har hört något nytt om Rindell och Lyytinen? Lyytinen hoppas iaf jag kan spela på torsdag. Med Svensson och Rindell borta så behövs han verkligen. Väldigt tunn backsida nu
OlliJanne: EA som back, tja jag sa väl något sådant sist det blev detta problem, jag tror han kan göra succe där, även som offensiv back. Snabb, stark och ger sig inte, kan bli så bra så vi får kolla på ny forward istället.
Labban: ja bra inställning har EA till läget också, dvs han tycker inte man ska gå in i något med negativa inställning. Kanske låter obvious men folk med den inställningen lyckas nog bättre än de som redan innan bestämt sig för att "de går aldrig"
Trilske: Det kan ju vara ett tips till nästa gång du ska diskuttera såna här saker, vilket du naturligtvis är välkommen att göra, att du åtminstone har sett incidenten du refererar till.
Det blir bara patetiskt annars.
Som mina gästbokskollegor skrivit om redan. Tacklingen tar i huvet punkt. Enligt regelboken är det matchstraff, och i detta fall avstängning. Angående Rindells låga ställning i tacklingstillfället, så är det en annan diskussion.
FrOllik: 54 i taket? Det dröjer förhoppningsvis. Det blir nog efter karriären och när hans skridskor legat på hyllan ett tag. Sedan borde nog Zätas nr 20 bli nästa i raden att hissas. 🙄 Man bör däremot hissa spelare i tid. Inte vänta ... | Läs mer
