Brynäs IF

{8399}: Ersson är en bra målvakt och kommer förmodligen bli bättre kommande säsong. Men ser man till hans säsong var det väl knappast så att den var spikrak uppåt?

Delar man in säsongen i fyra delar så såg hans stats ut så här. Han blev dock uttalad förstaslips andra halvan. Nog mest för Jocke Eriksson var så dålig.
Antal matcher inom parentes och sen räddningsprocent totalt och räddningsprocent i skottsektorn.

Första 13(7/13) 88,41 80,85
Andra 13(7/13) 90,97 84,67
Tredje 13(11/13) 89,44 78,90
Fjärde 13(11/13) 89,21 81,56

majk: Ersson började väl lite si sådär men kurvan under säsongen pekade rakt uppåt liksom den gjort i flera år. Självklart så är det ett rejält steg från en HA till SHL och speciellt i den unga åldern. Jag skulle inte byta Ersson mot någon annan keeper i SHL.

Ove Myling: Hehe lutar mig tillbaka i soffan å ser å ler åt komiken i att Huge Almighty hängt upp sig i min personliga åsikt å tro om DAGENS trupp . Jag personligen ser ingen förändring i DAGENS trupp som ger mig hopp. Enda anl skulle vara att PA kan strama till det till det bättre . Men Guld av gråsten kan PA inte åstadkomma. Det kan bli bättre med spets som gör skillnad . Den som lever får se .

Ove Myling: Birgersson har ändå en skridskoåkning som gör att han kan sätta press och röra om lite i grytan, kanske sånt som Brynäs vill få ut av fjärdekedjan, det får man inte av Westfält.

Ove Myling: "Men Huge kastar sig in i en diskussion där Grismöbels antagande är kring 12:e plats och hans eget är kring 10:e plats. Alltså i stort sett ingen skillnad."

Grismöbeln antog att det inte kommer att se så mkt bättre ut den här säsongen än föregående, beroende på att vår trupp I DAGSLÄGET inte ser så mkt bättre ut än ifjol. Det tycker du låter rimligt.
Nu säger du helt plötsligt att Andersson är rätt tränare. Då borde du väl isf även tro att det kommer att se mkt bättre ut den här säsongen, speciellt med tanke på att truppen kommer att förstärkas ytterligare och därmed bli bättre än vad den var ifjol.
Du verkar ha svårt för att bestämma dig för hur du ska ha det?
Är väl kappvändaren i dig som spökar, som det verkar...

Peja: "Westfält var en utfyllnadsspelare där så förstår inte riktigt varför det vore rimligt att han skulle klara av att vara detsamma i Brynäs, som är ett mycket bättre lag än Västervik."

Har svårt att se att Birgersson skulle vara något annat än en utfyllnadsspelare i allsvenskan heller.

Som jag var inne på så anser jag att Westfält har sett bättre ut i SHL än Birgersson.

Men man har ju inte sett Westfält i shl på nästan 2 säsonger så det är mycket möjligt att han haft en negativ utveckling. Synd isf, för jag såg något i honom och hans landskamper skvallrar om en viss potential.

En annan bidragande faktor till att Westfält blivit utlånad, och kanske inte fått den utveckling han haft potential till, är ju att Brynäs varit fullskitna med folk till fjärdekedjan. Som jag skrivit tidigare så var det nog inte läge att låna ut Alcén eller Rohdin.

Tycker avslutningsvis att det är lite märkligt att bryta med honom nu och inte låta honom vara med och kriga om en plats i nästa års trupp.

Det kan inte finnas ekonomiska anledningar från Brynäs sida med tanke på hans rookiekontrakt. Kanske ett önskemål från spelaren själv, men det låter ju inte riktigt så i intervjun - men det krävs väl 2 för att dansa antar jag.

Zzz: Västervik var väl kvar i allsvenskans play-off så man lät väl helt enkelt Westfält spela klart säsongen där, vilket nog var ett löfte mot Västervik ända från början. Westfält var en utfyllnadsspelare där så förstår inte riktigt varför det vore rimligt att han skulle klara av att vara detsamma i Brynäs, som är ett mycket bättre lag än Västervik.

Peja: Kan även tänka mig att man är i mer behov av en lovande yngre spelare på Birgerssons position och med dennes spelstil än vad man är i behov av nån med Westfälts spelstil.
Lite som att det växer fler Westfältar- än Birgerssontyper på våra träd, och då vore det oklokt att rata det vi har minst av, sas...

Peja: "Alltid kul med ungdomsmeriter men Birgersson har förmodligen redan gjort fler bra SHL-matcher än Westfält"

Här håller jag inte med, Westfält var riktigt bra i Play In senast Brynäs spelade slutspel och avslutade även den säsongen bra. Birgersson har gått in och spelat när Brynäs i stort sett redan var avhängda från slutspel.

Dock är nog roten till problemet att vi inte kan ha båda spelarna i truppen att vi sitter med svarte petter (Alcén) tack vare Dackes snilleblixt att ge honom 3 år.

Peja: Så är det, men man hade ju chansen att ta hem Westfält i slutet av förra säsongen men valde då Solem istället. Han har ju inte fått chansen att visa upp sig på samma premisser som Birgersson i Brynäs A-lag i motsvarade ålder.

Får Birgersson spela något kommande säsong så är det förmodligen i en fjärdekedja, kanske blir han utlånad till en allsvensk klubb och får troligen ingen framträdande roll. Om Birgersson eller Westfält är mest mogen att gå in och ta en roll i fjärdekedja kan vi bara spekulera om, men vi får förlita oss på att Sundlöv tagit rätt beslut.

Zzz: Westfält är mer meriterad och slog igenom tidigare men han verkar ha stagnerat i utvecklingen. Det är väl bra att släppa honom och hoppas han kan komma tillbaka i framtiden om han utvecklas rätt. Birgersson fanns i organisationen och verkar ha tagit stora kliv och har bra utvecklingskurva och för gammal för att spela juniorhockey. Så är väl en vettig förlängning för att bredda forwardsuppställningen. Dock eftersom han inte är junior längre kanske det behövs en lösning där han också lånas ut om han inte får tillräckligt med speltid.

Zzz: Alltid kul med ungdomsmeriter men Birgersson har förmodligen redan gjort fler bra SHL-matcher än Westfält och har dessutom en mycket bättre skridskoåkning, vilket ju är viktigt i en fartliga som SHL. Om Westfält hade åstadkomma mer i Västervik hade det kanske varit intressant att satsa vidare på honom, deras schweizare Ken Jäger såg bättre ut varje gång jag såg dem spela, inte för att jag såg varje match men kanske 7-8 matcher under säsongen.

Angående Westfält så är väl frågan om han inte borde försöka flytta över pölen, att vara utfyllnadsspelare i ett av de sämre allsvenska lagen har nog inte gjort honom glödhet på den svenska marknaden och kanske skulle han passa bättre på liten is. Så som han spelade förra säsongen är nog Norge eller div1 mer aktuellt än SHL om han inte utvecklar sitt spel de kommande åren.

{7981}: Fast det är väl inte enbart J20 poängen. Det är ju inte jättevanligt att juniorer tar en fast plats i ett allsvenskt lag, det har Westfält varit 1,5 säsong. Westfält är dessutom draftad och har över 100 seniormatcher mot Birgerssons 14. Westfält har dessutom landskamper så sent som förra säsongen. Birgersson har aldrig gjort en landskamp. Så meritmässigt ligger Westfält långt före.
Min fråga var hur man kommit fram till att Birgersson ligger före Westfält?

Sen är Birgersson jättespännande och har visat mycket på dom få matcher han fått spela så jag har inget emot att han fått kontrakt.

SvennEG: Ja, förmodligen var det därför. Det är väl inte mycket att orda om egentligen, Appelquist hade ingen chans att bli kvar 20/21 och därför satsade man inte på honom. Sen gjorde Birgersson, Ljungkrantz och Kvist dessutom det så pass bra att det var värt att satsa vidare på dem.

Zzz: Grejen med Birgersson är nog inte vad han presterade i J20 utan vad han presterade med A-laget på träning och match. Det var därför han fick istid och ett nytt kontrakt. Det är lätt att döma ut spelare som inte spelar med landslaget osv och kanske fick sig Brynäs en liten tankeställare efter vad som hände med Kinnvall. Om Westfält hade tillhört Västervik ifjol hade ju Brynäs aldrig värvat honom baserat på insatserna där, så att han får gå är rimligt. Samma sak med Solem, om han hade tillhört Karlskrona och gjort en likadan säsong hade ju knappast Brynäs eller någon annan SHL-klubb signat honom. De allsvenska nyförvärven som många här inne tycker är tveksamma nyförvärv var ju extremt mycket mer framträdande i allsvenskan än vad Westfält och Solem var.

{8399}: Jag tror Ersson kommer vara bra. Men han har väl knappast en kurva som pekar spikrakt uppåt? Han var ojämn och till och med en liten besvikelse med tanke på förväntningarna många hade. Men han är ung och nu har han gjort sin första säsong i SHL och borde ta en del steg i utvecklingen.

Nej denna silly har jag väl inte heller hört här inne iaf många som tror på en bra placering. Ni börjar bli luttrade.

majk: Nja, underverk, best case scenario är väl kanske topp 10, jag har inte hört någon tro på bättre än så faktiskt. Sen angående målvaktspeler så tror jag att Ersson kommer att vara grym denna sässe, han har en kurva som pekar spikrakt uppåt.

{8399}: Efter att gått igenom båda lagens siffror tror jag ändå på en bättring. Mest för att Brynäs har varit så jävla dåliga(ursäkta mig). Men ni ska nog inte förvänta er underverk. Det kommer ta tid och ni har som du säger en snarlik trupp att jobba med.

majk: Jag håller mig till att jämföra förra säsongen då det i stort sätt är det laget Andersson kommer att jobba med.och där är ju malmös siffror klart bättre i skottsektorn. Brynäs problem har ju varit att de säppt till otroligt klara lägen många gånger och inte antalet skott i sig och mycket klent spel framför egen kasse.
Jag tror definitivt på bättring.

majk: Förra säsongen:
Skott mot eget mål BIF: 1458 Skott i skottsektorn: 925 Insläppta mål: 168
MIF: 1490 : 908 : 130

{8399}: Jag tror jag gjorde det i ett tidiare inlägg. Me gör det igen. De senaste 4 säsongerna kör vi på då Peter Andersson var tränare i Malmö. Det är skott på sig jag menar.
19/20
Malmö: Skott: 1490, I skottsektorn: 908, Corsi: 48,32
Brynäs; Skott: 1458, I skottsektorn: 925, Corsi: 48,28

18/19
Malmö: Skott: 1548, I skottsektorn: 961, Corsi: 48,46
Brynäs; Skott: 1540, I skottsektorn: 937, Corsi: 45,66

17/18
Malmö: Skott: 1465, I skottsektorn: 844, Corsi: 50,84
Brynäs; Skott: 1429, I skottsektorn: 907, Corsi: 46,20

16/17
Malmö: Skott: 1495, I skottsektorn: 897, Corsi: 46,74
Brynäs; Skott: 1376, I skottsektorn: 777, Corsi: 50,90

Totalt senaste 4 säsongerna
Malmö: Skott: 5998, I skottsektorn: 3610, Corsi: 48,58
Brynäs; Skott: 5803, I skottsektorn: 3546, Corsi: 47,82

Som ni ser är det rätt jämna siffror på både Brynäs och Malmö. Brynäs totala siffror räddas upp av sista Bulansäsongen då de ändå hade rätt bra siffror. Men blev överraskad att Brynäs corsisiffror var så katastrofala post-Bulan. Brynäs har sämst corsi av alla 12 lag som spelat alla matcher de tre senaste säsongerna. Där har ni mycket att jobba på om ni ska bli ett vinnande lag över tid.

luckyluke: Sundlöv jr är ju center så de konkurrerade väl inte med varandra.

Huge: Jag tycker även att de analyserar utifrån förra säsongens placering och vilka spelare laget har tappat sedan förra säsongen och vilka som tillkommit.
Sedan utifrån detta bildar sig en uppfattning angående lagets slagkraftighet jämfört med konkurrenterna,
Tycker i många fall att vilken tränare laget har är sekundärt i den bedömningen.

majk: Ja du kan ju jämföra med Brynäs siffror då.

Huge: Malmö var under tiden Peter Andersson var tränare ett av lagen som släppte till flest skott och det även i skottsektorn. Blir det så även hos er blir det en stor press på Ersson/Andrén.

majk: Var nog en kombination av Alsenfelts landslagsmässiga målvaktsspel och Malmös allmänt starka och välorganiserade defensiv, framförallt när det gällde deras spel runt egen kasse. Var ju alltid jobbigt för både våra och övriga lags spelare att komma in på deras kasse, som jag upplevde det iaf.
Sen är jag iofs inte så säker på att Sundqvist hade gjort det så mkt sämre än vad jag tror att Andersson nu kommer att göra, om han hade fått fria händer att införa det lite mer defensiva spel om han egentligen alltid har stått för.
Men det är en annan diskussion.....

Charles: Jag har +, tack

majk: Har du sett Brynäs lire de senaste åren?

Charles:
Jag håller med, sitter bitterheten i så..

Men vi kan ju inte ge plats åt hur många eller vilka 20åringar som helst i herrlaget heller. Ffa inte med den smala spets och trubbiga bredd vi har värvat senaste åren.

Men kinnvall och Larsson kan ju vara bevis på konsekvensen av en sådan långsint bitterhet..

Huge: Vad säger att ni släpper in så mycket mindre mål med just Peter Andersson? Anledningen att Malmö släppt in så få mål(relativt få iaf) är väl mest att Alsenfelt varit så jävla bra. Ersson måste verkligen ta ett kliv i så fall om det ska se ut som det gjorde i Malmö. Sen tror jag ändå Peter Andersson är ett uppköp jämfört med Sundqvist.

Mattson: "Lite skillnad mot Westfälts sorti:"

Ja, personliga besvikelser kan ta sig lite olika uttryck, förmodligen mkt beroende på personlighet.
Finns ju ändå inget som säger att Westfält är mer sanningsenlig än vad Appelqvist är, bara för att den ene utåt verkar acceptera hur hen blivit behandlad och den andre utåt säger vad han verkligen tycker sas.
När man sen läser vad Sundlöv säger om sin egen son så får man ju intrycket att det mkt väl kan förekomma nån form av nepotism eller favorisering av vissa spelare, även på den här nivån.
Jag menar, när Sundlöv ex säger att han gick ut när tränarna skulle diskutera och besluta sig för vilka juniorer som skulle få spela i dom sista matcherna, bara för att slippa bli beskylld för att ha påverkat tränarna att välja hans egen son, är det nån som då tror att tränarna skulle ta ett mer objektivt beslut bara för att Sundlöv lämnar rummet?
Nu tror jag ju inte att det här är nåt större problem oavsett lag, men att tränarna alltid är objektiva i såna här lägen och aldrig skulle ta ut en spelare bara för att pappan har ex en hög position i föreningen, håller jag iaf inte för helt uteslutet.

xxx BIF xxx: Det handlar om ett klart mkt bättre resultat än om vi hade fortsatt med Sunkan/Molin, när det gäller både tabellplacering och inte minst kvoten insläppta mål.
Det är väl just det sista som varit ett stort problem dom senaste säsongerna, eller?
Dessutom omöjligt att idag med all osäkerhet om hur trupperna kommer att se ut i resp lag, försöka sig på nån gissning om vår tabellplacering nästa vår.
Det viktigaste är att Andersson kommer att få ordning på vårt grundspel och därmed släppa in färre mål. En uppgift som jag iaf tror
Nåt som Grismöbeln och mylingen tydligen inte tror på, och det kan jag isf inte göra så mkt åt. Man får tycka och tro vad man vill härinne....

"Själv känner jag mig revanschsugen och ska visa Brynäs att jag är en SHL-spelare i framtiden. Men inte i den klubben, tyvärr."

Skulle han slå igenom i allsvenskan och det sen blir huggsexa om han så kan vi nog glömma att han väljer Brynäs

{8399}: du måste ha + men här är länken

Makita: Mitt intryck är att mediaexperterna i huvudsak försöker analysera lagens trupper BÅDE utifrån laget ser ut innan det är spikat och dessutom utifrån vad man tror kommer att tillföras innan deadline för värvningar.
Om det sen finns nån murvel som roar sig med att jämföra lagens möjligheter att hävda sig när serien startar, utifrån hur resp lag ser ut i april/maj, så får dom väl göra det.
Jag tycker iaf att en sån jämförelse känns meningslös, utan att jag ska behöva mail dessa experter om hur meningslöst det känns.
Det borde dom isf kunna räkna ut själva, fast det är klart: det gäller ju att jaga klick och tjäna pengar till sin egen blaska...

Finns länk till Appelqvists uttalande? Jag hittar inte

Huge:
” Iaf klart mkt bättre än om vi hade fortsatt med Sunkan/Molin som huvudtränare.”

Med ”klart mkt bättre”
avser du då minst 1 placering bättre eller 4-6 placeringar, kanske 8-10placeringar? Eller handlar det om bättre kvot insläppta mål kontra gjorda?
”Klart mkt bättre” blir ett så diffust ”mått” från en kappvöndare.

Zzz: det är lite svårt att jämföra två spelare hur bra de lyckas ta steget till SHL från antal poäng i J20. Det är en grym skillnad på mognad i den åldern. Tycker att det Birgersson visade i SHL var bättre än det westfält presterat. Hoppas westfält hittar ett bra allsvenskt lag att utvecklas i.
Då BIF gav Birgersson kontrakt och bröt med westfält så ser de just nu större potential i Birgersson. Men hur det ser ut om 2-3 år vem som är den bättre spelaren då är det omöjligt att veta.

Huge: Huge kan du inte maila GD, Expressen och Aftonbladet om det meningslösa i att jämföra Shl lagens trupper innan dessa lagbyggen är klara.
Tänka sig att GD dessutom har intervjuat olika experter i detta meningslösa ämne om ett Shl lag ser bättre eller sämre ut än förra säsongen innan trupperna är klara.
Aftonbladet har t.o.m. ett Kamikaze tips får genast maila AB så att de tar bort dylika dumheter eller kan det vara så att många gillar att läsa sådana meningslösheter.

Ove Myling: "Du gjorde en liknelse mellan Andersson och Bulan som var direkt felaktig när Bulan kom in mitt under en säsong och Andersson får en hel försäsong."

Ja, och det visar väl isf att Andersson idag borde ha goda möjligheter att lyckas ännu bättre än vad Bulan gjorde, eftersom han nu får en hel försäsong på sig, där Bulan istället kom in mitt under säsong.
Grismöbeln antar att det kommer att gå lika dåligt med Andersson den här säsongen som det gjorde med Sundqvist den förra, enbart baserat på hur vårt material ser ut just nu och innan truppen är spikad.
Han tar dessutom inte i beaktande att vi har en ny tränare som kommer att införa samma spel som Bulan gjorde, och vi vet ju hur alla härinne har hyllat Bulans jobb och att han till sist fick ordning på vårt spel.

"Grismöbel påstod att nuvarande trupp inte tyder på någon förbättring, och det håller jag absolut med om."

Och vad är poängen med att jämföra möjligheterna mellan årets och fjolårets trupper med varandra, innan året trupp ens är spikad och färdig?

"Du verkade ju tro att Bulan gick till final sin första säsong, vilket är helt felaktigt."

Har jag aldrig påstått eller trott, var har du läst det?
Jag har sagt att Andersson, med sitt hockeytänk och samma förutsättningar vad gäller uppgift som Bulan hade, borde kunna lyckas lika bra som Bulan till sist gjorde.
Har ju tvärtom redan skrivit att jag inte tror att Andersson kommer att ta oss till nån final under sin första säsong, så du verkar som vanligt ha lite svårt med läsförståelsen eller så har du bara inte läst vad jag skrivit.

"Du hintar ju om att det kommer att bli succé"

Jaså, har jag?
Jag har bara hintat om att Andersson borde ha goda möjligheter att lyckas minst lika bra som Bulan gjorde.
Iaf klart mkt bättre än om vi hade fortsatt med Sunkan/Molin som huvudtränare.

Om du och Grismöbeln sen tror att spelet och resultaten under Andersson inte kommer att skilja sig nämnvärt från hur det såg ut förra säsongen, så får ni väl tro det. Jag har bara sagt vad JAG tror, inget annat.

Peja: Är verkligen Birgersson bättre än Westfält?
Det känns som att det ligger Westfält i fatet att han valt att ta en undanskymd roll i allsvenskan istället för att som Birgersson valt att dominera i superelit. Dom är lika gamla men Westfält hade motsvarade poängsnitt I J20 för två säsonger sedan som det Birgersson hade under säsongen som gick. Westfält är registrerad för 50 SHL matcher och 72 allsvenska matcher.

Mattson:
”Avd. Killgissningar.”

Precis, som det mesta är här inne..
’

{7981}:
Hoppas på att Sundlöv arbetar på Solem.
Han fick förvisso chanser i fjol, som inte westfält fick. Jag är mer för att vara ärlig, göra utvecklingstrappa och spara potentionella shl-spelare på kontrakt som lånas ut, så de får chans att växa och visa sin potential och komma tillbaka utan kontra. Men just westfält och solem har jag svårt att se tillföra BIF något.
Just Asklöfs lön borde täckas med försäkringar för tillfället, men rehab.ansvaret finns ju kvar och tar upp resurser. Ser honom som lite för lätt, och nu har han nog halkat efter i sin utveckling också så jäven han har jag svårt att se i en framtida BIF-roll.

luckyluke: Avd. Killgissningar.

Peja: Kan på sätt och vis förstå att han blir sur över att en sådan som Sundlöv jr får chansen i de avslutande 2 omgångarna ist för honom själv. De är i samma ålder och av statistiken att döma så bör Appelquist vara det självklara valet. Känns som att en del politik kan ha spelat in i beslutet där, även om inte Sundlöv själv var med i beslutsfattandet.

bradberry: Finns länk till Appelqvists uttalande? Jag hittar inte

{7981}: Det är väl egentligen främst tid man sparar genom att skeppa Westfält och Solem. De har låga löner och utrymme i truppen skapar man nog inte heller i och med att de hade lånats ut ändå. Räknar alltså med att Solem också lämnar. Asklöf kommer säkert lånas ut när han blir hel igen, det är orimligt att göra något där innan han kan spela hockey.

Trist med Appelquists kommentarer men inte helt ovanligt att sistaårsjuniorer surar över att inte få chansen i A-laget. Av naturliga skäl är de ofta bäst för stunden i J20 men klubben tänker mer långsiktigt och ger yngre spelare chansen. Så lär Brynäs också ha tänkt när Kvist och Ljungkrantz fick spela istället för Appelquist. Om Brynäs hade trott att Appelquist verkligen skulle kunna tillföra i A-laget hade han givetvis fått chansen ändå. Kul att Appelquist fick allsvenskt kontrakt i alla fall, bör betyda att han kan fortsätta spela hockey på heltid. Upp till bevis nu.

Dock en liten gudlstjärna till Appelquist för att han gjorde sin presentationsvideo för Tingsryd på toppen av Hemlingbybacken, där har man ju "dött" många gånger.

Om eller när Ölund skriver på så är det 14 fw.
Undra om MS arbetar med att hitta en likande lösning för Solem, som har haft samma utveckling som westfält? Sedan hur tänker de kring Asklöf som skall opereras nu idagarna. Kommer han vara hel och kunna spela?
Min känsla är att de försöker skapa utrymme i truppen!

Ove Myling: "Absolut, Andersson är definitivt en bättre tränare än MS."

Så du tror också, liksom jag, att Andersson nu borde ha ungefär samma goda möjligheter att få ordning på spelet som Bulan hade, eftersom Andersson idag går in i sin säsong med ungefär samma förutsättningar och ambitioner som Bulan hade när han kom hit?
Eller tror du, liksom Grismöbeln, att spelet och resultaten nu under Andersson inte kommer att se annorlunda ut än ifjol?f

Det är väl det vi diskuterar och inte vad jag trott eller tyckt om tidigare tränare?

"Men du tror ju alltid att nästa säsong ska bli bättre. Vad är skillnaden nu mot tidigare?"

Och du tror ju alltid att nästa säsong ska bli sämre. Vad är skillnaden mot tidigare?