Brynäs IF

{7981}: Ja, men i slutändan är det ju ändå att gå långt i slutspelet som smäller högst. Jag kommer hellre åtta i tabellen varje säsong de kommande fem åren om det betyder att Brynäs tar ett guld än kommer trea varje år och blir utslagen i kvarten eller semi.

Självklart kan tillfälligheter vara viktiga i ett slutspel, men de lagen med starkast truppen har också flest klasspelare och är därför mindre skadekänsliga. Och de har antagligen också bäst förutsättningar att toppa lagen till slutspelet, eftersom de förmodligen också har varit bra i grundserien, medan lagen som slåss kring strecken måste maxa varje SHL-omgång och kan därför inte vila halvskadade spelare osv.

Färjestad och HV är säkert inte särskilt nöjda med sina fem senaste år, som helhet, och det var min poäng. Sett till deras ekonomiska förutsättningar borde de ha gjort det bättre.

Peja: För att se vilka lag som är stabila topplag tror jag att man bör titta dels på vilka lag som slutar 1-4/5ish i tabellen samt vilka lag som tar sig till semi.

Om man tittar på tabellplaceringen en säsong så är det en del faktorer som spelar in. Många nya spelar, skador på nyckelspelare, nytt spelsätt osv. Man har sett topplag börjat uselt för att sedan klättra och hamna top4 men missat 1 platsen.

Att gå lång i ett slutspel krävs väl en hel del av ledarstaben med att topp laget prestation lagom till slutspelet. Och att gå till final krävs väl lite tur med. Slippa skador och skavanker på nyckelspelare, lyckas hålla sig fräsch till semi osv

Det jag vill säga är att man måste titta på helheten för att se vilka lag som är stabila topplag över tid.

munkas: Dock vore det mycket märklig om inte Peter A tror att det finns mycket utvecklings potential i Ölund.
Varför skulle annars Sundlöv erbjuda Ölund ett längre kontrakt om nu detta ryckte stämmer.

Ove Myling: Håller med om att grundserien kanske säger mer om vilket lag som egentligen är bäst, men i slutändan handlar det om att gå långt i slutspelet, både sportsligt och ekonomiskt. Tror inte bara det är matchintäkterna som ökar mycket utan också andra slags intäkter.

Peja: jäkligt intressant inlägg men jag tycker att man kanske borde kolla på tabellplaceringar snarare än finaler.

I ett slutspel, även över 7 match-serier, finns ett visst mått av slump enligt mig. Över en serie på 52 matcher tycker jag mer visar vilka lag som har bäst kvalitet.

Skrubben: Frågan är hur mycket budkrig det egentligen var om Sigalet? Var fler klubbar inblandade än Frölunda och Brynäs? Frölunda hade ju prioriterat topplöner till andra backar medans Brynäs var beredda ett betala för en försteback...

Peja: Ja, vad är det som talar för AIK i hockeyn nu. Vad är skillnaden mot tidigare?
Umeå är väl ungefär som Övik på det sättet. Hockeyn har stor plats och liten konkurrens. Om de spelar sina kort rätt.

Mattson: AIK lyfts ofta fram men faktum är ju att de har väldigt svårt att få fotbollssupportarna att komma till hockeymatcherna. Självklart ännu värre i Hammarby, det var faktiskt hemskt att se deras J20-lag sista säsongen innan de gick i KK. Jag tror mer på MODO, stort intresse där uppe, monopol på idrott i stan och en hockeykultur som gör att de får fram bra spelare i nästan varenda årskull. Löven ser lovande ut nu men kan vara en dagslända.

Peja: Det handlar om att orka vara jäkligt långsiktig i det man gör. Då ligger vägen öppen. Brynäs har visat hur svårt man kan göra det för sig. Några bra grejer förstörs av några dåliga beslut. Då är man rökt.
På toppen finns det liten marginal för felbeslut.
Det är nytt läge nu (igen) med ny tränare, oklara Corona-effekter, renovering av truppen, omtag i planen (?) osv.
Vilken klubb gör de smarta dragen...

Skrubben: Absolut, om den rikare motståndaren i budkriget drar sig ur kan Brynäs vinna, men som du säger är det i sig en indikator på att det har blivit ett överpris.

Och ju mindre pengar du har, ju viktigare blir det att inte betala överpris för spelare. Färjestad kan kosta på sig att göra fler felsteg än Brynäs. De skeppade väl 2/3 (Ryno, Leskinen) av sin tilltänkta förstakedja under säsongen men gjorde ändå överlägset flest mål i serien, det säger ganska mycket om klassen på deras trupp.

Peja: Jodå Brynäs kan vinna budkrig mot klubbar med stark ekonomi. Det såg vi att man kunde med Sigalet. Men kör Brynäs vidare med den taktiken så är man snart i Allsvenskan. Det är en otroligt dum idé att betala överpriser på spelare.

Auchinleck: Jo, Skellefteå har riktigt bra resultat, särskilt över en 10-årsperiod. Tror det beror på en kombination av starkt sponsorunderlag (främst Skellefteå Kraft), hög sportslig kompetens samt en bra generation av spelare. Lagbygget påminde lite om Färjestad i den föregående 10-årsperioden på så vis att de hade en stark stomme av högklassiga SHL-spelare som stannade kvar i många år. Tänker naturligtvis på Jimmie Ericsson, Lindström, Möller med flera. Dessvärre talar inte särskilt mycket för att de kommer att kunna återskapa det igen inom kort. Det var tufft även för Färjestad men kommer givetvis bli ännu tuffare för Skellefteå, men den största smällen vore förmodligen om Skellefteå Kraft slutade med sin indirekta kommundoping, då skulle det nog bli svårt att stanna kvar i SHL.

Auchinleck: Tror Västerås och AIK har alla förutsättningar att bli SHL-lag inom kort. I Stockholm finns resurser för minst ett par lag i högsta serien. Att Västerås inte fått ihop grejerna efter VIK-konkursen är bara märkligt. Brynäs måste höja nivån snarast för att hänga med de stora grabbarna.

Peja:
Precis. Förutsättningar innebär med automatik inte resultat. Allt man gör behöver hänga ihop. Tycker fortfarande att SAIKs finalsvit är imponerande. Och hur lite som behövs för att "tappa det". Då blir ju snurren kring Brynäs (sportsliga) organisation ännu mer oförståelig med tanke på den tradition som finns/funnits. Men historia vinner inga mästerskap...

Auchinleck: Det som slår mig med Färjestads och HV:s enormt starka ekonomiska siffror är Färjestad inte har kommit till final en enda gång de senaste 5 åren och att HV bara har gjort det en gång.

De 5 senaste årens finallag är:
- Skellefteå (3 finaler)
- Frölunda (2 finaler)
- Växjö (2 finaler)
- Djurgården, HV, Brynäs (1 final vardera)

Det är ett rimligt antagande att Färjestad och HV har haft tillräckligt stora lönebudgetar för att gå hela vägen alla dessa 5 år. Sanny spekulerade nyligen i Expressens pod att HV förmodilgen har högst lönebudget i SHL.

Mina slutsatser blir nedan:
1) De sportsligt ansvariga i FBK och HV har inte gjort fantastiska jobb de senaste 5 åren. De har fått ut för lite av pengarna.
2) Om FBK och HV hade fått till sina lagbyggen bättre så hade de dominerat ännu mer i den ekonomiska tabellen.

Peja:
Intressant.
Det krävs betydande energi och riktning för att ändra på förutsättningar över tid. Björklöven verkar ha satt igång en resa underifrån. Rögle rör sig uppåt. Vilka andra tydliga rörelser ser vi?

Auchinleck: Intressant om klubbarnas eget kapital. Siffrorna är från inför säsongen 19/20.

Vi känner ju inte till siffrorna för säsongen 19/20, men det ger nog ändå en fingervisning för hur bra rustade klubbarna är inför den här "coronasituationen" som innebär enorma inkomstbortfall. Brynäs befinner sig på en mindre smickrande 9e plats i ligan.

Färjestad ohotad etta. Ger perspektiv hur extremt orealistiskt det är för Brynäs att vinna ett budkrig mot Färjestad om en toppspelare, även om toppspelaren skulle vara villig att bortse från det faktum att FBK är ett topplag och Brynäs ett mittenlag (för att vara snäll mot de senaste årens placeringar). Det är bara om Färjestad medvetet skulle kapitulera i budkriget som Brynäs kan vinna. Ekonomiskt är det helt orealistiskt att Brynäs skulle dra det längsta strået om man gick "head to head" mot FBK.

Sen förstår nog alla att Färjestad inte har skapat detta egna kapital genom att konsekvent betala överpriser för spelare och ha orimligt stora spelarbudgetar. Där har man anledning att vara avundsjuk - till skillnad mot för Örebro.

xxx BIF xxx:
Den där 3/10-varianten sjönk väl ihop som en sufflé? Krävs lite tid i köket innan kocken blir trovärdig igen. En ny sufflé eller kommer det nåt nytt?

Få se nu, tabellplaceringar de senaste åren:

19/20: Örebro 8, Brynäs 12
18/19: Örebro 10, Brynäs 11
17/18: Örebro 12, Brynäs 10
16/17: Örebro 12, Brynäs 5
15/16: Örebro 8, Brynäs 10

Verkar snarare som att Örebro och Brynäs håller ganska jämna steg över tid. Dock plus till Brynäs som kom långt i ett av slutspelen under den här tidsperioden.

Örebro gick "all in" innan transferfönstret stängde förra säsongen. Det kommer nog få stora konsekvenser på deras ekonomi. Jag sympatiserar med klubbarna som gjorde det i tron om att gå långt i slutspelet. Med tanke på allt snack kring Enroths framtid undrar man ju verkligen hur ekonomin ser ut i Örebro år 2020.

i juni 2019 visade Örebro plusresultat på 300 000 SEK för säsongen 18/19, vilket berodde på att de sålde 49% av aktierna i dotterbolaget "All Event" för 4,1 miljoner, men säsongen innan de gick de 3,9 miljoner back. Inför säsongen 19/20 hade de att eget kapital på 6,4 miljoner.

Visst ser Örebros lagbygge relativt spännande ut men jag tror att det finns många bättre förebilder i SHL vad gäller hur man sköter en hockeyförening. Om man ändå ska vara avundsjuk finns det liksom andra som förtjänar den avundsjukan mer. Ska sticka ut hakan lite och säga att jag tror att Örebro är tillbaka i Allsvenskan inom 5-6 år.

ellis:
” Håller klart högre sympati för ett ÖHK i utveckling”

Jag håller med dig,
ÖHK visar verkligen att man vill till toppen, och gör det genom att värva för det.

Men det bevisar också att även när man värvar etablerade spetsspelare är det svårt att nå toppen som satt mål.

Det sätter återigen ett perspektiv på ett Brynäs som bygger för framtiden och en 3års/10års-plan genom att fokusera på att värva spelare med ANTAGEN ”potential”.
Har man inte medlen/verktygen ska man inte sätta målen, men man kan ändå fortsätta pladdra - men då om visioner.

ellis: Ja klubbar vinner och förlorar budkrig hela tiden. Det är ingen idé att älta det där. Inte så att Palushaj hade stannat i Brynäs i massa år ändå oavsett vilket.

Charles: Varför agget mot ÖHK och din långsiktiga tjurhet över Palushaj-historien. Finns bara ett faktum över den. Brynäs la ett sämre bud än Örebro och det gäller att vara starkast i affärer. Håller klart högre sympati för ett ÖHK i utveckling än F-lagen du nämner, som alltid tar för givet att de är toppklubbar inom svensk hockey.

Mattson: SHL är ingen dröm
för Brynäs.vi är i SHL redan 👍👍

munkas: Det är önsketänkande som håller SHL-drömmen vid liv. Kämpa Brynäs!

munkas: Ajfan. Så Andersson har alltså redan nu spikat andrafemman och sagt att den kommer att bestå av samma spelare som ifjol?
Var har du fått den infon ifrån?

Med normal försäsongsträning kommer Molin att lyfta hela andrafemman oavsett hur den ser ut i övrigt.
Ölund kommer också att lyfta mha fullgod försäsongsträning och göra tredje/fjärdefemman ännu bättre. Blir heller inte förvånad ifall han, om inte brädar Molin i andra, så iaf får chansen att centra där.
Att Sundlöv, vad jag förstått, dessutom har uttalat ett löfte om att satsa på Ölund i en mer permanent centerroll borde också gynna dennes möjligheter att komma in i den rollen på ett bra sätt.
Om du tycker det är märkliga antaganden så får du väl tycka det.
Isf tycker jag att det är mer märkligt att DU inte verkar tro på nån utveckling eller förbättring öht i laget, trots en ny tränartyp som spelarna själva önskat sig och nya spelare som är mer anpassade till spelsättet än vad som var fallet förra säsongen.

Skrubben: Jag talar inte om att vi nog får se en kopia av Bulans hockey idag i Luleå utan mer allmänt om att vi inledningsvis kommer att få se en mer defensivt och strukturerat inriktad hockey än ifjol. Sen tror jag som Peja att grundambitionen i allmänhet är att spela mer som Örebro under Andersson.

Skrubben: Tror inte heller att Brynäs kommer spela som Malmö, snarare mer som Örebro när PA var där. Hans ledarstil känns som en perfect match, Bulan passade perfekt och Rödin verkar också vilja ha en sån tränare. Känslan är väl att gruppen vill ha det rent generellt.

Huge: Vet inte riktigt vad det är som får dig att tro att vi ska spela mer bulanhockey nästa säsong. Att Peter Andersson är lik Bulan i sitt ledarskap är en sak, hur Peter vill spela kommande säsong är ganska oklart än så länge. Finns såklart en plan som han och Stråhle satt ihop men mig veterligen är det inget som man kommunicerat i media.

Exempelvis: Bulans lag kommer alltid sist i tacklingsligan i serien. I offensiv zon ska man hellre få med sig farten hemåt för backcheck, snarare än att smälla på med en (oftast) helt onödig tackling som inte leder till något. Malmö har varit i min mening varit ett av seriens tyngsta lag att möta. Försöker smälla så fort dom får läge. Nu behöver detta inte betyda att Brynäs kommer spela på samma sätt som Malmö, men på samma sätt ser jag inga tendenser som skulle tyda på att Brynäs kommer spela som Luleå gör.

Ove Myling: Trött jag blir...jag har inte skrivit något om att vi är bättre än förra året och att andra lag blir sämre. Jag skrev att man måste jämföra med övriga lags trupper för att se om vi har möjlighet att konkurrera bättre i år.

Ska du dra in mig i diskussionen så skulle jag uppskatta om du inte hittar på saker jag sagt.

Tack på förhand, Myling

Ove Myling: "Brynäs har för tillfället en backplats vakant på backsidan annars är truppen spikad (då räknar jag in ölund). Även om Bertilsson kommer så ser inte truppen direkt bättre ut än förra året, ungefär status quo."

Håller jag inte med om.
Nu får vi spela mer bulanhockey och det material vi har inklusive Bertilsson eller nåt likvärdigt, tror jag har större chans att lyckas bättre än fjolårets lag då materialet inte passade spelsättet lika bra som det kommer att göra iår.
Det intressanta är mao inte jämförelsen mellan trupperna, eftersom fjolårets trupp agerade under andra tränare och ett annat spelsätt, jämfört med vad dagens trupp kommer att ha för förutsättningar.

"kan man med nuvarande budget verkligen utmana uppåt. Jag tror inte det. Hur ska samma spelare, i stort, från förra året kunna ta 20 poäng till för att ens säkra åttonde platsen."

De poängen tar vi genom samma stabila defensiva spel som grund och som var så lyckat med samma hockey under Bulan.
Vi har fortfarande en av ligans bästa förstafemmor och en andrafemma som inte heller går av för hackor med ex en rejält genomtränad Molin som tänkbar härförare.
Lägg till Ölund som sannolikt kommer att lyfta när han slipper vara städgumma och hoppjerka som han till stor del var förra säsongen.

"Brynäs är tydligen det enda laget som blir bättre varje år, alla andra lag verkar bli sämre"

Märkligt.
I mitt senaste svar till Makita skrev jag vad jag tror om LHC: att dom är underskattade och kommer att bli bättre.
I övrigt har jag inte spekulerat nånting kring hur våra motståndare kommer att klara sig, så du kan lägga ner ditt dravel och hittepå om att jag eller nån annan varje år skulle tro att det bara är vi som blir bättre och alla andra lag sämre.

"En ögonöppnare: alla lag försöker bli bättre till säsongen efter."

En ögonöppnare för dig (trots din usla läsförståelse): varifrån har du fått uppfattningen att jag eller nån annan skulle tro att NÅT lag försöker bli sämre?

"Men eftersom du driver tesen att Brynäs ska bli bättre så skulle det vara intressant att höra vad du tror att Brynäs hamnar i tabellen och och vilka lag som hamnar bakom."

Egentligen ointresserad av att spekulera i nån tabellplacering, allt som är bättre än förra säsongen känns realistiskt och godkänt. Om det blir en högre placering än ifjol så ser jag det som ren bonus den första säsongen med ny tränare.
Rom byggdes inte på en dag, Bulan byggde heller inte nån guldaspirant på en halv säsong, jag inte ens på en hel...

Huge: ” Nu säger du helt plötsligt att Andersson är rätt tränare. Då borde du väl isf även tro att det kommer att se mkt bättre ut den här säsongen, speciellt med tanke på att truppen kommer att förstärkas ytterligare och därmed bli bättre än vad den var ifjol.”

Jag har sagt från den stund Andersson nämndes som tränare att han var helt rätt val för Brynäs.

Brynäs har för tillfället en backplats vakant på backsidan annars är truppen spikad (då räknar jag in ölund). Även om Bertilsson kommer så ser inte truppen direkt bättre ut än förra året, ungefär status quo.

Så även om Brynäs blir bättre är frågan hur mycket bättre? Som jag har skrivit om tidigare, kan man ta in 20 poäng och komma topp 8? Troligtvis inte.

Eftersom truppen inte direkt förstärkts så var Anderssons inträde ett måste för att man inte ska bli SÄMRE än förra säsongen. Det är rimligt att tror att laget blir ungefär lika bra nästa år med tanke på den trupp man har.

Sen verkar du och zappaholic ha samma problem: Brynäs är tydligen det enda laget som blir bättre varje år, alla andra lag verkar bli sämre enligt er. En ögonöppnare: alla lag försöker bli bättre till säsongen efter.

Som xxxbifxxx varit inne på: kan man med nuvarande budget verkligen utmana uppåt. Jag tror inte det. Hur ska samma spelare, i stort, från förra året kunna ta 20 poäng till för att ens säkra åttonde platsen.

Men eftersom du driver tesen att Brynäs ska bli bättre så skulle det vara intressant att höra vad du tror att Brynäs hamnar i tabellen och och vilka lag som hamnar bakom.

Förväntar mig inget svar, men skulle vara kul att höra eftersom du skrivit typ 20 inlägg senaste dygnet om att Brynäs ”kommer att bli bättre”

xxx BIF xxx: Har jäkligt svårt att se Scott eller Rödin bli bänkade, förutom att de är våra klart skickligaste spelare så arbetar båda häcken av sig och är vinnarskallar. Rödin kan ibland tappa fokus, men inte p g a nåt annat än just viljan att vinna.

Makita: Håller med, Pettersson och Berglund är spelare som man naturligtvis har värvat för att dom passar in i Anderssons spelfilosofi.
John Persson är ju också en spelartyp som kommer att passa bra, redan när han värvades så hade nog Sundlöv klart för sig vilken tränartyp vi behövde.
Det är 3 nya spelare utifrån som har värvats med tanke på det spel vi vill spela, återstår väl bara Hedberg som väl har värvats för att stärka upp den mer offensiva delen av backsidan.
Om nu bara Bertilsson kunde ta sitt förnuft tillfånga och flytta hem när första barnet ska anlända, då ser det faktiskt oförskämt bra ut.
Blir det inte så, ja då borde det ändå finnas goda möjligheter att istället hitta nåt riktigt bra för de dyra pengar man annars hade fått lägga på Berra.

Charliejfz:
” med Peter tror jag det går ändå... han är som Cam Abbott när det gäller spelares prestation ... fullt fokus på isen eller så blir det bänken..”

Det argumentet påvisar också sårbarheten i Brynäs.
Bänkas scott och/eller Rödin blir det kännbart i hela lagets resultat tror jag, medan skulle Persson och/eller Pettersson bänkas så vore det inte lika självklart kännbart. Skulle vissa dessutom få fripass pga sårbarheten i laget så funkar den ledarstilen dåligt.

Men jag tror också starkt på Peter som tränare, men jag har ingen övertro på honom,
visst, han kan piska oxen framåt, men han kan inte höja mankhöjd för att passa oket.

Makita: Det var inte många som slog personbästa förra säsongen, tvärtom. En spelare som Ölund kan ju betydligt bättre men samtidigt farligt att ha en övertro till nuvarande truppen. Det kryllar inte av unga utvecklingsbara spelare heller, känns som att det också har varit ett problem i de senaste årens lagbyggen. Peter Andersson verkar steppa upp på den disciplinära biten och kräva mer professionalism av spelarna, det kommer nog ge en viss effekt, men det skulle behövas fler unga spelare som är orädda, hungriga och har potential att explodera.

Förmodligen är Brynäs inte lika attraktiva bland de mest eftertraktade talangerna som man var för några år sen, men Tom Hedberg är en riktigt bra värvning av Sundlöv. Hade dock gärna sett fler spelare som honom i laget, typ Norlinder (som gick till Frölunda), Hugo Gustafsson (SSK) och Linus Karlsson (oklart vart han hamnar) tillhör också den kategorin.

Westerlund är kanske inte lika vass som Norlinder, men tror ändå han skulle kunna utvecklas till en riktigt smart tvåvägsback. Ser mycket hellre honom än Mylläri på den sista backplatsen.

Kan även tänka mig att Brynäs är intresserade av Olesen som man säkerkligen har järnkoll på via nya tränarna. Det är väl sagt att han ska stanna i SSK men borde finnas SHL-klausul och hans situation är ju helt annorlunda mot typ Hugo Gustafssons.

Finns säkert många fler intressanta spelare i andra ligor, men SHL och Allsvenskan är de ligorna som jag följer så snappar mest upp spelare därifrån. Kan tänka mig att det finns en hel del intressant i Liiga för den som scoutar grundligt.

Skulle förstås även behövas fler färdiga spetsspelare i dagens lag, där hade jag testat med Bulan, men förstår samtidigt att detta kanske är en tid då man sparar mer på slantarna än vanligt. Mycket som är osäkert på den ekonomiska biten det närmaste halvåret.

Huge: Det intressanta är hur spelarna då passade för Bulan/Anderssons hockey när han tog över jämfört med hur våra nuvarande spelare anses passa för samma spelsätt den här säsongen när Andersson tagit över.

Det var bla det jag menade.
Huruvida dagens trupp är bättre anpassade för den typ av hockey Andersson vill spela jämfört med den truppen Bulan tog har jag ingen aning om men hoppas du har rätt.
Dock är säkert Pettersson och Berglund spelartyper som Andersson gillar.

Håller med om LHC... kan säkert bli ett lyft i tabellen nästa säsong och kanske play in... Bert kan ju hålla sina motiverande tal 😀... angående BIF så tror jag på Playin på grund av Andersson men truppen behöver förmodligen stärkas med spets som ni var inne på fast med Peter tror jag det går ändå... han är som Cam Abbott när det gäller spelares prestation ... fullt fokus på isen eller så blir det bänken...
jag tippade hursomhelst MIF långt ner ... de får nog svårt att hävda sig pga att de får förlita sig på duon Westerholm som måste hålla över säsongen och ett gäng danska backar som inte varit högproduktiva... leksand känns också osäkert ..

Makita: Mindre intressant ifall vi idag har andra spelare än vad Bulan hade.
Det intressanta är hur spelarna då passade för Bulan/Anderssons hockey när han tog över jämfört med hur våra nuvarande spelare anses passa för samma spelsätt den här säsongen när Andersson tagit över.
Då vill jag hävda att dagens trupp kommer att passa för Bulan/Anderssonhockeyn på ett BÄTTRE sätt än vad Bulans spelare då gjorde.
Lägger vad dessutom till att Sundlöv/Andersson rimligtvis kommer att fullborda truppen med spelartyper som också ska passa in i vårt ”nya” spelsätt, så borgar det än mer för att Andersson har goda möjligheter att både på kort och lång sikt lyckas bättre än vad Bulan gjorde.
Annars håller jag med om framförallt LHC. Dom såg bra ut i slutet av säsongen och verkar ha värvat bra men inte tappat några av sina viktigare spelare.
Är lite förvånad över att många har tippat dom i bottenregionen.

xxx BIF xxx: Det är du som dumförklarar dig själv genom att inte fatta vad jag initialt försöker säga, trots att det är mkt enkelt: för att kunna göra en hygglig gissning om hur vi kommer att uppträda med en ny tränare, nytt spelsätt och nya spelare så bör man inte jämföra med hur det såg ut förra säsongen utan med en säsong där vi hade en tränare och ett spelsätt som var likvärdigt med det vi nu kommer att få med Andersson.
Då blir det Bulans första säsong som man bör jämföra med och hur utfallet då blev.
Han fick successivt mer och mer ordning på spelet med sitt hockeytänk.
Därför borde även Andersson nu ha goda möjligheter att lyckas lika bra med samma hockeytänk som Bulan hade.
Avslutningsvis kan du väl peka på nåt inlägg där jag har dumförklarat någon bara för att jag inte håller med ex Grismöbeln i hans resonemang.
Isf sitter ju även du själv och dumförklarar varenda skribent vars åsikt du inte håller med om.

Bra!
Då anser vi den diskussionen avklarad då.

Huge:
Inte intressantare,
men ändå intressant,
annars hade ju inte massmedia börjat med sina experttabeller redan.

Men det var inte det du var kritisk till initialt, och började dumförklara någon här inne över.
Men av ditt svar,
där du dessutom väljer att inte besvara mina uppspaltade frågor,
blir det tydligt att du insett att din logik inte håller och att du i ett ev försök att försvara att du dumförklarad någon här inne bara skulle i ännu större utsträckning dumförklara dig själv.

Men då anser vi den diskussionen över då, Bra!

xxx BIF xxx: Haha....
Jag tycker bara att man bör vänta med att jämföra våra chanser och hur vi står oss i förhållande till andra lag, till dess att alla har värvat klart vad gäller spelare och ledare.
Om du och vissa andra sen tycker att det är intressantare att i nuläget jämföra våra chanser och hur vi står oss mot andra lag innan alla värvat klart, så får ni väl tycka det.
Svårare är det inte.

Skrubben: Absolut. Och Ersson är en bra målvakt. Dessutom i en bra ålder. Med rätt utveckling kan han vara seriens bästa målvakt kommande säsong. Potentialen är mycket hög såklart. Men man ska inte ta det för givet efter en första säsong och risken finns att han får lika mycket att göra kommande säsong.

majk: jo absolut spikrakt uppåt, allt är inte stats utan det finns andra saker också som hur försvarsspelet ser ut och hur läget i matcherna är osv.