Gurra88: "Kahnberg visade hur bra han är och jag förstår att det svider för dig..
Men du vill ju fortfarande ha bort honom - För att sedan ändra sig om Sundlöv lyckas hålla honom kvar."
Precis.
Kahna gjorde ett par mål och vips: landslagsklass.
Bertilsson fick ett felskär och vips: div6-klass på hans säsong.
Nån som fortfarande undgått att se mönstret i dina seriösa analyser?
Jag vill fortfarande se en jämnare Kahnberg om det ska bli intressant med en förlängning.
Men nu har du ju lovat minst 20 baljor nästa säsong, så det är väl bara att slå till då?
Redigerad kommentar
HappyX3: Jag håller med! Kahnberg är Brynäs målfarligaste forward, punkt slut. Han kan lura brallorna av vilken back som helst och skapa chanser från ingenstans, helt själv. Får han till formen och självförtroendet så är han bland de bättre i hela elitserien. Jag är väldigt angelägen om att ha honom kvar. Får han mycket speltid såväl 5 mot 5 som PP så kommer han att göra minst 20 baljor.
Jag tycker att Kahnberg har varit riktigt bra den här säsongen, han har tyvärr inte lyckats producera så mycket mål som man förväntar sig. Men då ska man komma ihåg att han har varit lite skadad och även bänkad (idiotiskt). Det som imponerar är hur han hela tiden har kämpat och slitit trots att inte målen har kommit, det bevisar att han inte är någon diva.
Kahnberg har kämpat för laget, vilken kedja han än har blivit placerad i. Han har varit bästa forward många gånger. Trots att han har haft väldigt lite istid.
KAHNBERG SKA VARA KVAR!
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
mattias - 74: "För att? Spelare har en tendens att ljuga menar du?"
Därför att spelare i vissa lägen kanske har en tendens att överdriva saker och ting, utan att fördenskull ljuga.
Och att man därmed bör ta saken med en nypa salt, särskilt med tanke på att vi ju inte fått höra motpartens version om hur det låg till, vilka omständigheterna var osv.
Kan ju t.om vara fullt möjligt att spelaren ifråga fick en välförtjänt utskällning av en iofs uppjagad tränare som tillfälligt tappat koncepterna i stridens hetta.
Ngt som kan förklara uppträdandet men självfallet inte försvara detsamma, om det nu visar sig vara ett återkommande agerande från Jonssons sida.
Vad har tommy bevisat förutom i J-20?
Varför tror du på fullaste allvar att samuelsson får stå jämte Gretsky? för att de är polare?
Det funkar inte på samma sätt i nhl som i brynäs (kompisföreningen)