Det var ju Luleå som skulle öppna på det här sättet, men Sjödin måste ha snott öppningsmanualen av Bulan och givit honom "instruktion för avstressningsövning för blivande föräldrar med havsvattensmusik". Ungefär.
Senaste minuterna har dock Luleå vaknat, delvis genom att vara arga vid varje avblåsning.
Och efter Pölsans inledande köra över hockey, har de gått över till att försvara sig och neutralisera Luleå, för att vänta in och utnyttja kontringar. 10-2 till Luleå nu efter inledande 0-9 men bara minuter kvar av periodenoch fruktansvärda, hemska, vidriga, eländiga 0-2 för Pölsan!
Luleå har tagit sig in i matchserien och - uppretade efter Tramsig-eländet -ska inför hyggligt fyllda läktare nu krossa Pölsan.
Vi spelar fem minuter och har 0-8 i skott,0-2i mål och Filip - relativt oskyldig till målen - har fått lämna spaden till Lassi.
Pölsan kommer in och kör över Luleå!
Efter nästan 12 minuter har Luleå sitt första skott på mål. Tjafs efter att Rautio blockerat. Kihlström river omkull Harju bakifrån. Plaushaj blir galen och sliter nästan bort zebran Nord för att få slåss med en Luleåspelare och åker ut 2 min.
Jahaja.
Luleå har fullständigt ÄGT Luleå i inledningen av matchen och skaffat sig 0-2 ledning och lirar de bara stabilt som de gjort större delen av åttondelsfinalen: blockerar Luleås spel och utnyttjar kontringar. så är matchen redan över.
Riktigt jävla obra. Och bara att förbereda sig på att gratulera Pölsan och önska dem lycka till mot Läjkers.
Hur hade Petter Lasu-Nilsson reagerat om han varit assisterande i luleå i denna matchserie? Han lär ha utmanat Sjödin eller Janne Larsson på fight eller värre :) Personligen gillar jag Petter ändå, han har sådan passion för lagen han tränar.
Vi får Sjöqvistarn som zebra, den andre saknas fortfarande.
Filip tar spade. Alla backarna lirar, med undantag från en, alltså. Lina 2 och 4 oförändrade från i onsdags.
I lina 1 går Olle och nu hoppas vi han håller. Med Cehlin och Kovacs som vingar. Det här är ju den lina vi körde med under första tio matcherna av serien, men den fick det inte att lossna då. Vi hoppas på bättre nu.
Och så en nykomponerad trea med tre potentiella centrar. Harju, Hishon och Hfalk. Jahaja.
Per Ledin 13e vilket innebär att Petter inte är med i laget, sjuk eller annat skäl.Grahn 7e back.
Pölsan kör som planerat, dvc AlcÉn och Nilsson vilar sig medan Palushaj går in.
Man undrar ju vad vederbörande har för kvalifikationer så jag googlade avskrädet.
Domare i tinget i Sthlm sedan 2016. Det är inte speciellt imponerande alltså. Brukar handla om de minst lyckade juristerna som hamnar på sådana sopjobb.
Vidare är han skåning, men bor i märsta fast han påstår sig vara bosatt i sigtuna eftersom det låter finare.
Dessutom är denna skåning bandytränare för 8-åriga pojkar och ojoj, det låter inte så tryggt.
Speciellt med tanke på de två nedan inlagda bilderna.
Den första med något suspekt val av färg på näsduken och bakgrunden. Och flinet får en att tänka att den där vill man inte ha ensam med små pojkar.
Och den andra ger ju oss svart på vitt, kött på benen och lax på löken! Nu hävdas det att det är en namne som är blottaren i Texas, men vi vet ju att löken faller inte långt från trädet med blommor i suspukt kulör...
De har tydligen kommit fram till att Pölsan förlorar idag och därmed kommer Djurgårn inte att möta Pungen.
Så ingen blev avstängd.
Däremot fick de böta: Linköping Almen Bibic 15 000 kr Emil Sylvegård 10 000 kr Anton Karlsson 5 000 kr Nick Sörensen 5 000 kr Sebastian Karlsson 5 000 kr Tony Mårtensson 5 000 kr
Pungentränarn tycker att DIFiplinnämnden är skitnödig. Och det är väl det minsta man kan säga om nedanstående tarminnehåll...jag tycker att vederbörande liknar de personer, som efter att ha blivit fast för bestialiska brott, av grannarna kommenteras "Det trodde vi aldrig om honom".
När det gäller Alexander Trams-säg synpunkter på att folk är upprörda över hans vidriga hantering av Blomqvist tackling svarar han att det är en “inte någon dagisrättvisa”.
I min bok har man - när man visat den inställningen till uppdraget att bekämpa farligt våld med risk för hjärnskada - förverkat sin rätt att få behålla sitt uppdrag. Däremot kan förbundet bistå med ett rekommendationsbrev där Trams-sägs intresse och fallenhet för en tjänst inom barnomsorgen betonas, med tillägget att han inte bör lämnas ensam med barn utan att det alltid bör finnas annan personal närvarande. Det räcker ju med att se på hans uppyn för att inse att det är en självklarhet.
Vidare har lärling i anmälan förklarat att "Blomqvist kommer med fart från blind side " men Trams-säg menar att det kan inte tolkas som att han agerat "onödigt våldsamt".
Nehejne. Det var kanske nödvändigt våldsamt då?
Dessutom har den inkompetenta, lata och slarviga samt klena ursäkten för en jurist förklararat att "det finns inte finns något i regelboken som heter blindsidetackling och att man därför inte kan fällas för det." med följd att nu finns det prejudikat och är fastställt att Trams-säg aldrig någonsin kommer att stänga av någon för en blindsidetackling.
KulaShaker: He he. Jag beundrar din förmåga till analys och insikt. Så blir det förstås. De har säkert redan formulerat straffen och väntar bara på att se om ni vinner, annars raderas raden med matchavstängning;-)
Sven.Savage: Beslut i ärendet kommer efter det att vår match är färdigspelad för att få bekräftat om Linköping möter DIF eller inte. Det kommer styra beslutet om det bara blir böter eller böter + en match avstängning ;)
Blister Brigade: Ja, om Olle är lika osynlig som han var i måndags är det inte bara så att han inte tillför något - han tar också en viktig plats där vi behöver någon som kan göra åtminstone något jobb.
Senast körde ju Bulan Hishon mellan Cehlin och Kovacs och dessa vingar målade ju och vann därigenom matchen åt oss. Så det fungerade ju och Hishon gjorde en av de bättre insatser han gjort för Luleå.
Mest bekymmersamt om Olle är borta är att vi förlitat oss på att han ska styra PP och leda med sina fina pass.
Talar du om Apans tränare nästa år? Eller Piteås?
;-)
Ja, ni har ju målat in er i hörnet eftersom ni har CryBert och Klåpare med kontrakt på en säsong ytterligare. Men jag antar att ni kan plocka in en huvudtränare och gissar att det blir Apwallson, även om andra klubbar tycks fundera på att give him an offer ha can´t refuse. Men Lasu är säkert tillgänglig;-)
Sven.Savage: Undra om inte ni är bättre med Olle borta!? hur som så hoppas jag att ni vinner i kväll!
Satt och funderade lite på våran tränar uppsättning till nästa år och undra om inte det bästa setupen torde vara! Petter Lasu Nilsson, Roger Rönnberg, Bulan och Bert! hehehe! ;)
Så har vi "14 (!) spelare anmälda till disciplinnämnden efter uppvärmningsbråket".
Det gäller inför matchen Pungen-HV och Emil Sylvegård anses vara "värsta syndaren".
Riktigt fånigt, dvs att dra upp en sådan j-a historia om det. Jag tycker det var strålande reklam och perfekt agerat av Sylvegård.
Hockeyns rättsapparat borde allvarligt talat skita i sådant här som snarast är välkommet bidrag till underhållningen. Så får de tid över och kan hantera riktigt viktiga frågor bättre. Typ blindside-tacklingar i huvudet.
DamGnagets duktige målvakt Minatsu Murase talar ut om Porkaborken: "– Jag personligen tycker inte att han ledde laget bra eller coachade laget på rätt sätt. Han satte in fel spelare vid fel tillfällen, säger Murase till hockeysverige.se."
Helt riktigt. Porkaborken körde som vanligt sin stil att alla ska spela lika mycket och när han dessutom sett till att ett koppel av Sveriges bästa spelare inte deltar blev det förstås pannkaka av hela skiten och hans utlovade "Vi ska spela final för OS-glud" landade i att vi fick spela bottenfinal och Sverige är nu sämre rankade i hockeyvärlden än man någonsin varit.
I varje klubb Porkaborken varit anställd har han fått sparken när han dragit igång sina galenskaper, men här skedde det inte eftersom en j-a f d korgbollspelare i OS-verksamheten beslutade att "Porkabork är vad Damkronorna behöver.
Läser att både Olle och Lill-Nisse är tillbaka i laget ikväll. Skönt det.
Hoppas nu att det handlat om någon bagatellartad infektion och att de är kuranta. Lill-Nisse behöver vi nu när Sondell är borta.
När det gäller Olle är jag mer tveksam. Han spelade inte avslutningen av Elitserien SHL. Sedan var han med i måndagsmen helt osynlig och så borta igen i onsdags. Det låter som ryggen,tycker jag, och är han i måndagsform borde han definitivt inte spela. Möjligen sitta i båset och släppas in i PP.
Pölsan kommer med fruktade forwarden Palushaj, som påstås inte vara 100% OK, men ingen större skada i knäet, inte något av korsbanden eller större problem med ledbanden. Jag tolkar det som ett "blåmärke" dvs en liten blödning som visserligen ömmar men inte innebär någon risk för viktigare anatomiska strukturer dvs nämnda band. Bara att injicera lite bedövningsmedel och köra alltså. Det kan bli ruggigt farligt för oss och ruggigt viktigt för Pölsan.
Jag hade läst att dammatchen Luleå-Pölsa skulle gå i Delfinen idag 16.00 men den tycks flyttad till i morgon 15.00. Okdå.
Men se här ett klokt beslut av Luleå Hockey och hoppas att så många som möjligt tar chansen att se det bästa damhockeylag som spelat i Sverige: med en förstafemma som skulle kunna slå de bästa damhockeylagen från OS:
"Vi vill ha ett ordentligt drag även på lördagens hemmamatch för LHF/MSSK. Därför har vi bestämt att biljetter till fredagens avgörande match för herrarna även gäller som entré till lördagens hemmamatch för Luleå Hockey/MSSK mot Brynäs."
DIFilpinnämnden-gate. Blomqvist vs. Sondell-avstängningarna.
Avslutande sammanfattning.
Jag respekterar allt som Luleås och Pölsans ledare, tränare, spelare och supportrar sagt, tyckt och agerat i dessa frågor. Anser att samtliga inblandade skött sig perfekt och klandrar ingen och det känns utomordentligt bra. Eftersom jag respekterar och uppskattar de flesta pölsasupportrar och inser att de är hockeykompetenta och brinner för hockeyn och för sin klubb och sitt lag på ett sätt somman bara kan beundra.
Att Luleå och Pölsan haft så många spelare och tränare gemensamma på senare år är förstås en del i detta. Vet ju att Pölsan högaktar Bulan även om han nu är tränare för Luleå och på samma sätt kommer vi i Luleå alltid att gilla Granström och det vore otänkbart att vi skulle skälla ut honom för att han agerar som han gör eftersom vi älskade när han gjorde detsamma för Luleå. Och så vidare.
Det vi nu kan konstatera när det gäller Blomqvist/Larsson från match 1 är följande:
a) Det är en våldsam tackling där Blomqvist kommer med full fart och all kraft han kan mobilisera helt från blindside och träffar huvudet först och mest, följt av att kropparna åker in i varandra. Den hade kunnat leda till mycket svår skada på Emil som turligen räddades av att Granström fungerade som Airbag och Emil slog därför inte i isen med huvudet tack och lov.
b) Vad ska man säga om Blomqvists agerande? Vi inser ju alla att naturligtvis vill han inte skada Emil på det sätt som kunnat ske.Men det var ett kritiskt läge med 2 sekunder kvar av matchen i ställningen 2-3 när Emil får komma fri i slottet och avlossa skott. Naturligtvis fanns det hög risk för att han skulle ha kvitterat matchen där och i det läget satsar Blomqvist absolut allt han kan för att förhindra det. Mycket snabb situation och ett kritiskt beslut att ta, men jag tror faktiskt att väsentligen alla supportrar av alla lag skulle önskat att deras spelare i liknande situation skulle agerat som Blomqvist där - även om ingen skulle önskat svår hjärnskada på Emil ändå.
c) Så att Blomqvist försökte är förståeligt, men när tacklingen blev som den blev, måste han också ta konsekvenserna. Nämligen en rejäl avstängning och 5 matcher skulle ha varit lämpligt. Nu blev det inte så, men det är inte Blomqvists fel förstås.
Detta om detta.
Kan man påstå att Sondell skulle ha blivit frikänd?
Nej. Bulan, Skuggan och alla andra inklusive Luleå-supportrar som uttalat sig accepterar att han skulle straffas och i stort sett alla visste ju redan att 3 matcher är korrekt. Jag visste det också,även om jag anser att 5 matcher vore bättre, men det beror ju på att jag anser att det överlag ska vara strängare straff mot medvetet våld som kan skada hjärna.
Är det rimligt att efter avstängning av Sondell dra upp Blomqvist-affären?
I princip nej.
Men att Luleå gör det är naturligtvis med målsättningen att tända laget och elda upp stämningen att vi har blivit orättvist behandlade.
Det är på inget sätt Pölsan vi eldar mot utan mot matchzebrorna, situationsrummet och Lärling och mot DIFiplinnämnden och Ramsay som samtliga betett sig på ett icke acceptabelt sätt och detta har drabbat Luleå.
Men effekten blir förstås att vi inte gnäller och lägger oss ned för att dö utan tvärtom att vi blir förbannade över denna orättvisa och att det kommer att leda till att laget kommer att bli mycket bättre med detta som tändmedel. :-)
Så jag förstår och jag gillar hur Bulan utnyttjat detta och samtidigt har jag läst allt han sagt och han har på intet sätt attackerat Pölsan utan skött detta mycket bra.
Pölsan då?
Ja, de har konsekvent avstått från att kommentera Blomqvists tackling och jag är säker på att det beror på att de vet att den var sådan att den skulle ha lett till avstängning. Men att de offentligt skulle erkänt detta under brinnande åttondelsfinal är att ta i och det förstår vi alla: att säga inga kommentarer är helt rätt.
Sjödin lyfte att 2(+10) isf 5 minuter är anmärkningsvärt och även det håller vi med om. Att 2+10 på Emil var fel är en sak, men om de nu dömer ska det vara 5 och inte 2 och på Sondell skulle det förstås ha varit 5 min och match. Inga problem med det.
Det jag kan ha liiiite problem med är det försvar som några pölsasupportrar givit Blomqvists tackling och DIFiplinnämndens beslut. Där hade inga kommentarer-liknande förhållningssätt varit bättre, men OK för att man subjektivt kan se situationer annorlunda.
Men nu har vi så tydliga bevis att nu är det inte längre trovärdigt att ifrågasätta om det som hände verkligen hände och nu är det hög tid för alla pölsasupportrar att så göra och de flesta har redan gjort det.
Men är det dags att lägga locket på?
Nej.
Och det beror på att det finns tre nivåer som har felat. Först matchzebrorna som inte dömde något straff alls. Sedan Lärling sompåstås ha förmulerat sig och valt ut filmer på ett sådant sätt att han inte gjort sitt jobb. Och slutligen DIFiplinnämnden som slarvat och bagatelliserat att hantera den uppgift de ska sköta.
Det är alltså hela j-a regelverket som fallerat på nivå efter nivå och det kan inte längre snackas bort. När det gäller zebrorna var de usla i denna match och det gällde också denna situation.Men de kommer alltid undan genom att påstå att det var en snabb situation och vi såg inte bättre än så. OK, det kan man köpa, även om den viktigare kritiken mot dem är att de såg fel nästan hela j-amatchen gång på gång.
Men zebrornas försvar kan inte användas av Lärling och av Ramsay. De har all möjlighet att i lugn och ro kontrollera allt vad som händ och använda sig av alla inspelningar från alla vinklar och dessutom formulera sina bedömningar med omsorg. Men så har de inte gjort. De har agerat nonchalant och slarvigt när det gäller den viktigaste uppgift de har att hantera och det kan absolut inte vare sig accepteras eller förlåtas.
För det är inte första gången utan snarare ett upprepat brott att inte ta just det ansvar de har betalt för.
Det jag önskar nu är att media tar sitt ansvar som tredje statsmakt och jagar förbundet på alla nivåer för att åstadkomma en åtgärd för att motverka att detta sker igen.
I första hand ska Lärling bort. Han har betett sig så j-a illa i så många år att nu får det ta mig fan räcka. Han har avgjort matcher på felaktiga grunder och skickart poäng från lag till andra lag och påverkat hockeyn på ett sådant sätt att det här kan vi inte ha längre.
I andra hand anser jag att Ramsay ska bort. Men den hala jäveln slingrar sig säkert ifrån ansvaret även om jag är helt övertygad om att om media sätter in resurser att klarlägga alla detaljer kommer de att lyckas fastställa hans ansvar och oursäktliga beteende och åstadkomma att han får sparken. Tyvärr tror jag att de nissar som nu agerar"hockeyjournalister" inte kommer att fixa det. Här skulle behövas t ex enkelP som utan vidare skulle sopa banan med amatören Ramsay. Och det skulle jag gärna se för vi kan helt enkelt inte ha ett regelverk och aktörer att hantera detta som inte gör det jobb de ska: nämligen arbeta för att skydda våra hockeyspelare från hjärnskador.
I vilket fall tror jag att Bulans agerande kommer att ha effekt på Luleås hockey. Det skulle verkligen förvåna mig om någon enda spelare uppträder så fegt och ängsligt som vi gjorde första nästan fem perioderna av åttondelsfinalen. Nu räknar jag med att det Luleå Hockey som vi får se i kväll är med den hockey som man levererade de senaste 20-30 minuterna vi spelat, fr o m när Cehlin förlöste laget och plockade bort våra mentala spärrar.
Det innebär att jag tror att vi har en god chans att vinna ikväll.
Säker är jag inte. Jag har stor respekt för Pölsan och denna kämpavilja och den talang som finns i laget men ska de vinna i kväll måste de vara bra, t o m riktigt j-a bra.
I skrivande stund tror jag att vi kommer att bryta förbannelsen och att vi kommer att vinna ett slutspel mot Pölsan.
Men ju närmare 19.00 och nedsläpp vi kommer, desto mer kommer jag att tänkaom och till slut bli övertygad om att vi torskar. Det kommer att lukta Pölsavinst i sudd. Som vanligt. Förstås;-)
Nedan bilder på de två skyldiga. En som är ute och flyger som vanligt och en annan som utstrålar självsäkerhet eftersom han har uppfattningen att "det handlar ju bara om hockey, en tärning kunde göra jobbet".
Zappaholic: Han menar nog "ett" hockeymål och - som följd av gärningen - "ett brottsmål";-)
Min mål-sättning är att idioten Ramsay ska bort.
När vi först började diskutera en svensk motsvarighet till NHLs war room var alla överens om att där borde vi sätta Challe Berglund. Han respekterar vi och han litar vi på och vi kommer att följa hans beslut.
Men så blev det inte. Nu sitter vi i stället med självutnämnda experter med egna agendor i Cmore som styr vad som visas gång på gång medan de krääääver åtgärd och eftersom vi inte har några journalister längre utan bara praoelever som inte kan stava kör de bara fram de där kraaaaven - extra bra eftersom det säljer tidningar, krav, ilska, skyldiga - finfina grejer.
Och sedan har vi ingen Challe utan först Peter hejsanhejsan Andersson som dömde som en Warulfvssupporter och sedan hans extremt skygglappsförsedde mentalt kompis som fortsatt sabotera hela ordningen. Kopplat till PK-slarvern Ramsay som väl aldrig sett en hockeymatch, bara Kallinge....
Powerfade: Ja, de två avstängda kan säkert ha påverkat beslutet, även om det ska sakna betydelse. Nu har jag ingen aning om hur de såg ut.
Men grejen är den att de skiter i att vara rättvisa.
Allt de gör är att gömma sig bakom ord men det helt avgörande och som fullständigt styr hur de agerar är för att minimera risken att bli hudflängda i media. De försöker bara vara politiskt korrekta och sådana j-a fega skitar vill vi inte ha som del av skyddet för våra ishockeyspelares hjärnvävnader.
Vi skiter i PK och är inte så j-a intresserade av juridiskt skisnack för att låtsas att man inte "fått göra annorlunda".
Vi vill bara att de ska göra sitt förbannade jobb och agera för att skydda hjärnor på hockeyspelare.
Och det har de inte gjort och fånproppen Ramsay är den mest ansvariga och - gissar jag - i princip helt ansvarige.
Cmore spelade upp filmer från två vinklar, och det är de vi sett. Men ingen av de vinklarna var optimala för att i detalj se exakt var träffarna gick.
Men Bulan påpekade tydligt att det var en våldsam träff på huvud som kastades bakåt. Han såg och han var säker. Och hade rätt.
På den filmsekvens du länkat till finns det inget tvivel om saken. Det är faktiskt så att den våldsamma tacklingen från blind side av Blomqvist träffade Emil i huvudet såväl först som enbart. Det var inte ens någon riktig träff på kroppen i övrigt utan tacklingen går direkt på huvudet som kastas rejält åt sidan omedelbart och hade inte Granqvist agerat Airbag är jag rätt att Emil skulle ha blivit svårt skadad. Mycket svårt skadad.
Jag ber att få citera mig själv och exakt vad jag la i ett inlägg direkt när DIFiplinnämndens beslut kommit:
TISDAGENS KOMMENTAR "DIFiplinnämden uttrycker sin bedömning med orden
"Av åberopat filmmaterial går det inte med tillräcklig säkerhet att fastställa huruvida tacklingen riktades mot huvudet eller om den huvudsakliga kraften först träffade kroppen och därefter möjligen även huvudet."
Det är ju till att börja med ett slarvigt språk. De kombinerar ett flertal olika frågeställningar och konstruerar en mening som jag är säker på att de flesta spontant tycker och tror att de förstår, men som efter noggrannare eftertanke är betydligt mer komplicerad än de flesta får för sig.
Låt mig förtydliga vad de säger:
1. Var tacklingen riktad mot huvudet eller inte? 2. Träffade tacklingen huvudet eller inte? 3. Träffade den huvudsakliga kraften kroppen* eller inte? 4. Om både kroppen och huvudet träffades, vilken del träffades först?
5. Kan frågorna 1-4 besvaras efter granskning av den film som situationsrummet skickat in?
6. Kan fråga 5 besvaras med "tillräcklig säkerhet"?
Var med nu, för nu kommer det:
DEN ENDA FRÅGAN SOM DIFIPLINNÄMNDEN HAR BESVARAT ÄR FRÅGA 6, OCH DÄR SVARAR NÄMNDEN "NEJ".
FRÅGORNA 1-5 BESVARAS INTE.
OK?
Vad de säger på ren svenska är att "vi kan inte bedöma saken". Och det tror jag också är anledningen till att de avstår för att uttala sig om frågan om blindside, för det hade varit alltför magstarkt av nämnden att påstå att de inte kunde bedöma den saken.
Jag är van att arbeta med lagtexter och vet att jurister är extremt noggranna och skickliga på att tydligt definiera vad de formulerar så att det inte ska finnas utrymme för misstolkningar.
Det här var ett ytterst dåligt utlåtande av nämnden och faktum är att det var slarvigt och oengagerat på ett sätt att man förmodar att de sket i saken.
Vi VET att det finns många kameror och många sekvenser att studera.
Kunde nämnden ha begärt in sådana? Ja, naturligtvis, men det gjorde de inte alls utan bestämde sig omedelbart för att förklara att "vi kan inte bedöma saken" och därefter la man ner ärendet.
Beslutet kom några få timmar efter att anmälan kom in och det inser alla att inte fan har nämnden suttit de timmarna och granskat. Nej, det handlar om få minuter, då de spolat sekvensen några enstaka gånger."
DAGENS KOMMENTAR Ja, så skrev jag och jag hade alltså helt rätt. Det fanns fler vinklar. Skulle tro att det är kameran uppifrån, för målgårdsintermezzon, som har en bredare vinkel än vi är vana att se när vi bedömer "var pucken över linjen eller inte".
De här filmerna har naturligtvis Lärling också tillgång till och självklart måste han ha kollat på dem. Men skiter i att skicka in den trots att den visar allt hur tydligt som helst.
Och. DIFiplinnämnden VET att Lärking har filmen och allvarligt talat: filmer från olika vinklar. och om de bedömer att det Lärling skickat in visar inte det vi behöver bedöma så hur j-a svårt kan det vara att be om även dessa.?
"Det fanns inte tid"? Ja, sanningen är den att Lärling skickar anmälan 08.00 och 10.00 har en högeffektiv DIFiplinnämnd redan fattat beslutet. De har visserligen ytterligare 33 timmar på sig innan beslutet måste vara fattat, innan nästa match, med den här DIFiplinnämnden är så j-a duktiga att de fixar saken på två timmar.
På den tiden har Ramsay kollat in filmen, samt ringt upp två till som han mailat filmen till och därmed är de beslutsmässiga och friar. Så återstår bara för Ramsay att formulera beslutet (se ovan) så är det klart.
Som alla begriper har de fixat saken på några minuter alltså. Det gällde ju "bara" Luleå.
Jag anser att det här är så vidrigt och oursäktligt fel att nu måste huvuden rulla. Och jag är ute efter Lärling och jag är ute efter Ramsay. Båda dessa nissar har förbrukat allt förtroende och det är hög tid att de byts ut mot kompetenta personer.
Den j-a Lärling satte peter hejsanhejsan andersson till, eftersom de var kompisar, och sedan har lärling saboterat Elitserien SHL rejält. Vem kommer inte ihåg alla bortdömda mål. Man blev tvungen att ändra reglerna, eftersom man hade en sådan enkelspårig babian i situationsrummet. Enklare hade varit att sparka den omdömeslöse dåren.
Vidare till Ramsay. Den f-e j-a blekingenissen sitter och försöker försvara sig med juridiska kullerbyttor men så jävla svårt är det faktiskt inte. Regelverket är till för att skydda spelares hälsa och det gäller fr a att skydda dem från hjärnskador och strängeligen bestraffa uppträdanden som orsakar risk för hjärnskada.
Och det är hela saken.
Har man medicinsk utbildning är det inte svårt att bedöma riskerna korrekt men de situationer vi sett är vanligen så tydliga och klara att vem som helst som begriper något och inte är subjektivt inställd att tolka åt andra hållet omedelbart ser vad det handlar om. Och de som kan hockey VET. Luleås tolkning har hela tiden varit tydlig. Pölsan däremot har konsekvent avböjt att uttala sig. Är det någon som funderat på varför?
Då ska jag förklara det. Eftersom Pölsan också VET och de vill inte ljuga så de avböjer att kommentera.
Idioten Ramsay inser att han är hårt pressad nu och tar till vad som helst för att försvara sig. Framför allt bränner han Lärling och skyller allt på honom. Han var det! Hans ansvar att ge oss filmer vi kan bedöma!
Och så kommer han med ytterligare helt idiotiska uttalanden:
Vi har inget fågelperspektiv, säger disciplinnämndens ordförande Alexander Ramsay.
– Ja, vi hämtar inte in egna grejer, utan är helt beroende av det vi får. Vi får inte hämta in själv. Även om vi tittar live och ser något så får vi inte säga ”ja men jag såg ju det här”. I så fall måste vi skriva ner det och spelaren få yttra sig om det. Alla ska ha tillgång till samma material i våra ärenden, säger Ramsay.
Vad är det för jävla skitsnack?
Jurist-Ramsay - om man nu kan kalla honom för det för jag utgår från att han är tämligen misslyckad med hänvisning av hur han uppfört sig under åren - lyfter in juridiska regelverk och påstår att de ska gälla.
"Vi får inte hämta in själv."
Vem fan har sagt det? Stod det i 11e av Moses budord, kanske?
Det här har du hittat på själv, din j-a nolla, men du har missat hela j-a poängen.
Från hockeyns sida är vi förbannat ointresserade av vad du hittar på för svepskäl för att dra dig undan ditt ansvar och skylla på andra.
Det enda vi är intresserade av är att den spelare som genom brist på respekt uppträder på ett sådant sätt att han riskerar hjärnskada på en annan spelare - den spelaren ska straffas och plockas bort!
Och det är hela saken.
Det du har gjort är att du på några minuter bedömt att det här skiter jag i och vi inser alla att det gjorde du eftersom Emil inte låg kvar och på bår skickades till sjukhus utan reste sig omedelbart och spelade vidare. Då bråkar ingen på mig, tänkte du och avfärdade hela skiten. Det gällde ju dessutom "bara" Luleå.
Men du har inte tagit ställning till om det var farligt spel som ska beivras eller inte.
Ja han kommer ju med en j-a fart från blindside och vi hade kunnat stänga av honom för det men nu skyller vi på att Lärling sa ju inte "charging" utan huvudtackling och då fåååååår vi ju inte döma killen även om han dödat offret genom charging.
Det HÄR är vad vi vet om anmälan, citerat av hockeyligan själv:
”När det återstår två sekunder av matchen mellan Luleå och Brynäs får Luleåspelaren Emil Larsson en passning från egen zon. Han tar emot passningen och åker in ca tre meter i anfallszon och skall skjuta mot mål. Brynässpelaren Jacob Blomqvist kommer med fart från blind side och kliver in framför Larsson och tacklar. Tacklingen träffar överkropp och huvudet.”
Nu kan det ju vara svårt att läsa ibland och jag måste anmäla att jag kan inte se var det står att "jag misstänker huvudtackling men inte charging".
Nej, den förbannade j-a Ramsay har gjort det igen. DIFiplinnämnden agerade helt j-a sjukt förklastligt när vi mötte Djurgårn i kvarten och när vi mötte Frölunda i kvarten och nu när vi möter Pölsan i kvarten.
Jag lastar ingen Pölsaföreträdare alls för detta, inte på något vis.
Men när jag tänker på zebrorna i matchen i måndags och när jag tänker på DIFiplinnämnden och när jag tänker på idioten Ramsay...då förstår jag Petter Lasu Nilsson.
Sven.Savage: Ingen nyhet att DN helt saknar kontinutet. Jag misstänker att det faktum att Brynäs haft två spelare avstängda inom kort tid har påverkat beslutet. Jag tycker personligen att fem matchers avstängningen på Lucas Carlsson är på tok för hård. "Återfallsförbrytare" hette det även om den första situationen för avstängning var hårt dömd från början. Jämför man med det fula rappet som renderade i avstängning här om sisten (kommer inte ihåg vem det var) som även det renderade i fem matcher. Men visst bör Blomman bli avstängd. TVÅ måls ledning med ett par sekunder kvar att spela gör tacklingen HELT onödig. Visst matchserie, sätta sig i respekt osv. Men man måste samtidigt VISA respekt. Och det gjorde inte Blomman alls.
DansbandsWolf: Så kan det mycket väl vara ja. Men vid t.ex. Alcens smäll igår tycker jag inte det ser ut som något särskilt efter huvudkontakten, han tar emot sig efter fallet. Kanske var ett längre fall som var anledningen då.
SvennEG: Hjärnskakningarna förosakas oftast inte av den initiala huvudtacklingen utan av påföljande smäll mot sarg eller isen. I Emils fall föll han över Grana som dämpade nerslaget och tur var väl det.
DansbandsWolf: Tittade på den via twitter o det ser helt klart misstänkt ut, tycker dock fortfarande det är svårt att avgöra till 100% vart första kontakten sker. Men det borde väll vara mer eller mindre omöjligt för Emil att klara sig ifrån hjärnskakning om den tagit direkt i skallen. För jacke kom ju med en ganska bra fart.
Daddeh: Ja på filmen Kuriren grävt fram tagen rakt uppifrån syns att Blomqvist träffar Emils huvud utan att först träffat hans axel.
Text från Kuriren:
"ISHOCKEY Sporten kan nu visa exklusiva bilder på Jacob Blomqvists tackling på Emil Larsson. Bilder som disciplinnämnden inte haft att tillgå i sin bedömning.
I den första åttondelsfinalen tacklades Emil Larsson av Jacob Blomqvist och händelsen anmäldes till Disciplinnämnden.
Men där friades Brynäs-spelaren då nämnden menade att man inte kunde säkerställa om tacklingen tog mot huvudet, eller inte.
Läs mer här: Brynäs stjärna frias
Men nu kan Sporten visa unika bilder på tacklingen – som inte disciplinnämnden haft att tillgå i sin bedömning.
– Som jag uppfattade det var det filmat högt upp på ena långsidan, ner mot mitten, och sen bakifrån mål. Vi har inget filmmaterial rakt uppifrån händelsen. Det har vi inte. Vi har inget fågelperspektiv, säger disciplinnämndens ordförande Alexander Ramsay.
Det är upp till situationsrummet eller Luleå Hockey att se till så att en sådan kommer in? – Ja, vi hämtar inte in egna grejer, utan är helt beroende av det vi får. Vi får inte hämta in själv. Även om vi tittar live och ser något så får vi inte säga ”ja men jag såg ju det här”. I så fall måste vi skriva ner det och spelaren få yttra sig om det. Alla ska ha tillgång till samma material i våra ärenden, säger Ramsay."
Man kan ju fråga sig varför situationsrummet inte skickade dessa filmer/bilder till GN? Vi mot världen, är sjukt sjukt taggad inför morgondagens besök i COOP. Först skall Brynäsdamerna skickas på sommarlov och sedan skriker vi deras herrar samma väg! :)
Sven.Savage: Man orkar knappt bli upprörd längre. Sondells tackling ska så klart straffas men riktigt unket agerande från Pissnämnden. Till och med byatidningen Norrbottenskuriren lyckades få fram bättre bilder på Blomqvists regelvidriga tackling. Ska det bli tredje gången på raken vi åker ur slutspelet med bitter smak pga Lärking eller DN?
bradberry: Lätt hänt. Men vi tycker alla att domen mot Sondell är korrekt.
Vi hade kanske kunnat köpa att det blev en annorlunda bedömning när det gäller Blomqvist också. Om det inte var så att detta är tredje gången på 2010-talet som vi uppfattar att DIFiplinnämnden använder olika regelböcker för att döma lulespelare och andra spelare.
Tidigare har jag velat tro att så kan det förstås inte vara. Det är bara olyckliga omständigheter eller något. Men när det sker gång på gång undrar man om det är ett mönster.
Nu "förklarar" sig DIFiplinnämndens ordförande alexanderramsay efter att han har formulerat ett beslut som får en att undra vad han kan ha varit påverkad av:
"När vi har de material vi har på Blomqvist kan vi inte säkerställa att den träffar med huvudsakliga kraften i huvudet, vi kan inte se det. Det ser ut som den först träffar axel eller armhåla och sen glider upp. Det är skillnaden. Vi kunde inte göra bedömningen och kan man inte göra det spelar det här med blind side ingen roll. Det finns ingenting som heter olovlig blindside-tackling. Blindside är en omständighet som anses försvårande. Men det har ingen egen bestraffningsgrund. "
Vi väntar bara på nästa identiska beslut av Ramsay:
"Jo, det är riktigt att 120 kg Bertil Bärsärk tog sats från halva planen och kom upp i en avsevärd fart innan han dammade in 70 kg Staffan Stackrig bakifrån. Stackrig hade ingen aning om att han skulle bli påkörd och åkte i isen med en uppskattad fart av 80 km /tim och ådrog sig en massiv epiduralblödning och avled direkt trots försök till återupplivning. Nu har vi granskat situationen och kan inte med intill visshet gränsande säkerhet fastställa att den HUVUDSAKLIGA kraften träffade huvudet. Gissningsvis är det bara 49% medan 51% träffade övriga Stackrig och att det hela utspelar sig blind side har ingen betydelse i sammanhanget. Vi har våra rutiner och våre prejudikat. Och arbetar intensivt och hårt för att motverka våld mot huvudet. Herr Bärsärk frikänns naturligtvis."
DIFiplinnämnden har nio ledamöter inkl en adjungerad och enligt regelverket behöver 45-årige ramsay (bild) från Kallinge bara ringa upp två av dessa för att ta ett beslut.
Alexander Ramsay Ordförande Johan Nordin Vice ordförande Josefin Mallmin Vice ordförande Hans-Göran Elo Ulf Lindgren Fredrik Carlman Christoffer Norgren Stefan Persson Gunilla Andersson Stampes Cattis Zethelius Adjungerad sekreterare
"Disciplinnämnden sammanträder på kallelse av ordföranden och är beslutför med tre ledamöter....sammanträder nämnden mestadels i form av telefonmöten."
Luleå har ledningen med 3-0 i matcher i kvartsfinal mot Djurgården. Som då med starkt stöd av media och Cmore startar en kampanj bestående av att djurgårdarna på order av Ap-Hardy genomför upprepade extremt fula attacker med endast hjärnskada på lulespelare som mål, samtidigt som media skrämmer zebrorna att ha visselpiporna i fickorna. Efter näst sista matchen står Djurgårns i live TV och kräääver avstängning på ena botten, eftersom han menar att "han tänkte nog skära sönder benet på Zibanejad med skridskorna" medan vi andra bara såg att en zebra slet i botten vars ena fot lyfte från isen när han nästan tappade balansen. Cmore vevade det hela i repris gång på gång medan den självutnämnda experten efter den andra förfasade sig och föreställde sig att nog var det väl nästan ett under att inte Zibanejads artärer skars upp och sprutade blod som fyllde Hovet. Följt av att samma media belägrade förbundets representant - som inte sett matchen - på telefon och krände anmälan till han anmälde. Då var råttet mågat och Osten/Bulan/Rönken anmälde två gårdare som genomfört överfall (som idag skulle givit >>10 matcher) och DIFiplinnämnden dömde bara den ene av dem till en match - men köpte också att "botten tänkte nog mörda Zibanejad).
Nå, den gången misslyckades Djurgårn sedan Rönken tagit ut vakten med sjuhundra minuter kvar av tredje och därefter sänkte Robin Jonsson gårdarna med världens vackraste och mest tandlösa leeende.
I en annan kvartsfinal hade Luleå 3-0 i matcher på Frölunda. Då hämnades DIFiplinnämnden genom att a) helt frikänna en frölundaback som satte in en mycket genomtänkt monstertackling med den stenhårda axelkåpan träffande enbart rakt in i ansiktet på ena botten, som fick lämna arenan med frakturer i ett ansikte som var mer blod än hud och som dessutom avslutade hans karriär. Straff? Ingenting alls? Botten borde tänkt på heads-up, tyckte DIFiplinnämnden. b) Men den andre Botten stängde DIFiplinnämnden av. Han kom åkande tydligt och stabilt med breda ben mot en puckförande frölundaforward för att tackla denne. Frölundaiten försökte komma undan genom att kasta sig åt sidan, men han hade ingen chans och borde ha tagit emot tacklingen. det som nu hände var att han kom undan med större delen av kroppen, vriden som en spagetti, men han körde på bottens ben och eftersom han var i obalans ramlade han pladask. Frölunda klagade och DIFiplinnämnden fick bedöma det hela och förklarade: "Bentackling, avstängning!"
Det hela var så infernaliskt sjukt och mygligt att Osten anmälde det till Riksidrottsförbundet som ställde in straffet för att granska det noggrant (och Riksidrottsförbundet frikände mycket riktigt senare botten och gav DIFiplinnämnden underkänt). Det här var unikt, att RF ansåg att DIFiplinnämnden tagit ett så korkat beslut att de inhiberade domen. Tyvärr fick botten reda på det först minuterna innan nedsläpp och sålunda oförberedd inklusive mentalt sänkt sedan brorsan massakrerats levererade den botten sin i särklass sämsta match för Luleå Hockey. Den här gången fick ingen tandlös Robin Jonsson avgöra tyvärr.
Till den här tragiska listan kan vi nu addera hur DIFiplinnämnden förklarar att ett extremt överfall på Luleås Emil Larsson är helt godkänt, medan mindre allvarliga händelser av Luleåspelare ska beivras och leda till avstängning.
Och till alla som fortsätter skriva om att "Alcén fick ju hjärnskakning, men inte Larsson?" kan jag bara säga att: Skärp er nu. Visst kan Alcén ha huvudvärk efter att blivit tacklad/åkt in i en axelkåpa men hade inte Granström hedervärt funnits där som airbag-ekvivalent kunde Emil ha blivit hjärnskadekonvalescent i månader eller mer efter en fruktansvärd kollision med isen efter den mostertackling från blind side som Blomqvist levererade.
Tydligt är att DIFiplinnämnden anser att de som spelar för Luleå Hockey är starkare än andra och kan ta mycket värre smällar utan att bry sig, medan spelare för andra lag är sköra käril som man knappt får titta på så faller de i gråt.
DansbandsWolf: Å hur menar du att Diciplinnämnden skulle motivera friande dom på Sondell? Då skulle ett helvete braka lös med total anarki vad gäller huvudtacklingar ta vid. De hade ju inget val. Att Jacob Blomqvist går fri är en sak. Borde kanske fått en match eller så för att markera mot farligt spel. Men! Jacobs tackling tar INTE direkt mot huvudet OCH renderar INTE i någon skada. Med lite otur kunde det däremot blivit en allvarlig skada och för att markera borde man tilldömt något straff... Sondells tackling tar direkt mot huvudet och gav Alcén en hjärnskakning. En sån förseelse kan ju bara inte gå förbi en avstängning...
Sven.Savage: Ja fy fan broder, DIFiplinnämnden jobbar hårt på att sänka Luleå och det är inte första gången i ett slutspel. Och som du beskriver så om vi vinner i morgon är det som av en händelse DIF vi möter i kvarten, ett DIF vi har lätt för.
Gissa om den nu senaste DIFiplinbravaden är tacksam tändvätska och till större hjälp i morgon än om Sondell blivit friad. Är själv sjukt sjukt taggad och försett mig med biljett. Kommer ha ett jävla adrenalinpåslag och vara alkoholiskt dopad beredd att offra hälsa och röst för nu jävlar skall Brynäs besegras i ett slutspel. Vetefan om jag kommer somna ikväll så jävla taggad är jag, tur man tagit ut en semesterdag matchdagen till ära. :)
Jag kan köpa det och jag kan t o m tycka att 5 matcher kunde vara OK men så har jag också uppfattningen att alla insatser som riskerar skada hjärnan på andra bör generellt bestraffas ännu hårdare än vad som sker idag, i avskräckande syfte.
Men som de flesta i hockey-Sverige anser jag vidare att det är en magnifik skandal att samma DIFiplinnämnd efter ett slarvigt beslut frikänt Blomqvist för överfallet på Emil Larsson.
Vore jag riktigt konspiratorisk lagd kanske jag skulle undrat om dessa två beslut från DIFiplinnämnden syftar till att fösvaga Luleå med hänvisning att om Luleå vinner åttondelsfinalen kommer Djurgårn i kvartsfinal att få möta Luleå - ett lag som slagit ut Djurgården senaste gångerna vi mötts i slutspel och som i år vunnit 3 av 4 matcher mot Djurgårn. Men sådan är jag inte.
Däremot har DIFIplinnämnden allvarligt förbrukat förtroendet och det enda rätta vore att de nu begärde avbön och kom med ett nytt beslut om bestraffning av Blomqvist, som ställer det i relation till dagens beslut. Det skulle då formuleras:
Nyckelfaktorer • Angreppet kommer helt och hållet från blind side. • Angreppet sker med våldsam kraft och associeras med extremt hög skaderisk.
(Överfallet ledde INTE till svår skada, men det beror endast på att Larsson föll mot en annan spelare varvid fallet dämpades och effekten blev därmed inte den skulle ha blivit om Larsson med full kraft slagit i isen. Men denna lyckliga omständighet låg helt utanför Blomqvists kontroll och han anses därför ha handlat med uttalad hänsynslöshet och brist på respekt för Larsson och Larssons hälsa).
Beslut Avstängning 5 matcher.
Själv har jag kommit till ett beslut avseende DIFiplinnämnden vilket jag inte baserar på dagens DIF-beslut utan på hanteringen och beslutet i tisdags:
Nyckelfaktorer • Nämnden har inte föranstaltat om åtgärder i syfte att få tillgång till nödvändigt material för en bedömning och ett beslut. • Nämnden har vidare genomfört en ytterst snabb, slarvig och ogenomtänkt bedömning. • Nämnden har helt nonchalerat att angreppet kommit från blind side. • Det är uppenbart att själva orsaken till nämndens val att avstå från bestraffning helt och hållet baseras på det faktum att offret inte ådragit sig en säkerställd skada. Men det är en konsekvens som beror på lyckliga omständigheter helt utanför angriparens kontroll och han hade all anledning att förmoda att offret skulle ådra sig en svår skada. • Slutligen har nämnden meddelat ett otydligt, slarvigt formulerat för att inte säga obegripligt beslut i stället för att använda klarspråk och förklara det man menar "vi vet inte säkert".
Beslut Jag förklarar att ni är oseriösa, inkompetenta och ointresserade skitstövlar.
Sven.Savage: Hehe! Jag hoppas att du har rätt och att jag redan har förbrukat alla mina Saida-powers. Sedan räknar jag med att Luleås damer sätter tonen direkt, att jag kommer sitta klistrad vid TV:n och hoppas, svära och leva rövare under herrmatchen går inte att undvika oavsett magkänsla :)
Daddeh: jag får ändra mig. Hoppas du brände all din förmåga för kvällens match och får hel fel på fredag😎
Och att du får dubbel anledning till skumpa - på fredag i Delfinen är det Luleå-Pölsan kl 16.00 följt av Luleå-Pölsan kl 19.00. Först damer , sedan herrar och vill det sig väl får 40-50 damer och herrar inleda sin sommarsemester genom samlad resa till gävliga bygder😊😜
Sven.Savage: Du hoppas att min skicklighet att förutspå matcher fortsätter? Min nästa profetia är ju att vi förlorar på ett brutalt och orättvist sätt, som alltid mot Brynäs, på fredag :)
Jag kommer dessutom att se matchen i stugan där Luleå av någon jäkla anledning sällan vinner. Vet inte om jag vågar jinxa till det med att köpa en skumpa som jag tidigare gjort då matcher ska beskådas där ute... jag brukar tjura ihop och inte röra dem vid förlust men den bubblande olycksbringaren måste bort innan nästa match börjat så den brukar motvilligt drickas upp till slut ändå. Vi får se om den kanske får stå där tills fotbolls-VM eller då nästa hockeysäsong startat.
Apropå stuga i skärgården... Visst fan är det mysigt att ha fyra byggnader på tomten under sommaren och när det kommer många gäster, men det är riktigt jävla omysigt när all förbannade snö måste skottas bort från taken :)
Daddeh: Jag hoppas att din skicklighet att förutspå fortsätter. Efter vår bleka insats i måndags trodde jag inte vi skulle vinna vid full tid idag, efter att bara ha gjort det 1 gång på senaste 21 försöken, för runt sex år sedan då Fleury satte 0-1 efter en halv minut och vi försvarade den ledningen 59,5 minut.
Om tacklingarna håller jag helt med om att nog ska det ta hus i helvete om Blomqvists tackling - som utan vidare var den med överlägset högst risk för hjärnskador - skulle frias såväl i match som av DIFiplinnämnd, medan övriga tre ska redan ha fått 2 x 10+2 samt dessutom i efterhand ska straffas ytterligare.
DIFiplinnämnden har verkligen målat in sig i ett hörn efter den slarviga och inkompetenta bedömningen av tacklingen på Emil.
Men jag blir inte förvånad alls om Sondell anmäls av situationsrummet i morgon och därefter åker på avstängning.
På nedanstående finns en sekvens av "överfallet på Nilsson som försatte honom i "hjärntrappa"".
Jag tycker allvarligt talat bara att det är fånigt att dra upp den händelsen. Seriöst?
Längre ned visar samma twittrare Sondells tackling och när jag nu ser den tycker jag att det är axelkåpa i ansiktet och svårt att tro annat än 5 matcher på den.
Ytterligare längre ned har vi Blommans på Emil och den som ser den - föreställ er vad som händ om Emil gått direkt i isen och inte räddats av att hans fall helt dämpades då han träffade Granström. Och kom då ihåg att den första smällen nästan aldrig är den allvarliga - det är den andra, när huvudet slår i isen.
Peja: Du har förstås rätt om era lag och när ni varit som bäst har ni inte bara varit extremt svåra att komma in på utan dessutom hela tiden giftiga att utnyttja de chanser ni fått. Det jag såg när ni krossade oss i B2B såg så ut och jag trodde verkligen att ni skulle ha gått betydligt bättre i år, även om jag har dålig koll på varför det inte blev så.
Som det sett ut dessa två matcher känns det mer som att ni spelat efter resurserna dvs mycket samlat försvar att hålla oss ifrån att komma in centralt, kombinerat med att tålmodigt vänta in de chanser till anfall som kommit och utnyttjat dessa. Att ni inte fått till mer anfall än ni fått tänker jag beror på att Bulanhockey möter Bulanhockey. Ninja vs. Ninja. Inte lätt att hitta blottor då.
Åtminstone skulle jag tänka så om ert spel från i måndags och in till fem minuter kvar av andra idag, när Cehlin kvitterade. Efter det tycktes ni falla ihop och vi plötsligt våga spela ut. Och antagligenvar det en kombination av de båda.
När det gäller Luleås spel har det varit en lång väg under året, för att Bulan skulle få laget att spela rätt. Och när det fungerat senaste månaden har det varit strålande. Hade du sett vår första period mot HV och vår hela match mot Apan tror jag inte du skulle ha påstått att vi inte hade något eget spel för de fyra perioderna ägde vi fullständigt spelet, avväpnade alla försök att komma in i vår zon och sköljde över motståndarna i våg efter våg. Lustigt att jag nämner de matcherna, när vi torskade mot HV med 7-1 och mot Apan med 0-1;-)
En skillnad för Luleå i år jämfört med tidigare år är att chansrekryteringar som Cehlin, Kovacs och Emil slagit in perfekt och de är spetsspelare som kan avgöra matcher. Vidare har flera yngre spelare - som Einar, Isac och Lill-Nisse tagit ett rejält steg framåt. Kan vi spela som bäst och kan spetsarna leverera - då tror jag att vi kan nå en bit i slutspelet. Nota bene att vi har plusstatistik på nästan alla lag i slutspelet, undantaget Apan och speciellt ni;-)
Men serie är serie och slutspel slutspel och det som kommit att fungera i serie kan vara betydelselöst i slutspel. Du vet ju det där, men spelarna måste ta fram något extra - som Pölsaandan exempelvis - för att kunna lyckas i slutspel. Och under de första knappt fem perioderna mot er kunde vi det inte, eftersom alltför många föll ur ramen och uppträdde ängsligt och fegt. Det spel vi hade i slutet av matchen idag tycker jag är mer snarlikt det vi haft i många matcher senaste 4-6 veckorna, förutom då att utan Olle som har sådan betydelse för förstalinan och än mer för vårt PP tappar vi rejält, mycket rejält.
Sedan har ju både ni och vi försatt oss i svåra utgångslägen genom att ha sådana låga tabellplaceringar och då blir det extra svårt.
Om ni vinner mot oss möter ni alltså Läjkrarna i kvartsfinal. Och vinner vi mot er möter vi Djurgårn.
Så jag håller med dig: våra båda lag kommer att få tidig sommarsemester. Ett redan på fredag, det andra tidigt i kvartsfinal. Med till visshet gränsande sannolikhet;-)
Till att börja med räknar jag inte "två på hjärntrappan" uttalat direkt efter match som fakta. Vi får nog till att börja med att avvakta till vad som sägs i morgon,men så mycket kan jag säga att om någon av dessa två spelar på fredag så har vederbörande aldrig varit på en hjärntrappa, OK?
Vidare beklagar jag att t ex DIFiplinnämnden och även zebror stirrar sig blinda på konsekvenser och menar att det enda korrekta måste vara att bedöma efter avsikt. Om någon har avsikt att allvarligt tackla någon i huvudet eller skiter om det blir en träff i huvudet fastän risken måste vara uppenbar - då ska denne straffas för huvudtackling. Även om lyckliga omständigheter leder till att det inte blir skada.
Om någon däremot drabbas av skada av olyckliga omständigheter men det varit omöjligt för den som utförde handlingen att bedöma att det fanns sådan risk, då ska vederbörande inte straffas,även om det blir en skada.
Ta exempelvis tacklingen på Emil i förra matchen. Där anser jag att det skulle ha blivit straff både under match och efter match genom avstängning.
Anledningen till att Emil INTE blev skadad, kvar på isen, hämtad med bår, lång och allvarlig skada var att han råkade träffa Granström vilket dämpade den kommande kraften och räddade Emil. Men Blomqvist hade all anledning att förmoda att det fanns risk för svår skada pga denna monstertackling från blindside. Ändå väljer han att utföra den för att inte riskera att Pölsan förlorar matchen och OK, han gör det valet, men han borde ha straffats för den attacken var betydligt farligare än samtliga på pölsor som har diskuterats ikväll.
Nu är det förstås inte så många som helt korrekt förstår den medicinska bakgrunden men det är så här. Vid våld mot huvud - ett slag, en tackling eller annat - så försätts huvudet i rörelse. Det innebär att såväl skallen- kraniet -som det som kraniet ska skydda - hjärnan - kommer i rörelse åt ett håll. Kraniet snabbaste men hjärnan är upphängd i skallens insida och följer med, dock något trögare. I det läget är hjärnan extra känslig för om det sker ytterligare våld.
Om detta våld är så kraftigt att vederbörande tappar kontrollen och faller omkull är han i det läget försvarslös och kan inte skydda sig längre. Tyvärr innebär det ofta att han från tvåmeters höjd slår i isen och vid kollisionen stannar kraniet men hjärnan fortsätter -och det är då som de verkliga skadorna uppstår! Den då extra känsliga hjärnan utsätts för ett betydligt större våld än det initiala och det är då de riktigt svåra skadorna uppstår. Det är då folk blir medvetslösa och så vidare; den första smällen har INTE den effekten. Fall mot stum sarg kan ha samma effekt.
Tänk dig en liknelse i bil och att du blir påkörd bakifrån. Nu undantar jag risken för whiplash-skada utan avser risken för hjärnskada. Det som händer är att du plötsligt kastas åt något håll men den accelerationen framåt eller om det är åt annan riktning är inte svårt skadeinducerande.
Men anta i stället att du frontalkrockar, kör rakt in i en bergvägg eller liknande. Varmed bilen omedelbart stannar (med undantag från krockzoner etc. Bilen stannar, men du fortsätter och då rasar skaderisken rakt upp i höjden för när din hjärna och din kropp därefter tvingas att också den stanna...där kommer skadorna.
Bilbälte och Airbag är utmärkta hjälpmedel för att reducera den risken. Och motsvarigheten för att rädda hjärnan i ishockey är hockeyhjälmen, men hjälmens skyddande effekt är mycket begränsad.
Så, med denna beskrivning vill jag påstå att risken för de tre nämnda pölsorna idag var begränsad men Emil utsattes för en hög risk och det var Granström som blev hans skyddande ängel. Vilket straff eller inte man kan tänka sig för de fyra nämnda situationerna kan diskuteras men det är min absoluta övertygelse att Blomqvist skulle ha haft betydligt längre straff än alla andra.
"Så vilka som spelar fult eller ej är väl tämligen tydligt!"
Nej, de fakta du lyfter fram ger inte stöd för det påståendet.
Precis som jag förutspådde så vinner Luleå denna match. Helt enkelt inte Brynäs stil att slå ut oss snabbt, utan det sker på fredag under riktigt sömnförstörande omständigheter.
Angående Luleås tacklingar idag så ser jag inget fel med nån av dem. Alla situationer idag är lindrigare än Blomqvists och han friades ju som vi alla vet av både domare och disciplinnämnd. Standarden för domarnivån och avstängningar är satt, däremot beklagligt att Brynäs fick två spelare skadade, fast det ska inte spela någon roll vid utdömandet av eventuella straff. Det kommer bli ett SATANS liv om Sondell, Larsson eller Engsund fälls för något betydligt lindrigare än det fula överfall som Blomqvist friades för.
Sven.Savage: Har en känsla av att båda de här lagen kommer få en tidig sommarsemester, oavsett hur det går i denna matchserie. Tycker det är förbluffande hur lite eget spel lagen har. Har inte följt Luleå särskilt nära genom åren, men vågar påstå att Brynäs aldrig någonsin har gått långt i slutspel med den här typen av hockey.
Peja: Jo, jag tycker som du och så har jag varit van att uppfatta tolkningen: den spelare som lirade iväg anses vara puckförande - och tacklingsbar - till dess att annan spelare har kontroll på pucken (förutsatt det inte dröjer alldeles för lång tid).
Men jag har varit med om händelser där man ansett att en spelare som inte slår på pucken fast den kan utan i stället följer efter pucken har ansetts tacklingsbar, rätt eller oriktigt vet jag inte,men har uppfattat det som en glidning av tolkning.
Nu vet jag inte om det gällde Alcén där dvs om han kunde ha rört puck men avstod - jag har inte sett någon repris och såg inte händelsen mer än en gång live, eftersom jag blev uppringd om helt annat.
Men om situationen inte ska anses innehålla att han är tacklingsbar ska det förstås vara interference eller - om det är fult - eventuellt ännu värre.
När jag såg den en enda gång tyckte jag mer att Sondell gick ut och ställde sig nästan vänd ifrån men att Alcén fortsatte och då krockade. Men det verkar ingen annan, vare sig pölsa- eller luleåsupporter ha tyckt, sådär har jag säkert fel.
Håller med om synd men också slående hur mycket sådant det blivit och Pungen-HV verkar ju ha varit en mycket värre holmgång med mycket mer och värre bråk.
Tänker jämförelsevis att mellan Luleå och Pölsan har det varit mer sportsliga tag, men att frikännandet av Blomqvist efter tacklingen på Emil Larsson mycket väl kan påverka inställningen för matchen. Att han gick på så hårt i 2-3 och 2,3 sekunder kvar kan nog alla acceptera, men att zebrorna vare sig under eller efter match bryr sig och att DIFiplinnämnden följer upp det med en slarvig bedömning...det är ändå slutspel och det lag som är beredd att vända andra kinden till är nog ett lag som får tidig sommarsemester.
Sven.Savage: Ja,,, två spelare gick in på hjärntrappan efter matchen med Er. Hur många har ni fått??? Så vilka som spelar fult eller ej är väl tämligen tydligt! Usch !
Är imponerad över att du kan resonera så klokt under och efter match och dessutom så riktigt. Tänker att oberoende av domarinsatserna är det så att Pölsan var bättre och värda att vinna i måndags medan det motsatta gällde idag. Man blir mycket nyfiken på hur lagen kan komma upp i sitt bästa på fredag, och hur det går, om båda kan spela sin bästa hockey.
Det låter ju som att Palushaj eventuellt lirar på fredag och då får ni ju en spets som kan avgöra matcher. Själva har vi ju Niklas Olausson borta och förlorar därmed vår skicklige passningsläggare och än mer den som ska styra vårt PP och det är en riktigt tung förlust:senaste tre matcherna har han spelat en (i måndags) och då var han osynlig,så jag tror att ryggen för närvarande inte håller på honom.
Jo om er lina. Alcén-Blomqvist-Granström är spelare alla vill ha i slutspel och de kan nog betvinga vilket motstånd som helst på vilja att vinna. Granström är fortsatt väldigt uppskattad av oss i Luleå och dessutom saknar vi Granströms skicklighet i tekningar, vilket ledde till att Pölsan nästan nådde fram till kvittering idag. Den här linan visar förstås vägen och sätter exempel för de andra spelarna att så här kan och ska man spela. Mycket farligt för oss.
Sven.Savage: Alcén är inte tacklingsbar, precis som er kille inte var tacklingsbar när Bertilsson körde över honom för några år sedan, och precis som ryssen inte var tacklingsbar när Murray fick matchstraff i VM. Hade alltså varit en solklar interferance-utvisning för Sondell även om tacklingen i sig hade varit "ok" (vilket den inte var...).
Sen är det synd att tacklingar alltid är samtalsämnet i den här matchserien, men det är väl troligtvis en konsekvens av att varken Brynäs eller Luleå har ett eget spel, så vad ska man egentligen prata om efter matcherna...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
13%
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27%
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37%
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
23%
Antal röster: 52 st
Senast: Förlust mot Frölunda HC
Coop Norrbotten Arena, 2-4 (1-1,0-1,1-2)
· 
· · 
· 
skarmavbild-2018-03-16-kl-164110.png
skarmavbild-2018-03-16-kl-171022.png
skarmavbild-2018-03-15-kl-174502_1.png
skarmavbild-2018-03-16-kl-121505.png
skarmavbild-2018-03-15-kl-174502_0.png
image_30.jpeg
skarmavbild-2018-03-15-kl-174502.png
