Den efterlängtade förstalinan för Pölsan fungerade tydligen som de hoppats på, vinner skotten med 40-15, men ändå först 8 sekunder innan full tid då de avgör och tar första trepoängaren. Kan tänka att det jublas i gävliga kretsar nu.
eltifoso: Tänkte också på att det påminde om den matchen. Rejält med länge, men när målen bara hamnat i egen bur la ni av med motståndarna körde vidare i samma tempo och målen rasade in.
Håller med om att det är knepigt med så lite publik och de flesta betalande tycks vara tomma stolar. Delar av matchen var det bara tillresta ulfvasupportrar som hördes. c:a 5-8 000 på övrigs arenor. 3867 i Apschtan dvs <3 000 när de tomma stolarna räknats bort.
En Ulf följer en Apa, håller klubban lätt mot vänster vads utsida och gissa vad? Benen försvinner plötsligt för Apan och Ulfven visas ut.
Det där anser jag var en riktig filming. Här skulle man önskat alla attacker på filmaren från media. Istället för häxjakten på Shinnemin när Rödin kämpade sin klubba mot Shinnemins båda skridskor.
Den ruskige filmaren heter Arvid Lundberg, en ren approdukt från blygden och liksom flera andra apor utbildad av Fläskberget i det effektiva fusket "benen försvinner" - ingen mjäkig sen och mjuk förstärkning där inte. Men äckligare.
I detta nu har vi spelat drygt 33 minuter med 20 utvisningsminuter. Det är herrar Öhlund-Björk som är zebror och får de chansen visar de ut hela tiden som vanligt. Just nu är det Apan som spelar PP - och där kommer 3-0.
eltifoso: Men Satan vilket attackspel ni fick igång framför allt under tre minuters PP varav 5 mot 3 under en minut. Skotten haglade på Söderström och hu det inte blev flera mål för Ulfven där vet jag inte.
Och strax därefter åker Apan för sex man för helvete och Ulfva-PP igen!
Men mitt allt har ni släppt två (!) frilägen för svingerli som Tomkins stabilt räddat.
eltifoso: Ser att ni ändå vann skotten 9-12 men ni hade väl räknat med att Tommy Söderströms efterföljare Gustaf Glipan Lindvall skulle stå.
Nu kommer väl målet iaf när ni lirar 5 mot 3. Men Apvakten Söderström är riktigt bra. Nyss ett helt öppet läge halva buren tom och Söderström simmar på isen, men slänger upp stöten och klubban i luften och just där råkar Ulfven skjuta.
Promenerade i skogen med hundarna och missade första perioden men vi har tydligen:
• Skellefteå AIK-Färjestad BK 2-0 • Brynäs IF-Örebro HK 1-1 • Frölunda HC-Växjö Lakers HC 0-1 • HV 71-Leksands IF
Ser lite på repriser. Tycker att Warulfvens två insläppta tyder på att lagets försvarsspel är långt ifrån det man körde med i slutspelet i våras.
Vid första målet kommer Apan 2 mot 2 och då väljer en warulfvsback helt snurrigt att plötsligt på över för att hjälpa den andre mot Apan Hugg som då spelar förbi dem in till Oscar Möller som helt naken smäller in 1-0.
Vid andra målet lirar Ulfven box och lämnar då en Apa ostörd framför mål där han skymmer vakten för Oscar Nilssons skott.
Ulfven ids väl inte ta i när det inte riktigt gäller men tänker väl att när det blir slutspel lyfter de som ifjol.
{9682}: Eller åtminstone dragit. Tror att Johan Larsson kommer att komma igång och dra med sig hela laget, som han och några till gjorde när de spöade Apan i final och CryBert blev CryBert.
Peja: Tack Peja för både trevligt och klokt skrivet. Jag håller ju i stort sett med dig. Och lite så tänker ju de flesta Luleåsupportrar också: några menar att han filmar, de flesta – som jag – att han förstärker men ingen försvarar att han faller så ofta. Helt sant filmar/förstärker andra spelare lika rejält, men inte så ofta, inte varje match som det känns att Shinnimin gör. Och på så sätt blir han säkert bland klubbar och media ihågkommen som den störste filmaren eller i alla fall förstärkaren. Även om jag själv är helt övertygad om att vi tidigare hade den absolut värste fuskaren och medvetne filmaren i en klubb 11 mil söder om Luleå, där de nyligen hissat hans tröja.
När han rekryterades till Luleå var vi många som var minst sagt tveksamma även om många numera uppskattar att han jobbar så hårt och är modig nog att gå i kamp med stora backar framför motståndarmål. Och visst irriterar och stör han motståndarna och på så sätt bidrar han positivt för Luleå. Men när han kom till Läjkers bidrog han med nästan en poäng per match och det hade vi hoppats se i Luleå men så har det inte blivit. Han fungerade inte så bra med Limpan Omark trots att han fick en höstsäsong på sig och vidare slår han ibland tokpass eller drullar bort puck i anfallszon.
Så sammantaget: Är han värd sin lön för oss? Med tanke på att vi skulle kunna ha ytterligare en Tyrväinen för samma pris? Nej. Har svårt att se att han skulle få sparken men någon förlängning efter den här säsongen blir det helt säkert inte.
I vilket fall är det nödvändigt att Ligan nu med krafttag motverkar en utveckling tll sparkbollens eländiga döende och dånande fjollor. Och hoppas att det blir av men lätt är det inte: förstärkningar är komplexa att bedöma, och det kommer att kräva en bra debatt men grundliga analyser får att komma åt det. Till det hör förstås också betydligt bättre straff mot de grövsta övertrampen. 5000:- blir bara löjligt – avstängningar måste till. I första hand dessutom skickligare domare, men det är svårt att i stridens hetta ta rätt beslut vid förstärkningar, samtidigt som en allmän acceptans av brott som crosschecking tillåts och bara leder till utvisning om någon ramlar/förstärker eller av annat skäl.
Lycka till själva. Blir spännande att se om/när Johan Larsson kliver in på riktigt och tar den ledande roll han ska och drar med sig laget. Noterar att Manner bedömer att han acklimatiserat sig till större rink nu och släpper fram honom som center i första linan. Nu är det på gång!
Sven.Savage: Om 10-20 år kommer alla förutom möjligtvis Luleåfans (förmodligen ni också om han avslutar i annan SHL-klubb…) att minnas Shinnimin som den största filmaren som någonsin spelat i Sverige. Jag tycker det är synd att han svärtar ner en fin klubb som Luleå. Ni hade kunna varit ligans tuffaste lag med idel ädla hockeykrigare med några finländare i spetsen, men det hamnar ju i skymundan när ni helt medvetet har tagit in ligans värsta filmare. Jag förstår inte hur någon kan tycka att det är värt att riskera klubbens anseende för att ha honom i laget, han är duktig, men så jädra vass är han inte. Däremot förstår jag att ni supportrar försvarar honom in i absurdum när han är i ert lag, det är ju en del av supporterskapet. Förhoppningsvis dumpar ni Shinnimin så att man slipper hålla på Färjestad nästa gång ni möts i slutspelet.
Nåja, lycka till med säsongen och framtida försvarstal.
{9682}: He he. Pölsan kommer att kasta in Johan Larsson som center i förstalinan till slut. Som vingar får han Rödin och Scott. För några år sedan skulle det förstås ha varit en grym lina, med chans att bli bäst i Ligan. Men Rödin och Scott tycks ju vara skuggor av vad de tidigare var, undrar om Johan får igång de primadonnorna?
Tycker för övrigt att Manner ASAP ska snacka med Rödin för att sedan sätta kaptensbindeln på Johan Larsson. En riktig kapten som kan sätta exempel på hur pölsorna förväntas agera. Rödin har varit helt misslyckad i den rollen förstås och det är ett hinder för att laget Pölsan ska komma till sin rätt.
Zappaholic: Tror du har rätt där. Det mediaeldade drevet mot Shinnimin eldades igång redan när Ligan/zebrorna förklarade att de skulle initiera en kamp mot filmningar - samtidigt som seriens störste fuskare och filmare avtackades i Apschtan.
Jag har modifierat min bedömning om Shinnimin sedan han spelade för Läjkers (konstig, vad?) och menar att han inte filmar men förstärker. Och visst har han ett mycket välförtjänt rykte om det.
Men förstärkningar är en svår och komplicerad företeelse att bedöma och jag är rädd att den viktiga diskussionen nu förenklas till att bli bara en häxjakt på Shinnimin.
Hela den här diskussion borde rätteligen ha förts under den tid som Fläskberget var aktiv. Under tidigare delen av sin karriär filmade han på riktigt som en sparbollare och det var tydligt fusk gång på gång. Senare utvecklades han och verkligen filmade men snyggare så att det inte under match kunde avslöjas. Men när man i efterhand kontrollerade situationer bild för bild kunde man tydligt se att han "ramlade" på ett sätt som inte kunde förklaras av annat än en medveten handling från fuskaren Fläskbergets sida.
Hur många gånger har man inte sett Fläskberget stå framför vårt mål bakom landslagsjanne och smasha Janne på benet 5-10 ggr i rad, stod och slog på honom hela tiden. Och när Janne slog tillbaka med ett enda ej kraftigt slag så stöp Fläskberget direkt i backen och fick med sig utvisning.
Den som lyft fram sådana situationer gång på gång och visat hur tydligt Fläskberget fuskar och verkligen filmar. Då borde denna diskussion ha förts. Men i SeMer satt skrikegård och Sanny och förklarade att Fläskberget visade smartness och var mycket viktig för Apan.
Wilhelmsson: Fast nu tror jag de flesta hade släppt det och fokuserat på annat, men en supporter från nåt annat lag var visst inne där och kastade lite bränsle på glöden…
Wilhelmsson: Allt detta blir ju värsta för Shinnimin själv. Han har en stämpel som fuskare och går den att tvätta bort? Det tror inte jag.
Det leder naturligtvis till tre saker. Han får inte med sig utvisningar som är tydliga regelbrott. Han kommer åka på divingutvisningar. Han kommer bli utbuad överallt utom i Luleå.
Hur det påverkar honom och er som lag har jag ingen aning om. Men det kan komma situationer i avgörande lägen i avgörande matcher där domarna dömer mot Shinnimin och ni torskar som följd av det.
Wilhelmsson: Håller med du där. Att vägra lyssna på fakta även i lugnare skede efter match imponerar inte. Och när man i stället väljer att raaaasa med personliga angrepp blir det bara osmakligt.
När det gäller frågan om Shinnimin talade med domarna och när det hände vet jag inte vad som är sant. Där har jag bara Shinnimins ord på saken, även om jag skiter i domarbasen Thorsbrinks draveluttalande att "det borde han väl känt till" vilket bara är pladder.
Men hade varit kul om Shinnimin tydligt för alla direkt sökt upp domarna och synligt för alla kämpat för att utvisningen skulle ha strukits.
Zappaholic: Ja, hade Shinnimin direkt sökt upp domarna och med kraft hävdat att han inte blev trippad och att det var en felaktig utvisning så hade de väl kunnat ändra beslutet. Sådant har hänt förr har jag för mig och låter sig alltså göras.
Vad skulle ha hänt i matchen? Skulle publiken ha applåderat Shinnimin och skulle han då ha hyllats utanför matchen av media och så?
Ja, det hade funnits en chans till det. Kanske.
Hur skulle Luleåsupportrar ha reagerat? Blandat. Men jag tror faktiskt att många skulle ha hyllat honom för dt.
Och vad hade det betytt för matchen?
Lite svårare att säga. Visst skulle Pölsan ha kunnat ha chans att behålla fokus och kämpande. Men jag tror inte de skulle ha kämpat i första hand på att stänga bakåt utan ha satsat hårt framåt på att ösa på och få in vinstmål. Känns som Pölsans självklara stil att göra så i ett sådant läge. Fortsätta det man påbörjat.
Men mycket möjligt att resultatet blivit detsamma. Att Luleå avslöjat att Pölsan fortfarande är ihålig och blir vidöppen för spelvändningar.
Men håller med. Det hade varit intressant att se effekten av om Shinnimin med kraft sökt övertala domarna att ta bort utvisningen.
Så intressant att man gladeligen i efterhand skulle ha velat att han gjort det.
Hade nog kunnat ha effekt mot den häxjakt som bedrivs mot honom.
Zappaholic: I detta fall så sa faktiskt Shinnimin att han ramlade men vad hjälper det? domaren dömer vad han tror vad som hände.
Att någon är bitter tar jag med en nypa salt, lite komiskt faktiskt med alla personliga påhopp, osäkra personer som tror det hjälper att idiotförklara andra bara för att visa att deras åsikt är "mer" rätt.
eltifoso: Kloka tankar av dig som vanligt. Jag agerar som du. Lägger fram det jag uppfattar som fakta här, men skulle knappast göra det på pölsasidan.
Det skulle för mig kännas som att IRL promenera in på en sportpub fullsatt med pölsasupportrar för att göra detsamma. Svårt för att inte säga omöjligt att övertyga så många som då av känslor inte kan förväntas tänka objektivt.
Wilhelmsson: Ja, den allmänna meningen bland pölsorna tycks vara att det är en allmän uppfattning att Shinnimin förstärker och därför betraktar vi detta som en filmning oberoende av fakta för just denna situation.
Håller med dig om att de förstås också påverkas av att de är ledsna över att förlora och nog har många där påpekat att Luleå VAR bättre och Pölsan VAR sämre och Luleå därför vann rättvist. Även om de tidigt i tredje perioden fick hopp när de hade fått in 2-2.
Men det är förstås lättare att kanalisera känslorna till att skälla på något annat som en domare eller en motståndare och därför får Shinnimin delvis stå till tjänst.
Annars kunde man ha tänkt sig ett helt annat fokus bland pölsorna. Voffa, voffa, voffa gör Rödin på detta viset?
I nedanstående sekvens ser man hur Shinnimin fått puck och vänder upp för att gå mot Pölsans zon. Det upptäcker Rödin och har nu chansen att bestämma sig för vad göra? Ska jag ta upp farten mot egen zon jag med för att tränga bort och neutralisera Shinnimin, backchecka, kämpa hårt för att inte ge honom chansen dra igång något?
Nej, redan tidigt vänder han åt andra hållet och vet att han kommer att få en Shinnimin i full fart på sig och det han då har kvar att göra är förstås att ladda för att hinna med att sätta in en bra och korrekt tackling för att få stopp på Shinnimin.
Och rätt snabbt ser han att Shinnimin kommer att försöka gå förbi utanför honom. Vad skulle Engsund gjort där? Vad skulle Tyrre gjort där? Vad skulle Bertilsson gjort där? För att få stopp på Shinnimin?
Enkelt att svara på: de skulle förstås ha tacklat in Shinnimin mot sargen. Manglat honom där med en monstertackling. Helt tillåtet och till stor glädje för egna supportrar.
Men gör Rödin det?
Nej. Han står kvar och låter sig bli passerad. Hur j-a smart var det?
I stället använder han klubban Och med kraft är han på Shinnimins skridskor.
Dåligt beslut. Slött. Och farligt. Ramlar motståndaren blir det förstås en självklar tripping.
Skulle vara lätt att förstå om pölsorna valt att klaga på Rödin för detta. Och så hade det säkert blivit, om nu motståndaren hade varit t ex Brännis eller Einar Wolf.
Men nu var det Shinnimin.
Och då är det enklare att köpa ryktet att han filmar.
Wilhelmsson: Det har faktiskt hänt i sparkboll att spelare sprungit fram till domare när de fått med sig straff/frispark och påpekat att ”jag ramlade, det är ingen straff”
Nu påstår jag inte att det är något Shinnimin borde gjort, men tänk så trevligt och befriande det hade varit.
Klart det finns lite bitterhet kvar över situationen, kanske försvinner den fortare om du inte är därinne och eldar på.
Wilhelmsson: Tror inte du kan vänta dig någon annan form av reaktion heller, man får välja ämne att samtala om efter vilken lokal eller bok man huserar i.
Jag skulle aldrig ta upp incidenter under en finalserien mot er här i er bok till exempel och sedan hoppats på gehör,
Bara lite enkelt netikett och sunt förnuft.
Förövrigt trevligt att serien är igång igen och de två finallagen ligger redan i topp
Sven.Savage: Dom är lite bittra i brynäsboken just nu, givetvis idiotförklaras man av alla saidaexperter som vet precis allt baserat på deras egna känsla istället, Shinnimin blev inte ens fälld som filmare i matchen eller efter matchen, han sa direkt till domaren att han ramlade, domaren gjorde fel, so what? det har väl hänt tidigare också att domaren gör fel.
Det bästa är ändå att en supporter sa att "Luleå bara borde spelat av 2 minuterna för att visa att utvisningen var fel" .... som att Luleå bara skulle åka omkring på egen planhalva och passa pucken i två minuter, ja jösses.
• HV 71-Leksands IF • Skellefteå AIK-Färjestad BK • Brynäs IF-Örebro HK • Frölunda HC-Växjö Lakers HC
Man kan väl konstatera att serien inte alls satt sig ännu och att de flesta lag har blandat starka insatser med betydligt sämre.
Blir i alla fall intressant att se hur Apan och Warulfven lyckas när de nu möts. Warulfven har ju inlett med segrar innan de oväntat tappade 2p mot Pungen borta, dock hade de då reserv med spaden vilket kanske påverkade. Apan däremot tappat 2/4 matcher men lyckades vinna mot starka Röglet.
Noterar att Pajala dragit igång diskussion om Shinnimins fall på Pölsasidan. Inte oväntat får han inte så mycket medhåll med åsikten att Shinnimin var oskyldig - som jag delar.
Mer moderata pölserliga supportrar lyfter att helt säker kan ingen vara och det landar i en bedömning samt lägger till natt Shinnimin får betala för tidigare synder/rykte.
Men än flera "tycker" att det är självklart en filmning utan bevis för det.
Och så kommer en hel del kommentarer - inte om vad Pajala säger, utan om Pajala - typ "Jag har ingen aning om hur gammal du är men av allt att döma utifrån dina kommentarer gissar jag på 15-20.", "Du kanske ska använda din skalle och tänka om hur NI skulle agera om det var tvärtom men så långt klarar inte din hjärna att tänka, "Du är mera korkad än jag trodde. Du har bevisat att du är lika oärlig och kan ta till vilka medel som helst för att vinna även om det handlar om fusk!!!", samtliga av nicken "lapad" som borde bli behandlad om pölsasnackets svar på Rödin. Utvisning alltså.
Jag kan förstå hur framför allt publik och supportrar på nätet bedömde när det hände och efter Shinnimins rykte inklusive aat drev som riktats mot honom framför allt på senare tid.
Men när man sett efter tycker jag att det inte är något att snacka om. Visst förstärker Shinnimin - men jag har aldrig sett det i sådana där situationer.
Shinnimin själv hävdar ju att enligt honom var det inte utvisning och efter fallet var han snabbt uppe och spelade vidare. Inklusive att han snackade med zebran och sa att det inte var utvisning varpå zebran erkänner att han gjorde ett misstag. Vilket domarbasen "inte hört något om" men den basen är ju ett pulver.
Facit borde vi väl få av SeMer som lett klappjakten på Shinnimin och speciellt matchkommentatorn skyllde ju ihjäl sig på Shinnimin. Sanny, faktiskt, var INTE kategorisk mot Shinnimin.
Men i vilket fall vet vi ju att referensgrupp, situationsgrupp och den som leder jobbet - Lärling - skulle bli skitglada att få rapportera Shinnimin till DIFiplinnämnden.
MEN DET BLEV INGEN RAPPORT!
Situationsrummet har upptäckt det som jag upptäckt och visat i bildsekvenser: Shinnimin filmade inte.
Att skylla bort det på "bedömningsfråga" är svagt. Erkänn när man gör ett misstag, sedan är det inga problem. Men att fortsätta att inte erkänna imponerar inte.
Och de som fortsätter slå fast att visst fan var det en filmning visar bara att de inte vet vad de talar om.
Det blev ett jävla liv från många håll. Men vid närmare kontroll visade de sig ha fel.
Sexpressens Mädhök har tydligen presenterat lönerna för SHL-spelare. Har inte läst betalartikeln och kan därför inte bedöma hur säkra uppgifter det är, men hittade nedanstående förteckning på Urkenforum:
Månadslön i svenska kronor brutto
250 000 kronor i månaden eller mer • Joel Lassinantti, målvakt
200 000 - 250 000 kronor i månaden • Erik Gustafsson, back • Jesper Sellgren, back
150 000 - 200 000 kronor i månaden • Oscar Engsund, back • Linus Fröberg, forward
120 000 - 150 000 kronor i månaden • Isac Brännström, forward • Einar Emanuelsson, forward • Konstantin Komarek, forward
80 000 - 120 000 kronor i månaden • Jonathan Andersson, back • Pontus Själin, back
50 000 - 80 000 kronor i månaden • Jonas Berglund, forward
30 000 - 50 000 kronor i månaden • Matteus Ward, målvakt • Carl Mattsson, forward • Radek Muzik, forward
30 000 kronor i månaden eller mindre • Olli Nikupeteri, forward
Nettolön i antingen Euro eller US-dollar för hela säsongen 250 000 och uppåt (motsvarar 220 000 svenska kr/mån)
200 000 - 250 000 (175 000-220 000 svenska kr/mån) • Leo Komarov, forward
150 000 - 200 000 (130 000-175 000 svenska kr/mån) • Julius Honka, back • Jack Connolly, forward • Brendan Shinnimin, forward • Juhani Tyrväinen, forward
100 000 eller mindre (90 000 svenska kr/mån) • Filip Pyrochta, back
Vad ska man säga om det? Ja, till att börja med att uppgifterna låter ju ganska rimliga.
Att Lassi är vår bäst betalde spelare är jag helt OK med. Att säkra en sådan skicklig Luleåpojke för spaden i många år är strålande.
Att man vidare väntade in och lyckades säkra Komarov för en lön som säkert bara är typ 25% av vad han fick av S:t Petersburg är också det mycket duktigt av Skuggan, Engman och tränarna. Som var ekonomiskt kloka jämfört med en hel hoper lag i sydbotten som snabbt öste ut pengar för att snabbt säkra de namn som kom ut på marknaden.
Men visst finns det lite att anmärka på. t ex:
• Oväntat att Jesper Sellgren är bättre avlönad än Engsund och Honka, men med tanke på hur bra han utvecklades när han senast spelade i Luleå kan man ju hoppas att det lossnar för honom under säsongen när han vant sig vid de stora rinkarna igen och hittat sin roll i laget.
• Linus Fröberg synes överbetalda relativt vad han levererade när han hela hösten 2021 fick spela med Limpan men han lyfte ju i slutspelet och har börjat bra så vi håller tummarna för att han nu kommer att förtjäna den höga lönen.
• Brännis och nog också Einar Wolf ska ju ha rejält bättre än Rasken, vars lön och plats i Luleå verkligen kan diskuteras.
• Komarek ligger förstås för högt jämfört med vad han levererat men han fick ju köpas hem och lossnar det vet vi att han kan bli viktig och leverera betydligt bättre.
• #44 Andersson tycker jag inte räcker till och därmed har för bra lön, men hoppas han blir stabilare i år.
• Slutligen tycker jag att Jonas Berglund och Carl Mattsson presterar så bra att de är värda högre lön än de har, jämfört med övriga spelare, fast där bidrar säkert som vanligt att spelare som byter klubb ofta lyckas dra upp sina löner i hockey liksom i övriga arbetslivet.
Men med tanke på det man får reda på angående vad andra klubbar betalar vissa spelare känns det väl som att Luleå - med bara fyra spelare som får mer än 200 000 - får mycket för sina pengar. Och att vi bör ha bra sparat för ytterligare en forward som kan bli en produktiv spets.
Vore ju intressant att få reda på vad klubbarna i Sydbotten betalar för de KHL-stjärnor de snabbt köpte in tidigt under silly.
Leifby i Aftontrasan har bedömt matchtröjorna för SHL-lagen och när det gäller Örets skriver han "Förra året poserade Robin Kovacs med tröjan och det var en av få bilder som togs där han... äh, det var inget. "
"....var påklädd"? Ingen hemlighet att han petades och underpresterade i kvartsfinalen mot Luleå (och senare sparkades) eftersom han blivit påkommen med att skicka DickPics till flickor på kansliet. Nej, det gäller inte bilder på TjockDicken. Tror jag.
Annat smått och gott från NHLs träningsmatcher. Walle fick vinna i sin första match utropar rubrikerna.
Mer i detalj börs han in efter halva matchen då Minnesota hade ledningen med 2-0 mot Colorado och efter tre perioder stod det 2-2, men Minnesota vann sedan sudden. Walle tog 2 av 11 skott. Har förstås inte sett matchen men tror att Walle kan bättre. Betydligt bättre. Bara han inte glömmer att hålla närmsta stolpen.
Vidare har vi att Isac Lundström passade till Anaheims två första mål och satte själv det tredje när de vann sin träningsmatch. Blir intressant att följa Isac i år, med nytt kontrakt på 1,9 US miljoner sedan han gjort en utmärkt säsong senast och dessutom fått många mål och assist. Då spelade han med Johan Larsson (som nu åkt hem till Pölsan) som poängmässigt gjorde sin bästa säsong av tio på andra sidan Atlanten. Märk väl att de två då lirade i en brunkarlina. Lite synd att Johan lämnade men nu blir det intressant att följa Isac för att se om han kan fortsätta det fina spelet. Första träningsmatchen tyder ju på att han blir het i år.
Slutligen har nu Manner på träning och till nästa match satt Johan Larsson som center i förstalinan, något som alla supportrar ropat efter, men Manner ville ge honom tid att vänja sig vid stora rinkar igen. Låter bra förstås, men frågan är om det kan lossna för Rödin och Scott som blir vingar eftersom det gått trögt för dessa två herrar länge nu. Kan Johan bli nyckeln till att få igång dessa två?
Sven.Savage: Jo jag har noterat att han åker på ganska mycket smisk. Inte minst i finalen mot FBK där de gick hårt åt honom och också tilläts att göra det. Ofta helt regelvidrigt.
Angående matchen i lördags så vinner ni ju för att ni var bättre sett över 60 min, även om vågskålen tippade på att halvsolkigt sätt över till er.
Nu vänder jag blad vad gäller Shinnimin. I alla fall tills våra lag möts igen.
Zappaholic: Ja, den enda andra tolkningen skulle ju vara att Shinnimin - när han kände att Rödins klubba var där - valde att vika vänsterskridskon för att orsaka ett fall. Men det känns långsökt.
Jodå. När Luleå mötte Läjkers med Shinnimin i ett slutspel svor vi ve och förbannelse över honom förstås. Tyckte ändå det var lite kul när Delfinen skanderade "chicken" varpå han gav fingret och till nästa match kom utklädd till kyckling. Och vi slog dem ju då.
Men när vi köpte in honom var nog de flesta av oss, inklusive jag själv, tveksamma, och även om man nu bättre vet om hans jobb och nytta i övrigt är det nog bland många av oss en olust att se förstärkningar av honom numera. Även om vi också ser att motståndare tycks ha frikort att halvt slå ihjäl honom utan att zebrorna reagerar. Ett karaktärsdrag man imponeras av att han tar det tuffa jobbet djupt nere i slottet och framför mål trots att betydligt större motståndare ger honom mycket stryk där. Modig kille!
{7533}: Scrolla nio månader tillbaka i tiden för att leta inlägg. Mår du ok? Scott kan väl ha varit viktig oavsett den situationen du pratar om. Minns själv ingenting av den matchen...
Hur ni än kämpar för att tvätta bort Shittimins myglarstämpel så är det en stämpel han ordnat själv och som han kommer få leva med.
Såg inte er stå och kämpa på barrikaderna åt Shittimin när han spelade i Växjö. Jag gissar att det finns ett och annat inlägg härinne från den tiden som beskriver honom så som han beskrevs inne i brynäsboken.
Jag har redan skrivit att det finns filmare i alla lag. När ett lag får en sån fördel av en tveksam situation så hettar det ju till i ett forum. Hade situationen varit den omvända så hade nog det klistrats på ett och annat epitet på den brynässpelare som filmade/förstärkte till sig ett PP där det sedermera blev ett mål i baken.
Bra och tydliga bilder på situationen, men du presenterar en tolkning, Sven. Du tolkar att kroppens lutning gör att han ända kommer falla när han satt ner högerskridskon. Men det vet vi inte. Det är inte fakta...
Läste häromdagen Vennerlund som kastat sig över svensk damhockey som han analyserat på djupet varpå han konstaterade att man måste rensa bland utländska importer så fick man upp publiksiffrorna - som han angav till i snitt 120 spelare per match - och dessutom skulle man då få så många duktiga spelare att Damkronorna skulle stiga till höjderna för att utmana Finland, Ryssland och kanske också Kanada och USA.
Det fanns en tid då man kunde lära sig saker av att läsa vad hockeyjournalister skrev.
Men den tiden är förbi och Vennerpöl själv skriver numera skit för att reta upp folk att läsa för att generera klick och annonsintäkter.
Kan han något, igen-kligen? Svårt att svara på men eftersom han aldrig lämnar Fjollträsk för att se hockey och där bara kan iakttas sovande på pressläktaren efter en stadig sen lunch vet man inte vad han sett. Någon damhockey har han säkerligen inte sett men det behöver han ju inte för att veta vad som bör göras.
Att damknonorna saboterats i snart ett decennium av förbundet genom hantlangarna PorrkaBork och Bagdad Ulf tycks inte ha någon betydelse, enligt Vennervall, som inte ens tar upp saken. Att Bagdad Ulf senast åkte till VM där man bara lyckades vinna en match - mot Danmark - sedan Bagdad Ulf kommit på den läckra idén att lämna de bästa spelarna hemma, speciellt om de tillhörde världsklubbmästarna från Luleå struntade Vennergrus också i.
Men importerna! Där har vi problemet, menade Vennersand, de måste bort!
Spelare, ledare och experter på damhockey däremot menade att importerna var till glädje för utveckling av svenska damhockeyspelare. Man vad vet de? De är ju inte "experter" som Vennersvans.
För att få fart på svensk damhockey borde man förstås analysera vad Luleå gjort bra, eftersom man dominerat svensk damhockey senaste sju åren. Luleå har INTE mest importer, långt därifrån. Men man har specialiserat sig på finska damspelare och har en handfull av de bästa finskorna i laget. Och dessa blir som regel kvar i Luleå år efter år. En plats där de får mer jämlika villkor med herrarna än i andra klubbar - även om de lönemässigt ligger längt efter - och marknadsförs till sponsorer och uppskattas av publik samt senaste säsongen gick plus vad det gäller ekonomi.
Nej, Vennerlöv behöver inte studera Luleå, han har ju flera lag från Fjollträsk i närheten och där kan han få facit tänker han.
Intressant att kontrollera publiksiffrorna i de matcher som hunnit spelas hittills i årets SDHL. Med 120 åskådare per match, enligt Vennerson. Två matcher tycks avvika lite grann. De spelades i Luleå.
Publiksiffror SDHL 2022-23
Göteborg HC - MoDo 0 - 6 62 HV 71 - Luleå HF 1 - 3 205 Leksands IF - Brynäs IF 2 - 3 250 Linköping HC - SDE HF 3 - 2 86 Djurgårdens IF - AIK 2 - 0 274 Göteborg HC - Luleå HF 0 - 5 30 Linköping HC - AIK 2 - 1 68 HV 71 - MoDo Hockey 4 - 3 145 Djurgårdens IF - SDE HF 1 - 2 79 Luleå HF - Leksands IF 4 - 0 1104 MoDo Hockey - Brynäs IF 0 - 4 95 AIK - Göteborg HC 2 - 1 52 SDE HF - HV 71 4 - 5 45 Luleå HF - Brynäs IF 3 - 1 2087 AIK - HV 71 3 - 1 53 Djurgården - Linköping 4 - 2 92 MoDo Hockey - Leksands 2 - 1 110 SDE HF - Göteborg HC 2 – 1 41
{7533}: Yep. Pölsan ska tydligen ha varit duktiga första matcherna, och höll oavgjort. Mot oss lyckades de inte, men är å andra sidan bäst i ligan på att stänga ned motståndarna, liksom vi också gjorde mot HV.
Pölsan har många bra namn och förvånande att de inte fått ihop det ännu. Men många har liksom Rödin underpresterat rejält och det i flera år. Tror, liksom supportrarna själva, att Manner bör sätta Johan Larsson som center i förstalina att leda hela laget och sätta standard. Kanske han avvaktar lite att Johan vänjer sig vid stor rink och så.
Timret blir intressant att följa. Var det bara inledningslycka första matcherna, eller kan de fortsätta gå bra? Jag tror på det senare men kanske det kan gå lite hösttid innan de hittat fram optimalt.
Malmoe har ju också överraskat men det kan väl inte hålla?
Sven.Savage: Håller med. Tycker att Zappa normalt sett är vettig och tror att det var mest ett uttryck för frustration över det egna laget. Tror dock Brynäs kommer att få ihop det vad det lider. Finns mycket kvaliteter i laget. Bif är den negativa överraskningen hittills och Timrå och Malmoe de positiva.
{7533}: Jo, håller med du och det måste alla seriösa göra. Jag tror INTE på en alltid objektiv attityd - för mig innebär det att man inte är supporter och att man inte begriper hockey.
Men speciellt utanför match blir det bara fånigt att inte acceptera fakta och sådana har man svårt att lita på.
OBS att jag inte alls riktar detta speciellt till Zappaholic som jag uppfattar som en vettig person. Han har nog redan skådat ljuset tror jag.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
· 
