Knylan

Olli Nomadinen : Om du menar att det där målvaktsbytet ”förändrade matchbilden” (såg att du var inne på det i ett tidigare inlägg) så får man väl ändå säga att det är att stretcha det en smula? Bytet kom efter åtta minuter i andraperren (direkt efter Löökes lite enkla 3-1) och det är väl egentligen helt sinnessjukt att vi inte gör fler mål i den perioden. Allt gick extremt enkelt, och det är möjligt att insikten att Västervik var helt chanslösa gjorde att skärpan drabbades lite negativt.

Avsluten kom kanske hundradelen för sent och man passade en gång för mycket, då vi visste att vi gjorde precis som vi ville. Vi visste att det skulle komma 15 chanser ytterligare, men sen stod det trots allt bara 3-1 efter den perioden. Karlins tanke var givetvis att få ett avbrott i vår press, och om man nu ska kalla det där bytet för en ”effekt” så kom den väl isåfall i tredje. Om ens det.

Gällande timeout-tagande tror jag ärligt talat att vi inte ”behöver” sånt. Att utgå ifrån att Freddan ”inte fattar” tycker jag nästan blir ohederligt. Vi använde vår timeout i lördags men då var det enbart för att kunna vila PP1 då de var inne precis innan och att vi sedan fick fem mot tre. Det är mest i det syftet vi använt våra timeouter i år känns det som, för att vila de som precis varit inne. Jag tror det blir så när vi hela tiden är laget att slå också, hade vi använt den igår så hade det bara skänkt en signal till Västervik att vi är stressade. Finns mycket mentalt i det där. Allt handlade om att bara reda ut det hela och det vet vi redan hur man gör, även om det sket sig igår.

Sputnik: Ja det är sannerligen den stora frågan, och om Löven kan utnyttja BIKs manfall. Idag är det ju Löven som helt går in i väggen, precis som de gjort vid flertalet tidigare tillfällen också. Vi lyckades ändå till största del freda de mest kritiska områdena igår från VvIK-avslut, men Löven tappar ju allt när det är som allra sämst. Då är det inte tal om att strama åt och låta BIK-stormen bedarra av sig självt utan det är fullständigt öppna ytor som erbjuds, sent in i matchen dessutom.

Men, men, men. Match ett. Löven hade inte placerat sig trea om de saknat grunder i sitt spel, vad de grunderna sedan består i tror jag bara att Dr. Wallson begriper sig på. Möjligt att deras strategi att ”öppna hårt” är baserat på att de ser bedrövligt fysade ut och att det är lika bra att låta pingislungorna jobba slut redan i början. Med lite tur räcker det, framförallt mot ett lag med så många frånvarande. Det borde räcka sett över sju matcher också, allt annat vore trots allt orimligt.

{297}: Men herregud. Har du bara en enda nyans i paletten?

Västervik gör en bra period, vi blir tillbakatryckta. Anmärkningsvärt? Nej. Ett lag helt utan defensivt ramverk hade torskat första med 0-4, vi lirar 0-0. Att släppa till chanser är inget som helt går att radera ur en spelidé över 60 minuter, grejen är HUR man släpper till dem.

KulltorpsOlli: Samtidigt tror jag många var ganska rörande överens om att han hade den nivån i sig i höstas när han gjorde lite som han ville där ett tag.

Men jag ställde ärligt talat frågan mest för att det kändes lite som att det peggades upp för diskussion, och att bilden av att han inte skulle ha en suck mest av allt grundas ur den senaste tvåmånadersperioden. Tänker jag.

Jag är inte tvärsäker åt något håll heller, långt ifrån. Han har unika egenskaper och är oerhört skicklig, men behöver definitivt få mäta sina egenskaper mot tuffare konkurrens snart. När han är som allra bäst så ”behövs” ingen fysik, precis som för många spelare (typ Elias) som begåvats med något form av geni. Det är den där skoningslösa instinkten som bara matar, matar, matar. Ska han bli långvarig i NHL så kommer det krävas att det studsar lite rätt också, precis som för alla andra. Att han inte orkar producera tre poäng per match i 52 omgångar i en liga han är uppenbart överkvalificerad för har trots allt ganska lite att göra med huruvida han ska färga in i NHL eller ej. Får vi hoppas!

Han är påväg in i vad som lär bli hans produktiva prime i sin karriär nu, och lär (om han håller sig skadefri) vara som allra bäst om 1-3 år. Jag förstår om Sharks är nyfikna på att plocka över honom, om det nu blir så. Vi får klara oss så länge.

{7043}: Vad som egentligen flugit i de där gamla elefanterna är fan svårbegripligt ändå. Lyckas Brynäs till slut kravla över strecket nu i slutet så är ju faktum fortfarande att de dansat runt samma streck i flera år. Samma med Linköping, och DIF kan få det kämpigt under kommande säsong precis som du nämner. DIFs marginal ner till kvalplats i år kan visa sig bli så liten som två poäng. Sanslöst.

DIF har ligans femte högsta corsi, men håller nu på att missa topp tio t.o.m. Det finns en risk att de blir så stressade över det usla poängutfallet i år att de nu får för sig att rita om hela sitt spel och frångår något som ’egentligen’ är vägvinnande till att göra något annat och att det bara blir ännu sämre. Grunden i HVs haveri kan tänkas ligga i att de gjorde något liknande, tror jag. Kraven utifrån gör att man ”tänker om”, men man byter inte ut hela truppen utan större delen av föregående års trupp ska nu spela en annan hockey än det man ursprungligen var värvad för. DIF kan vara ute på otroligt djupt vatten, och nu verkar de ju bränna kulturbärare som Henrik Eriksson dessutom. Likheten med hur HV arbetat är nästan slående. Precis som om att det är de där spelarna som skulle offra sitt liv för klubbmärket som gör att laget inte får till det under en säsong.

{297}: Precis, och det kommer ju i sin tur ur att vi nu aktivt siktar mot SHL redan i år, vilket gjorde att vi fick behålla t.ex hela vår förstakedja inför den här säsongen. Att nå SHL med den klubb man just nu tillhör bedöms helt enkelt så pass realistiskt för Lundin, Hartmann osv att man kostar på sig att ha is i magen. De vill slutföra den här resan och nå det kollektivt uppsatta målet. De vet också vad de får här, vilket förmodligen är en trygghet i sig. De vill nå SHL, men helst med TIK.

För spelare i typ SSK (som Olesen) är den målbilden betydligt mer diffus. SSK kan bli ett topp två lag nästa år, eller så gör de en liknande säsong som i år. Då blir det mer angeläget att aktivt bara söka sig mot SHL, skitsamma vilken klubb man hamnar i. Olesen sägs ju vara klar för Brynäs, tänk om dom åker ur? Vi kommer ju kunna plocka av de spelare som det lag som åker ur tänkt plocka också, precis som Leksand gjorde med Johan Fransson när vi åkte ur.

Men ja, klart bygget 18/19 blev ”snålt”. Det finns det väl ingen som inte skriver under på, sen var det till slut puckstudsar i kvalet som avgjorde utfallet av säsongen. Den där snålsatsningen hade ju framstått genial nu om Törnqvist bara petat in det där superläget i sudden i match sex. Grundserien är helt enkelt ’vad den är’ för ett bottenlag, HV har t.ex tagit fyra poäng fler nu än vad vi håvade in 18/19. Det är så bottenlöst sjukt i sig med tanke på respektive bygge (och att det är fucking HV vi snackar), men symptomatiskt för hur tyngdlagen hanterar ett lag som aldrig får till det över 52 omgångar.

{297}: Nubben summerade läget för någon vecka sen, om det finns någon som missat den artikeln. Pluslåst, men men. Att det blir ett mellanår om vi inte går upp har jag ärligt talat svårt att tro. Och angående att vi har spelare som redan är klar för SHL menar Nubben att:

”– När vi gick upp senast tappade vi fem spelare samma kväll. Jag visste vilka vi skulle tappa och det kommer vi inte göra i år. Vi har en annan kvalitet att bygga vidare på.”

Klubben ligger väldigt, väldigt lågt i nuläget. Det kommer göra att det blir snabba bollar den dag vi vet vilken serie vi tillhör nästa år, men personligen kan jag inte uppbåda någon som helst stress runt det hela. Att bygga ett topplag i HA med vårt nuvarande renommé är ingen omöjlig uppgift trots att vi ska ut och fylla roller sent, läget är betydligt bättre nu än det var när vi åkte ur 2019. Däremot kan det väl tänkas att vi inte får en lika flygande start under hösten, precis som under hösten 2019.

Går vi upp verkar vi få behålla ett flertal spelare, och även om vi tappar någon/några av våra nuvarande toppspelare så är nog inte det hela världen. En av få forwards det ryktats kring är ju t.ex Lööke, och givet en SHL-kontext så kommer inte jag ligga sömnlös om det visar sig att han trots allt hamnar i Leksand. Går vi upp så menar ju dessutom Nubben att vi får ställa in oss på att fixa första året med en hel del utländskt, åtminstone ser han det scenariot framför sig just nu. Lite som Leksand jobbat nu i två år, med en trupp där många varit med från HA men att de lagt allt krut på ett fåtal kvalitetsspelare, och där vore ju Lander en riktigt bra förstärkning att bygga runt.

Zäta75: Vi får se det som en fördel att vi faktiskt mötte dem just i slutet av grundserien och därigenom är mer på vår vakt.

Men det kommer fan i mig inte bli enkelt detta. Bara för att stålsätta mig själv lägger jag förväntningarna någonstans i linje med att det kommer se ut som match tre mot AIK men i match efter match. För dem som vet med sig att krampaktig mittzonsgegga orsakar stresspåslag så kan det vara läge att börja knapra blodtryckssänkande redan nu.

Sputnik: Haha, ser nu att jag missade ett ”har” i den där meningen.

Nej, givetvis, ständig utveckling ska eftersträvas. Jag menade nog mer att jag tror att det där med ”matchcoachning” kanske är något vi supportrar lite hittat på som en faktisk egenskap för att skapa lite mer mystik och action runt tränarrollen. Inte så konstigt i sig, då vi i stort sett bara har det vi ser utspela sig på isen att utgå ifrån.

I slutändan är det ju bara ett tillfälligheternas spel detta, framförallt i ett slutspel med det massiva favorittryck vi har på våra axlar. Ju bättre grund man har att stå på, desto mer tur har man med tillfälligheterna. Ungefär som Stenmark sa någon gång, att ju mer han tränar desto mer tur har han. Freddan har påtalat flera gånger att de från tränarhåll inte lägger sig i så mycket i framförallt det offensiva spelet. Det är mer bara att fördela roller, vilket är gjort sedan länge och sedan se till att den rollfördelningen efterlevs och fungerar. Sen tänker jag mig att tränarna mer ser till linjerna i matcherna, och snackar med berörda spelare om de ser att det inte fungerar.

Mycket har fungerat minst sagt bristfälligt i den här matchserien, men nu städade vi programenligt av AIK med 3-1. Det är synd att gnälla, men det är väl bara att lyssna på vad PW sa efter matchen igår och hur odramatiskt det är för en sån som han att det ser ut såhär. ”It’s the playoffs”, och så vidare. Elva vinster är det enda som räknas, som sagt.

Sputnik: Ragge gör det väldigt bra tycker jag, och får förtroendet fullt välförtjänt. Betydligt mer kompatibel än vad Carlsson är, och Carlsson spelar i stort sett enbart BP. Nu har JC suttit på läktaren i två matcher och vi verkar ändå lösa det, eller snarare är det så att Ragge fixar både BP och 5v5.

Lindelöf behövs dock! Egentligen är det väl så att vi lirar på 5+2 backar tänker jag, där Ragge och Lindelöf får samsas om speltiden och kliva in i de lägen som passar respektive spelare bäst. Lindelöf lyfter i stort sett all sin speltid i tredje idag t.ex, när vi jagade och behövde generera offensiv. Tvärtom för Ragge som knappt spelade något alls i tredje, men mer i period ett/två.

Håkkybåkky: Lövens pisseri på Västervik skedde dessutom för en evighet sedan. De vann tre matcher mot dem precis i början av grundserien, vilket var innan Löven började strula och hålla på. Vi mötte å andra sidan Västervik alla fyra gånger nu i slutet av serien, när vi saknat den där riktiga tävlingsnerven under en väldigt lång tid.

Styrkeförhållandet för respektive klubb gentemot Västervik känns därför lite svårbedömt med grundserieresultaten som underlag. Just nu lutar det väl åt att det blir ganska väntade resultat i kvarten, där endast Västervik kan bli det lag som faktiskt slår det lag som valde dem. Men då är det samtidigt fyran mot femman. Gött om Västerås lyckas vända mot BIK, men det känns avlägset.

Spock: Jag är för dåligt bevandrad inom fotbollen för att helt fatta Gareth Bale-referensen, men jag tänker nog inte i grunden att det är något som helst fel på PWs person. Sen kan säkert mina fördomar spela in också, det ligger helt enkelt långt bort för mig att tänka mig annat än att han är en mjukis i omklädningsrummet. Går det ens att tänka något annat om en 30-årig gift kanadensisk flerbarnsfarsa med "Follower of Christ" som sin twitterbio? Inte för mig i alla fall, haha.

Nä, jag tänker mest bara att det är just omställningen det skaver kring, och att det inte behöver vara så konstigt i sig. Det är inte första gången det händer heller, Modo har ju gått i den här fällan väldigt många gånger. När möjligheten finns att värva en etablerad spelare så är det lätt att tänka att man bara vill maxa och plocka det absolut "bästa" sett till hur långt pengarna räcker. Ju högre nivå spelaren varit på, desto bättre. Ju högre "overall"-nivå (för att dra en referens till TV-spel) man kan komma över, desto bättre.

Har man då ett lag där majoriteten har 70 i overallnivå, och lyfter in en spelare med 90 så borde det ju vara given succé? Lirar man NHL21 så är ju den spelaren då givetvis bättre på precis allt och kan göra ett lag helt ensam, men här i den krassa verkligheten så KAN det bli något helt annat. Det måste inte bli så, men det är ändå påfallande ofta man rynkar pannan och inte fattar hur en spelare kan ha befunnit sig på en betydligt högre nivå när han samtidigt "knappt hänger med" i HA. Som många gjort i Modo t.ex.

Nu måste inte detta stämma in exakt på PW nödvändigtvis, men jag vill nog i alla fall tänka att det är i närheten. Han är "bara" 30 år (en sån där värvning kan ju lika gärna vara 37 år och i absoluta slutfasen av sin karriär), men har befunnit sig på absolut högsta nivå relativt nyss. Hans kurva kommer inte börja slutta brant nedåt förrän om flera år förhoppningsvis. Han vet varför han är värvad och vill därför bidra på bästa sätt, men det synkar dåligt såhär långt. Det beror varken enbart på honom eller enbart på lagets övriga overallnivå, men allt har potential att växa bara vi lyckas hitta en mer rimlig anspänning. Vilket vi förhoppningsvis får se bara vi tar oss igenom den här kvartsfinalen först och främst.

Den sammanlagda känslan är dock att jag gärna ser honom som en lite längre investering. I ett scenario där vi går upp så vore det väldigt intressant att ha honom som en av flera nyckelspelare nästa år att bygga ett lag runt redan från start. Nivån finns där, men just nu är han kanske lite för "avancerad" i sitt spel. Det är sannerligen en extremt välvillig beskrivning av en spelare jag nästintill önskade livet ur så sent som igår, men låt gå.

Sune: Kan som sagt rekommendera alla att se matchen igen i efterhand. Den går väl säkert i repris men för oss som kollar via Cmore-appen så kan man trycka på tablå och kolla gårdagen.

Det var framförallt en situation jag reagerade på i mitten av första där PW hamnade så sinnessjukt fel och som drog upp blodtrycket till minst sagt kritisk nivå. AIK får en två mot etta och han är fortfarande kvar i offensiv zon, den yta han egentligen ska täcka blir helt ren. Där och då var allt helt och hållet hans fel, men när man ser det i efterhand så förstår man situationen bättre. Offensiv tek, Hardegård har någon sekund kvar av sin utvisning. PW pinchar ner när han hör via speakern att vi är fulltaliga, vilket förmodligen är bestämt redan innan att han ska göra och han tänker nog att Hardegård ska hålla koll bakom.

Hardegård gasar dock rakt över hela mittzonen för att byta in Dahlén (Lodin och Liljewall är redan inne), vilket också förmodligen är tanken. Men allt synkar helt fel, även Dahlén bågar fel när han kommer in och vi hamnar på mellanhand. Kvar står PW med hundhuvudet, men som tur är blir det inget mål. AIK gör en solid insats men de är vansinnigt trubbiga i de avgörande lägena, vilket även vi forcerar fram hos dem.

Slutsats: PW är spets på väldigt många sätt, men han har problem med att ställa om sin nivå till HA-nivå och framförallt till hans omgivning på HA-nivå. Lite på samma sätt som Zlatan haft problem genom åren i landslaget, att han helt enkelt är så överkvalificerad jämfört med alla andra att det i slutändan blir hans eget fel att allt låser sig.

PW har liksom tävlat med de bästa och mest välutbildade spelarna i världen. Man ser att han hela tiden snackar med medspelarna, men att få ex. en 21-årig Lodin som framförallt spelar mest på känsla (därav hans irrationella stil, tänker jag) att förstå varför PW gör vissa saker är en helt annan grej här jämfört med när han spelade i Colorado så sent som för fyra år sen. Det blir ofta fel, men det är ändå mer tacksamt att ha en spelare som måste ”dra ner” sin nivå än det motsatta. Tror någonstans att Ante gör rätt i att matcha honom hårt, även om mitt topplock är påväg att flyga stundtals. Det har trots allt löst sig, de gånger det händer.

{297}: Förra matchen var det ju väldigt lite överlag, AIK fick ju inte iväg fler än 32 avslut över 60 min. 18 på mål då, som sagt. Jag förstår din känsla och jag skriver under på den också, men sen visar det sig ändå att känslan och vad som faktiskt hände inte riktigt samspelar.

Vi 'parkerade bussen' idag helt enkelt, trots det slutar skotten 29-28 och avsluten vinner AIK med 54-51 (senast blev det 70-32 till oss, som sagt). Det går inte ihop sett till hur känslan var, men så är det, sjukt nog. AIK fick till några avslut i slottet i första, sen bedarrade det rejält för att de då i tredje inte ens fick till ett enda avslut ens i skottsektorn. De kan få hålla i pucken hur mycket de vill, men när de ändå inte kommer till skottlägen så blir det svårt att vända matcher.

Vi måste rannsaka oss själva, men vi vet samtidigt att vi har vår defensiv att falla tillbaka på. AIK vill gärna se detta som ett enormt fall framåt, men detta var verkligen en kraftseger från vårt håll. Vi har inte heller någon aning om vad som faktiskt hade hänt om AIK lyckats kvittera, då hade vi behövt växla upp betydligt mer.

sargad: Jag tror nästan att vi samtliga bör kolla om matchen en gång till, nu när man åtminstone börjar kunna andas igen. Nervpärs, men en helt sagolik defensiv insats. Kolla skottkartan i tredje, tex. AIK ägde puckinnehavet fullständigt i tredje men det är liksom ytterzonssnurr vi snackar, de får iväg otroligt få avslut sett till sitt övertag och de skott de får iväg är från ovankant cirklarna.

Detta var vidrigt att genomleva, men det löste sig med hjälp av ett sanslöst starkt defensivt grundspel och att bara vänta ut. Nya tag på söndag.

{7043}: Tycker däremot att Fille gör en helt magnifik match såhär långt. De tempobrister Svensson trots allt kan ha i sina stunder städar FW upp och så har det sett ut under hela säsongen i stort sett. Gör ytterst sällan misstag.

Men men. Ledning. Vi gnetar på. AIK kommer behöva öppna sig allt mer nu, och vi håller dem trots allt väldigt långt ut. Deras skott i andra kommer nästan uteslutande från backplats.

Rysare!

Nisse1: Våra tre första kedjor består ju av spelare som varit spetsspelare i stort sett vilket annat HA-lag som helst, så det oroar mig inte nämnvärt. Detta är väl i grunden bara ett sätt att tända laget samtidigt, det kommer högst sannolikt rumsteras om under matchens gång också.

Kul med Lindelöf! Vi bränner samtidigt JC så det vill väl till nu att vi undviker allt för många boxplay där han har sin främsta roll i den här konkurrensen. Förutsätter att Lindelöf mest kommer få kliva in vid offensiva tek och förhoppningsvis i PP2, men vi måste på något sätt försöka få Gnaget att dra på sig fler utvisningar också. Men även om de lyckas fortsätta med sitt låga risktagande i närkamperna och att hela tiden parkera framför eget mål så brukar Lindelöf ha en väldigt skarp förmåga att få igenom skotten och att framförallt ta dem i perfekt läge. PWs antites på den fronten.

Jag svarar JanneG här istället:

Så som matchen utvecklades och som den summerades så finns det en hel del saker vi kan ta med oss, men även mycket ni kan ta med er. Det ni, AIK, gjorde så bra jämfört med i måndags var att ni lyckades jämna ut styrkeförhållandet i framförallt förstaperioden. Kollar man på puckinnehavet i förstaperioden så lyckades ni helt och hållet vända siffrorna från i måndags, då var det vi som ägde pucken 57% av tiden, i onsdags hade istället ni 57% i den perioden. I måndags så jobbade vi in det plusövertaget i er zon, i onsdags var det ni som jobbade in plusövertaget i er egen zon. Ni höll pucken inom laget och backade hem helt enkelt, vilket gjorde att vi fick en helt annan start på matchen än i måndags. Trots det gjorde vi ett mål och hade ett flertal avslut i skottsektorn.

Det blev dock i stort sett en halvering av det antalet avslut vi tog i första i måndags, där lyckades med andra ord AIK väldigt bra. Ni fick tiden att gå, med en hel del frustration från vår sida som följd. Vi fick slita betydligt mer för våra avslut och ägna mycket energi åt tröstlöst forecheckande, vilket är jobbigt som fan när pucken ändå går mest i sidled. Här blev summeringen av det hela att vi "saknade inställning" och att vi sköt mest "alibiskott". Det är inte fel i sig, men att upprepa en match där vi vinner avslutsfördelningen med 70-32 och skotten med 47-18 är en oerhört svår uppgift för er del om ni dessutom ska vinna.

Det blir otroligt intressant att se vad ni hittar på ikväll. Det är ytterst små marginaler som gör att ni vann senast, utan att på något sätt säga att det var oförtjänt. Ni stack in kniven i perfekta lägen och sen är det nog framförallt ert momentum som gör att allt skiter sig för oss i slutet. Hade ni lett matchen och inte vi efter period ett så är frågan vad som hade hänt, men när vi måste börja jaga som dårar i tredje så har Endre börjat framstå som en vägg och vi jobbar inte igenom våra avslut. Men: varje avslut är i grunden en målchans och ni gör i tredje ett mål på fyra skott och nio avslut, vi gör noll mål på 22 skott på mål och totalt 38 avslut. Av tredjeperiodens 20 minuter så tillbringar vi över åtta(!) av dessa i er zon, med pucken inom vår kontroll. Det är samma övertag som vi hade i förstaperioden i måndags, men nu kom det övertaget i ett betydligt mer stressat läge och när ni enbart ville spela på er knappa ledning.

Det blir spännande detta! Hur hanterar ni hemmaplan, och hur hanterar ni att det kollektiva självförtroendet stärkes rejält i onsdags? Det kan räcka med en olycklig utvisning precis i början för att en gameplan kan skita sig fullständigt. Men sammantaget så ska AIKs stab ha stort beröm för hur de lyckades i onsdags, just det där med puckinnehavet i första är anmärkningsvärt när man tittar djupare på siffrorna. För vår del handlar det om att ge fan i att åka på helt meningslösa utvisningar, då det bara fuckar upp vår rytm.

Nisse på Mon or: Jag tror kanske att det missats i sammanhanget att han är i Väsby på utlån från Oilers. Hade ligorna borta i Nordamerika spelats som vanligt hade han givetvis lirat där i år och inte i Väsby.

Men samtidigt, Nubben har flaggat för att vi kommer behöva fylla på med några importer om vi går upp tills nästa säsong. Är Lavoie sugen på ett år till i Sverige och Edmonton går med på det så är han definitivt ett namn som kommer vara aktuell för de SHL-klubbar som anser sig ha plats då han kostar noll och har stora uppsidor. Opolerad och dumdristig men vi skulle inte vara beroende av honom på samma sätt som Väsby varit heller, sen är han ju född 00 också. Detta var hans första riktiga seniorsäsong.

Modano får en upptumme för förslaget, även om det förmodligen är långsökt att Lavoie lirar i Europa nästa år.

Lub: Mora stod inte bara upp bra, de var t.o.m bättre och mer spelförande. Med likaläge inför tredje så går Mora in och tar över 25 avslut. De gick för det, och fick full tillåtelse av Löven att göra det dessutom.

Jag tror på allvar att det kan bli svårt för Löven att ens nypa en match i den där serien. Mora fick inte ens utlopp för sitt sylvassa PP igår, bara ett av fyra mål kom i den spelformen. Löven bränner sin hemmaplansfördel det första de gör och vinner varken puckinnehav eller antalet avslut.

Wallson kan få fly hem till Schtaan redan på fredag. Det är bara att packa in sig själv och sin bedrövliga uppsyn och fly, för att senare aldrig kunna återvända.