Et tu Brute

Poffa skrev: "I slutspelet ifjol var det knappast orättvist med MODO-vinst. Ärligt talat, HV var ett mycket sämre motstånd än Timrå."

Jag vet inte om jag drabbats av någon plötslig Alzheimer, men handlar inte jämförelsen om två serier som avgjordes först i en sjunde och avgörande?

Per definition undrar man då om skillnaden mellan "mycket sämre motstånd" och riktigt bra motstånd.

Statistiskt sett verkar skillnaderna hårfina, men att det förmodligen är så att det är en mycket större bedrift att avgöra på hemmaplan än bortaplan...

mattias - 74:

I ett slutspel kanske? Möjligen inte i omg. 33 av ES. Konstellationen Ledin-Hrdina-Jämtin kräver ju omänskligt med energi för att komma till sin rätt. Så ibland kanske man skall inse sina begränsningar :-)

Fet-Ecke:

Både Jukka som Jämtin dras med något influensaliknande "dag-för dag". Båda är tveksamma till spel i dagens match mot MoDo.

NuMo:

Av ren nostalgisk art kan jag meddela att det fanns ca. 30 sympatisörer här från början. Sedan råkade HV förlora med 0-8 hemma mot LHC för ett halvt sekel sedan.

Då var inte tongångarna så milda från exempelvis TIK-håll. Att bemöta detta på ett för oss "vanligt" sätt gick inte. Att vi var mutkolvar var helt ok, att våra antagonister var mindre begåvade gick inte.

HVfantasten har väl alltid varit vårat hem. Över 3 000 medlemmar redan 1998, så det klimatet präglade väl också det som ansågs som aktuellt.

HS blev ute direkt av ovanstående anledning.

HV:s officiella hade över 1 000 återkommande besökare (per dag) hela förra säsongen. Håller kanske inte den kvalite som fantasten gjort genom åren, men höjde sig betänkligt förra säsongen.

HVfantasten har idag stopp för fler meddlemmar. Kom väl upp i 5 000 förra året och där satte Henrik ner foten.

Rent generellt har det försämrats betänkligt de senaste åren både hos fantasten som hos det officiella.

Om det skulle gå riktigt jävla illa för HV dyker alla "kändisar" upp på fantasten...roligare än så är det inte idag.

Det finns en betydande generationsväxling inom NBS och den speglar säkert också av sig på debattklimatet (förväntar er ingen punkt i framtiden).

Taurus:

Du har inga större studieskulder va? För att konstatera den låga inläggsfrekvensen här krävs enbart en någolunda läsförståelse.

Att du inte besitter denna kunskap framgår med all tydlighet då det i "policyn" för denna gb framgår att: "Vi håller oss till hockey i allmänhet och HV71 i synnerhet"

Du misslyckades katastrofalt med detta och ger därmed ingen större näring åt en redan vissnad varelse.

För att inte själv helt hemfalla åt dina egna tillkortakommanden, kan jag i alla fall konstatera att det är jävligt skönt att gå in i det nya året med en serieledning på 13 poäng.

I övrigt kan konstateras att bortalagens fans detta år har nått bottennivå dår det gäller besöken i denna gb. Ingen finess, inga vassa spydigheter, inget gränsöverskridande hockeyflum....bara idioter...

Så man hoppas verkligen på ett Gott Nytt År!

Så där ja, då drar man till Thailand om ungefär 16 timmar. Har ställt om vetgiriglekarna till min hotmailadress. Få se om det funkar med laptopen och...accessen.

Gusten:

Att Frölunda aldrig besöker Scandinavium för bortamatch, är väl den största anledningen till att de aldrig hamnar Topp 3?

En del journalister har väldigt svårt för att utläsa statistiken kring vilket lag som drar mest publik på bortaplan.

Wennerholm raljerade totalt för ett par år sedan och jämförde publiksiffror med svart/vita repriser på TV :-)

Helg Ernest:

På tal om gamla män.

www.youtube.com/watch?v=BY5uAj9H-L4

Alisandali:

Hihi, Heavy Fuel...ja sådär har man väl mått ibland :-)

Longstaff skrev:"Vi blir glada av en anledning och det är att för låt säga fyra år sedan inte haft en chans mot er. Nu blir vi sällan om ens någon gång utsjugna. Publiken håller på att hitta tillbaka."

Dags att hissa upp skygglapparna. Publiken håller inte alls på att hitta tillbaka. Fler än någonsin flyr Hovet/Globen, trots skönsången.

DIF:s publiksnitt de senaste fem säsongerna, inkl. årets. (inom parantes, minskningen, säsong för säsong)

03/04, 7 404
04/05, 7 391 (- 13)
05/06, 6 964 (- 427)
06/07, 6 865 (- 99)
07/08, 5 948 (- 917)

Totalt har man alltså tappat 1 456 åskådare per match under den fyraårsperiod som du hänvisar till.

Longstaff gav trovärdighet ett ansiktet:

"Vad som är ännu mer tragiskt för ert vidkommande är den tillresta klacken som dessutom fått för sig att man på något sätt hördes i Hovet."

"Jag sitter på sittplats, i och för sig närmre djurgårdsklacken, men hur som helst var det första man hörde från er sida "En klack i hallen"."

Det första man hörde från er sida? Det första? Hördes något mer? Du stadfäste ju redan från att man fått för sig "att man på något sätt hördes i Hovet". Pajas!

5 000 besökare på Hovet en lördag! Fy fan, vad kassa ni måste vara!

250kg kärlek:

Jag tycker Leksand får spela om det först :-)

Ur publikhänseende är det naturligtvis så att masarna håller högsta ES-klass och är väl dess största mjölkko genom tiderna.

De har ju en oerhört publikhöjande effekt på bortaplan och var också det lag som drog mest publik borta när de var uppe senast. Skulle väl till och med kunna hjälpa DIF att sälja ut Hovet.

En del andra lag har väl också haft den här "magnetismen" tidvis. Fast då handlar det först och främst om storhetstider. Leksand drar ju lika mycket på en måndag och även när laget i övrigt, suger stenhårt.

Visst är det intressant med supportergrupperingarna i Sthlm. Så jävla mycket att ta hänsyn till, istället för att älska hockeyn.

Däremot är fjollåttorna tillräckligt många för att kunna backa upp sina utsvävningar om högre stående supporterkultur.

Verkligheten är dock en annan. De är så jävla kassa att de inte ens kan fylla Hovet.

Svelander:

Öhh! Är det du och resten av den där kastratkören som skrämt bort ytterligare nästan 1 000 personer från era matcher? Så mycket har ju erat publiksnitt sjunkit sedan förra säsongen.

Antingen är det det...eller så kanske det är det urusla hemmaspelet? Fast det är klart, hade ni varit så överjävliga på att sjunga så hade väl åtminstone ett par till stannat kvar.

Helg Ernest:

Intressant! :-)

www.youtube.com/watch?v=ACGUasFWVsI

Lövva:

Nej, Lövva jag pratar inte om att begränsa utbudet så att det skulle ske någon ekonomisk selektering.

Det handlar om att behålla greppet om livehockeyn, bjuda på en atmosfär som folk vill återuppleva. Skapa något attraktivt, som inte TV-sändningarna kan konkurrera med. Det gör du inte med 1 200-2 000 tomma stolar i var och varannan match.

Man kan inte enbart bygga en kukförlängare som skall peaka ett par matcher per säsong.

Därför ser det annorlunda ut var i Sverige man befinner sig. Var och en måste bemöta sin efterfrågan om man vill ha kvar hallar med närhet, atmosfär och genuin hockeyupplevelse.

12 000 är väl ganska optimalt i Göteborg, likaså med 7 000 i Jönköping. 8 500 verkar oroväckande stort till hur det utvecklats i Karlstad och Linköping.

knaskamilla:

"Nä, det är säkert bra för ekonomin för det lag som alltid fyller sin hall, men det främjar ju inte direkt de som bor långt ifrån eller inte är riktigt fast än (men kanske skulle bli, om de fick chansen att se på hockey live)."

Det där resonemanget raseras ju helt av hur det ser ut i Karlstad. För fyra år sedan hade de ett snitt på 7 956. Vilket innebar redan då, att det var över 500 lediga stolar till varje match. Man kunde alltså ta med sig hela jävla släkten komma en minut innan matchstart och ändå vara garanterad plats.

Nu fyra år senare finns det 1 500 lediga stolar till varje match. Var i missionen att främja för de som bor långt bort eller inte är riktigt fast än, tycker du att de lyckats bäst med? Vad är det som pekar på att fler och fler blir intresserade av just detta frikostiga koncept? Man kan ju inte heller påstå att det gått speciellt dåligt för FBK under dessa år. 3 SM-finaler och ett SM-guld.

Sedan ser det precis likadant ut i Linköping redan efter tre år. 7 700 har blivit 7 000. Detta trots att klubben hade sin framgångsrikaste säsong någonsin i fjol. Hur kommer det se ut om de här klubbarna dessutom skulle börja sladda tabellmässigt och göra ett par sportsligt dåliga säsonger?

"Om det nu är sådan lång kö till platserna i Jönköping, tänk då vilka pengar HV skulle dra in på att bygga fler! Eller hur var det, köpte man bara seriekort för köns skull?"

Det är inte längre lång kö till säsongsbiljetterna i Jönköping. I 80% av matcherna har man inte heller någon större efterfrågan på fler sittplatsbiljetter. Det är alldeles lagom. Och vi brottas inte med tomma läktarsektioner som på sikt skrämmer bort fler och fler besökare.

Bolivar:

Precis, det är en förödande affärside i längden, att ha ett utbud som är så mycket större än efterfrågan.

knaskamilla:

Här köper man sin biljett för att man skall vara garanterad att se de matcher man verkligen vill se. Tydligen kan man utanför "Heart of Hockey", döda för intressets skull. Inte för att det är en statuspryl eller för att man vill sitta och småprata lite med sina vänner, utan just för att intresset för och kring HV71 är så stort.

Att man delar på biljetter är också tämligen vanligt.

Sittplatserna tog slut i Rosenlundshallen redan 1974. Vill du vara med får du visa intresse. Det här är ingen jävla lekstuga.

Lövva:

Det är väl bättre att alltid ha 97-99% beläggning än som FBK, tappa 2-3 procent varje säsong och sakta närma sig 90-strecket. Man minskar ju nu för fjärde säsongen på raken. I relativt nybyggda CC minskar man också och det är nu 1 500 lediga platser per match.

Någon hall på 13 000 har jag aldrig hört talas om. Saken har överhuvudtaget inte diskuterats sedan Bengt Kinell var klubbdirektör och då lades saken på is, eftersom KA:s nuvarande kapacitet täcker behovet perfekt för över 80% av matcherna. I huvudelen av matcherna är inte efterfrågan så mycket högre.

90% beläggning är bra. Tyvärr är CC beläggning redan efter tre säsonger nere i 83% och den fortsätter att sjunka. Detta i en kommun med 150 000 invånare. 8 500 verkar vara i största laget?

Förra lördagen kunde du besökt KA när Mora var på besök. Det fanns över 100 sittplatser kvar...på en lördag!!

Om alla vill kika på hockey så finns redan möjligheten. Du kan gå till Globen samtliga dagar i veckan och få biljett lagom till nedsläpp. Förmodligen det sämsta koncept som lanserats, för att befrämja ett levande hockeyintresse. Om 13 850 är för stort i Stockholm, hur lätt är det då inte att bygga en hall som dödar intresset ute i landet?

knaskamilla:

Det där kan jag tänka mig att det varierar från olika platser i landet. Den publikkulturen som byggdes upp kring Rosenlundshallen gjorde att det var mellan 2-5 års väntetid på säsongsbiljetterna. Två år för de lite sämre och uppemåt 5 år för vip-sektioner.

Det har handlat om flera tusen människor som stått i kö för att få en sittplats. Om HV byggt en arena för 10 000 människor, tror du då att man sålt 5 800 biljetter i förköp för olika vänskapskonstellationers skull.

Dessutom kanske man nuförtiden också skall ha i åtanke att C+ sänder alla matcherna, så vännerna kanske väljer att trängas i soffan istället?

Hur många människor bor i närområdet? (Har mindre än en timmas bilresa till arenan).

Vill vi ha arenor där det anses normalt med under 80% beläggning?

Lövva:

Man är inte alls bitter i HV71:s styrelse. Däremot siktar man på en ny hall inom 10 år...förutsatt att man bibehåller den nuvarande publikkulturen.

Som läget är nu, så är det så nära optimalt man kan komma. 5 800 (82%) biljetter såldes i år som säsongsbiljetter. Efter ca. 1 timma var huvudelen av de övriga sålda på ticnet.

Det här går hand i hand. Många säsongsbilljetter = högt attraktionsvärde på resten. Man får in lejonparten av publikintäkterna innan säsongen börjar och är därmed inte konjukturskänslig då det gäller exempelvis budgeterade mål.

Vad som egentligen skulle kräva en större hall är lördagsmatcher mot framför allt fyra lag. Då hade man kunnat sälja ut en hall för 10-12 000 personer. Likaså skulle man kunnat få betydligt större publikintäkter i slutspelet och med rätt lag där. Tyvärr är det så att de här lagen inte alls dyker upp på lördagar i bland, sen kan man få Mora i slutspelet också.

Om man höjer kapaciteten för mycket börjar man gambla på attraktionsvärdet kring säsongsbiljetterna. Finns det 2-2 500 biljetter lediga fem i nedsläpp i var och varannan match. Vem är då betjänt av säsongsbiljett?

Det är ju bara att titta på de andra och större nybyggena, LLA, CC, LA, Swedbank. Har någon av dem väsentligt högre publiksnitt än HV trots den större kapaciteten?

En halls kapacitet borde först och främst utformas med utgångspunkt för efterfrågan av säsongsbiljetter. Annars kan man rätt fort sitta på pottkanten, när laget inte riktigt går som man tänkt sig. Och det är vi medvetna om, att det händer alla för eller senare.

Metal Guru:

Jag postade tre st. "blås i struten, dårå" för ett par månader sedan.

Då letade jag bland annat efter en låt som herr Anderson gjorde ihop med Ted Nugent, på tidigt 80-tal. Sökte och sökte på både youtube, google och wikipedia, men hittade ingenting. Vet du något om det här eller har jag bara inbillat mig?

Från ungefär samma tid, gjorde han också en låt ihop med Honeymoon Suite. "All Along You Knew". Fast den fanns inte heller på youtube.

Här kommer gnistorna med Hitlers lillebrorsa på keyboard.

www.youtube.com/watch?v=Ax8JYmoRhy4

www.youtube.com/watch?v=HP8OBnXaaO0

www.youtube.com/watch?v=2ujKgX52IPA

Lumber Jack:

Med andra ord anser du Wikegård vara underbetald?

Lumber Jack:

Jaså! Vem har bäst betalt. Pajas eller clown?

Salle:

Hahaha! Den var förbannat bra. Iofs så tycker jag Nicke Lilltroll duger alldeles utmärkt som studioclown.

Fast skall man jämföra kanske man fått mer för pengarna om Charlie Rivel hade levat.

Niklas "Ryssfemman" Wikegård, har pumpat upp sig ordentligt sedan i våras. Förmodligen är han lite bitter för att han inte fått tillräcklig uppmärksamhet för detta. Tror att hans sugrörsskämt bottnar i det.

Vi i Klapp & Klang körde sugrörsskämt redan i slutet av 70-talet. "Dom har ett sugrör på isen, ja dom har ett sugrör på isen, ett sugrör på isen"

Det här handlade om matcherna mot Tingsryd och objektet var Kjell "Big Kjell" Samuelsson. Ibland körde vi "Dom har två sugrör på isen". Iom att hans brorsa Janne såg likadan ut.

Fast idag skulle jag gärna viljat hylla honom. Han spelade ju i Tingsryd tills han var 25. Därefter blev det två år i Leksand, innan han påbörjade en 13 säsonger lång NHL-karriär.

Någonstans innerst inne är vi nog clowner allihopa :-)

Långben:

Snälla Långben kom tillbaka! Här får man skriva inlägg även om det inte är den 15 november.

En liten kuggfråga. Vad kallas ett lag som ligger 15 poäng efter ett dynggäng?

Har ni dött era jävlar?

www.youtube.com/watch?v=GbsBJmx-m2s

www.youtube.com/watch?v=gkCCCUSw7gU

www.youtube.com/watch?v=RLRLhV9U0kQ

rackham:

Först och främst ett stort tack till dig som är benägen att diskutera lite "ytligare" saker än det egna lagets nuvarande situation. Det här "tjafset" ger en nostalgiska vibbar...ungefär hur det var här för 4-5 år sedan.

Däremot tycker jag inte att ditt resonemang håller. Div. 1-lagen räcker inte till om vi lägger ner J20. Möjligtvis slukar de 10 spelare per lag första året, men det finns inte en chans i helvetet att det fortsätter på det viset.

Redan för 10-15 år sedan uppmärksammades problemet i TV-Pucken, där ungarna födda mellan januari-juni var överrepresentarade. Jag vet att Huddinge gjorde om sin ungdomverksamhet utifrån dessa premisser för ett antal år sedan. Någon utvärdering har jag dock inte tagit del av. Däremot ser man att problemet eskalerar både det gäller J20 som Elitserien. Alltså, problemet har förvärrats, trots att vi var medvetna om det redan för ett decennium sedan. Det du då förespråkar anser jag kommer att förvärra läget än mer och kommer dessutom att kräva än mer importer för säkerställa kvaliten i ES-lag sett under en längre period.

Dessutom är utgångspunkterna så olika. Förrutom Stockholm borde, distrikt som Småland, Dalarna, Göteborg, Skåne och Västerbotten i stort sett vara självförsörjande när det gäller rekryteringen till deras Elitlag. Här kan man verkligen se skillnaderna om man vill.

Det skulle vara en katastrof att sänka "utslagningen" till J18 i dessa distrikt. Kanske inte när det gäller standarden på vårat J20-landslag i VM, men på sikt om vi vill ha ett svenskare ES. Det som egentligen styr det beror mest på hur slagkraftiga årskullarna är. Och länder som Kanada, USA, Ryssland och Tjeckien kommer alltid att ha en större bredd än oss att välja ur.

Därför förespråkar jag hellre att man gör som i Nordamerika. Höj åldern till 21. Söder om mälardalen finns det all anledning till att fortsätta med J21, naturligtvis ihop med så breda samarbeten som möjligt.

Däremot finns det väl all anledning att lägga ner den här verkamheten norrut. Borde inte de egentligen satsa på U-lag som istället spelar i de regionala Div. 1-serierna?

Och jag menar det distriktet som laget du har dina sympatier hos, har ju väldigt liten fördel av eran egna juniorverksamhet, åtminstone i längden?

FBK jublar just nu över sin "juniorsatsning" på den egna hemsidan. Det är ok...men vad jämför man med...draftranking? Jag är ju helt övertygad om att FBK:s J20 producerade mer ES-spelare under andra perioder, bla. 78-82 och 94-98 än man gör nu. Och vad är det som säger att dessa spelare som nu är så högt rankade, inte hade varit det om FBK hade haft kvar sitt lag i J20?

Det största problemet är något jag skrev om från början. Div. 1 håller inte måttet. I dagsläget blir man överkörda av J20 SuperElit-lagen.

Vi borde ha en ES med 10 lag, likaså med AS. Därunder 4 Div. 1-serier med 10 i varje. Liksom J20 och U-lag efter behov.

De största problemen som jag ser det,är att redan idag har vi en stor utslagning bland spelare som är födda andra halvåret.

Det svenska seriesystemet är allt för vidlyftigt. Div. 1 är i det stora hela allt för dåligt för att fostra spelare till J20-landslaget och är i längden ännu sämre när det gäller att fostra ES-spelare.

Långben:

Nu får ni skärpa till er! Det blir svårare och svårare att droppa skit på världsmästarna av den 15 november.

Dyngan hinner ju torka och blåsa bort om den skall falla 12 poäng ner i tabellen.

Salle skrev:"Det vore smartare att ha valt A-lagsdebut eller nåt liknande istället för moderklubb."

Det är ju också ett intressant perspektiv! Gick igenom trupperna på hockeyligan.se och fann bland de svenska spelarna, att 21 st begått sin ES-debut i HV71. 18 av dessa har också gått på Sanda Hockeygymnasium och har därmed även representerat HV71 som juniorer.

Martin S:

Jag hittade också lite tankevurpor. Daniel Josefsson är varken född i Jönköping eller har HV som moderklubb. Han är från Tranås och har AIF som moderklubb.

Däremot är MIK:s Johan Lindström född i Jönköping, men han har liksom, Björn Melin och David Fredriksson, HC Dalen som moderklubb.

En som inte räknas alls, varken född i Jönköping eller som har HV som moderklubb är Stefan Liv. Kom till Jkpg som sexmånadsbaby och har också HC Dalen som moderklubb.

hellge:

Ja, Lights in the night, letade jag efter också...

diffe:

Om jag tyckte HV var bra? Trodde jag redan besvarat den frågan. Om du bemödat dig att scrolla ca 20 cm ner i denna tråd så hade du kunnat läsa följande:

"HV spelade huvudlöst och drog framför allt på sig vansinninghetsutvisningar i offensiv zon. Det håller inte emot ett så pass bra lag som TIK...speciellt inte när man ligger under med 3-0, redan efter första perioden"

Sedan tidigare hade jag också skrivit nedanstående i TIK-boken.

"Sv: Matchtråd:Timrå IK vs återvändar Lill-Kenta 07-11-15!

Rättvis seger...god natt! I morgon gör vi våran bästa träning för säsongen =)"

Så vi får inget guld i år heller? Jag skall inte säga emot en expert i ämnet, för nu har ni väl putsat på eran nickelpotta i snart 40 år? En riktig looser kan du nog peka ut även med ögonbindel...du har det i blodet.

Varför skulle jag blanda in dig i superfalles dispyt med kakelmannen? Det lyckades väl superfalle, utmärkt med...på alldeles egen hand.

Sitta i en plåtburk och prata!

www.youtube.com/watch?v=j1_yJi9ihJw

www.youtube.com/watch?v=C_GqLMrwT-M

www.youtube.com/watch?v=YuAs5TJ_380

Salle:

På tal om glamrock och glampop. Var det här någonstans de möttes?

www.youtube.com/watch?v=rnRM0hC2I1s

www.youtube.com/watch?v=B88wUsemH_4

www.youtube.com/watch?v=bZTsW8WKy5c

Med hänvisning till sista låten så lär Jagger fått ett riktigt psykbryt när fröken Hall gungade ut och sågs därefter inte till på månader.

Friman SR:

Nja, jag tycker väl inte att liveversionen gör sig rättvisa. Annars är det väl inget att vara pryd över. Det är ju som vilken vanlig landslagssamling som helst :-)

Letade också efter den något "kinky" titeln, Whippin' boy, men hittade inget där heller. Så vi fick hålla tillgodo med studioversioner.

Nu jävlar är det rusning här inne.

Långben:

Dynggäng var det ja. Och du besitter inte tillräcklig kapacitet för att förstå hur man som sådant kan ligga etta i ES, fastän man också vunnit densamma två gånger de senaste fyra säsongerna.

Så länge det droppar på dig, vet du iaf var du har oss.

superfalle:

Du är en trådmarodör. 1. Du skriver i fel tråd. Den här handlar om inte om Kakelmannens status. 2. Ganska initierade källor säkerställer att diffe är absolut fel person att fråga när det gäller Kakelmannens hälsa och väl. 3. Ditt inlägg har inte ett dugg med hockey att göra.

Om Kakelmannen nu skrivit något som givit dig tvivel kring hans hälsotillstånd, så skall du ändå lämna det åt sidan och istället bemöta det han skrivit. Och något sådant har han knappast skrivit i denna bok. Så pallra dig nu iväg och leta reda på rätt bok och rätt tråd för dina spörsmål.

Fler amatördiagnoser kring skribenters hälsostillstånd och status kommer ovillkorligen leda till avstängning i den här boken.

diffe:

Du var en intressant bekantskap! Förklara gärna varför man är riktigt urusel när man vinner borta i sudden? NuMo antecknar säkert denna klockrena analys.

Uno Gordon:

Du Uno! Efter att ha tagit del av ditt senaste alster, måste jag påstå att jag känner viss skepsis, till att du själv någonsin haft näsan i ett lexikon, där orden gentleman och ödmjukhet förekommit.

Ibland får man försöka finna tröst i den andliga, halleluja! Jag säger som prästen - Låtom oss glädjas med Korgossarna!

www.youtube.com/watch?v=2_YKCstQTP8

www.youtube.com/watch?v=iFyU8Uxmu7g

www.youtube.com/watch?v=xLreTpnUWX8

Laban:

Regelboken då det tilldöms straff, hänger helt och hållet på domarnas personliga bedömning av situationen. Olika domare=olika bedömningar.

Hade matchen stått och vägt, hade säkert de här två situationerna kännts annorlunda. Då kanske det hade varit "helt rättvist" om en av situationerna utmynnat i en straff.

Fast först och främst ser Davidsson seg ut i båda situationerna. Hade han nu inte haft sin ofrivilliga frånvaro, så hade han säkert haft ett högre tempo i kroppen och bättre driv i skridskoåkningen.

I normala fall hade han kommit till två avslut, annars hade han tvingat backen att ta en straff på rikigt. Nu blev det lite mesigt och han fick inte ens pucken på mål. Inte riktigt likt Johan.

mattias - 74:

Nej, jag är läskunnig. Du skrev inte att Timrå vann orättvist.

Det är heller inget som jag påstått. Däremot verkar du ha hängt upp dig på att domaren möjligtvis gjort ett eller kanske två misstag.

Därav frågeställning. Är inte det rätt ok? Nästan alla på en is begår åtminstone ett misstag per match...även spelarna.

De få misstag som gjordes av domaren den här matchen var heller inte direkt matchavgörande. Därför tycker jag inte att det finns så mycket mer att orda om domherrens insats den här kvällen.

mattias - 74 skrev:"Han missade en klockren tripping på en av era spelare. klart du tycker han är klockren"

Räcker väl ändå till ett MVG? De flesta spelare gör också ett eller fler misstag under en match. Så det är väl bara att acceptera kring domarna också, om det håller sig på den nivån?

HV spelade huvudlöst och drog framför allt på sig vansinninghetsutvisningar i offensiv zon. Det håller inte emot ett så pass bra lag som TIK...speciellt inte när man ligger under med 3-0, redan efter första perioden

jZo:

Tja, Sannys "nära-döden-upplevelse" efter att ha kört upp handskarna i ansiktet på Thörnberg och fått en klubba i retur hade väl inte riktigt det dramaturgiska överslaget...bara nästan.

På sitt sätt är Melin riktigt kreativ, då han just skapat en ny tråd i en tämligen utdöd gb. Välkommen!

Rättvis seger...god natt! I morgon gör vi våran bästa träning för säsongen =)

Med hänvisning till tidigare länktips.

Stolt lagkapten från fornstora dagar:

www.hockeysnack.com/medlem/Et+tu+Brute/filarkiv.php?showfile=bulla.jpg

Litet länktips med en hel del anknytning, till de båda lag som möts ikväll.

www.hockeysverige.se/news_show_old_school_del_sex_-_hv_71.html?id=245410

Gidde:

Jag menar att Pärssinen är så bra att han främst ökar konkurrensen i förstafemman.

Jag menar också att det sannolikt sett annorlunda ut, om HV köat i tabellen och behövt en ökad konkurrens. Nu gör man inte det utan man leder ju ES. Så det finns väl inget överhängade behov av att öka konkurrensen i de mest produktiva femmorna?

Och nej, speciellt inte då nyckelspelarna där står under kontrakt, är landslagsmässiga och där dessutom hälften av dem också är egna produkter.

Om och när man skall förstärka laget på forwardssidan, så lär det först och främst handla om tredjelinare vars kontrakt går ut. Typ, Kauppila, Stefan Pettersson, Eric Johansson. Och de kommer inte i första hand att ersättas av Sidney Crosby, Zetterberg eller ens Hahl och Pärssinen.